... et j'ai cliqué sur "Situation géographique" ... et je me suis dit "mais pourquoi des gens passe leur temps a cartographier si c'est pour que des libristes utilise des données propriétaires ?"
> Globalement, le projet Xen est un projet qui est prêt pour l'entreprise via Citrix XenServer ce qui n'est pas du tout le cas de KVM.
Oui mais la dépeche n'est pas "les solutions de virtualisation pour l'entreprise" mais "tour d'horizon de la virtualisation libre". Donc la dépêche parle de XenSource et non XenServeur.
Oui enfin, dans le journal il parle de "Nokia, Adobe, Kodak, et Hewlett-Packard". Je pense qu'ils ne vont pas souvent dans un club pour se fournir en composant electronique.
Si j'ai bien compris, la question ne sera posé qu'au premier démarrage et ne sera ensuite plus accessible.
Si tu démarre le PC sans accès a internet, tu ne peux pas installer le navigateur donc tu ne pourras pas avoir de navigateur pour ta 1er connexion au réseau.
> En gros on a une ou plusieurs personnes anonymes qui balancent des critiques 100% orientees [1], mais n'ont meme pas le courage de se montrer.
Euh, il est écrit en 1er page du site :
"En tant que citoyens vigilants, nous avons suivi en tribunes publiques les débats sur le projet de loi HADOPI, et nous avons malheureusement pu constater en séance que de nombreux députés de la majorité pratiquent en réalité toujours le “godillage” actif."
J'ai pris ce site plutôt comme une critique aux godillots présents lors du projet de loi HADOPI. Oui il y avait des députés godillots (ou de permanence comme ils disent) durant ce projet de loi alors que M Copé tente de dire l'inverse.
Il ne faut pas oublié que le but du projet de loi n'est pas de lutter contre le """piratage""".
Comme dit Mme Albanel :
“La base de ce projet de loi est l’obligation de surveillance de l’accès à Internet à la charge de l’abonné. Il s’agit bien de la responsabilité de l’abonné, et non de celle du téléchargeur illégal.”
Ce n'est pas un vote solennel, donc non cela ne me choque pas (et cela n'a jamais choqué personne depuis la création de la république a ce que je sache).
euh, j'avoue ne pas comprendre ton objection. Si le quorum n'est pas atteint, l'UMP appelle a la rescousse les députés de la majorité (c'est déjà arrivé plein de fois) et l'UMP étant majoritaire vote contre.
Le seul pouvoir effectif de l'opposition est de retardé le vote d'une heure. Tu parle d'un pouvoir exorbitant ... (et même utile).
Comment la minorité pourrait représenter plus de la moitier de l'assemblée ? C'est un peu le problème quand on ne se renseigne pas. On a l'impression que l'opposition a des pouvoirs, alors qu'en réalité elle n'en dispose pas !
> Je doute qu'un firewall soit considéré par Hadopi comme un moyen de sécurisation autorisé.
Evidement ces logiciels ne sont pas définit par la loi. Mais la communication de M Albanel tourne autour du fait que ces logiciels seront du type "firewall" (avec un peu de logiciel espion : envoi l'information quand il est démarré et arrêté).
L'HADOPI sera là pour faire le cahier des charges. Mais ne fournira pas de logiciel. Elle les labelisera uniquement.
Il faut aujourd'hui un constat ! Pas seulement une ip dans un tracker. Concrêtement, la police vient chez toi est constate que le fichier est bien sur un disque dur/cd rom/...
Après, effectivement il y a présomption de culpabilité si un fichier est dans tes documents.
Sauf si tu as le logiciel de sécurisation, que tu prouve (euh comment ?) que ce n'est pas de ton fait ou que c'est un cas de force majeur.
Voir pour ca : L. 336-3 introduit à l’article 6
Voilà pourquoi, a COAGUL, nous avons voulu introduire un autre cas de non-responsabilité : la non-disposition de logiciel de sécurisation : https://linuxfr.org/~GnunuX/28054.html
Sinon, impossible pour nous de prouver notre bonne foi.
Albanel avait dit, durant les 2 1er journée de discussion que cette idée était abandonné vu le débit misérable de ce genre d'accès et le coté de pratique de passer toutes l'après midi sur un banc public pour télécharger un pauvre fichier.
> pour ne pas etre coupable selon l'hadopi, vous devez
pour ne pas être "responsable" plutôt de non sécurisation de ton accès. Après, tu peux toujours être jugé coupable par voie judiciaire.
Entre nous, pas besoin de passer à minix pour continuer a téléchargé. Il suffit d'avoir 2 postes connecté. Un avec le logiciel de sécurisation bidon et l'autre avec emule.
# Situation géographique
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwam, la version 1.1 finale !. Évalué à 3.
C'est dommage :/
Sinon le produit à l'air suffisamment complet.
[^] # Re: Connaissez-vous Xen ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tour d'horizon de la virtualisation libre. Évalué à 4.
Oui mais la dépeche n'est pas "les solutions de virtualisation pour l'entreprise" mais "tour d'horizon de la virtualisation libre". Donc la dépêche parle de XenSource et non XenServeur.
[^] # Re: Classe
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche MapOSMatic : vos cartes de ville à partir d'OpenStreetMap !. Évalué à 2.
[^] # Re: peu onéreux ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Frankencamera : l'appareil photo libre. Évalué à 10.
[^] # Re: bah .... rien ( ou presque)
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft livrera (peut-être) Windows avec plusieurs navigateurs. Évalué à 4.
Si tu démarre le PC sans accès a internet, tu ne peux pas installer le navigateur donc tu ne pourras pas avoir de navigateur pour ta 1er connexion au réseau.
[^] # Re: miette de pain...
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 2.
Ou pas. A priori IE ne va pas supporter la balise vidéo (sinon comment imposer silvermachin ?)
# Et le client ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google sort un serveur NX libre. Évalué à -1.
[^] # Re: whazzuuuuuuup?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre de la communauté francophone Elgg. Évalué à 2.
J'ai toujours pas compris non plus ce qu'était elgg. C'est reseau social centralisé mais donc le code est ouvert ?
# moisi ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Un bug de dlfp assez frustrant.. Évalué à 3.
Euh, en quoi il est moisi le certificat ?
[^] # Re: Site web communautaire et citoyen...
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 1.
Euh, il est écrit en 1er page du site :
"En tant que citoyens vigilants, nous avons suivi en tribunes publiques les débats sur le projet de loi HADOPI, et nous avons malheureusement pu constater en séance que de nombreux députés de la majorité pratiquent en réalité toujours le “godillage” actif."
J'ai pris ce site plutôt comme une critique aux godillots présents lors du projet de loi HADOPI. Oui il y avait des députés godillots (ou de permanence comme ils disent) durant ce projet de loi alors que M Copé tente de dire l'inverse.
Ca n'est a mon avis rien de plus.
# C'était bidon
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 2.
Réponse vide, plein de sophismes et autre contre-vérités.
Bref, nul.
# Pas le piratage ... mais l'obligation de sécurisé son accès a interne
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Le piratage est autorisé si ..... (Amendement 211). Évalué à 5.
Comme dit Mme Albanel :
“La base de ce projet de loi est l’obligation de surveillance de l’accès à Internet à la charge de l’abonné. Il s’agit bien de la responsabilité de l’abonné, et non de celle du téléchargeur illégal.”
[^] # Re: Merci a l'opposition
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à -1.
[^] # Re: Merci a l'opposition
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 3.
Le seul pouvoir effectif de l'opposition est de retardé le vote d'une heure. Tu parle d'un pouvoir exorbitant ... (et même utile).
[^] # Re: Merci a l'opposition
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 0.
Comment la minorité pourrait représenter plus de la moitier de l'assemblée ? C'est un peu le problème quand on ne se renseigne pas. On a l'impression que l'opposition a des pouvoirs, alors qu'en réalité elle n'en dispose pas !
[^] # Re: Merci a l'opposition
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à -1.
C'est ridicule ce que tu dis. L'opposition était présente ! Elle a voté contre. Mais l'opposition est, par nature minoritaire.
[^] # Re: Merci a l'opposition
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 1.
L'opposition était présente et a parler des différentes problématiques.
Et toi ? tu étais ou ?
[^] # Re: plan de relance de l'economie informatique
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 1.
Evidement ces logiciels ne sont pas définit par la loi. Mais la communication de M Albanel tourne autour du fait que ces logiciels seront du type "firewall" (avec un peu de logiciel espion : envoi l'information quand il est démarré et arrêté).
L'HADOPI sera là pour faire le cahier des charges. Mais ne fournira pas de logiciel. Elle les labelisera uniquement.
[^] # Re: Mauvais arguements !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 1.
Après, effectivement il y a présomption de culpabilité si un fichier est dans tes documents.
[^] # Re: Mauvais arguements !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 1.
Sauf si tu as le logiciel de sécurisation, que tu prouve (euh comment ?) que ce n'est pas de ton fait ou que c'est un cas de force majeur.
Voir pour ca : L. 336-3 introduit à l’article 6
Voilà pourquoi, a COAGUL, nous avons voulu introduire un autre cas de non-responsabilité : la non-disposition de logiciel de sécurisation : https://linuxfr.org/~GnunuX/28054.html
Sinon, impossible pour nous de prouver notre bonne foi.
[^] # Re: plan de relance de l'economie informatique
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 1.
Parce que moi je lis (L. 336-3 introduit à l’article 6) :
« La responsabilité du titulaire de l’accès ne peut être retenue dans les cas suivants :
« 1° Si le titulaire de l’accès a mis en œuvre l’un des moyens de sécurisation figurant sur la liste mentionnée à l’article L. 331-30 ;
Tiens ... tiens ... si on installe un moyen de sécurisation .... la responsabilité ne peut être retenue. Pile poil ce que j'ai dit au dessus.
[^] # Re: mouais bof
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal COAGUL a agit auprès des députés du département. Évalué à 1.
[^] # Re: plan de relance de l'economie informatique
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 1.
# Un lien récent ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 1.
C'est revenu ?
[^] # Re: mouais bof
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal COAGUL a agit auprès des députés du département. Évalué à 2.
pour ne pas être "responsable" plutôt de non sécurisation de ton accès. Après, tu peux toujours être jugé coupable par voie judiciaire.
Entre nous, pas besoin de passer à minix pour continuer a téléchargé. Il suffit d'avoir 2 postes connecté. Un avec le logiciel de sécurisation bidon et l'autre avec emule.