GnunuX a écrit 1072 commentaires

>>La bibliothèque de son commentaire fait partie de la LSB

>Mais vu que les distros ne la respectent pas, les développeurs et les utilisateurs sont
>laissés dans la merde.

Donne moi des noms !

Parce qu'il y a quand même les distributions de base qui sont conforme à la LSB 3.1 ou +
http://www.linuxfoundation.org/lsb-cert/productdir.php?by_ls(...)

>Si c'était vrai... Il y a ceux qui trouvent l'OS parfait et disent que personne ne viendra dire
>quoi que ce soit, et ils y a les autres qui soit sont développeurs et reçoivent des mails de
>demande "comment on fait", soit sont utilisateurs et n'arrivent pas à lancer un logiciel, ça
>motive les deux à dire que Linux c'est pourri et laisser une belle réputation à Linux. Surtout
>ne rien changer, Linux est vu comme un OS de geek masochiste, ce n'est pas prêt de
>changer aussi.

Tu utilise un bibliothèque non décrite dans la LSB et tu te plains ?

Quelle est TA solution concrète et universelle à ton problème ? J'ai cru comprendre que tu voulais "standardiser" (avec une lib graphique, une lib ....). Ben c'est plus ou moins le cas, mais la standardisation ne pourra jamais être imposé aux utilisateurs et aux développeurs parce que le système ... est libre.

J'ai bien compris que tu critique le fait que l'OS est "libre", mais il n'y a pas de solution à ton problème ! (sauf a faire des applications conforme à la LSB, ce que tu te refuse de faire).

> Non, c'est ce qu'il dit plus haut, tu ne peux pas faire de binaire statique léger parce que tu dois inclure entre autres Gtk.
>D'où le fait qu'au final Mozilla ne propose pas un binaire statique.

Non, ce que dit Zenitram (et ce n'est pas la première fois) c'est que le modèle du logiciel est mauvais par essence. Pourquoi ? Parce que l'utilisateur à la possibilité de faire des choix.

Il existe un structure pour standardiser les distributions pour qu'une application puisse s'installer sur plusieurs distributions sans difficulté ... c'est la LSB.

La bibliothèque de son commentaire fait partie de la LSB : http://refspecs.linux-foundation.org/LSB_4.0.0/LSB-Desktop-g(...)

Quel est le soucis ? Ben tu peux très bien installer un système sans suivre les standards ... personne ne viendra rien te dire ... mais comme tu n'es pas conforme avec la LSB, ben tu n'es pas conforme.

Perso j'utilise plusieurs distribution en parallèle, ben vous savez quoi ? Firefox fonctionne sur toutes ! Étonnant non ? Je n'utiliserais donc pas les distributions de la MAJORITÉ ? Ben si justement.

Bref, pas grand intérêt à suivre ce thread.

Effectivement ce commentaire laisse entendre que c'est la MAJORITÉ qui est concerné ! Ou pas.

> "Par exemple, le binaire statique de Firefox ne démarre pas chez une majorité de gens"

J'aimerais connaître ta source ...

Il y en a une aussi dans le titre.

/me ne voit pas le rapport avec OOo

Je pense que le M préfère utiliser un logiciel libre plutôt que le logiciel propriétaire dont tu fais la pub.

> Tu m'expliques comment tu interdis l'execution de macros dans OO de maniere centralisee sous Linux ?

Euh, le paramétrage n'est pas, a ma connaissance, dans la base de registre. Tu m'explique comment on ajouter facilement des GPO de ce type ?

Ben, euh, en demandant des ... prérequis ... comme n'importe quel logiciel sous Windows (ou comme Mozilla, voir au dessus).

Tu veux dire une version de Firefox qui diffuserait de la vidéo gratuite sur Internet ?

> pré-requis logiciel pour Windows et Mac? Une ligne (l'OS)

Parce qu'il y a le toolkit graphique dans ... l'OS.

> L'utilisateur s'en fout de ce qu'il y a dans le tarball. Il souhaite en priorité que ça marche sur son OS.

Et c'est le cas s'il utilise déjà un firefox maintenu (les dépendances sont déjà résolues).

Si je comprends bien, le soucis c'est que la notion d'OS n'est pas la même.

Sous Windows OS = noyau + interface graphique + toolkit + navigateur web + logiciel de chat instantané + logiciels de courriels + ...

Sous GNU/Linux ... ben OS = noyau (wouahhhh).

Pour résoudre ton problème, il faudrait un toolkit officiel, Xorg dans le kernel et c'est tout.

Qui (a part toi) se satisferait de cette solution ?

Quoi ? Il y a des prérequis pour un logiciel ?

Jamais vu cela dans aucun logiciel !

Il pourrait au moins fournir une version de Xorg dans le tarball ... c'est honteux qu'il faille l'installer !

(pour info ... la page des prérequis c'est ... ici : http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/system-requirements(...) )

Ca doit pas être la joie chez toi tout les soirs ... second degré, humour, ...

Je pense que le monsieur voulait dire "mettre du neuf dans du vieux".

C'est comme mettre un siège neuf dans un vieux tacot ... ca fait bizarre.

> J'y aurai bien ajouté un push :-)

Ben non, il dit qu'il faut faire un commit DANS LE DEPOT. Si tu fais un commit dans un autre dépôt, il faut évidement le push.

Ubuntu c'est tellement peut fiable et compliqué qu'on passe son temps a chercher des solutions dans google (parce que les graphiques ne montre que cela).

Format ouvert au seul serveur de google et la seule application de google ?

C'est libre ou ce n'est pas libre ?

Parce que si ce n'est pas libre, je ne vois pas de différence avec Skype.

Rien a voir.

C'est un matériel pédagogique, pas autre chose. Je ne trouve pas choquant que l'on ne puisse pas faire n'importe quoi sur du matériel pédagogique.

C'est la même chose en entreprise.

Je dirais que Mlview est un concurrent même si j'avoue ne pas avoir regarder plus loin exxEditor.

Il est marqué explicitement que ce genre d'information ne DOIT pas être loggué. Donc ... non.

Oué enfin les actions c'est "le logiciel a démarré", "le logiciel a été arrêté", "le logiciel a été configuré", "le logiciel à bloqué", ...

C'est rien du tout en terme de ressource.

Je ne sais pas ou tu as lu qu'il "DOIT fonctionner sur les logiciels et OS libre", moi je lis :

"Les moyens peuvent être réalisés à partir de logiciels libres et/ou fonctionner sur
des systèmes d’exploitation libres."

Ce qui veut dire qu'un parti peut être libre. Mais pas obligatoirement et qu'il peut fonctionner, mais pas obligatoirement.

Des objectifs clés on a bien :

"intégration possible dans tout environnement (y compris le domaine du logiciel libre)"

Mais cela veut simplement dire que l'intégration est possible. Pas qu'elle est obligatoire.

Il existe encore beaucoup de processeur sans PAE ?

Encore un qui pense que Chrome = Chromium = libre ...

Mais non. Pas de proprio, pas de vidéo.