Si j'ai bien compris, pour mettre en œuvre un gestionnaire de fenêtres, il faut coder un serveur Wayland alternatif ? Ça n'a jamais été clair, cette histoire, mais si c'est le cas, c'est bon, Wayland c'est mort pour être adopté, le premiers à résister seront les développeurs, grands utilisateurs de gestionnaires de fenêtres alternatifs.
Je dois dire que je suis bluffé. En lisant la dépêche je me suis douté que tu avais déjà du lancer un troll stérile, mais de compétitions, avec des threads interminables, avec des arguments invérifiés, douteux ou contradictoires, des rebondissements. J'avais déjà quelque idée de troll imaginable dans la tête.
Et là, mais c'est grandiose ! Bon, en poussant un peu tu aurais pu faire croire que le fork du noyau linux serait nécessaire pour la prochaine version de GTK3, mais c'est déjà pas mal, je me délecte !
Avant le fichier texte était la norme et le fichier binaire l'exception.
En admettant que l'ascii ne soit pas du binaire (même si mon disque dure me dit qu'il ne sait stocker que du binaire … mais admettons ce n'est qu'un disque dur), sur quoi tu te bases pour dire que les concepteurs Unix avaient comme précepte fondateur "tout est ascii" ?
Par contre, trouver que le XML Gconf (qui fait du gconf encore aujourd'hui d'ailleurs ?) est moins lisible que les macro M4 du fichier de configuration de Sendmail (à moins que sendmail ne soit pas une application suffisamment Unix pour toi) … ca me laisse songeur.
Très convainquant comme commentaire. Comme certains ne sont pas regardant à l'achat de leur matos, il faudrait arrêter toutes évolutions non validées par Nvidia (ou pas en fait).
en plus de huit ans d'utilisation de Linux, c'est la première fois que je vois un outil système, c-à-d un composant critique, imposer un journal au format binaire
En 8 ans tu n'as jamais pris le temps dans le répertoire /var/log ? Il faut arrêter Gcompris …
Aller, un petit lien … : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wtmp . Le pire c'est qu'il y en a d'autres, mais on ne va pas trop en dire d'un coup.
Aujourd'hui debian n'utilise pas upstart, c'est déjà un boulot tentaculaire. Je ne vois pas bien ce que changerait le passage à systemd. Il faut réécrire les scripts de démarrage.
Le fichier init de upstart n'ont strictement rien à avoir avec les scripts d'init actuels de debian.
J'ai du mal a comprendre où tu veux en venir avec ton commentaire.
Le bouton "alt" pour faire apparaître le bouton "stop"/"veille" (et on change, encore un truc qui va perdre les utilisateurs non avancés!!) est un exemple criant!
Vu que le changement a été fait en suivant les retours des utilisateurs, j'ai l'impression que ca contredit totalement le debut du commentaire (au lieu de l'illustrer).
J'espère juste qu'il n'est pas prévu pas de remplacer le très éprouvé, très fiable et très facile à gérer init SysV coté serveur. J'en frissonne d'avance…
Savoir qu'un service s'arrête VRAIMENT quand on lui demande, qu'il le redémarre s'il plante, qu'on puisse l'isolé, gérer les ressources utilisées, …
Effectivement c'est fonctionnalité ne sont pas du tout utile sur un serveur.
Pareil, entièrement satisfait de Gnome-shell. Je pense d'ailleurs que nous faisons parti de la majorité silencieuse. Je ne connais personne qui se plaigne vraiment de gnome-shell dans mon entourage.
J'emmerde Firefox si je veux que TOUTES mes videos passent par le meme lecteur....
Euh qu'est ce qui t'empêche de le faire ?
De plus, ce qui est proposé plus haut n'est pas de permettre le choix lecteur mais d'utiliser un codec à côté du navigateur. Le lecteur sera alors (comme c'est le cas pour les autres navigateurs) Firefox.
démarrer un service à la demande ? Y'avait pas un déjà truc qui s'appelait inetd ?
Ben si mais c'est dommage d'avoir deux méthodes complémentaires pour démarrer un service. C'est plus la situation actuelle qui est compliquée. Il faut aller voir à plusieurs endroit pour savoir si un service va démarrer (/etc/init.d, /etc/init (pour upstart), /etc/(x)inetd.conf, ...).
comme un bon vieux lisp des familles
C'est clair que tout deviendrait plus clair en lisp (ou pas).
suivre les processus? J'ai du mal avec ça, mais il y a pas un système de log sous linux?
Le nombre de fois que j'ai du faire des kill(all) parce que samba, squid, apache, ... n'était pas arrêté complètement lorsque je lui demandais ... franchement si ca marche enfin ca sera une grosse avancée !
Personnellement j'ai plus l'impression que cela va simplifier le processus de démarrage : plus rapide, fichier de conf clair et lisible (contrairement au script de démarrage actuel), tous les services gérés par un unique système, ...
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 3.
En même temps j'ai précisé que j'en connaissais d'autres …
Aller un deuxième exemple … regarde le nom de l'exécutable que l'on retrouve en installant … mysql (un serveur pas du tout dans l'esprit Unix) :
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/mysqlbinlog.html
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 2.
Je dois dire que je suis bluffé. En lisant la dépêche je me suis douté que tu avais déjà du lancer un troll stérile, mais de compétitions, avec des threads interminables, avec des arguments invérifiés, douteux ou contradictoires, des rebondissements. J'avais déjà quelque idée de troll imaginable dans la tête.
Et là, mais c'est grandiose ! Bon, en poussant un peu tu aurais pu faire croire que le fork du noyau linux serait nécessaire pour la prochaine version de GTK3, mais c'est déjà pas mal, je me délecte !
Bravo l'artiste (ou pas).
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 3.
En admettant que l'ascii ne soit pas du binaire (même si mon disque dure me dit qu'il ne sait stocker que du binaire … mais admettons ce n'est qu'un disque dur), sur quoi tu te bases pour dire que les concepteurs Unix avaient comme précepte fondateur "tout est ascii" ?
Par contre, trouver que le XML Gconf (qui fait du gconf encore aujourd'hui d'ailleurs ?) est moins lisible que les macro M4 du fichier de configuration de Sendmail (à moins que sendmail ne soit pas une application suffisamment Unix pour toi) … ca me laisse songeur.
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à -3.
Très convainquant comme commentaire. Comme certains ne sont pas regardant à l'achat de leur matos, il faudrait arrêter toutes évolutions non validées par Nvidia (ou pas en fait).
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 4.
En fait c'est journalctl -f | egrep -i 'error|sd?' (même j'ai mal a comprendre le "?").
[^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 10.
En 8 ans tu n'as jamais pris le temps dans le répertoire /var/log ? Il faut arrêter Gcompris …
Aller, un petit lien … : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wtmp . Le pire c'est qu'il y en a d'autres, mais on ne va pas trop en dire d'un coup.
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 8.
Je ne vois pas bien pourquoi un développeur ne pourrait pas organiser son code comme il le veut …
[^] # Re: Debian et systemd
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 9.
Aujourd'hui debian n'utilise pas upstart, c'est déjà un boulot tentaculaire. Je ne vois pas bien ce que changerait le passage à systemd. Il faut réécrire les scripts de démarrage.
Le fichier init de upstart n'ont strictement rien à avoir avec les scripts d'init actuels de debian.
J'ai du mal a comprendre où tu veux en venir avec ton commentaire.
[^] # Re: Stratégiquement bancal!
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Vincent Untz, développeur GNOME. Évalué à -4.
J'ai lu ton commentaire jusqu'à … là :
Vu que le changement a été fait en suivant les retours des utilisateurs, j'ai l'impression que ca contredit totalement le debut du commentaire (au lieu de l'illustrer).
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 9.
Savoir qu'un service s'arrête VRAIMENT quand on lui demande, qu'il le redémarre s'il plante, qu'on puisse l'isolé, gérer les ressources utilisées, …
Effectivement c'est fonctionnalité ne sont pas du tout utile sur un serveur.
# Et Dijon !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 25 février. Évalué à 2.
Toujours une centaine de personnes à Dijon :
# On était 100 à Dijon !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 11 février. Évalué à 5.
Quand on suit les liens vers le bien public et France 3 ils indiquent que nous étions une centaine de personnes, ce qui correspond à mon décompte.
Nous n'étions clairement pas 50 !
D'ailleurs on le voit rapidement sur les vidéos qui traine, genre : http://youtu.be/rCvN762_UIs
[^] # Re: Rha mais oui mais non !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 4.
Gsettings avec dconf ce n'est pas du XML. Faut remettre les trolls à jour avec GNOME 3.
[^] # Re: Gallery
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Des galeries photo ... (et vidéo) ... (et avec des tags). Évalué à 2.
Juste pour comprendre, tu veux que les utilisateurs puissent récupérer une archive avec toutes les photos ?
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 1.
Pareil, entièrement satisfait de Gnome-shell. Je pense d'ailleurs que nous faisons parti de la majorité silencieuse. Je ne connais personne qui se plaigne vraiment de gnome-shell dans mon entourage.
[^] # Re: Question
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
Qu'est ce qui t'en empêche ?
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 5.
Merci de confirmer ce que je dis.
# Pas flash mais visible
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 4.
Bof, je n'ai pas flash et j'ai pu visualiser la vidéo. Donc c'est flash ou webm.
[^] # Re: Amélioration du sélecteur de fichiers
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à -3.
Et tu n'as toujours pas envoyé ton patch ? Franchement au lieu de mouler inutilement sur linuxfr, faudrait que tu te sorte les doigts du c**.
[^] # Re: Réinventer la roue ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche SFRswallow, envoyer des SMS en ligne de commande. Évalué à 2.
Et tu laisse brancher ton téléphone sur ton serveur en permanence ? C'est le nouveau sans fils ... téléphonique mais avec fils USB.
[^] # Re: C'est beau le Libre
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal GitHaven. Évalué à 1.
"OS X, Windows et même Androïd [...] À quand la sortie de l'adolescence pour le Libre?"
OS X est en parti libre et Androïd est libre. Seul windows est non-libre. J'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire dans ce commentaire.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 2.
Euh qu'est ce qui t'empêche de le faire ?
De plus, ce qui est proposé plus haut n'est pas de permettre le choix lecteur mais d'utiliser un codec à côté du navigateur. Le lecteur sera alors (comme c'est le cas pour les autres navigateurs) Firefox.
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 4.
Parce que c'est le détenteur des droits qui décide, pas les trolleurs sur linuxfr.
Et concrètement tu fais comment si l'OS ne le supporte pas ou si l'utilisateur n'a installé celui-ci ?
[^] # Re: c pareil
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Du VP8 dans Skype ?. Évalué à 0.
Tu as une source ?
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions techniques de systemd. Évalué à 9.
Ben si mais c'est dommage d'avoir deux méthodes complémentaires pour démarrer un service. C'est plus la situation actuelle qui est compliquée. Il faut aller voir à plusieurs endroit pour savoir si un service va démarrer (/etc/init.d, /etc/init (pour upstart), /etc/(x)inetd.conf, ...).
C'est clair que tout deviendrait plus clair en lisp (ou pas).
Le nombre de fois que j'ai du faire des kill(all) parce que samba, squid, apache, ... n'était pas arrêté complètement lorsque je lui demandais ... franchement si ca marche enfin ca sera une grosse avancée !
Personnellement j'ai plus l'impression que cela va simplifier le processus de démarrage : plus rapide, fichier de conf clair et lisible (contrairement au script de démarrage actuel), tous les services gérés par un unique système, ...