Le fait qu'il y ait ce CPE, cela ne va-t-il pas changer la donne dans les banques par exemple ? plus de CPE, moins de CDI, ça voudrait dire, qu'avec leurs exigeances actuelles, elles auront moins de clients. Ne vont-elles pas finir par être plus souples ?
Mais tu as raison dis donc ca va tout changer puisqu'ils l'ont promis.Plus aucune discrimination.
D'aileurs, ils ont déjà commencé, par exemple le GAN fait de la pub pour les rabais qu'il accorde aux fonctionnaires pous ses assurances.
La liaison dynamique existe pour supporter le polymorphisme, comment l'éviter si on ne connait pas l'implémenation de la classe que l'on va utiliser? Ca signifie qu'il faut refaire l'edition de lien de tout ton projet si tu rajoutes une nouvelle classe qui implémente le même contrat ?
Et si après la campagne "no pub" pour les cigarettes on faisait une campagne avec des autocollants "LE DRM NUIT GRAVEMENT A LA LIBERTE" à appliquer dans tous les point de vente. Les gens seraient avertis et ca inciterait peut-être le gouvernement à passer des mesures pour avertir le consommateur.
Le temps libre disponible : tu as beau pouvoir voir ce que tu veux au ciné, il y a quand même la composante "temps libre dispo" qui entre en jeu et limite sacrément l'usage que tu peux faire de ta carte, composante qui n'est pas présente dans le cas de la musique.
Tu ecoutes les chansons après les avoir multiplexées ou tu es un extraterrestre multithreadé qui se clone des oreilles à l'envi :D
Tu fais des amalagames douteux, la licence globale ce n'est pas du vol organisé, c'est un mode de rétribution des ayant droit.
On peut inverser le problème aussi. Les pains ne se mutliplient plus depuis JC et sont des ressources exclusives.
L'information au contraire peut-être recopiée simplement à l'infini, donc c'est complétement à l'encontre de l'intêret commun que de vouloir organiser sa rareté. Il faut donc des moyens pour rétribuer les auteurs sans pour autant remettre en cause ce principe inhérent aux biens immatériels. La licence globale en est un, le watermarking un autre.
D'autre part si tu ne pirates pas rien ne t'oblige payer la licence globale, ce n'est pas une taxe , c'est une licence.
Je prefere un systeme qui empeche les gens de tricher et qui permet aux gens qui ne trichent pas de ne pas payer plutot que l'inverse.
Qu'est ce qui empêcherait de continuer à poursuivre les fraudeurs qui ne s'acquittent pas de la licence et piratent ?
C'est sûr q'u'il y a toujours un prétexte "non boursier" avant toutes maneuvre de ce genre, mais que ce soit restructurations, délocalisations, que le pretexte soit "les autres font pareils , c'est la seule façon de faire face a la concurrence"
ceux qui tirent les ficelles des 2 cotés (entrprises et concurrents) ce sont bien les même, donc le licenciement est bien dans une optique de meilleure rentabilité financière (boursières) et pas "economique" dans le sens ou la boîte coule.
Depuis peu, et c'est un progrès, une entreprise n'est plus obligée d'être dans la merde pour commencer un plan de licenciement
c'est un progrès pour qui ?
Le code du travail actuel permettait d'éviter une ceratine précarité pour les employés.
Mais je vais reformuler ta phrase.
Dans une entreprise, on peut licencier licencier sans encombre afin d'anticiper d'éventuelles futures difficultés economiques. Même si on a obtenu des subventions ou des allègements de charges afin de maintenir l'emploi dans une région en se sucrant sur les contrivbuables.
Le beurre et l'argent du beurre.
Maintenant quand deux grands groupes fusionnent, ils peuvent donc se "restructurer" sans encombre. Les actionnaires sont contents ai
La création d'oligopoles est donc favorisée au détriment des ex-employés et des consommateurs , mais les actionnaires sont satisfaits eux ils réinvestiront.
Ce qui est un mythe, c'est de croire que ca fonctionne comme ça.
De plus en plus, les fonds de pensions ou spéculatifs prennent le contrôle des entreprises par l'actionnariat.
Ces fonds n'ont aucune vision stratégique en terme de métier puisque leur seule fonction est de faire de l'argent et que leurs membres sont dilués dans la masse.
Si l'entreprise ne remplit pas son contrat de rentabilité elle est lâchée par les actionnaires. Si elle les tient, les actionnaires en demandent encore plus jusqu'a ce qu'elle coule. Mais eux repartent avec les poches bien pleines investir ailleurs après avoir bien pressé le citron. Certains secteurs d'activité entiers ne permettent d'atteindre de tels taux de rentabilité. On ne peut alors pas accuser les actionnaires de déserter pour un autre boîte concurrente, il se repositionne sur des secteurs à valeurs ajoutées comme les TIC soutenues par le brevets logiciels, les majors soutenu par les DRM, ... les énergies, tout ce qui permet d'organiser la rareté et dope le marché.
Je n'aborde même pas les effets sur l'écologie.
Si ca n'est pas un cercle vicieux ça ?
Si on veut maintenir le secteur boursier il faut le réglementer, mais ma pov dame, si on fait ca en France les ationnaires vont s'enfuir à l'étranger.
La seule issue est donc une reglemnetation internationale. Une belle utopie en soi. Car chcun sait que la comission européenne, l'OMC, le FMI sont des repères de keynésiens.
Plutôt que de soutenir des grands groupes à coup de subvention pompées sur l'impôt qui s'empressent ensuite de délocaliser ou de dégraisser notre état ferait mieux de soutenir ces initiatives qui se veulent pérennes assurent une stratégie métier sur le long terme et ne volent pas au gré des courants boursiers. Ne lit on pas dans tous les médias économiques que la grande faiblesse de la France c'est le manque d'entreprises intermédiaires entre PME et grands groupes.
Mais t'as raison en caricaturant bien des propos, ca prouve que tu as raison.
Le sytème boursier actuel est pervers pour une simple raison: ce sont les actionnaires qui dirigent la barque et plus les membres dirigenants de l'entreprise
Il ne faut faut pas oublier que le nouveau directeur technique est David Barthe (depuis très récemment) et ce n'est peut être pas un hasard qu'il ait accepté de relever le challenge.
Je connais un peu ce monsieur (il était dans la même promo que moi à la fac mais il a percé .... lui).
Outre ses qualités techniques indéniables, il a débuté toute sa carrière en prêchant la bonne parole linuxienne à des PME (comme celle à laquelle j'appartenais). Puis il a integré IdealX et a contribué de façon non negligeable à son aura actuelle dans les SSLL.
Il faut donc garder un brin d'optimisme AMHA, David sait ce que signifie la satisfaction du client et il ne faut pas faire de généralisation dans un sens ou dans l'autre.
[^] # Re: Didacticiel
Posté par golum . En réponse au journal tutauriaux wings3d (bis). Évalué à 2.
======>[ ]
# Tutoriaux
Posté par golum . En réponse au journal tutauriaux wings3d (bis). Évalué à 4.
Désolé :)
[^] # Re: ?
Posté par golum . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 5.
Mais tu as raison dis donc ca va tout changer puisqu'ils l'ont promis.Plus aucune discrimination.
D'aileurs, ils ont déjà commencé, par exemple le GAN fait de la pub pour les rabais qu'il accorde aux fonctionnaires pous ses assurances.
[^] # Re: ?
Posté par golum . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 3.
Et il y un rapport de cause à effet, c'est une démonstration ?
[^] # Re: J'espère....
Posté par golum . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 4.
Pourrais tu developper un peu, je ne saisis pas bien ce que tu entends par là ?
[^] # Re: Euh ...
Posté par golum . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.
La liaison dynamique existe pour supporter le polymorphisme, comment l'éviter si on ne connait pas l'implémenation de la classe que l'on va utiliser? Ca signifie qu'il faut refaire l'edition de lien de tout ton projet si tu rajoutes une nouvelle classe qui implémente le même contrat ?
[^] # Re: Euh ...
Posté par golum . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 4.
Quand les developpeurs veulent bien se donner la peine d'expliciter les paramètres.
[^] # Re: Rhaaa la pub, pas bien
Posté par golum . En réponse au journal Google Writely. Évalué à -1.
[^] # Re: Mais ? Mais ?
Posté par golum . En réponse au journal Verrous numériques, non merci. Évalué à 2.
[^] # Re: bonne nouvelle pour Erlang
Posté par golum . En réponse à la dépêche Jabber.org passe à ejabberd. Évalué à 3.
[^] # Re: Le malheur du boulanger
Posté par golum . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 8.
Tu ecoutes les chansons après les avoir multiplexées ou tu es un extraterrestre multithreadé qui se clone des oreilles à l'envi :D
[^] # Re: Le malheur du boulanger
Posté par golum . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Le malheur du boulanger
Posté par golum . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 6.
On peut inverser le problème aussi. Les pains ne se mutliplient plus depuis JC et sont des ressources exclusives.
L'information au contraire peut-être recopiée simplement à l'infini, donc c'est complétement à l'encontre de l'intêret commun que de vouloir organiser sa rareté. Il faut donc des moyens pour rétribuer les auteurs sans pour autant remettre en cause ce principe inhérent aux biens immatériels. La licence globale en est un, le watermarking un autre.
D'autre part si tu ne pirates pas rien ne t'oblige payer la licence globale, ce n'est pas une taxe , c'est une licence.
Qu'est ce qui empêcherait de continuer à poursuivre les fraudeurs qui ne s'acquittent pas de la licence et piratent ?
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
ceux qui tirent les ficelles des 2 cotés (entrprises et concurrents) ce sont bien les même, donc le licenciement est bien dans une optique de meilleure rentabilité financière (boursières) et pas "economique" dans le sens ou la boîte coule.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
c'est un progrès pour qui ?
Le code du travail actuel permettait d'éviter une ceratine précarité pour les employés.
Mais je vais reformuler ta phrase.
Dans une entreprise, on peut licencier licencier sans encombre afin d'anticiper d'éventuelles futures difficultés economiques. Même si on a obtenu des subventions ou des allègements de charges afin de maintenir l'emploi dans une région en se sucrant sur les contrivbuables.
Le beurre et l'argent du beurre.
Maintenant quand deux grands groupes fusionnent, ils peuvent donc se "restructurer" sans encombre. Les actionnaires sont contents ai
La création d'oligopoles est donc favorisée au détriment des ex-employés et des consommateurs , mais les actionnaires sont satisfaits eux ils réinvestiront.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 6.
De plus en plus, les fonds de pensions ou spéculatifs prennent le contrôle des entreprises par l'actionnariat.
Ces fonds n'ont aucune vision stratégique en terme de métier puisque leur seule fonction est de faire de l'argent et que leurs membres sont dilués dans la masse.
Si l'entreprise ne remplit pas son contrat de rentabilité elle est lâchée par les actionnaires. Si elle les tient, les actionnaires en demandent encore plus jusqu'a ce qu'elle coule. Mais eux repartent avec les poches bien pleines investir ailleurs après avoir bien pressé le citron. Certains secteurs d'activité entiers ne permettent d'atteindre de tels taux de rentabilité. On ne peut alors pas accuser les actionnaires de déserter pour un autre boîte concurrente, il se repositionne sur des secteurs à valeurs ajoutées comme les TIC soutenues par le brevets logiciels, les majors soutenu par les DRM, ... les énergies, tout ce qui permet d'organiser la rareté et dope le marché.
Je n'aborde même pas les effets sur l'écologie.
Si ca n'est pas un cercle vicieux ça ?
Si on veut maintenir le secteur boursier il faut le réglementer, mais ma pov dame, si on fait ca en France les ationnaires vont s'enfuir à l'étranger.
La seule issue est donc une reglemnetation internationale. Une belle utopie en soi. Car chcun sait que la comission européenne, l'OMC, le FMI sont des repères de keynésiens.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 3.
Les SCOP sont une forme de ces alternatives. Les employés sont actionnaires majoritaires de la boîte.
http://www.alternatives-economiques.fr/site/62.html
http://www.scop.coop/scripts/homeV2/publigen/content/templat(...)
Plutôt que de soutenir des grands groupes à coup de subvention pompées sur l'impôt qui s'empressent ensuite de délocaliser ou de dégraisser notre état ferait mieux de soutenir ces initiatives qui se veulent pérennes assurent une stratégie métier sur le long terme et ne volent pas au gré des courants boursiers. Ne lit on pas dans tous les médias économiques que la grande faiblesse de la France c'est le manque d'entreprises intermédiaires entre PME et grands groupes.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 5.
Le sytème boursier actuel est pervers pour une simple raison: ce sont les actionnaires qui dirigent la barque et plus les membres dirigenants de l'entreprise
Tiens un bolchévique t'en parleras mieux que moi
http://www.liberation.fr/page.php?Article=357274
[^] # Re: Ce sacré Club !
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 4.
Je connais un peu ce monsieur (il était dans la même promo que moi à la fac mais il a percé .... lui).
Outre ses qualités techniques indéniables, il a débuté toute sa carrière en prêchant la bonne parole linuxienne à des PME (comme celle à laquelle j'appartenais). Puis il a integré IdealX et a contribué de façon non negligeable à son aura actuelle dans les SSLL.
Il faut donc garder un brin d'optimisme AMHA, David sait ce que signifie la satisfaction du client et il ne faut pas faire de généralisation dans un sens ou dans l'autre.
[^] # Re: Attendons des nouvelles plus précises...
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 0.
C'etait l'bon vieux temps ma bonne dame
[^] # Re: Le torrent
Posté par golum . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 2.
http://tribler.org/index2.php?layer0=1&layer1=1
[^] # Re: Le torrent
Posté par golum . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 2.
http://tribler.org/index2.php?layer0=0
[^] # Re: c'est la récré
Posté par golum . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 6.
C'est vrai qu'avec toute la poudreuse qu'il y a, ils auraient tort de s'en priver.