groumly a écrit 3288 commentaires

Pourquoi?
Les bons ingénieurs sont rares, un bon ingénieur rapporte bien plus que 125k/an (l'appli en question fait 8 chiffres par an, et c'est en progression constante) et la vie est incroyablement chere dans cette ville (i.e. ca correspond a ~100k dans une ville plus décente comme LA, ce qui est aussi un salaire courant pour des junior plutôt doues).

Tout le monde y trouve son compte, c'est quoi le probleme au juste?

Surtout un certif expire.
Le 8 septembre, t'es tartempion.com, garanti jure sur la tete de ma mere, vas y fonce.
Le 9 septembre, oooolala, mais t'es qui toi?

Entre ca et "nan mais, j'te jure, c'est moi tartempion.com, bon j'ai pas mes papiers, juste ma carte de bibliotheque, mais croit moi, c'est bien moi", j'ai vite fait mon choix.

Certes.
Les salaires us sont toujours l'equivalent du net francais avant impot sur le revenu.
Comptes environ 20-25% d'impots pour un celibataire en dessous de 140k (ca devient plus complique au dela).

La couverture sante est paye en grande majorite par la boite (compte 1000 a 1500 dol a tout peter pour un an, et je suis large).
La retraite est pour ta pomme, mais pre tax, et tres souvent matchee par la boite a hauteur de 1 pour 1, avec un max a 2-3% de ton salaire. Note que cotiser plus de 15k par an pour la retraite est tres con, vu que l'abatement d'impot s'arrete a ce niveau la, et que tu peux pas toucher au fric avant 60 ans (a moins de kiffer de payer 50% d'impots dessus).

En clair, sur un salaire de 140k qui est plutot standard/milieu du panier dans la baie (j'ai des juniors a 125k dans mon equipe):
- soustrait 16k de retraite/sante = 124k
- enleve 20% d'impots = 100k. Ca c'est du pognon dans la poche a depenser.
- 40 ans plus tard, rajoutes 15k/an a 5-10% an (en fonction de comment tu joues avec le feu sur ton plan retraite, je preconise tres aggressif jusqu'a 40-45 ans, ensuite conservateur, et passe 50-55, tu le met en mode "compte epargne").

Au taux actuel, ca te fait 77k euros par an dans la poche, et une retraite tres decente.
Le jour ou t'as des gosses, ca devient vachement plus complique. Idem si tu te choppes un cancer ou autres maladie a la con qui dure longtemps et coute tres cher.

A ajuster en fonction de la boite (ca c'est des tarifs "boite normale", une startup va payer 15-20% de moins et tres tres rarement depasser les 160-170k).

Si t'es bon et avec de l'experience, tu passes les 200k sans trop de probleme, et avec une tonne de stock en plus (5 a 6 chiffres offerts chaque annee, taxes a 48% par contre). Ca t'amene a un niveau ou t'as besoin d'un comptable pour optimiser ta declaration.

Et ca c'est pour des postes d'ingenieurs, je parle pas de manager/director/vp, mais des gens qui codent l'essentiel de la journee.

Non, je dis que je n'ai pas confiance dans le mécanisme actuel d'audit des autorités de certification.

Donc j'imagine que tu peux nous decrir le mecanisme et les parties qui ne t'inspirent pas confiance?

Definit centralise.
Pour envoyer un mail, il me faut l'adresse du gars (bob@bob.com) et un client pour l'envoyer au serveur de bob, qui va devoir trouver le mx qui va bien.
Si mail.bob.com se pete la gueule, point d'email.

Pour consulter un site, il me faut l'adresse dunsite, http://bob.com et un client pour envoyer une requete au serveur de bob.
Si www.bob.com se pete la gueule, point de web.

Les deux serveurs sont heberges sur la machine de bob, et alice a ses serveurs a elle.
Tu pete le serveur de bob, le traffic vers alice continue d'arriver.

Quelle est la difference entre web et email niveau centralisation? Les deux sont une aggregation de serveurs prives et independants.

Le web est pratique centralise sur qq dizaines de sites, tout comme le mail d'ailleurs, mais ca a rien a voir avec la nature des technos, juste que les humains aiment bien se regrouper au meme endroit.

La liberté d'expression a des limites

Ca se discute, tout le monde n'est pas d'accord, n'en deplaise ceux qui veulent limiter les paroles autorisees.
Trop facile de jeter le probleme comme ca, ca ne fait que convaincre les gens que tu ne dois pas etre ecoute (cela dit, tu fais un plutot bon boulot la dessus tout seul :)).

Ca se discute.
L'idee est interessante, mais:
- les utilisateurs sont sur une appli specifique, et c'est tres dur de les envoyer vers une autre appli. C'est pas un site web, tu peux pas juste faire une 302 redirect et t'en sortir comme ca, faut reussir a faire telecharger l'appli a tous tes utilisateurs
- messenger se prend une vilaine deculottee sur le store, a 1.5 etoiles, avec beaucoup qui gueulent. Certes, c'est facebook, et les gens gueulent si tu bouges le logo de 2 pixels, mais 1.5 sur le store, ca fait tres mal (surtout quand tu sais que l'echelle n'est pas lineaire du tout et qu'apple fait en sorte d'eviter les notes en dessous de 2).

Leur probleme vient pas mal du fait que la feature etait tres utlisee dans l'ancienne appli et que c'est tres dur de retirer une feature populaire, et aussi que messenger abuse sur les permissions et pete les couilles a les redemander toutes les 2 minutes (boo pour apple pour avoir valider ca pour le coup), mais c'est pas que ca non plus.

Le probleme est loin d'etre simple a resoudre, et la solution est clairement pas aussi tranchee (et on verra si/comment ios8 et ses extensions peut aider a y repondre).

Mauvaise question.

Les questions pertinentes:
- quel besoin/probleme veut tu resoudre?
- est ce que cette problematique est pertinente a resoudre?
- en quoi cette solution est meilleure que l'existante?

Si l'objectif principal est de faire du decentralise, tu vas droit dans le mur, et tu prends le probleme a l'envers.
Demande toi quel probleme tu veux resoudre, une fois le probleme clairement etablit, trouve une solution technique.
Partir d'une solution technique pour ensuite en faire un produit n'a aucun sens.

C’est leur problème, pas le nôtre.

Oui, c'est d'ailleurs pour ca pour ca qu'ils en discutent sur silicon.fr, le site des decideurs IT, et pas sur linuxfr, le site des trolleurs.

Google s'etait prit un 0-day sous windows en 2008-2009.
C'est plus ce genre de choses qu'ils cherchent a eviter je pense. Si t'as un employe malveillant, t'es un peu baise de toutes facons.

Etrange…
J'ai eu un smartphone bien avant l'arrivée de l'iPhone, et j'arrivais à l'utiliser. Si, si, je t'assure. Avais-tu éssayé, à l'époque ?

Le truc, c'est que la definition de smartphone a change.
En 2007, smartphone voulait dire "tu peux lire tes emails (apres avoir bataille avec le client pour le configurer), mais pas y repondre a moins d'etre un fou furieux, tu peux ajouter un contact et le synchroniser sur ton carnet sur ton pc au bureau. Et c'est tout".

Apres 2007 (ou plutot, 2008, effectivement), smartphone veut dire "un ordinateur complet dans ta poche, avec acces illimite a internet".
Tu navigues sur internet avec, tu fait une partie de ton boulot dessus, regardes/montre tes photos/videos, ecoutes ta musique, prends toutes tes photos et videos avec (the best camera is the one you have with you qu'ils disent), t'evites les bouchons, verifie que c'est bien la qu'il faut tourner pour aller chez tata jeanine, verifies les horaires de metro, commandes ton taxi, trouves un resto avec les potes quand tu sort de l'apero bourre, trouves tes plan cul, bref je peux continuer longtemps.

La place qu'a prit le smartphone dans nos vies de tous les jours est tout simplement hallucinante, et c'est pas juste une question de puissance cpu - l'iphone 3g etait encore tres largement utilisable ya 1 an, et c'est un gros veau.

La grosse difference, c'est la facon de penser le produit pour le consommateur, et la plateforme technique offerte aux developeurs. Ca a ouvert un pan entier de l'industrie, on peut pas en dire de meme de j2me et du blackberry (et pour avoir bosser la dessus en 2006-2007, j'y retournerais pour rien au monde).

Ok, pour le gars qui veut mettre son CD sur son baladeur MP3, c'est effectivement plus facile (un seul logiciel fait le rippage et le transfert). Mais pour le gars qui veut juste transferer un fichier depuis le PC de son pote, c'est (beaucoup) plus compliqué.

Entre alors le product manager, le bon, qui a identifie que le besoin de copier un fichier sur ta cle quand t'es chez un pote est vachement moins important que celui de pouvoir synchroniser sa musique a soi chez soi.

C'est la meme chose avec l'ipad, pendant que ms ergotait a essayer de faire tenir un pc complet dans une tablette, apple s'est rendu compte que ce que les gens voulaient, c'etait pas plus de features, mais MOINS. L'ipad est un succes foudroyant precisement parce que ce n'est pas un pc, parce qu'il en fait moins, mais beaucoup plus simplement et beaucoup, beaucoup mieux.
C'est resume a merveille dans leur video wwdc "a thousand nos for every yes".

C'est tres typique de l'approche apple face a celle de ms.
Ms essaye de resoudre tous les problemes sur terre avec un produit/suite de produits. Ca donne des trucs genre excel, qui est effectivement un monstre d'ingenierie, et tres admirable, ou outlook mais ca pete aussi les couilles de 80% des gens qui utilisent que 10% des features.

Apple va identifier un probleme cle pour 95% des gens, et ne resoudre QUE ce probleme, et le resoudre tres bien.
Alors certes, pour les 5% qui reste faut aller voir ailleurs, mais c'est pour ca qu'on a invente la concurrence, et apple n'a jamais eu vocation a rafler tout le marche.

Ouais, on devrait freezer tous les projets libres.
Hors de question d'avancer si gnx n'est pas capable de comprendre le source code.

il lui faudra un autre subterfuge.

J'ai bien une idee en tete…

Sinon ya le buffalo qui est efficace pour ne boire que de la main gauche.

Pour le serrage de pogne, ca marche pas, c'est pas les memes mains qui sont utilisees :)

D'un autre cote, vu le bordel que c'est de parser du c++, ca va pas rendre les choses tellement plus compliquee.

Sans compter l'impact sur les ventes, s'il faut tout payer en cash, ca va vite devenir genant, et les gens vont moins acheter.

Le premier qui mentionne bitcoin et/ou les cheques, je le mord.
Frais de transaction dans le premier cas, vu que les commercants ne vont pas tout implementer eux meme, et donc passer par un tiers qui va se servir au passage (je mentionne meme pas la volatilite du cours), methode incroyablement lente et risquee a grande echelle dans le deuxieme.

Comme tu dit, c'est un service: qq1 t'aide a vendre plus et plus rapidement, il prend un commission.
Comme les appstores en fait :)

Ben c'est jsutement le "a part une jolie ui" qui fait la valeur ajoutee de github.
Les ui, c'est pour les gueux, c'est ca, toi t'es un dur, un tatoue qui aime perdre son temps en ligne de commande?

Je peux zieuter de facon lisible (non, un diff n'est pas lisible) un patch en ligne sans avoir a puller localement, ni pourrir mes branches locales/remotes, je peux commenter sur une ligne particuliere de code et lancer une ou plusieurs discussions sur differentes parties du patch. L'email rend pas ca tres pratique.

Le fork obligatoire est un peu deroutant, mais il permet d'avoir une visibilite sur les contributions externes du projet. Ca serait cool si on pouvait filtrer les forks abandonnes par contre, parce que ca, oui, c'est chiant.

Depuis Windows 8, ca commence a battre de l'aile

Cette rengaine, on l'a entendu pour xp, vista, 7 et maintenant 8, ca va quoi.
J'ai pas l'impression que ca ait change grand chose.

Ce qui fait battre ms de l'aile, c'est la vague mobile, mais linux desktop a pas grand chose a voir la dedans.

il n'y a qu'un pas pour en faire une application firefox OS

Qui serait suffisament fou/idiot pour distribuer du html5 dans un bundle natif?

Distribuer du html5 dans une appli (soit disant) native combine les inconvenients des 2 mondes (mauvaises perfs, pas d'acces au hard et casse tete de deploiment) sans profiter des avantages (fkexibilite de deploiment, performance, acces au hard).

Ya pas de mal a faire du web (non, vraiment, aucun), mais distribuer du web comme une appli native me parait vraiment marcher sur la tete, juste pour suivre le buzzword "app".

Oui, et chacun de ces exemples etait soit:
- un echec fumeux au niveau produit et commercial
- un prototype de r&d, tres loin d'un produit fini

Apple n'a techniquement pas invente le balladeur mp3, ni le smartphone ni les tablettes.
Mais ils ont ete le premier a en faire un produit utilisable, ce qui va plus loin que de souder des composants sur un bout de resine et l'empaqueter dans du plastique pas cher.
Et l'histoire retiendra ca, qu'ils ont ete les premiers a lancer a grande echelle un produit utilisable, dit autrement ils l'ont invente.

Ms a presque reussi a lancer une tablette dans les annees 2000, et l'histoire retiendra tres exactement ca - qu'ils n'ont pas reussi a lancer une tablette dans les annees 2000.
De meme, Samsung a presque reussi a lancer des wearable en 2013.

Et c'est ca qui compte, l'histoire ne retient pas ceux qui ont presque reussi.

La république française, laïque, finance donc des religieux au CNRS, section 35 ?

Elle donne bien un regime fiscal privilégié a l'église, donc c'est pas délirant.
Laique veut dire que l'église n'interfere pas avec les affaires de l'état, pas que l'état n'a pas le droit de faire un geste pour les église d'une façon ou d'une autre.

Donc on est d’accord : la paix et la prospérité sont des biens pour les êtres humains.

Non. T'as rate le "pas tous, note".
Ya des mecs qui préfèrent rester la qu'être ailleurs (ceux qui tirent sur les autres).
Certains considèrent aussi qu'abondance de nourriture nuit, et préfèrent en avoir moins.

D'ou le manque d'universalité. C'est très courante, mais c'est pas universel, et ca varie avec le temps.

Ben tu noteras que j'ai pas prit position sur le sujet, hein.

Sinon, t'amuser avec ce genre de renommage, qu'est-ce que ça fait adulte!

Ah, ca va quoi, tu passes ton temps a troller comme un malade tous les jours ici, tu vas pas nous faire ta pucelle effarouchee, hein.

Plutôt que d'argumenter, jouer caca-pipi, super!

Ben ouais, et tes arguments, c'est du super haut niveau, et on les a jamais entendu d'ailleurs!! Tu te rends compte au moins que tu repetes en boucle la meme chose en permanence ici?

C'est l'instinct de survie ca, rien a voir avec la notion de bien ou de mal.
Les humains preferent vivre dans un quartier ou ils se font pas tirer dessus, et ils preferent avoir de la bouffe dans leur assiette que pas de bouffe.

Pas tous, note.

Bopf.
Le mal est defini en opposition au bien.
Le bien, en opposition au mal.

Partant de la, c'est par definition vachement subjectif. Juste parce que ya des tendances culturelles/religieuse ne veut pas dire que c'est bien dans l'absolu.

Dit autrement, le bien et le mal n'ont de sens que dans un referentiel humain, et sont donc par nature subjectifs. L'univers n'a pas de notion de bien ou de mal, ya des trucs qui arrivent, et pis c'est tout.
Le bien n'est pas une caracteristique intrinseque, mais un jugement porte par une personne.

M'enfin, vu le tonneau de tes discours sur le sujet, je sais pas trop pourqupi je m'emmerde a te repondre…

Sur le sujet qui nous interesse: le contexte est justement tres mal definit.
Tout le monde connait le parisien, personne ne connait la blogueuse, et pourtant tout le monde a un avis tres tranche.
Dit autrement: si avez rien a dire, vous sentez pas oblige de l'ouvrir (avec une pensee particuliere pour zenitroll et cathotroll)