Oui, il faut du hardware pour faire tourner du software, merci pour ta contribution super interessante, einstein!!!
la licence t'es attribuee par apple gratuitement, la licence est gratuite. Chez moi, c'est la definition de gratuit.
Point, a la ligne.
Il te faut un mac pour le telecharger? La belle affaire, va chez ton voisin, telecharge le, et copie le sur une cle usb si t'es tant une pince que ca.
Si je suis ton raisonnment, rien n'est gratuit a telecharger parce qu'il te faut:
- un ordinateur, pas gratuit du tout
- une connexion internet, generalement pas gratuite non plus
- de l'electricite, pas gratuite non plus
Et mes couilles sur ton nez, ca fait une rethorique de merde?
C'est tres simple:
- je n'ai jamais pretendu qu'on pouvait virtualiser macosx sur n'importe quel matos
- tu pretends qu'il est impossible de virtualiser macosx
- quand je te dit que sisi, et tu le sais tres bien, tu pretends qu'apple autorise seulement certaines solutions approuvees, en quotant la licence comme un porc
- je te sort la licence qui va bien, et qui dit "tant que ca tourne sur un mac, et que tu te limites a 2 vm, tu fais fais fais ce qu'il te plait plait plait"
- notre cher employe du service marketing viral de google reviens a l'assaut avec exactement les memes techniques mafieuses d'intimidation et de FUD. Serieux, google te paye combien pour venir deverser ta propagande comme ca?
Au final, tu passes de "impossible" a "ben en fait, il faut juste avoir un mac, et virtualbox. Ou vmware. Ou parallels. Ben en clair, suffit d'avoir un mac, mais comme je suis payer par eric et sergei poru repandre du fud toute la journee, ben je peux pas l'avouer, du coup je vais devoir devenir aggressif et "bully-er" les gens pour faire passer mon message".
Par contre le sieur albert raconte des conneries plus grosses que lui, comme a son habitude.
Cette partie notamment est du bullshit total:
Il est impossible legalement parlant de creer une machine virtuel MacOS X avec des logiciels de virtualisation non autorise par Apple et en particulier KVM, virtualbox ou XEN.
Apple n'autorise aucune solution de virtualisation, et virtualbox peut farpaitement supporter les vm macosx si ca leur chante sous macosx. D'ailleurs, d'apres vikipedia, ils en supportent d'ailleurs partiellement des guests osx. Comme quoi, le monsieur raconte de la merde, et ca n'a rien d'un probleme legal comme le trolleur ci dessus s'amuse a faire croire.
Mais c'est qu'il repond l'effronte.
Je sais pas ou t'as vu ce delire de logiciel de virtualisation autorise par apple.
Quand on lit la bonne partie de la licence, pas celle qui arrange ton mensonge effronte, on trouve ca:
(iii) to install, use and run up to two (2) additional copies or instances of the Apple Software within virtual operating system environments on each Mac Computer you own or control that is already running the Apple Software, for purposes of: (a) software development; (b) testing during software development; (c) using OS X Server; or (d) personal, non-commercial use
Apres, effectivement, je comprends bien que ca fait vachement moins d'effet que "c'est impossible a virtualiser" dans les trolls, donc ca m'etonne pas tellement que tu prennes le raccourci.
Oui, effectivement, faut arreter.
Macosx est disponible gratuitemetn au telechargement, et apple te donne licence pour 0 dollars. Ca te plait pas, j'ai bien compris, mais c'est un fait.
Ou alors va falloir m'expliquer par quelle pirouette magique libreoffice pour windows est gratuit.
On en a deja discute, tu sais tres bien que c'est faux et tu ment effrontement. C'est pas comme si c'etait la premiere fois que tu utilises des techniques mafieuses pour intimider les gens cela dit.
Je vais donc te repeter ce que je t'ai dit la derniere fois: j'ai un demi douzaine de build agents sous vmware au taff qui sont pas franchement d'accord avec toi.
La communaute hackintosh pense probablement aussi que t'es un idiot (et ils sont loin d'etre les seuls, pour etre honnete).
Non, tu peux emprunter une machine a quelqu'un et installer macos dessus.
Tout comme pour essayer linux il te faut du matos. Tu ne peux pas installer linux sur n'importe quoi non plus.
Au final, c'est quoi ton argument? Que macos n'est pas gratos parce qu'il faut du matos pour le faire tourner? Big fucking deal. Macos est gratuit, que ca te plaise ou pas. Tu peux acquerir une licence macos gratuitement, donc macos est gratuit.
Tout le reste n'est qu'un tordage de realite partisan.
La encore, qui a dit qu'il n'est pas propose independemment du reste?
Je l'ai eu sur le mac app store, en dessous c'est marque "gratuit", et maintenant, il est dans ma librairie d'apps, sans m'avoir coute un kopeck, ce qui veut dire que je peux le telecharger et l'installer ou je veux. Pareil pour la version precedente. Les versions d'encore avant, c'etait pareil, mais ca me coutait 30 dollars.
Si c'est pas la definition de gratuit - je sais pas ce que c'est.
C'est pas si con que ca, un maceux, ca sait faire la difference entre gratuit et pas gratuit.
C'est une preference personelle.
Je viens de configurer une thinkpad w540 de facon similaire au mbp retina, il sort a 1700$, et a ce prix, il te manque le magsafe, 2 heures de batterie et t'as une machine 2 fois plus epaisse qui a un toucher plastique desagreable, tout en etant plus lourde.
Le prix a rien de delirant, apres que ca soit pas ce que tu cherches, c'est une autre question.
C'est pas la question.
Ce qu'il dit c'est que les mbp retina ont une construction qui justifie les 2000 dol' mit dedans. Les macbook air commencent a 900$ avec la meme finition, mais juste vachement moins de hardware.
Magsafe, ecran retina, touchpad enorme et de tres grande qualite, batterie (je voyage 2 jours par semaine et je part sans chargeur, bonne chance pour faire ca avec un thinkpad), poids, epaisseur et ventilateur silencieux (la generation pre retina pouvait faire du bruit sous charge, c'est pas le cas des retina), et 16GB de ram de base.
Tu peux raussi ajouter: clavier d'excellente qualite, webcam de bonne facture, full ssd, et des prises placees intelligement, pas derriere la ou tu peux pas les atteindre.
De ce que j'en vois, ton t400 est plutot une version cheap du macbook pro 13" non retina, qui partait dans les 1000 dol' a l'epoque (et avec un i5, vachement plus de ram et vachement plus leger).
Autant le journal precedent était pertinent et plein de bon sens, autant la, franchement. Sale, moche, nul. 2.
Je réitère mon commentaire: marre de la communaute linux qui crache dans la soupe.
Quand on pense que Monsieur Travail a invente le transistor, puis le CPU moderne, posé les bases fondatrices d'UNIX et inventé la notion de partage et d'amour (et tout ca après avoir ressuscité le dimanche de pâques, s'il vous plait), la moindre des choses serait quand meme d'etre un minimum reconnaissant.
Et voila, du moinssage.
Marre de la communaute linux, elle pourrait avoir un minimum de reconnaissance envers la boite qui a invente le libre et le kernel linux (qui a ete cree de facon revolutionnaire comme base de macosx a la fin des annees 90).
Non, mais j'vous jure. Ya des coups de pied au cul qui se perdent.
Il a oublie de preciser qu'apple (enfin steve jobs via son employe tim berners lee) a invente l'internet et mit au point le web. Tout a ete fait chez next, et ensuite unix est venu tirer la couverture en pretendant qu'ils avaient tcp/ip avant tout le monde (alors que tout le monde sait que c'est faux, ca s'appelle iP pour une bonne raison).
Ca change pas grand chose au propos.
La lignee openoffice a debute en meme temps que mozilla/ff (ou plutot firebird si je me rappelle bien).
La difference c'est que ff a tres largement reussi plutot vite.
Openoffice/libreoffice, ca fait 14 ans que "c'est utilisable bientot, promis, faut juste pas trop lui en demander, c'est du logiciel libre, pis les developeurs sont trop occupes a re ecrire les commentaires en allemand pour corriger le code".
La difference c'est que firefox a mit la tannee a ie6 en qq mois.
Libreoffice, ca fait des annees (ma premiere experience avec la lignee remonte a 2002-2003) qu'on nous tanne avec, a base de "nan, mais si tu fais rien avec, ca marche" et de "yaka payer des devs pour corriger les problemes, et apres les avoir payer, ben c'est gratuit", et sorti de 2-3 deployments particuliers, ca ne decolle pas du tout.
Sauf que chaque cas a une liste differente de "2-3 features qui manquent". Compile la liste, tu risque d'etre surpris.
Tu crois que ms a ajoute tout ce bordel a office juste pour se marrer?
Ce dont tu parles existe deja, ca s'appelle Pages (ou tout autre traitement de texte tres basique). Si personne de serieux ne les utilise alors qu'ils existent depuis des annees, ya une bonne raison.
Mais développer un traitement de texte il y a 30 ans c'était beaucoup plus complexe que maintenant !
Surement pas. word premier du nom ne faisait quasiment rien (ils pouvaient pas faire grand chose de toute facon sur le matos de l'epoque), les attentes sont montees en fleches de nos jour, et la complexite augmente quadratiquement avec le nombre de features (2x plus de features == 4x plus de problemes, pour simplifier).
Que cette liste de bug/manque est longue comme un jour sans pain et que c'est pas juste un probleme de main d'oeuvre ou d'argent, rien que dresser la liste des features qui vont etre incluse et comment les goupiller ensemble est un travail titanesque? Et je parle meme pas de l'ingienerie necessaire derriere, ni du travail de migration et de validation de ladite migration.
Rien que trouver des gens qui sont capables de resoudre le probleme, sans meme parler de les payer ou reussir a les embaucher, c'est loin d'etre simple…
30 ans d'historique, plus tout le travail de formation, migration et tout le tralala, l'image de marque et tout. Et ca c'est just pour arrive a niveau avec l'existant.
Je serais pas surpris que la facture totale se monte a 9/10 chiffres.
(avec 200 images bitmap brut en mémoire, ça commence à faire, elles font quelle résolution?)
Ouais, enfin ca va quoi. Ca fait qq décennies qu'on connait les techniques pour avoir des references vers des données qui font plus que l'espace addressable sans pour autant tout mettre a genoux.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -4.
Oui, il faut du hardware pour faire tourner du software, merci pour ta contribution super interessante, einstein!!!
la licence t'es attribuee par apple gratuitement, la licence est gratuite. Chez moi, c'est la definition de gratuit.
Point, a la ligne.
Il te faut un mac pour le telecharger? La belle affaire, va chez ton voisin, telecharge le, et copie le sur une cle usb si t'es tant une pince que ca.
Si je suis ton raisonnment, rien n'est gratuit a telecharger parce qu'il te faut:
- un ordinateur, pas gratuit du tout
- une connexion internet, generalement pas gratuite non plus
- de l'electricite, pas gratuite non plus
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -2.
Et mes couilles sur ton nez, ca fait une rethorique de merde?
C'est tres simple:
- je n'ai jamais pretendu qu'on pouvait virtualiser macosx sur n'importe quel matos
- tu pretends qu'il est impossible de virtualiser macosx
- quand je te dit que sisi, et tu le sais tres bien, tu pretends qu'apple autorise seulement certaines solutions approuvees, en quotant la licence comme un porc
- je te sort la licence qui va bien, et qui dit "tant que ca tourne sur un mac, et que tu te limites a 2 vm, tu fais fais fais ce qu'il te plait plait plait"
- notre cher employe du service marketing viral de google reviens a l'assaut avec exactement les memes techniques mafieuses d'intimidation et de FUD. Serieux, google te paye combien pour venir deverser ta propagande comme ca?
Au final, tu passes de "impossible" a "ben en fait, il faut juste avoir un mac, et virtualbox. Ou vmware. Ou parallels. Ben en clair, suffit d'avoir un mac, mais comme je suis payer par eric et sergei poru repandre du fud toute la journee, ben je peux pas l'avouer, du coup je vais devoir devenir aggressif et "bully-er" les gens pour faire passer mon message".
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 0.
J'ai jamais pretendu le contraire.
Par contre le sieur albert raconte des conneries plus grosses que lui, comme a son habitude.
Cette partie notamment est du bullshit total:
Apple n'autorise aucune solution de virtualisation, et virtualbox peut farpaitement supporter les vm macosx si ca leur chante sous macosx. D'ailleurs, d'apres vikipedia, ils en supportent d'ailleurs partiellement des guests osx. Comme quoi, le monsieur raconte de la merde, et ca n'a rien d'un probleme legal comme le trolleur ci dessus s'amuse a faire croire.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Mais c'est qu'il repond l'effronte.
Je sais pas ou t'as vu ce delire de logiciel de virtualisation autorise par apple.
Quand on lit la bonne partie de la licence, pas celle qui arrange ton mensonge effronte, on trouve ca:
Apres, effectivement, je comprends bien que ca fait vachement moins d'effet que "c'est impossible a virtualiser" dans les trolls, donc ca m'etonne pas tellement que tu prennes le raccourci.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 2.
Oui, effectivement, faut arreter.
Macosx est disponible gratuitemetn au telechargement, et apple te donne licence pour 0 dollars. Ca te plait pas, j'ai bien compris, mais c'est un fait.
Ou alors va falloir m'expliquer par quelle pirouette magique libreoffice pour windows est gratuit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -3.
On en a deja discute, tu sais tres bien que c'est faux et tu ment effrontement. C'est pas comme si c'etait la premiere fois que tu utilises des techniques mafieuses pour intimider les gens cela dit.
Je vais donc te repeter ce que je t'ai dit la derniere fois: j'ai un demi douzaine de build agents sous vmware au taff qui sont pas franchement d'accord avec toi.
La communaute hackintosh pense probablement aussi que t'es un idiot (et ils sont loin d'etre les seuls, pour etre honnete).
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Non, tu peux emprunter une machine a quelqu'un et installer macos dessus.
Tout comme pour essayer linux il te faut du matos. Tu ne peux pas installer linux sur n'importe quoi non plus.
Au final, c'est quoi ton argument? Que macos n'est pas gratos parce qu'il faut du matos pour le faire tourner? Big fucking deal. Macos est gratuit, que ca te plaise ou pas. Tu peux acquerir une licence macos gratuitement, donc macos est gratuit.
Tout le reste n'est qu'un tordage de realite partisan.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Oui, et 95% du logiciel libre est finance par les contrats de support et/ou la vente de licences, ca change pas grand chose au fait que c'est gratuit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -3.
La encore, qui a dit qu'il n'est pas propose independemment du reste?
Je l'ai eu sur le mac app store, en dessous c'est marque "gratuit", et maintenant, il est dans ma librairie d'apps, sans m'avoir coute un kopeck, ce qui veut dire que je peux le telecharger et l'installer ou je veux. Pareil pour la version precedente. Les versions d'encore avant, c'etait pareil, mais ca me coutait 30 dollars.
Si c'est pas la definition de gratuit - je sais pas ce que c'est.
C'est pas si con que ca, un maceux, ca sait faire la difference entre gratuit et pas gratuit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 5.
C'est une preference personelle.
Je viens de configurer une thinkpad w540 de facon similaire au mbp retina, il sort a 1700$, et a ce prix, il te manque le magsafe, 2 heures de batterie et t'as une machine 2 fois plus epaisse qui a un toucher plastique desagreable, tout en etant plus lourde.
Le prix a rien de delirant, apres que ca soit pas ce que tu cherches, c'est une autre question.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 3.
C'est pas la question.
Ce qu'il dit c'est que les mbp retina ont une construction qui justifie les 2000 dol' mit dedans. Les macbook air commencent a 900$ avec la meme finition, mais juste vachement moins de hardware.
Magsafe, ecran retina, touchpad enorme et de tres grande qualite, batterie (je voyage 2 jours par semaine et je part sans chargeur, bonne chance pour faire ca avec un thinkpad), poids, epaisseur et ventilateur silencieux (la generation pre retina pouvait faire du bruit sous charge, c'est pas le cas des retina), et 16GB de ram de base.
Tu peux raussi ajouter: clavier d'excellente qualite, webcam de bonne facture, full ssd, et des prises placees intelligement, pas derriere la ou tu peux pas les atteindre.
De ce que j'en vois, ton t400 est plutot une version cheap du macbook pro 13" non retina, qui partait dans les 1000 dol' a l'epoque (et avec un i5, vachement plus de ram et vachement plus leger).
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Qui a dit que tu pouvais l'installer sur un pc, et en quoi ca change le fait qu'il est gratuit?
# Mouais
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 10.
Autant le journal precedent était pertinent et plein de bon sens, autant la, franchement. Sale, moche, nul. 2.
Je réitère mon commentaire: marre de la communaute linux qui crache dans la soupe.
Quand on pense que Monsieur Travail a invente le transistor, puis le CPU moderne, posé les bases fondatrices d'UNIX et inventé la notion de partage et d'amour (et tout ca après avoir ressuscité le dimanche de pâques, s'il vous plait), la moindre des choses serait quand meme d'etre un minimum reconnaissant.
[^] # Re: Hameçonnage !
Posté par groumly . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 10.
Et voila, du moinssage.
Marre de la communaute linux, elle pourrait avoir un minimum de reconnaissance envers la boite qui a invente le libre et le kernel linux (qui a ete cree de facon revolutionnaire comme base de macosx a la fin des annees 90).
Non, mais j'vous jure. Ya des coups de pied au cul qui se perdent.
[^] # Re: Hameçonnage !
Posté par groumly . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 10.
Il a oublie de preciser qu'apple (enfin steve jobs via son employe tim berners lee) a invente l'internet et mit au point le web. Tout a ete fait chez next, et ensuite unix est venu tirer la couverture en pretendant qu'ils avaient tcp/ip avant tout le monde (alors que tout le monde sait que c'est faux, ca s'appelle iP pour une bonne raison).
[^] # Re: Budget ?
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à -1.
Ca change pas grand chose au propos.
La lignee openoffice a debute en meme temps que mozilla/ff (ou plutot firebird si je me rappelle bien).
La difference c'est que ff a tres largement reussi plutot vite.
Openoffice/libreoffice, ca fait 14 ans que "c'est utilisable bientot, promis, faut juste pas trop lui en demander, c'est du logiciel libre, pis les developeurs sont trop occupes a re ecrire les commentaires en allemand pour corriger le code".
[^] # Re: Budget ?
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à -4.
La difference c'est que firefox a mit la tannee a ie6 en qq mois.
Libreoffice, ca fait des annees (ma premiere experience avec la lignee remonte a 2002-2003) qu'on nous tanne avec, a base de "nan, mais si tu fais rien avec, ca marche" et de "yaka payer des devs pour corriger les problemes, et apres les avoir payer, ben c'est gratuit", et sorti de 2-3 deployments particuliers, ca ne decolle pas du tout.
[^] # Re: pb dans ton raisonnement
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 3.
T'as 3 mois et demi de rtt dans ta boite?
[^] # Re: Budget ?
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 1.
Sauf que chaque cas a une liste differente de "2-3 features qui manquent". Compile la liste, tu risque d'etre surpris.
Tu crois que ms a ajoute tout ce bordel a office juste pour se marrer?
Ce dont tu parles existe deja, ca s'appelle Pages (ou tout autre traitement de texte tres basique). Si personne de serieux ne les utilise alors qu'ils existent depuis des annees, ya une bonne raison.
[^] # Re: Finançons le libre !
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 3.
Surement pas. word premier du nom ne faisait quasiment rien (ils pouvaient pas faire grand chose de toute facon sur le matos de l'epoque), les attentes sont montees en fleches de nos jour, et la complexite augmente quadratiquement avec le nombre de features (2x plus de features == 4x plus de problemes, pour simplifier).
[^] # Re: Budget ?
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 5.
Tu te rends compte de la complexite d'office?
Que cette liste de bug/manque est longue comme un jour sans pain et que c'est pas juste un probleme de main d'oeuvre ou d'argent, rien que dresser la liste des features qui vont etre incluse et comment les goupiller ensemble est un travail titanesque? Et je parle meme pas de l'ingienerie necessaire derriere, ni du travail de migration et de validation de ladite migration.
Rien que trouver des gens qui sont capables de resoudre le probleme, sans meme parler de les payer ou reussir a les embaucher, c'est loin d'etre simple…
[^] # Re: Finançons le libre !
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 4.
30 ans d'historique, plus tout le travail de formation, migration et tout le tralala, l'image de marque et tout. Et ca c'est just pour arrive a niveau avec l'existant.
Je serais pas surpris que la facture totale se monte a 9/10 chiffres.
[^] # Re: Windows
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 6.
Ouais, enfin ca va quoi. Ca fait qq décennies qu'on connait les techniques pour avoir des references vers des données qui font plus que l'espace addressable sans pour autant tout mettre a genoux.
[^] # Re: Présentation du budget
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à -3.
Genre un citoyen? Ca va bien se passer c't'histoire, clair.
[^] # Re: Pour ta présentation
Posté par groumly . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à -10.
Attends mec, c'est un centralien. Il a reponse a tout.