Pauvre utilisateur, habitué à faire ses mises à jour uniquement une fois par mois, et à recevoir 1, 2, 3 voire 4 "Service Pack" alors qu'il croyait utiliser un produit fini.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui, mais dans cette optique-là, le critère "libre" a aussi peu de visibilité, d'intérêt et de pertinence que le critère "développé en C++", pour le grand public. C'est un paramètre caché et insignifiant pour ces utilisateurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le libre est connu de la populace grâce à des logiciel portés sous Windows, iPhone etc...
Je ne serais pas aussi péremptoire. Les utilisateurs sous Windows connaissent des logiciels libres (Firefox, eMule, OpenOffice), mais ce qu'ils en retiennent n'est pas qu'ils sont "libres" mais qu'ils sont gratuits, fonctionnent bien, etc..
Autrement dit, ces logiciels ont un intérêt car ils favorisent:
- la migration (il est plus facile de passer de Windows-Firefox à Linux-Firefox, que de Windows-IE à Linux-Firefox),
- la compatibilité (grâce à OpenOffice pour Windows, même les windowsiens peuvent lire les .odt des linuxiens).
Mais leur influence "prosélyte" est somme toute plutôt faible. Je n'ai jamais vu un windowsien reconnaître la particularité "libre" de certains logiciels, et en tirer un intérêt pour les OS entièrement "libres".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mais l'aimer, je dirais presque que c'est pas toi qui décide, ça ne se contrôle pas.
Non, mais tu contrôles:
- tes actes (sauf cas de force majeur),
- tes non-actes (ne pas aller voir ailleurs), sauf cas de force majeur vachement tordu (on te braque un flingue sur la tempe pour te forcer à tromper ta femme).
L'engagement a donc un sens, de ce point de vue-là: tu t'engages à avoir un certain comportement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui, mais maintenant, "officiellement", entre un grand sachem pastafariste et un prêtre, l'État ne doit faire aucune différence.
Donc, si j'invite chez moi deux amis de sexe opposé, qu'ils mangent un plat de pâte et que je déclare solennellement, à cette occasion, qu'ils sont liés pour l'éternité par la volonté du Monstre en Spaghettis volants, je suis hors la loi?
Sérieusement, cette importance accordée à un culte pose problème: que des gens se réunissent dans un lieu pour s'unir devant une divinité à laquelle ils croient ne devrait pas déranger l'État: à ses yeux, c'est juste non valable (i.e. ça ne constitue pas un mariage civil), mais ce n'est pas une raison pour poursuivre le prêtre!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Me semble aussi, c'est pour ça que je m'étonne du fait qu'on poursuive différemment un acte superstitieux qui consiste à symboliser l'union de deux êtres, selon la superstition qui y préside.
Pour l'État, il ne peut y avoir de différence entre un prêtre qui déclare deux personnes 'mariées', et un clown.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est pas bon, si tu modifies dans "general.useragent.override", car il garde tout un tas de merdier dans ton User-Agent: moteur Gecko, options de compilation, architecture..
Il faut qu'il n'y ait _que_ la simple apostrophe, donc faut passer par User Agent Switcher (ou modifier les sources et recompiler).
Vérifie avec un netcat -l -p 3000 et http://localhost:3000 avant d'aller taquiner voyages-sncf.com
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et toujours le site qui se bloque dès que le User-Agent contient le caractère '
Faire des statistiques sur les navigateurs c'est bien, mais nettoyer les données avant de les balancer dans la base c'est mieux: Ça évite des bugs moisis dans ce genre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'ai parlé de l'Église, pas de paganisme, de druidisme ou de mythologie paskistano-turque subsaharienne.
Ça veut dire que l'église catholique est traitée différemment des autres? Je ne suis pas certain de comprendre.
- J'organise un mariage avec mon druide et mon chaman préféré, on fait ça dans une taverne en buvant de l'hydromel comme le veut notre tradition => c'est notre vie privée, le mariage n'a aucune valeur devant l'État, mais le druide et le chaman ne sont pas poursuivis.
Pourquoi un dignitaire religieux serait poursuivi pour avoir fait un rite qui unit, dans sa religion, deux personnes? Que le mariage à l'église ne sont pas reconnu par l'État, soit, mais pourquoi l'interdire? Ça veut dire que le culte religieux est reconnu comme tel, en contradiction avec la loi de 1905?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
On part du principe qu'au moment de répondre, les futurs époux croient réellement ce qu'ils disent eux aussi...
Non, ça va plus loin que ça.
Le sens de la question n'est pas "Avez-vous envie d'être fidèle là maintenant tout de suite?" mais "Prenez-vous l'engagement de le rester?"
Relis: Vous allez vous promettre fidélité. Est-ce pour toute votre vie?
Si tu réponds "oui", tu promets d'être fidèle toute ta vie, même si tu regrettes un jour cette promesse. C'est un engagement, une contrainte que tu décides de t'appliquer à toi-même pour le futur.
Peut-on dire qu'un mensonge en est-un si au moment où on le dit, il est vrai, ou on le croit être vrai, et il devient un mensonge dans le futur?
Oui, ça reste un mensonge, étant donné que l'engagement ne dépend que de toi et de ta volonté. La fidélité est une promesse de "non acte", de "ne pas faire".
Donc, au moment où tu fais une telle promesse:
- Soit tu sais que tu la respecteras, donc ce n'est pas un mensonge,
- Soit tu doutes, et c'est un mensonge, car tu déclares comme vraie une proposition dont tu sais qu'elle ne l'est pas forcément. Plus précisément, tu déclares "Je sais être vrai le fait que le serai fidèle", alors que tout ce que tu sais, c'est que tu le seras peut-être.
Ça n'a d'ailleurs pas de sens de promettre "Je serai fidèle tant que j'aurai envie de l'être", ça on s'en doute, c'est pas la peine de déranger le maire pour une tautologie.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: le temps que ce journal disparaisse
Posté par Grunt . En réponse au journal Qu'est-ce que tu me racontes là ?. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: le temps que ce journal disparaisse
Posté par Grunt . En réponse au journal Qu'est-ce que tu me racontes là ?. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le contenu
Posté par Grunt . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 3.
On dit "lâcheté". De rien :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Transparence
Posté par Grunt . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 5.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Rolling release
Posté par Grunt . En réponse au journal Chakra se sépare d'Arch. Évalué à 2.
Mais c'est génial \o/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Rolling release
Posté par Grunt . En réponse au journal Chakra se sépare d'Arch. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: iPlop
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Mozilla continue d'avancer !. Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: iPlop
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Mozilla continue d'avancer !. Évalué à 10.
Je ne serais pas aussi péremptoire. Les utilisateurs sous Windows connaissent des logiciels libres (Firefox, eMule, OpenOffice), mais ce qu'ils en retiennent n'est pas qu'ils sont "libres" mais qu'ils sont gratuits, fonctionnent bien, etc..
Autrement dit, ces logiciels ont un intérêt car ils favorisent:
- la migration (il est plus facile de passer de Windows-Firefox à Linux-Firefox, que de Windows-IE à Linux-Firefox),
- la compatibilité (grâce à OpenOffice pour Windows, même les windowsiens peuvent lire les .odt des linuxiens).
Mais leur influence "prosélyte" est somme toute plutôt faible. Je n'ai jamais vu un windowsien reconnaître la particularité "libre" de certains logiciels, et en tirer un intérêt pour les OS entièrement "libres".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: lmgtfy
Posté par Grunt . En réponse au message unison. Évalué à 7.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 2.
Non, mais tu contrôles:
- tes actes (sauf cas de force majeur),
- tes non-actes (ne pas aller voir ailleurs), sauf cas de force majeur vachement tordu (on te braque un flingue sur la tempe pour te forcer à tromper ta femme).
L'engagement a donc un sens, de ce point de vue-là: tu t'engages à avoir un certain comportement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 5.
Donc, si j'invite chez moi deux amis de sexe opposé, qu'ils mangent un plat de pâte et que je déclare solennellement, à cette occasion, qu'ils sont liés pour l'éternité par la volonté du Monstre en Spaghettis volants, je suis hors la loi?
Sérieusement, cette importance accordée à un culte pose problème: que des gens se réunissent dans un lieu pour s'unir devant une divinité à laquelle ils croient ne devrait pas déranger l'État: à ses yeux, c'est juste non valable (i.e. ça ne constitue pas un mariage civil), mais ce n'est pas une raison pour poursuivre le prêtre!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: SQL en carton
Posté par Grunt . En réponse au journal Un nouveau site pour voyages-sncf.com. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 3.
Pour l'État, il ne peut y avoir de différence entre un prêtre qui déclare deux personnes 'mariées', et un clown.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: SQL en carton
Posté par Grunt . En réponse au journal Un nouveau site pour voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Il faut qu'il n'y ait _que_ la simple apostrophe, donc faut passer par User Agent Switcher (ou modifier les sources et recompiler).
Vérifie avec un netcat -l -p 3000 et http://localhost:3000 avant d'aller taquiner voyages-sncf.com
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: SQL en carton
Posté par Grunt . En réponse au journal Un nouveau site pour voyages-sncf.com. Évalué à 2.
'
C'est tout, rien d'autre. Avec Iceweasel. La page d'accueil se charge, puis je suis redirigé sur une page vide.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# SQL en carton
Posté par Grunt . En réponse au journal Un nouveau site pour voyages-sncf.com. Évalué à 7.
'
Faire des statistiques sur les navigateurs c'est bien, mais nettoyer les données avant de les balancer dans la base c'est mieux: Ça évite des bugs moisis dans ce genre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 2.
Ça veut dire que l'église catholique est traitée différemment des autres? Je ne suis pas certain de comprendre.
- J'organise un mariage avec mon druide et mon chaman préféré, on fait ça dans une taverne en buvant de l'hydromel comme le veut notre tradition => c'est notre vie privée, le mariage n'a aucune valeur devant l'État, mais le druide et le chaman ne sont pas poursuivis.
Pourquoi un dignitaire religieux serait poursuivi pour avoir fait un rite qui unit, dans sa religion, deux personnes? Que le mariage à l'église ne sont pas reconnu par l'État, soit, mais pourquoi l'interdire? Ça veut dire que le culte religieux est reconnu comme tel, en contradiction avec la loi de 1905?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 5.
Non, ça va plus loin que ça.
Le sens de la question n'est pas "Avez-vous envie d'être fidèle là maintenant tout de suite?" mais "Prenez-vous l'engagement de le rester?"
Relis: Vous allez vous promettre fidélité. Est-ce pour toute votre vie?
Si tu réponds "oui", tu promets d'être fidèle toute ta vie, même si tu regrettes un jour cette promesse. C'est un engagement, une contrainte que tu décides de t'appliquer à toi-même pour le futur.
Peut-on dire qu'un mensonge en est-un si au moment où on le dit, il est vrai, ou on le croit être vrai, et il devient un mensonge dans le futur?
Oui, ça reste un mensonge, étant donné que l'engagement ne dépend que de toi et de ta volonté. La fidélité est une promesse de "non acte", de "ne pas faire".
Donc, au moment où tu fais une telle promesse:
- Soit tu sais que tu la respecteras, donc ce n'est pas un mensonge,
- Soit tu doutes, et c'est un mensonge, car tu déclares comme vraie une proposition dont tu sais qu'elle ne l'est pas forcément. Plus précisément, tu déclares "Je sais être vrai le fait que le serai fidèle", alors que tout ce que tu sais, c'est que tu le seras peut-être.
Ça n'a d'ailleurs pas de sens de promettre "Je serai fidèle tant que j'aurai envie de l'être", ça on s'en doute, c'est pas la peine de déranger le maire pour une tautologie.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Grunt . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 0.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Problème réseau.
Posté par Grunt . En réponse au message problème postfix et gmail. Évalué à 4.
Pour avoir du réseau de qualité faut te tourner vers des entreprises comme Nerim, ou des assos comme FDN.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Problème réseau.
Posté par Grunt . En réponse au message problème postfix et gmail. Évalué à 5.
Tu ne peux rien y faire, c'est le réseau de Orange qui est mal configuré.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Doubles emplois?
Posté par Grunt . En réponse au journal Un Ipad pour chaque eurodéputé ?. Évalué à 5.
Pourtant, y'a pas besoin de prétextes pour ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Idee geniale
Posté par Grunt . En réponse au journal tabnabbing, un nouveau genre de phishing. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Zut alors!
Posté par Grunt . En réponse au journal tabnabbing, un nouveau genre de phishing. Évalué à 4.
Exact. Et contre l'intelligence de milliers de truands, je ne vois pas mieux que la perspicacité de millions d'utilisateurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.