Grunt a écrit 4733 commentaires

Bordel, ça va chier! Et Google, c'est Stallone!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et je dis bien que pour le desktop, il n'y a sans doute pas d'intérêt.

Ho que si! Ça évite d'avoir Samba quand tu veux Abiword.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

L'admin de serveurdistant peut échanger tes backups les uns avec les autres, et lorsque tu restaures, il te file un vieux backup, non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

une copie papier dans le portefeuille

Noooon pas çaaaaa
On ne note jamais un mot de passe, encore moins une passphrase.

Et on ne boit pas trop d'alcool, car on serait capable de dire un mot de passe une fois bourré.

Un peu d'éthique, bon sang!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est monstrueux, tu veux dire que des utilisateurs qui ont une carte graphique 3D pour bosser plus efficacement avec Compiz-Fusion se font imposer de force des pilotes buggés?
Ils devraient réclamer le remboursement de leur licence OEM!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est vrai qu'avec une IP fixe, il a la même IP quand il se connecte de chez un ami, d'une chambre d'hôtel, de son boulot...

Ben oui: en passant par le serveur hébergé @home.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est une approche qui reste ancrée dans le système de dépendances commun à la majorité des distros.

Imagine la souplesse qu'on gagnerait en ayant certains binaires avec les libs en statique, ou dans un dossier à part, afin de faire cohabiter plusieurs versions.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu dois t'abonner aux mailing list de sécurité pour utiliser un ordinateur ?
Pour l'administrer, c'est pas une mauvaise idée. Je ne parlais pas d'utiliser, ce sont deux choses totalement différente.
Il ne faut pas confondre "prendre un bain" et "faire de la plomberie", "prendre le bus" et "gérer une compagnie de transport", "conduire" et "changer une pièce sur un moteur", "utiliser un ordinateur" et "administrer un ordinateur."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'espère que t'as une bonne assurance responsabilité civile: une greffe des yeux et des oreilles, c'est cher.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fr-FR :
Le fait de copier ou de redistribuer tout logiciel protégé par des droits d'auteur constitue un acte de piratage, que ce soit en le copiant, téléchargeant, partageant, vendant, ou en installant plusieurs copies sur des ordinateurs personnels ou de travail.

Allez, je m'en vais redistribuer, télécharger, partager et vendre des copies de Debian plutôt que de lire ce FUD. Ça me calmera les nerfs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Alors telnet et netcat sont aussi des navigateurs Internet?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Elle rembourse aussi si je donne volontairement mes identifiants au premier venu qui m'envoie un courrier pour me demander de les expédier à "Poste restante n°42 - Pigeoninsk - Russie"?

Et sinon, il n'y a pas que les identifiants marqués sur une carte que n'importe qui peut copier: il y a aussi le login et mdp pour l'interface Web. Je sais pas vous, mais moi ils m'ont été remis en mains propres, avec comme consigne de changer immédiatement le mdp (ce que j'ai fait, pour en mettre un bien vicieux).

Donc, je peux envoyer une copie par fax de mes logins/mdp à n'importe qui, et être remboursé? Cool alors.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si tu reçois un mail dont l'en-tête indique qu'il provient d'une ligne ADSL chinoise, t'invitant à cliquer sur un lien HTTP, sans SSL, pointant vers une page hébergée en Russie, et à y renseigner toutes les informations permettant de piller ton compte, ta banque n'y est pour rien, et toi tu es entièrement responsable.

Si tu utilises un logiciel dont une faille a été publiée il y a deux semaines sur tous les sites majeurs traitant de sécurité informatique, et que ton administrateur n'a pas fait son boulot en réagissant à cette information, c'est la faute de ton administrateur. Si tu as décidé d'administrer ta bécane tout seul, alors c'est toi le responsable.

De plus, l'éditeur propose, l'utilisateur dispose. C'est aussi à toi de t'informer un minimum. Si tu décides d'installer Flash, alors qu'il est connu comme étant un trou de sécurité catastrophique, c'est également toi le responsable. À fortiori si tu acceptes d'exécuter tous les binaires .swf qu'on te présente, dès que tu accèdes à un contenu via HTTP.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et pourquoi ils s'en foutent? Parce qu'ils ne subissent pas les conséquences de leurs actes.

- ils se font voler leur numéro de carte bancaire? L'assurance rembourse. Bizarre, si je donne mon numéro de CB au premier gus qui me le demande dans la rue, je doute qu'on me rembourse. Mais suffit de mettre un ordinateur au milieu, et c'est tous les gens qui ont une CB qui paient pour ceux qui ne réfléchissent pas. Le jour où les banques diront "Ah ben oui monsieur, mais on peut pas annuler l'opération, vous avez confié votre code à un tiers, il faut assumer, retournez vous contre lui maintenant", les gens réfléchiront.

- ils envoient du spam? Pfrt, rien à tamponner non plus, au pire le FAI va bloquer les mails en sortie. Le jour où ils recevront un courrier disant "Conformément au CGV, nous suspendons votre ligne pour usage abusif du réseau", ça voudra les bouger. Ou quand ils se feront traîner au tribunal pour avoir envoyé du spam. Ben oui, le spam c'est interdit, et sitôt qu'on a démontré qu'il a été envoyé par leur machine, c'est à eux de prouver qu'ils ont pas fait exprès. Bon courage.

- Ils relaient des attaques DDOS? Pareil que pour le spam, rien à tamponner, on considère comme parfaitement normal que des machines individuelles se mettent à attaquer des services, et la seule réaction imaginable est de protéger ces services. Le jour où on pensera enfin à porter plainte, à en choper quelques dizaines et à leur faire payer les frais, ils veilleront scrupuleusement aux MAJ.

Responsabilisons l'utilisateur, et on le retrouvera dès potron-minet, grelottant dans le brouillard hivernal, avec sa tour sous le bras qui lui coupe la circulation, à attendre avec une impatience non dissimulée l'ouverture du centre de formation. Et même pas je le plaindrai, vu la ferveur avec laquelle il s'est jeté sur le HP-machinchouette à 600€ avec processeur quadricore pour "faire de l'informatique comme dans la pub de la TV."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quand on a une boîte noire comme ça c'est qu'on a oublié:
- de lire le contrat de licence qui stipule que c'est une boîte noire. Accepter un truc sans le lire, c'est fort,
- qu'on a passé plus de temps à comparer le design du HP, avec celui du Acer, qu'à comparer les solutions logicielles.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je veux Debian stable et tranquille, avec le tout dernier OpenOffice pas stable et à moitié traduit.

Le genre de truc qu'on fait sans y penser, en installant OpenOffice sous Windows XP, en fait.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si seulement on pouvait avoir la même sous Linux..

Double clic sur un .deb du tout dernier OpenOffice, et hop il s'installe. Même sur une Debian Lenny. Double clic sur un .deb de Gajim, et hop pareil :)

Mais non, vu que l'application machin a besoin de la version X de la libtruc, et que la version X de la libtruc implique une version récente et pas stable d'un composant vital du système, t'as le choix entre "instable" et "obsolète." /o\

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

pareil pour CentOS.

Quand on vient de Debian, ça choque.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Debian.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il me semble que le seul moyen de lutter contre les capacités d'adaptation du vivant, est d'utiliser le vivant. Donc, de s'appuyer sur les prédateurs naturels de ce dont on veut se débarrasser. L'évolution de l'arme se fait alors "toute seule". Non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Va te plaidre à délimochon
Les vidéos se sont pas mises dessus toutes seules, donc non. C'est le fait de choisir un mauvais hébergeur qui est reprochable, pas de proposer un service d'hébergement en Flash.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À tout prendre, c'est même plus agréable de lire des pages Web hébergées sur un serveur Microsoft, que de se bouffer du Flash/Silverlight/optimisé pour IE6/whatever, mais tournant sur des technos libres. Dans ce deuxième cas t'as vraiment l'impression d'avoir affaire à des pillards.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, mais ce fric aurait été mieux investi en payant un développeur noyau:

https://linuxfr.org//~GeneralZod/29685.html

"On ne résoud pas les bugs, mais vous pouvez lire les vidéos des gens qui ont décidé d'y restreindre l'accès."

Ça fait 'achement envie, y'a pas à dire. On dirait du Microsoft :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et c'est pourtant ce qu'on voit dans tous les serveurs pros. Tu prends un Dell avec deux disques, ils seront fabriqués la même heure dans la même usine..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Toi t'as jamais cherché "réparer xorg" grâce à Google depuis w3m, sinon tu comprendrais en quoi le javascript c'est le mal.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.