Grunt a écrit 4733 commentaires

Pour les internautes, c'est pertinent, vu que ce sont tous des nazis pédophiles.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Donc oui les enfants maîtrisent Internet parce que ça fait partie de leur vie quotidienne parce qu'ils y ont accès depuis leur naissance.

T'es sûr que c'est Internet qu'ils maîtrisent?

Tu leurs coupes l'accès à une dizaine de services (Facebook, Gmail, Hotmail, Yahoo, Google Docs, MSN) et tu leurs demandes s'ils arrivent toujours à causer entre eux.

Dans la grande majorité des cas, la réponse est 'non': ils maîtrisent des services basés sur Internet, mais pas Internet lui-même. Kevin depuis son adresse IP X, Kevin2 avec son IP Y, ne savent pas communiquer entre eux directement via Internet.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les fabricants de logiciels propriétaires tolèrent le piratage massif car il institue le logiciel propriétaire comme la norme, au détriment du passage à une culture du logiciel libre.

C'est exactement la même chose pour les contenus multimédias propriétaires: la contrefaçon leur rend service. Télécharger des contrefaçons de Photoshop rend service à Adobe. Télécharger des contrefaçons de la musique de la Sacem rend service à la Sacem.

C'est la raison pour laquelle il vaut mieux les boycotter totalement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Un boitier USB sans boîte, en somme.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Vu que cette Liveradio est vendue avec des logiciels sous licence GPL, t'as pensé à demander les sources du modèle actuel? Ils doivent te les fournir.

Y'a peut-être des modifications qui ont été faites, entre temps.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

avec du .swf, si tu veux savoir ce que fait le code, il faut le désassembler.
Avec javascript, il 'suffit' de le lire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le fait que le code source est forcément livré avec le javascript?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

winmine.exe c'est un exécutable, et pourtant y'a pas besoin de le recompiler pour le faire tourner avec Wine 64 bits.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah ouais d'accord, ils sont partout:
http://www.bonjourtous.fr/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le genre 'macho', c'est pas mal. Et après on pleure parce que y'a pas de filles dans l'informatique..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu devrais essayer Apple: c'est super intuitif, le multipoint est parfaitement bien géré.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, pour copier ils ont corrigé.

Mais je maintiens que supprimer le HTTP va dans le sens d'un abêtissement de l'utilisateur (ou client).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a pas que le noyau Linux dans la Freebox.

Vivement Hurd, quand même..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et puis ça reste tout simplement stupide, étant donné que les navigateurs gèrent d'autres protocoles.

Si encore le navigateur ne faisait que de l'HTTP, on pourrait le considérer comme implicite. Mais un machin capable de lire l'arborescence de fichiers, de faire de l'HTTPS, du FTP, doit au contraire préciser quel protocole est utilisé.

À quoi sert cette suppression de HTTP? À rien!!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

(Les joies de la Chine et du manque d'adresses IP... à moins que ce soit un choix politique?).

C'est un choix politique, sinon il t'auraient filé au moins une IPv6.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

L'image JPEG ou la vidéo, ce sont des données. Le .swf, c'est un exécutable.

Si un site veut faire lire une vidéo, le fait qu'il la mette dans une appli Flash est techniquement équivalent au fait d'imposer Windows Media Player. Oui, je peux faire tourner le binaire (.swf ou .exe) qui lit la vidéo (.flv ou .wmv) avec une machine libre (Gnash ou Wine) ou avec la machine propriétaire (Flash ou Windows) qui va avec. Mais ça reste moche, et ça reste un applicatif propriétaire à télécharger pour l'exécuter temporairement.

C'est en cela que Flash pue. Au final, chaque .swf calé dans une balise , c'est assimilable à un .exe.
Et les plugins Flash libres en arrivent à la même situation que Wine:
- ça ne résoud pas le problème de fond. Au contraire, ça entérine la situation actuelle, où le code binaire est fourni pour une exécution sur une plateforme propriétaire (qu'elle soit Windows ou Flash), l'utilisateur devant se démerder et prier pour que ça marche,
- des fois (souvent) ça ne marche pas, car le binaire ne respecte pas la spécifications à la lettre, mais fonctionne avec l'application propriétaire qui le lit, qui est recommandée par l'éditeur, et qui est la seule fournie avec. Si le plugin Flash est buggé, que le .swf en tient compte, le développeur du .swf n'en a rien à carrer de la poignée de rigolos qui utilisent Gnash. Et si on lui remonte un problème, sa réponse sera "utilisez Flash", exactement comme les éditeurs de softs Windows répondent "Utilisez Windows" quand on remonte un problème avec Wine.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y a-t-il un réel besoin pour Flash libre?

Non. Flash pue aussi d'un point de vue technique. Même si ton lecteur est libre, le .swf qu'on te demande de télécharger et d'exécuter est propriétaire, lui.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'évite aussi les films de ce sinistre individu, mais pas pour les mêmes raisons:
http://techno.branchez-vous.com/actualite/2009/02/piratage_d(...)

Je sais, on s'en fout.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Lobbying qui se fait grâce à de généreux donateurs qui ne rechignent pas, malgré tout, à acheter un DVD ou à aller au ciné de temps en temps.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, il n'est pas joignable entre le moment où ton IP change, et le moment où tu mets à jour ton DynDNS.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce qui est indécent, c'est que c'est ces gens là qui cherchent à criminaliser les ados qui téléchargent sur le net et pour qui mettre 10€ pour un CD c'est pas forcément évident.

Je ne vois pas ce que ça a d'indécent. Ceci dit, si les artistes passent par ces sociétés d'auteur et ces majors, quitte à toucher 1€ sur le CD vendu 10€, c'est que ça leur rapporte plus de thune que de proposer aux ados de télécharger et de verser 1€: ils ne les verseront pas.

Du coup, c'est plutôt le fait de se baser sur la promo et le contenu vendus par les majors, de ne pas regarder ailleurs, et ensuite de se plaindre de leur modèle économique, qui est indécent. De toute la foule qui réclame qu'on devrait pouvoir télécharger la musique gratuitement, combien sont allés ne serait-ce qu'une fois sur Jamendo? Combien ont filé ne serait-ce que 1€ à un artiste qui leur plaît? Ah mais la musique de Jamendo elle passe pas sur M6.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

- j'ai une adresse IP variable, qui change toutes les 24h

C'est une mauvaise solution à un vrai problème.

Avec une IP variable, tu es très mal connecté à Internet. Ça te pousse à héberger tes données ailleurs que chez toi.

Il y a en fait deux réponses possibles aux problématiques posées par Google (et d'autres services 'Web 2.0', comme Facebook, Twitter):
- Soit tu t'appuies sur le service, tu l'utilises, tu entérines son existence, tout en mettant en jeu des moyens de lutter contre ses effets les plus néfastes. C'est une lutte sans fin: le service n'est gratuit que parce que financé par la publicité, la publicité ne le finance que parce qu'elle y fonctionne. Tu utilises AdBlock? La publicité passe par de nouveaux hébergeurs, voire se fait héberger par le service lui-même. Tu bloques les cookies? On te trace via les 'shared objects' de Flash. Tu les vérifies aussi, ou tu utilises FlashBlock? On va s'arranger pour que les données nécessaires à l'utilisation de ton service soient le plus difficile possible à séparer de celles qui t'en font payer le prix.
- Ou alors tu te rends compte que rien n'est gratuit, et tu essaies de t'appuyer sur une autre approche d'Internet. En hébergeant tes trucs à toi depuis chez toi, par exemple. De ce point de vue, une IPv4 qui change c'est juste la merde.

On retrouve la même problématique dans d'autres domaines: télécharger illégalement le contenu des majors, ou soutenir les licences libres, c'est le même genre de choix. D'un côté tu entérines le fonctionnement actuel en essayant de le détourner, dans une lutte sans fin, de l'autre l'approche est bien plus positive et constructive.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Toutefois, même si mon client m'a demandé il y a longtemps de lui configuré un logiciel de p2p pour qu'il puisse DL à volonté, je ne suis pas certain qu'il soit très chaud pour laisser sa musique sur Internet... et faudrait que quelqu'un commence... faudrait que je lui pose la question.


D'accord. Et il a signé à la SACEM.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

(Saches que sous ubu, tu peux après coup, désinstaller tes blobs proprios, sous win, tu peux pas, je crois ;-)

Si si, sous Windows tu peux aussi supprimer tout ce qui est propriétaire. Faut aller sur ce site: http://goodbye-microsoft.com/ :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est juste bien fait. Exactement comme les salaires des patrons de la Sacem. Je veux dire: ils ont parfaitement raison de se gaver. Ils devraient même être payés encore plus.

Personne ne force les artistes à signer à la Sacem, personne n'est obligé d'acheter les disques sacemisés. De même, aller voir un match de foot, ou le regarder devant sa TV, ou acheter les produits dérivés, n'est strictement pas nécessaire.

Il y a des gens prêts à acheter un CD à 25€, une place pour aller voir un match à 50€? Ils en redemandent? Ben c'est leur choix. Tant pis pour eux, tant mieux pour ceux qui ramassent le blé.

La problématique est bien sûr différente quand il s'agit de la fonction publique (traitement des ministres, députés, sénateurs..), ou lorsqu'on n'a tout simplement pas le choix: pour certaines catégories de bien (énergie par exemple), on est bien obligé de gaver les poches de patrons qui se foutent de la gueule du monde.

Mais autrement, on a le choix. Et, chaque fois qu'on a le choix, on n'a aucune raison de se plaindre ou de trouver ça 'indécent'. À tout prendre, il y a encore plus indécent qu'un sportif très bien payé: ceux qui le paient et qui râlent.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.