Grunt a écrit 4733 commentaires

Ah ben c'est Google, hein. Leur business model est simple:
- rentrer des sous grâce à la publicité ciblée,
- bien cibler la publicité grâce aux données personnelles,
- récolter des données personnelles grâce à des applis propriétaires.

Leur service d'hébergement de code libre fait partie de cette stratégie. Premièrement, ils n'hébergent pas les projets sous licence aGPL. Ça leur garantit permet d'avoir une source inépuisable de code, déjà hébergé chez eux (ils ont juste à faire une copie), sur lequel ils peuvent rajouter une couche de "user friendly", et hop! Ils font une appli Web propriétaire, dispo uniquement chez eux, sans devoir reverser le code.

Et le coup du compte Google pour contribuer, c'est un moyen de récupérer un peu plus de données personnelles.

À ce sujet, les comptes Google c'est comme les comptes Windows Live Messenger: tu n'es pas obligé d'utiliser une adresse mail chez eux, pour avoir un compte.

En somme, continuer à présenter Google (qui vient de lancer un partenariat avec Adobe au sujet de Flash), comme un ami du libre, c'est comme s'imaginer que Microsoft soutient le libre sous prétexte qu'ils récupèrent du code BSD et tolèrent les clients MSN pour Linux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le problème du SIDA c'est avant tout une question d'éducation et de mentalités. Vu la lourdeur des traitements, leur faible efficacité, le meilleur remède est encore de ne pas l'attraper. Le SIDA est sur ce plan très différents des maladies fortement contagieuses et soignables par des médicaments.
Autant, pour lutter contre les maladies dues à des vers parasites, les médicaments sont à mettre en première ligne, autant pour le SIDA la première ligne de défense c'est la prévention.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je me demande pourquoi acheter encore des jeux qui sortent sur des plateformes fermées et propriétaires à mort.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un vrai ramassis de bêtises ces conseils. Ça part du principe que les femmes sont différentes des hommes dans leur rapport à l'informatique.

Je la refais:
C'est comme si on disait que les noirs sont moins intelligents, donc qu'il faut adapter les métiers, les environnement de travail, les milieux sociaux, afin de se mettre à leur portée.

Ça c'était y'a un siècle. Espérons que dans un siècle, notre regard sur les femmes aura changé, parce que pour l'instant c'est pas top.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. les journées qui feront connaître:

- les actions des juifs dans la parfumerie,
- les actions des arabes dans la mécanique automobile,
- les actions des homosexuels dans l'électronique,
- les actions des roux dans les mathématiques.

Je doute que 365 jours par an suffisent, si on veut faire une journée pour chaque combinaison d'un critère caractérisant un individu, et d'une activité qui n'a strictement rien à voir avec ce critère.

Une journée pour parler des actions des petits dans le jeu de basket serait plus pertinente.
C'est dire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

c'est que plus de femme se seront intéressé à ce métier ce qui pour le moment n'est pas le cas non pas parce que c'est un milieu d'homme mais pour la même raison que peu de femme veulent être mécanicien et peu d'homme fleuriste.

Raison qui est culturelle.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne vois pas du tout ce que sa signature a de reprochable. Elle n'a rien de sexiste.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un point de vue qui n'a de valeur que si tu ne télécharges pas illégalement (je n'ai pas dit que tu le faisais).

Après tout, comme ne cessent de le répéter les défenseurs du téléchargement illégal, télécharger une oeuvre lui fait de la publicité, la fait connaître, lui permet de faire partie de la culture générale, et au final augmente le nombre de clients pour les ayants-droits.

Le boycott politique des majors n'a de sens que si c'est un boycott total. Prétendre boycotter tout en téléchargeant, c'est hypocrite et relève davantage de la pingrerie que de l'engagement politique.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le piratage existe quand la différence de prix entre l'offre légale et celle pirate est trop grand.

Ce qui, en soi, ne suffit pas à le légitimer. De même que (et bien que vol et contrefaçon soient deux choses différentes), si les voitures volées étaient revendues à bas prix, ou données, ça ne justifierait pas de les voler.

Ce n'est pas parce que c'est possible de faire quelque chose, que c'est facile de faire cette chose, et qu'on a envie de la faire, que ça la légitime.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Très juste, mis à part que la contrefaçon, et le vol, sont deux choses différentes.

Le téléchargement illégal est davantage assimilable à une concurrence sauvage (des gens distribuent gratuitement ce que d'autres se font chier à vendre) qu'à un vol.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça dépend.
Les vidéos en basse définition de Youtube, lues sans Flash (clive, ou script Greasemonkey), ça peut passer.
Facebook, via un client Jabber léger, ça peut passer aussi.

Pour la bureautique, Abiword peut suffire. Après, c'est certain qu'on ne fait pas de miracles non plus!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Plus généralement, c'est fort dommage les interfaces Web sans API permettant d'automatiser la collecte d'info.
Quand il s'agit d'un service financé par de la publicité ça se comprend parfaitement, mais pour:
- les horaires de la SNCF,
- les débats de l'AN,
- les textes sur Légifrance,
- les horaires des transports en commun de chaque grande agglomération,

bref, pour tout ce qui ne génère pas directement de l'argent grâce au trafic sur le site Web, une API permettant d'obtenir les infos sans devoir tomber d'accord avec le webmaster sur ce qu'est l'ergonomie, ce serait cool.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça me fait penser: est-ce qu'ils acceptent les projets sous licence aGPL?
Parce que bon, quand les usages commencent à se déplacer du poste de travail vers un service en ligne distant, la licence GPL classique ressemble furieusement à la licence BSD dès que le code est susceptible de ne pas tourner directement sur la machine du client.

Google, c'est un peu: "Prenez un Firefox libre pour utiliser nos services basés sur du libre mais dont on ne reverse pas les modifications. On aime le libre." Et au final, l'utilisateur a encore moins la maîtrise de ses données que si elles étaient chez lui dans un logiciel propriétaire.

Donc, Google qui soutient des projets libres qui pourront tourner sur ses serveurs, c'est un peu comme si Microsoft soutenait des projets sous licence BSD afin de les incorporer à ses outils propriétaires.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Chez moi (Debian) y'a rien à rajouter dans le ssh_config, et l'échappement fonctionne sur le client SSH.

http://linux-attitude.fr/post/les-caracteres-d-echappement

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une musique ne t'emprisonne pas.

Dans les faits, je dirais qu'une musique (et plus généralement, toutes les oeuvres culturelles) t'emprisonnent de façon bien plus forte que les logiciels.

J'ai l'habitude de mesurer l'emprisonnement, en mesurant la difficulté qu'il y a à sortir de la supposée prison: si la porte est très difficile à pousser, on est en prison. C'est une mesure qui vaut ce qu'elle vaut.

Partant de là, qu'est-ce que je constate (et n'importe qui peut faire le test):
- si j'utilise des logiciels propriétaires, en suis-je prisonnier? Un peu ou beaucoup, selon mes habitudes et la quantité de données stockées dans des formats imbitables.
- si j'utilise des services propriétaires, en suis-je prisonnier? Ah, là ça coince un peu plus. Pas parce que c'est difficile de récupérer ses données depuis Google, Facebook et compagnie, et de les héberger sur localhost, mais parce qu'il va falloir expliquer à tous mes contacts comment me joindre maintenant. Changement d'adresse mail, bon ok. Remplacement de MSN par Jabber, aïe, la porte est déjà plus difficile à pousser. Pas pour des raisons techniques, mais pour des raisons humaines: mes amis sont dans la prison, et beaucoup refuseront d'en sortir pour me rendre visite.
- si j'écoute et regarde des oeuvres propriétaires, en suis-je prisonnier? Oui, énormément. Même si je n'en écoute pas, ni n'en regarde, d'ailleurs. Sans arrêt les proches, voire les très proches, qui proposent d'aller voir un film, de télécharger telle série, d'écouter telle chanson, y'a-un-concert-tu-viens?

Ça m'a pris un peu de temps de me libérer des logiciels propriétaires, mais c'était somme toute faisable: j'étais seul face à ma machine, à mon rythme. Et, socialement, à part quelques incompréhensions sur le fait que je ne regardais plus les sites en Flash et refusait les .doc, ça a peu affecté mes relations sociales.
Se barrer du service propriétaire "MSN", c'était déjà plus difficile. J'y ai perdu des contacts. La porte de la prison était un peu plus difficile à pousser. Mais bon, j'ai pu rester en contact avec d'autres.
Mais depuis que je rejette les oeuvres propriétaires, là je sens vraiment la lourdeur de la porte à pousser. Pas une journée ne se passe sans que ce choix (ou plutôt ce non-choix, c'est à dire le fait de cesser de choisir de financer le lobbying en faveur de DADVSI, HADOPI, ACTA, le pourrissage du matériel par des DRM, et ainsi de suite) se rappelle à moi. Les oeuvres propriétaires font partie de la culture commune, des sujets de conversations habituels, des référents culturels.
Dire "Non à Windows"? Facile. Dire "Non à MSN"? Plus difficile. Dire "Non à la SACEM?" Ben faut en vouloir. Vraiment.

La prison des oeuvres est une prison sociale. Elle nous tient par ce qui nous est souvent le plus cher, et par ceux qui nous sont chers. C'est finalement facile de refuser quelque chose tant que ce refus a peu d'impact social.

Avant de cliquer sur "inutile" ou de dégainer une réponse rageuse, essayez juste. On ne se rend compte de la solidité d'une prison que quand on essaie d'en sortir. Comme disait Néo dans.. Ah non, zut, j'ai rien dit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

L'Ubuntu Music Store va inclure les musiques des majors classiques, donc ça ne peut que mieux fonctionner par rapport à Magnatune.
Et l'Ubuntu Applications Store va inclure les logiciels de Microsoft et Apple, donc ça ne peut que mieux fonctionner par rapport à Sourceforge..

C'est triste, ton avis sur l'indépendance ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il t'expliquera que OpenOffice est un parefeu, parce qu'il n'y connait rien et qu'on lui a dit de soutenir un truc débile.

Comme quoi, ça ne serait pas pire que maintenant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Après m'être fait chier à leur envoyer des mails bien écrits, bien polis, en anglais correct, sur l'adresse "abuse@" à chaque spam ou tentative d'intrusion reçue, je fais exactement pareil.

Le jour où ils voudront que leurs clients puissent causer à ma machine, ils commenceront par faire le ménage dans leur bordel. C'est pas admissible de laisser trainer des machines vérolées jusqu'à l'os sur son réseau, sans prendre de mesure à l'encontre de leur responsable.

Ceci dit, je doute qu'en France ce soit mieux, j'ai déjà reçu du spam envoyé depuis une ligne Orange (pro?), signalé à abuse, et rien à carrer. Peut-être que porter plainte leur bougerait le cul? Après tout, le spam est un délit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, ça serait intéressant de le savoir. Car pour l'instant le seul défaut du bousin est d'être limité au niveau connectique.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

cependant, que tu passes par le smtp de ton FAI ou par ton smtp perso, on n'envoie pas de grosses pièces jointes, donc ça ne gêne pas d'utiliser le smtp de ton FAI.

Si. De même qu'on n'utilise pas un couteau pour tuer quelqu'un, mais que ça me gênerait de ne trouver que des couteaux dont la lame se rétracte dès qu'ils détectent qu'on veut tuer quelqu'un.

Au pire, si ça me chante d'envoyer 4 Go par mail entre deux serveurs distants qui sont à moi, je n'emmerde personne. Et le passage imposé par le SMTP du FAI m'interdit cela.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

capable de lire le courrier abuse et postmaster entre autre

Marrant, ça me fait penser à Orange qui:
- demande de suivre les recommandations de la nétiquette à ses clients,
- ne répond pas aux demandes sur abuse le lendemain de leur envoi, alors que c'est marqué dans la nétiquette.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

donc pas vraiment un avantage
Si. Passer de "On fouine peut-être dans mes mails" à "On ne fouine pas dans mes mails", c'est un avantage.

tu trouves normal d'envoyer 50Mo par mail ?
Non, mais ce n'est pas au FAI d'y trouver à redire. De même qu'il n'est pas normal de proférer des insultes sur un blog, mais ce n'est pas au FAI de les filtrer via un proxy HTTP transparent.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, quelle idée d'avoir un reverse totalement moisi.
À croire que les gens choisissent leur FAI en fonction de trucs aussi absurdes que "j'ai 250 chaînes de TV dont 240 que je regarderai jamais" ou "chouette, je peux téléphoner gratuitement entre 1H32 et 1H57 vers la Corée du Sud", en oubliant totalement de vérifier ce qui fait la qualitay d'une connexion à Internet:
- pas de déconnexion imposée toutes les 24H,
- une IP fixe (même après une déconnexion intempestive),
- un reverse DNS personnalisable,
- un sous-domaine personnalisable aussi,
- de l'IPv6, tant qu'à faire et vu qu'il faudra bien y passer un jour.

Après, on ne peut pas tout avoir: de l'accès à Internet avec bande passante à volonté, et 250 chaînes de TV, et du téléphone sur IP gratuit vers n'importe où, et en même temps une vraie connexion à Internet.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un point de vue. Mais d'un autre côté, Internet c'est un réseau qui (entre autres) permet d'envoyer des mails.
Si depuis ta connexion à Internet, tu ne peux pas envoyer des mails dans de bonnes conditions, ce n'est plus vraiment un accès à Internet, donc tu n'es plus vraiment chez un "FAI". Plutôt quelque chose comme un "FASN" (Fournisseur d'Accès à des Services Numériques).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Histoire de résoudre le problème à plus long terme, tu peux aussi faire le tour des softs sous GPL qu'il semble utiliser, et informer les développeurs ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.