GuebN a écrit 14 commentaires

Oui sa démonstration dit que les défauts du logiciel libre tendent vers - l'infini :)

Oui, mais là tu parles surtout de migration, et pas de la valeur du logiciel en lui même (comme l'entend la boutade de D. Pierre) ... comme quoi les logiciels propriétaires ont également un coût élevé quand on s'en débarrasse :)

Sinon moi j'ai 8 barrettes de 8Mo à trainer, si tu as 4 emplacements ça fait déjà 32Mo ce qui n'est pas si mal (enfin, mieux que 4Mo).

Oui, bien entendu qu'il y a une opposition avec le logiciel propriétaire est il est effectivement important d'en parler, mais ce que je voulais dire c'était de ne pas citer un éditeur en particulier.

Dans ce cas d'accord. Rien n'empêche de parler des logiciels libres dans les émissions de radio/télé ou dans les journaux.

Cependant il faut bien faire attention de ne pas tomber dans la publicité ou dénigrer les "solutions propriétaires", l'information claire, totalement objective et désintéressée serait, d'après moi, la meilleure solution. De cette manière les gens comprendraient (peut être) qu'un logiciel libre n'est pas un simple produit, mais une sorte d'oeuvre qui appartient a tous.

Ouais mais bon, la pub envahit tous les media et ça devient lourd, donc autant que le libre ne s'y mette pas.

Voici une bonne publicité : "Les logiciels libres, ceux qui ne vous emmerderont pas avec leur pub".

Selon moi la meilleure publicité reste le bouche à oreille ou tout simplement l'information.

Tu sembles un peu tout mélanger... si tu écrit du code, il t'apartient, mais seulement ce code là, pas "l'idée". Si quelqu'un d'autre écrit un autre code qui fait la même chose tu n'as pas de droits dessus, il n'a seulement pas le droit de copier le tient... En revanche il peut avoir écrit la même chose de manière indépendante, ce qui reste à montrer. Bref, c'est la propriété intellectuelle. Seulement dans le cadre d'un travail ce droit est cedé à l'employeur, c'est comme ça... (ce qui n'est pas vrai pour un travil scolaire).

Le brevet va plus loin, car au lieu de proteger ta création (la forme), il protège l'idée (le fond)... en brevetant tu interdit donc les autres à avoir les même idée que toi, ou du moins le droit d'exploiter les même idées que toi, même si elles sont originales (dans le sens où il ne connaissaient pas la tienne).

Tout est expliqué ! Mozdex. Son index est initialisé avec Dmoz

MozDex pour dMOZinDEX est au contraire très respectueux parce que son nom dit explicitement d'où ça vient.

Bah oui, mais tu la prends ou ta musique ? C'est un peu comme si on t'autorisait à posseder tout l'argent du service public, mais qu'il n'avait pas le droit de te le donner....

Mais à quoi bon avoir le droit de télécharger de la musique si personne n'a le droit de la rendre disponible ?

Pour ceux qui ont la chance de l'avoir préinstaller sur leur PC, tout comme windows.... (en grand magasin ? non bien sûr ! Par quelqu'un qui connait !), pas de souci.

On ne peut pas en dire autant des autres systèmes que je suis obligé d'aller réparer régulièrement, et crois-tu qu'ils savent installer windows ? Pas plus.

Ce qui est mis en cause ici n'est pas le fait que Microsoft ait un centre en Irelande, mais qu'il "sponsorise" la présidence Irlandaise.... Comme par hasard c'est cette même présidence qui est la plus pressée à faire passer les brevets logiciels.

>"c'est qui ça, "on", bordel ?"

Tu veux qu'on t'explique ? :)

C'est justement, à mon sens, ce qui est bien... cette diversité permet d'innover, c'est un peu comme la vie, la sélection naturelle : ce qui est bon et adapté reste, sinon ça disparaitra...

Bien entendu, tout comme le brassage génétique, les bonnes idées peuvent être mélangées pour donner quelque chose de meilleur.

Finalement ne serait-ce pas un système qui verra émerger l'intelligence ? L'OS le plus adapté à chaque type d'utilisateur ?