Gui13 a écrit 540 commentaires

Quand je pense que l'appart que j'ai payé 160000€ avait coûté à l'ancien proprio… 65000 francs en 1981…
C'est clair que l'inflation ne fait pas que des malheureux!

Raaahhh, non!
J'avais bien compris qu'il ne fallait le faire qu'une fois. Simplement cette étape ne fonctionnait pas chez moi.
Imagine toi lancer une commande et attendre 20 minutes, sans message, rien, un top dans une autre console retournant 98% d'IDLE (!). Et comme cette commande est indispensable avant de commencer à installer n'importe quel paquet…
Voilà ce que je lui reproche, à ce pacman-key --init.

Une fois que ce problème a été résolu, Archlinux a bien fonctionné.
Yaourt, je n'ai pas encore mis les pieds dedans, mais j'imagine que j'y passerais pour profiter de AUR.
Bref, excusez pour le 3615 MyLife d'au dessus. Pour moi, mes reproches sont justifiés, même si un peu trop verbeux… N'hésitez pas à moinsser.

Eh bien je partais d'une partition vierge, oui.
C'est une MAJ de pacman (et d'autres trucs dont pacman dépend) qui a changé des fichiers. Cf mon message au dessus.

Possiblement, c'est bien ce que je dis à chaque fois: je dois pas être chanceux!

J'ai essayé de bonne foi d'installer ArchLinux 2 fois, et sur les deux fois, j'ai eu un énorme paquet de problèmes.
Ça tient peut être à mon setup (VirtualBox?), mais ce que je voulais souligner, c'est que je ne pense pas être si bête au point de ne pas réussir à installer ne serait-ce que SSH.

Les 3 ou 4 gentoo que j'ai installées se sont déroulées sans aucun souci, là avec 2 installation, je me suis retrouvé à faire des commandes obscures dans une autre console pour générer les clés de Pacman. Le générateur n'indique à aucun moment manquer d'entropie (alors qu'il semble que le message existe, d'après les forums), et c'est en dumpant l'intégralité du disque dans une console (???) que j'ai enfin réussi à les générer.

Je veux bien que le système d'installation soit moins simple qu'une Ubuntu, ça ne me dérange pas, mais il faut au moins (comme Gentoo) qu'il se déroule sans anicroches. Je n'imagine même pas ceux qui n'installent pas en VBox mais en direct: imagine les poireauter 20 minutes devant un pacman-key --init sans aucun message.

Pareil, pour le gestionnaire de paquet, dès le départ il faut forcer l'écrasement des fichiers "zic", "tzselect" et d'autres trucs, à cause d'une MAJ de pacman. Sans cela, le système est incapable de continuer. Et si tu ne sais pas qu'il faut ajouter --force derrière la commande, t'es reparti pour un tour sur les forums (note: sur la page Wiki de pacman, il n'est marqué nulle part qu'on peut utiliser --force! )

Ensuite, tout s'est passé correctement, j'ai pu lancer SSH et enfin continuer l'installation avec du copier/coller (fiou!). xorg et XFCE4 sont passés très bien.

LOL, un od /dev/sda1 a fini par le faire marcher, après 5 minutes d'attente.
Je ne me souviens pas d'avoir jamais autant galéré pour installer un paquet.

20 minutes, je l'ai laissée tourner.
Même 3 ls -R / en parallèle dans 3 autres consoles n'ont pas réussi à le faire marcher

Nan mais LOL quoi, même en se tapant la doc du Wiki, des forums, du man pacman-key, du man pacman.conf, en désactivant le check des signatures avec SigLevel = Never, en cleanant le cache de paquets, en supprimant les clés GPG dans /var/pacman machin, ça ne fonctionne pas.

Bref, tu peux pas installer SSH quoi.

Ah en fait tu peux rien installer. MA-GNI-FIQUE.

MEH.

J'ai recommencé mon installation dans une VM, pour reprendre depuis le début.
Passons l'étape où eth0 n'a pas été activée par défaut (heureusement que je suis dans une VM, je peux chercher ailleurs).
Un petit tour sur les forums m'a sorti de là.

Je voulais faire du SSH pour la suite de l'installation, donc un petit pacman -S openssh qui m'informe qu'il faut que je MAJ pacman.
Malheur,

Retour sur le forum et le wiki, je trouve comment forcer l'installation.

On me dit ensuite qu'il faudrait lancer un pacman-key --init (l'objet de ce journal, tiens, je vais tester).
La commande ne finit pas… je Ctrl+C pour arrêter le processus.
Dépendance manquante?

Bref, je veux pas faire de zèle hein, j'ai installé des Gentoo à la pelle, des Fédora et des Debian, mais là c'est vraiment pas un coup de change.

EDIT: nan mais sérieux. pacman -S openssh me donne ça:

Yes!

C'était assez bizarre, j'ai coché xfce dans la liste des choses à installer, et juste derrière, il se plante m"chamment sur une dépendance D-Bus.
J'ai résolu le souci en désactivant tous les dépôts pas là de base, et j'ai installé uniquement le groupe "base".

Pour l'installation, j'ai suivi: http://wiki.archlinux.fr/Installation
J'avoue avoir lu un peu rapidement, c'est ptetre de ma faute.

Devant le buzz autour de cette distribution, j'ai voulu tester un peu ArchLinux le week end dernier.

Mal m'en a pris, j'ai l'impression que je n'ai pas eu de chance, car rien ne s'est passé correctement:

• à l'installation, je sélectionne les miroirs d'installation et décide, en plus de la base, d'installer xfce directement; je n'ai jamais réussi: l'installateur de paquets m'a jeté à chaque fois pour des dépendances non satisfaites. J'ai l'impression que la sélection d'un paquet dans l'installation ne sélectionne pas automatiquement ses dépendances, je me trompe?
  Je me souviens d'une erreur d-bus ou quelque chose comme ça…

• du coup j'ai installé le "core", puis j'ai démarré dessus en me disant que j'y arriverais plus facilement. Eh bien c'est la même chose: installer xfce n'est pas une mince affaire, voire c'est un calvaire. Pas de résolution de dépendances, pacman -Sy xfce ne trouvait rien, pas moyen de faire un pacman -Q xfce qui ne sortait rien lui non plus…

• pacman d'ailleurs… j'ai pas tout compris: pacman --help sort la liste des options avec 1 mot à chaque option pour la décrire. Du coup pour savoir ce que l'option fait réellement, faut se taper le manuel énorme.

• j'ai trouvé la documentation en ligne assez pauvre, notamment sur l'installation. C'est bien dommage.

Bref, ArchLinux m'intéresse, mais pour l'instant c'est pas assez bien fini pour moi.

J'ai aimé la description en dessous!

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Ta photo, elle est à toi, t'en fais ce que tu veux, tu peux la vendre 10000€ si tu veux.

Quand tu construits une maison dont les plans sont copiés sur une autre que tu as vue en photo, on te demande pas de l'acheter gratos quand tu pars parce que ses fondations sont copiées, non?

Tout le monde peut copier la Joconde (même en photo) et vendre cette copie, je ne vois pas où se trouve le problème.
T'as bien déjà payé pour acheter une carte postale avec la photo de l'endroit que tu visite, non?

Et si tu photographies la tour Eiffel avec ton APN et que ta copine dans le champs, elle tombe automatiquement dans le domaine public parce que la Tour Eiffel dépasse?

C'est quoi cet exemple bizarre?
Tu prends une photo avec ton appareil photo; ta photo elle t'appartient non?
Personne ne peux venir te dire "donne moi cette photo gratuitement parce que il se trouve que mon bout de chaussure apparaît dessus", non?

Je dirais que c'est à peu près normal: un peintre qui copie la Joconde ou le Cri a bien le droit de vendre son oeuvre à quelqu'un sans se faire dire qu'il n'a pas le droit parce que la loi a libéré l'original: même si c'est une copie, il y a du travail derrière tout ça.

Du coup, les "droits voisins" sont quelque chose que je considère comme normaux: quelqu'un qui interprète une oeuvre au piano et qui décide de ne pas l'offrir est dans son droit.
Maintenant, ce concept n'empêche pas un altruiste (ou un mécène…) de commander cette oeuvre et de décider de l'offrir: c'est l'avantage des deux mondes quoi.

Donc bravo à ceux qui ont organisé la libération "effective" de ces Variations.

C'est probablement un effet de bord du kickstarter, où les gens qui ont payé pour cette partitions, à partir d'une certaine somme investie, ont le droit à un petit plus.

J'imagine que dans ce cas, ce sont des gens qui ont mis quand même un gros paquet de thune.
Après, comme tu le dis, cette partoche est libre; si ça se trouve elle est même déjà disponible sans ces commentaires.

Putain que je plussoies.

J'ai acheté un ordi sur e-network y a un mois, avec récupération du matos au comptoir.

Comme j'ai payé par internet, mon "dossier" a été transmis automatiquement à Fia-net, qui 3 jours après la transaction me laisse 3 messages inquiétants sur mon téléphone fixe: "Monsieur, veuillez rappeler fia net rapidement concernant votre commande blab bla".

1- Personne (pas e-network, encore moins Fianet) ne connait ce numéro de fixe, je suis en liste rouge
2- Je rappelle, une dame qui a l'air de s'emmerder beaucoup me répond comme une merde
3- je demande comment ils ont eu ce numéro: "dans l'annuaire".

Au final elle m'appelait pour confirmer mon nom.. à quoi ça sert bordel??

Bref, Fia ressemble à une grosse merde.

Faut pas oublier la putain de marge que les installateurs et Photowatts engrangeaient en profitant des subventions non plus!

Je me souviens avoir trouvé un article qui montrait que de s'adresser à un installateur photovoltaique en Belgique abaissait le coût de 60%: la faute aux installateurs Français qui, comme l'installation était subventionnée à mort, gonflaient les prix pour se faire un bonus.

Au final tu payais (toi, le client) autant que sans subvention, et c'était l'installateur qui touchait ton paiement + la subvention.

Du coup pas étonnant que l'état se soit désengagé: tout à coup, les prix ont doublé!
Je vous laisse admirer l'effet que l'arrêt des subventions a eu sur le prix des panneaux….

Euhhh ok.

Des entêtes binaires, pourquoi pas, mais ils risquent de péter ce qui faisait de HTTP une belle machine: le fait que ce soit du full text.

Qu'est ce qui va se passer quand ils devront ajouter d'autres champs dans cette entête? Ils vont laisser des valeurs "réservées" que tout le monde va vouloir utiliser?
Je suis un peu dubitatif sur le coup…

Un peu comme… si… Apple attaquait le pied… mais fait des affaires avec le bras…?

J'ai reçu un mail samedi dernier pour faire ma commande chez RS. Délai de 3 semaines, ils m'ont dit.

C'est sur un batch de 4000 boards, j'imagine que j'ai eu un peu de chance.

Je cite:

in fact wind energy costs are only: 6,5 Cent per kWh (onshore wind) offshore wind: 12,2 Cent per kWh

big solar "Photoelectric" power plants do have the costs of: 10,7 Cent per kWh
for small solar power plants like the one on a roof: 13,7 Cent per kWh
RIGHT NOW! and the Future is even better for "solar" power.

Now its a scientific fact in Germany GREEN energy beat Coal and Nuclear!

Comment ils peuvent avoir un coût moyen de 4,3¢/KWh alors que le vent et le photo coutent respectivement 6.5 et 10.7?
Je te laisse deviner ce qui lisse le coût? les subventions et le charbon.

La dernière phrase est donc totalement fausse.

Mon avis sur les prix plus hauts en France, c'est plutôt que EDF commence à abuser sur les prix, parce qu'ils ont une politique d'expansion mondiale qui leur coûte un bras, et qu'ils répercutent sur ce qui représente son réservoir à thune: les français (on représente encore 60% de son chiffre).

Note: je ne suis pas un nazi du Nucléaire, je constate juste que pour le moment les alternatives sont plus chères.

Quitte à prendre la dernière génération (quad-core, résolution "HD"), je me tournerais plutôt vers un HTC One X, dont le design et la qualité sont d'un niveau autrement plus élevé.

Le Galaxy S3 est un concentré de gentillesse envers les ingénieurs d'Apple: pas de couleur noire, design asymétrique, aucun bout un tant soit peu carré, boutons mal placés…

Pour avoir vu les deux, le plastique du One X est aussi moins tachant (mat) et le téléphone dispose de connecteurs annexes pour le mettre sur un dock, ce qui n'est pas le cas du S3.

C'est plus ou moins gratuit pour la grande majorité.
Il y a des frais de scolarité, cependant, qui couvrent "les frais d'administration" (…) qui s'élève à environ 600/700€ par an.

J'avoue que ce n'est pas "gratuit", mais quand t'es boursier, même niveau 0, tes frais sont pris en charge.
Dans tous les cas, c'est déjà 10 à 15 fois moins cher que la plus petite des écoles privées.

Nan je pense qu'il parle des ingés qui se la pètent dès qu'on demande dans la salle quels sont les diplômes de chacun.
Genre les ingés, trop fiers de leur "titre", sautent sur n'importe quelle occasion de montrer qu'ils sont l'élite, et que les BTS sont les loosers de 2nde zone.

C'est bien triste son avis sur les ingés…

Pour revenir sur le débat:

La formation d'un "ingénieur" commence bien sûr avant d'aller sur le terrain. Je dirais que la prépa joue un rôle essentiel là dedans, parce qu'elle met vraiment l'accent sur faire les choses bien, et punit tout travers.

Je suis convaincu que faire la démonstration complète d'un théorème ardu en Khôlle, se faire basher s'il manque une hypothèse, prendre des ramasses pendant 2 (voir 3) ans quand on oublie un truc, ce sont les choses qui font qu'un ingénieur ne va pas s'arrêter au premier boulon qui tient, mais chercher à s'assurer que ça tienne dans tous les cas.

Bref, un ingé qui n'a pas été martyrisé sur son manque de rigueur pendant ses études, avant d'être embauché, c'est le promettre à des erreurs monumentales. Et des erreurs, sur le terrain, ça coûte cher.

Je me souviens de mon colloc, qui a été assigné à la réfection d'une turbine sur le Rhône même pas 1 an après son embauche, et qui était halluciné d'avoir à faire attention à tous les petits détails. Un ouvrier a déclenché un incendie à 10m sous terre, dans les tubes où l'eau passe, en soudant un truc. Heureusement, mon pote avait insisté (et donc ralenti le chantier) pour installer des aérateurs pour évacuer une éventuelle fumée, ce qui a sauvé de l'asphyxie un bon paquet de gens.

TL;DR: La rigueur, c'est vraiment un truc indispensable pour un ingénieur. Et ça ne s'apprend pas sur le terrain.

Salut!

J'avais suivi avec pas mal d'intérêt la réécriture de Nagios en python, Shinken.
Est-ce que des gens ont fait le switch depuis sa sortie en version 1.0?

Si oui, est-ce qu'il y a des retours sur cette migration?

J'avoue qu'à l'époque où j'avais parcouru les mailing lists où le mec annonçait sa réécriture, il semblait assez remonté contre le noyau dur des devs de Nagios, qui avaient jeté son idée sans même y montrer un quelque intérêt.
Le développeur à l'origine de l'écriture de shinken annonçait des perfs monstrueuses sous Shinken, est-ce que ça s'est vérifié?
Est-ce que Nagios a rattrapé ces perfs?