"Putain, c'est quoi cette idée d'installer sudo par défaut, et sans limitation? Un simple utilisateur peut planter tout le système, il n'y a plus de distinction user/root."
Un simple utilisateur peut souvent planter tout le système, sudo ou pas, et ce sur pas mal de distributions.
Alors, que çà ne soit pas super secure, j'en conviens, mais çà tire profit de ce qui manque le plus à Windows XP : pouvoir fonctionner en user à droits étendus, sans être restrictif.
"Ensuite: je l'ai fait essayer une fois à un ami, ça a été très drôle. Ces cons n'avaient pas mis la ligne "auto ethx" dans /etc/network/interfaces:"
C'est tout à fait normal. Ubuntu utilise maintenant NetworkManager, qui simplifie/automatise très bien l'affaire, notament pour le wifi
Je l'utilise aussi sur la Gentoo tellement c'est pratique
Enfin je préfère ne pas quoter le fin de ton discours, tant ton ouverture d'esprit sur la question paraît obtus...
Je pense que des gens comme toi ont du mal à accepter qu'ubuntu tente de se placer comme une alternative moins "utopique" à Microsoft XP.
Evidemment cette distrib est plein de défauts
Evidemment il vaut mieux debian en prod.
Malgré çà je pense qu'elle est tout sauf néfaste au LL : que la vitrine te plaise ou, au moins c'est une vitrine
J'ajouterais qu'il risque de vous manquer aussi 2 pilotes au top niveau...
Webber ok, mais Coulthard je n'y ai jamais cru depuis 94. C'est peut être un atout pour la mise au point, mais pour le reste...
A mon avis çà sera les 2 ferrari qui se tireront la bourre devant, les autres survivront, tout au moins dans les premières courses...
Quand je branche ma clef usb sous Linux, elle apparait sur le bureau, pas besoin de toucher quoi que ce soit dans fstab.
Oui, moi aussi, ce n'est pas de çà dont il est question..
J'ai des partitions de mon disque dûr qui n'ont pas besoin d'être monté tout le temps, j'aimerais avoir la possibilité de les monter via gnome, sans que hal monte çà automatiquement...
Ces 'defauts' me vont tres bien a moi, comme quoi, les gouts et les couleurs...
Ok, pleins de gens sont satisfaits, super !
Il y a aussi pleins de gens qui se plaignent, et les modifs à apporter -qui existent d'ailleurs, sous forme de patch...- pour qu'ils soient satisfaits peuvent être faites sans déranger les autres.
Le filepicker a pleins de défauts pour beaucoup d'utilisateurs, c'est un fait.
Tu as des chiffres ? Chez moi, j'ai un viel ordinateur ( Celeron 500/256Mo ). Et bien j'ai configuré Gnome comme il me va bien, et je le trouve plus rapide que KDE avec une configuration équivalente.
Mon laptop est un PII 350, on dirait que tu es battu question antiquité ;)
Des chiffres, non, mais si je compare l'utilisation de gnome+nautilus+firefox/epiphany+openoffice à kde+konqueror+koffice, y a franchement pas photo
Je te raconte çà, et malgré tout j'ai gnome dessus, car d'un point de vue global je préfère à kde. Simplement les qualités de ce dernier dans certains domaines permettent aussi de voir les défauts de gnome, et j'ai surtout l'impression que les dev de kde font moins de "sectarisme" envers l'avis des utilisateurs
AMHO...
le panneau latéral comporte un combo box en haut, justement pour passer de l'affichage de favoris a l'arborescence...
En effet, oui, sauf dans le filepicker dont je traitais (ouvrir/enregistrer sous)
C'est à dire le seul endroit ou il serait utile lorsqu'on utilise le mode "spaciarte" si précieux pour les devs de gnome :/
J'ai la 2.17 depuis quelques jours sur ma gentoo, et comme d'habitude il faut que je consulte les Release Notes pour savoir ce qu'il y a réellement de nouveau...
Il reste toujours :
un couple nautilus/hal toujours aussi peu souple pour monter des périfs "user" configurés via le fstab
Un filepicker contestable, qui ne corrige toujours pas ses principaux défauts maintes fois débatus (obligation de redimensionner pour rendre la navigation "vivable", panneau latéral n'offrant que des favoris : une option "arborescence" please !)
Une lenteur d'affichage toujours aussi flagrante en comparaison avec un Kde
Mais sinon j'aime bien gnome car je le trouve "esthétique" et bien conçu dans l'ensemble ;)
Et puis on a enfin un jeu d'échecs, depuis la version 1.4 et son démineur j'attendais çà :)
Même qeustion concernant Gnome et toutes les applis GTK+ qui en découlent.
Ben j'ai l'impression que çà change pas grand chose...
Cairo 1.4 est arrivé sur gentoo ~arch, j'ai pas calculé une quelconque différence, gtk/gnome est toujours aussi lent :/
Ce qui est bizarre, c'est que je n'ai pas eu de dépendances cassées, la version de lib n'a pas changé.
Je recompile gtk et pango pour voir, mais je suis sceptique...
Meuh... Windows est une très bonne console de jeu :)
Ok, çà prend 3-4 Go sur un DD, on est pas à çà prêt de nos jours...
Enfin content que je ne suis pas le seul linuxien fan de VRAIES simus auto (---> GPL)
je pense que tu fais un amalgame : je me permettais simplement d'émettre mon avis, afin d'argumenter le fait que tout le monde ne perçoit pas un morceau de musique comme un programme.
Tes arguments sont tout à fait justes, c'est un point de vue logique et respectable. Cependant, l'informatique reste un outil : que quelque part son développement relève aussi de l'art, c'est une pensée louable.
Mais l'art, par définition, ne sert à rien... Penser un morceau de musique d'une manière différente qu'un programme se justifie, qu'on soit d'accord ou pas.
Certains peuvent aussi prétendre (on en trouvera peu ici) inacceptable de fournir les sources de leur programme, c'est leur choix même si je n'adhère pas...
Le code est une oeuvre littéraire. On y met ses tripes
Pour le reste de ton discours, çà passe, mais j'ai vraiment du mal avec cette phrase...
Que coder proprement soit un art, j'en conviens, mais on ajoute pas une fonctionnalité ou on ne corrige pas un bug dans une oeuvre d'art comme la musique.
Parfois des défauts "théoriques" font qu'une musique, une peinture, un film accroche. Je n'ai jamais entendu personne lâcher que le bug d'un logiciel le rend meilleur...
Je suis musicien jazz amateur récemment converti à l'électro, et en même temps adepte philosophique et pratique de logiciel libre, je partage de bon coeur mes modestes créations informatiques.
Ma musique sera libre (mon 1° album est encore un création, çà viendra), mais je ne souhaite vraiment pas fournir à n'importe qui mes "partitions" (parlons de "séquences" puisque c'est de l'électro)
Que quelqu'un ajoute telle fonctionnalité à un de mes programmes, c'est un principe fantastique, qu'un autre change la balance, la rythmique de mon morceau ou autre je suis beaucoup moins favorable, en outre je ne vois pas quel profit cela m'apporterait...
Il s'agit là de permettre d'acheter un PC sans OS et logiciels, pas de forcer la vente d'un PC sans Microsoft d'installé.
AMHA, le grand public n'aura même pas réflexe de poser la question "est ce que je peux l'avoir sans Windows ?", à quelques uns près.
D'un autre côté, ceux qui ne veulent pas utiliser les logiciels proposés, ou qui possèdent déjà une licence, ne seront pas obligés de passer à la caisse...
Je ne pense pas que le piratage augmenterait drastiquement...
De plus, permettre ce choix est une simple question de bon sens et de droit commun, comme cela a été largement débatu ici et ailleurs
Ben maintenant, je peux plus pifer MSO, ce soft qui est tout sauf ergonomique
Je ne suis pas, mais vraiment pas du tout d'accord.
Ce genre de propos me paraissent tellement éloignés de la réalité que je ne peux m'empêcher d'y voir une profonde mauvaise foi de ceux qui les tiennent.
On peut critiquer sur tellement de points les produits microsoft, mais je trouve malgré tout que la suite Office est un "bon" produit, nettement meilleur sur de nombreux points à Ooo, "l'ergonomie" est l'un de ces points.
N'importe quel utilisateur néophite n'ayant jamais utilisé un traitement de textes ou un tableur sera plus à l'aise sur MS Office que sur Ooo, c'est un fait démontré (étant dans l'éducation, je suis bien placé pour le voir tous les jours...)
Alors, c'est sûr, je travaille sur Ooo depuis 3 ans, alors que j'étais habitué à MS Office. Il a vraiment fallu que je veuille me passer de vmware et consors, que je tienne à produire des documents dans un format ouvert pour faire le pas, tellement Ooo est dûr à maîtriser, à forciori lorsqu'on est habitué à Word et Excel. Aujourd'hui, je suis perdu sous World/Excel, comme quoi les 2 suites ont des différences importantes d'usage.
Il n'en demeure pas moins que l'ergonomie de MS Office est nettement supérieure à celle d'Ooo.
Malgré tout, après pas mal de galères, de versions buggées, je préfère aujourd'hui travailler avec Ooo. Ce n'est pas simplement le côté éthique, mais le fait qu'il y a une manière de faire sous Ooo lorsque MS Office propose plusieurs solutions en fonction de la logique de l'utilisateur. C'est bien pour l'ergonomie, mais un moment donné on se retrouve coincé si on veut exploiter plus profondément une fonction. Il faut alors faire ce qu'impose Ooo dès le début : lire le manuel.
En tant qu'informaticien, je trouve cette démarche meilleure, mais pour le commun des mortels qui veut effectuer rapidement une numérotation de chapitres sans se documenter au préalable, Ooo risque de se faire sauvagement insulter.
J'espère que ta machine est stable et branchée sur un onduleur, XFS fait un usage énorme du cache, ce qui engendre pas mal de pertes lors d'un problème.
Perso, j'avais essayé, je suis revenu à ext3 : marre de perdre des dizaines de fichiers modifiés à chaque plantage, mon PC n'étant pas un modèle de stabilité
Auatant je comprend l'intérêt de réutilisation du code, autant je fuis les dépendances "inutiles" (genre un visionneur d'images qui utilise gnome-vfs... qu'est ce que je me contrefous de pouvoir d'avoir une vue par vignettes des images d'un dossier ftp distant ?)Auatant je comprend l'intérêt de réutilisation du code, autant je fuis les dépendances "inutiles" (genre un visionneur d'images qui utilise gnome-vfs... qu'est ce que je me contrefous de pouvoir d'avoir une vue par vignettes des images d'un dossier ftp distant ?)
gnome-vfs permet à gthumb de lire les images provenant d'un serveur samba/winNT, monté à partir du "voisinage réseau" de gnome/nautilus. Je n'estime pas ce genre de fonctionnalité comme étant un luxe, elle me fait terriblement défaut sous GIMP, même si je compatis avec ton agacement concernant les dépendances...
Simplement on a rien sans rien
A force de l'attendre, j'ai fini par découvrir et adopter Grisbi (http://www.grisbi.org/), que je trouve plus simple et plus accessible, tout du moins pour le simple usage que j'en ai
Cela reste tout de même une bonne nouvelle, j'avais peur que ce projet finisse par mourir au vu de la vitesse de son développement
OO reste largement suffisant pour mon usage et celui de la plupart des gens
Ta phrase est assez équivoque, tout particulièrement le terme "suffisant".
Lorsque j'ai décidé d'utiliser GNU/Linux et le libre, la principale raison était ce système était plus performant et plus adapté à mon usage, et ce avant même toute considération philosophique sur le logiciel libre.
On devrait dire aux gens d'utiliser Ooo, car il est "suffisant" pour leur usage (ce qui reste d'ailleurs à démontrer vu la convivialité), alors que le voisin leur a filé un office tombé du camion, que tout le monde a donc plus logique de l'utiliser...
La raison principale pour laquelle firefox a percé qu'il est/était techniquement supérieur à IE, Ooo devra passer par là mais le challenge est bien plus élevé. Vu le niveau d'avancement, le manque de contributions et la situation financière de Sun, sacré challenge..
Office 2000 manque de fonctions fort utiles et fort employées dans OOo
Malheureusement, j'ai beau ne pas forcément apprécier les produits Microsoft, j'ai bien peur que que la réciproque de ta phrase soit plus facilement justifiable.
Office est probablement le meilleur (moins mauvais si tu préfères) produit Microsoft, alors que Ooo reste encore à mes yeux une grosse usine à gaz lente et buggée, tout particulièrement le tableur qui n'arrive pas à la cheville d'un Excel 2000 (ou d'un gnumeric si tu préfères)
Cela est mon opinion, malheureusement fort répandue je le crains
Intervention d'Alan Cox : 1. "X server *REQUIRES* access to the raw hardware"
Well actually it doesn't. Whether you bitbang hardware, use a kernel
provided interface for the card or just some kind of mediated hardware
interface (eg one that allows only the relevant ports to be accessed) is
entirely a matter for the driver. In the Linux case you will find all of
the variants
D'après lui X n'accède pas directement au matériel, il est bien placé pour le savoir non?
Soit je comprends pas bien, soit cela remet en cause la base sur laquelle se fondent ces fameuses failles.
Si SElinux est fait pour surveiller ce qui se passe dans le noyau, je ne vois pas comment cela peut lui échapper
Dave Airlie est assez ironique/vexé, en pretextant qu'on ne va pas accuser le noyau pour toutes les failles potentielles, nombreuses, de X...
J'ajouterais que sur ma gentoo, OpenOffice est compilé sans Java, qui est absent sur mon système.
Il doit certes me manquer des fonctionnalités, mais vu que j'utilise 2% du logiciel...
En plus de ça, un problème rarement soulevé est que les données, pour qu'un DRM fonctionne, sont obligatoirement cryptées. Il est donc impossible sans le logiciel spécifique de lire les données. Et du coup, il sera donc impossible dans quelques années de relire un fichier de musique. Donc avec les DRM, on garanti que nos enfants ne connaitrons pas notre culture musicale.
C'est là pour moi l'un des problèmes de fond.
Je suis créateur/compositeur à mes heures, je fais de la musique libre de droits et je tiens à garder cette optique.
Avec ces DRMs, il est fort probable que mes créations, non DRMisés et libres à la lecture/copie pour tout le monde, deviennent illisibles sur le lecteur multimédia de Mr toutlemonde, comme WMP7.
Or, même si un jour je décide de faire un business de ma musique, il est hors de question que je devienne hotage de cette honteuse SACEM et des maisons de disques qui y sont associés.
Conséquence, et cela rejoint le débat sur les LL : DADVSI est un frein notable à la liberté individuelle, à la création, et à l'accès à la culture.
Je n'installe pas la version de la distrib, car dans la majorité d'entre elles, c'est une vieille version de FF (1.0.x). (sauf si on installe une version instable de la distrib comme cooker ou snapsht d'ubuntu, mais bon).
Arf, encore un qui ne connait pas la puissance de la gentoo, et des heures de plaisir de compilation qui vont avec :)
Non tu n'es pas le seul gêné par cette tournure de phrase.
C'est peut être français, néanmoins pas très clair :
"tient compte des problèmes"
"relate des problèmes"
"s'adresse aux problèmes" (bof...)
Bref perso je ne comprends pas bien ce que l'auteur a voulu faire comprendre...
Perso je n'utilise ni firefox, ni thunderbird sous linux car je trouve l'interface horriblement lente. Cà passe sur mon P4 + nvidia, mais sur le PC de ma copine (P3 + i815), c'est une catastrophe. Même les menus sont lents à s'afficher, alors pour dessiner le fenêtres bonjour.
Je ne sais pas si des progrets sont prévus dans ce sens, je me doute que c'est sans doute le prix à payer pour la portabilité, mais j'ai vraiment beaucoup de mal lorsque l'interface d'une application rame...
[^] # Re: Une bonne nouvelle pour Linux...
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
Certes, mais difficile pour toi de ne pas reconnaître que la confusion soit facile... en postant çà sur linuxfr :)
[^] # Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 7.
Un simple utilisateur peut souvent planter tout le système, sudo ou pas, et ce sur pas mal de distributions.
Alors, que çà ne soit pas super secure, j'en conviens, mais çà tire profit de ce qui manque le plus à Windows XP : pouvoir fonctionner en user à droits étendus, sans être restrictif.
"Ensuite: je l'ai fait essayer une fois à un ami, ça a été très drôle. Ces cons n'avaient pas mis la ligne "auto ethx" dans /etc/network/interfaces:"
C'est tout à fait normal. Ubuntu utilise maintenant NetworkManager, qui simplifie/automatise très bien l'affaire, notament pour le wifi
Je l'utilise aussi sur la Gentoo tellement c'est pratique
Enfin je préfère ne pas quoter le fin de ton discours, tant ton ouverture d'esprit sur la question paraît obtus...
Je pense que des gens comme toi ont du mal à accepter qu'ubuntu tente de se placer comme une alternative moins "utopique" à Microsoft XP.
Evidemment cette distrib est plein de défauts
Evidemment il vaut mieux debian en prod.
Malgré çà je pense qu'elle est tout sauf néfaste au LL : que la vitrine te plaise ou, au moins c'est une vitrine
[^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 0.
Webber ok, mais Coulthard je n'y ai jamais cru depuis 94. C'est peut être un atout pour la mise au point, mais pour le reste...
A mon avis çà sera les 2 ferrari qui se tireront la bourre devant, les autres survivront, tout au moins dans les premières courses...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal Gnome 2.18 is out !. Évalué à 1.
Oui, moi aussi, ce n'est pas de çà dont il est question..
J'ai des partitions de mon disque dûr qui n'ont pas besoin d'être monté tout le temps, j'aimerais avoir la possibilité de les monter via gnome, sans que hal monte çà automatiquement...
Ces 'defauts' me vont tres bien a moi, comme quoi, les gouts et les couleurs...
Ok, pleins de gens sont satisfaits, super !
Il y a aussi pleins de gens qui se plaignent, et les modifs à apporter -qui existent d'ailleurs, sous forme de patch...- pour qu'ils soient satisfaits peuvent être faites sans déranger les autres.
Le filepicker a pleins de défauts pour beaucoup d'utilisateurs, c'est un fait.
Tu as des chiffres ? Chez moi, j'ai un viel ordinateur ( Celeron 500/256Mo ). Et bien j'ai configuré Gnome comme il me va bien, et je le trouve plus rapide que KDE avec une configuration équivalente.
Mon laptop est un PII 350, on dirait que tu es battu question antiquité ;)
Des chiffres, non, mais si je compare l'utilisation de gnome+nautilus+firefox/epiphany+openoffice à kde+konqueror+koffice, y a franchement pas photo
Je te raconte çà, et malgré tout j'ai gnome dessus, car d'un point de vue global je préfère à kde. Simplement les qualités de ce dernier dans certains domaines permettent aussi de voir les défauts de gnome, et j'ai surtout l'impression que les dev de kde font moins de "sectarisme" envers l'avis des utilisateurs
AMHO...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal Gnome 2.18 is out !. Évalué à 2.
En effet, oui, sauf dans le filepicker dont je traitais (ouvrir/enregistrer sous)
C'est à dire le seul endroit ou il serait utile lorsqu'on utilise le mode "spaciarte" si précieux pour les devs de gnome :/
# Mouais...
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal Gnome 2.18 is out !. Évalué à 2.
Il reste toujours :
un couple nautilus/hal toujours aussi peu souple pour monter des périfs "user" configurés via le fstab
Un filepicker contestable, qui ne corrige toujours pas ses principaux défauts maintes fois débatus (obligation de redimensionner pour rendre la navigation "vivable", panneau latéral n'offrant que des favoris : une option "arborescence" please !)
Une lenteur d'affichage toujours aussi flagrante en comparaison avec un Kde
Mais sinon j'aime bien gnome car je le trouve "esthétique" et bien conçu dans l'ensemble ;)
Et puis on a enfin un jeu d'échecs, depuis la version 1.4 et son démineur j'attendais çà :)
[^] # Re: Firefox ?
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Cairo 1.4 : performances accrues !. Évalué à 1.
Ben j'ai l'impression que çà change pas grand chose...
Cairo 1.4 est arrivé sur gentoo ~arch, j'ai pas calculé une quelconque différence, gtk/gnome est toujours aussi lent :/
Ce qui est bizarre, c'est que je n'ai pas eu de dépendances cassées, la version de lib n'a pas changé.
Je recompile gtk et pango pour voir, mais je suis sceptique...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal Le force feedback sur linux : enfin une réalité. Évalué à 2.
Ok, çà prend 3-4 Go sur un DD, on est pas à çà prêt de nos jours...
Enfin content que je ne suis pas le seul linuxien fan de VRAIES simus auto (---> GPL)
[^] # Re: bien trouvé l'exemple
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Tes arguments sont tout à fait justes, c'est un point de vue logique et respectable. Cependant, l'informatique reste un outil : que quelque part son développement relève aussi de l'art, c'est une pensée louable.
Mais l'art, par définition, ne sert à rien... Penser un morceau de musique d'une manière différente qu'un programme se justifie, qu'on soit d'accord ou pas.
Certains peuvent aussi prétendre (on en trouvera peu ici) inacceptable de fournir les sources de leur programme, c'est leur choix même si je n'adhère pas...
[^] # Re: bien trouvé l'exemple
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Pour le reste de ton discours, çà passe, mais j'ai vraiment du mal avec cette phrase...
Que coder proprement soit un art, j'en conviens, mais on ajoute pas une fonctionnalité ou on ne corrige pas un bug dans une oeuvre d'art comme la musique.
Parfois des défauts "théoriques" font qu'une musique, une peinture, un film accroche. Je n'ai jamais entendu personne lâcher que le bug d'un logiciel le rend meilleur...
Je suis musicien jazz amateur récemment converti à l'électro, et en même temps adepte philosophique et pratique de logiciel libre, je partage de bon coeur mes modestes créations informatiques.
Ma musique sera libre (mon 1° album est encore un création, çà viendra), mais je ne souhaite vraiment pas fournir à n'importe qui mes "partitions" (parlons de "séquences" puisque c'est de l'électro)
Que quelqu'un ajoute telle fonctionnalité à un de mes programmes, c'est un principe fantastique, qu'un autre change la balance, la rythmique de mon morceau ou autre je suis beaucoup moins favorable, en outre je ne vois pas quel profit cela m'apporterait...
[^] # Re: Le problème
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 10.
AMHA, le grand public n'aura même pas réflexe de poser la question "est ce que je peux l'avoir sans Windows ?", à quelques uns près.
D'un autre côté, ceux qui ne veulent pas utiliser les logiciels proposés, ou qui possèdent déjà une licence, ne seront pas obligés de passer à la caisse...
Je ne pense pas que le piratage augmenterait drastiquement...
De plus, permettre ce choix est une simple question de bon sens et de droit commun, comme cela a été largement débatu ici et ailleurs
[^] # Re: Petite précision
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal Ma lettre ouverte au ministre de l'éducation nationale. Évalué à 4.
En fait j'en doute : Microsoft aurait lui aussi déposé ses sources ?
[^] # Re: Gendarmerie nationale
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Les postes informatiques des députés seront dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature en juin 2007. Évalué à 1.
Je ne suis pas, mais vraiment pas du tout d'accord.
Ce genre de propos me paraissent tellement éloignés de la réalité que je ne peux m'empêcher d'y voir une profonde mauvaise foi de ceux qui les tiennent.
On peut critiquer sur tellement de points les produits microsoft, mais je trouve malgré tout que la suite Office est un "bon" produit, nettement meilleur sur de nombreux points à Ooo, "l'ergonomie" est l'un de ces points.
N'importe quel utilisateur néophite n'ayant jamais utilisé un traitement de textes ou un tableur sera plus à l'aise sur MS Office que sur Ooo, c'est un fait démontré (étant dans l'éducation, je suis bien placé pour le voir tous les jours...)
Alors, c'est sûr, je travaille sur Ooo depuis 3 ans, alors que j'étais habitué à MS Office. Il a vraiment fallu que je veuille me passer de vmware et consors, que je tienne à produire des documents dans un format ouvert pour faire le pas, tellement Ooo est dûr à maîtriser, à forciori lorsqu'on est habitué à Word et Excel. Aujourd'hui, je suis perdu sous World/Excel, comme quoi les 2 suites ont des différences importantes d'usage.
Il n'en demeure pas moins que l'ergonomie de MS Office est nettement supérieure à celle d'Ooo.
Malgré tout, après pas mal de galères, de versions buggées, je préfère aujourd'hui travailler avec Ooo. Ce n'est pas simplement le côté éthique, mais le fait qu'il y a une manière de faire sous Ooo lorsque MS Office propose plusieurs solutions en fonction de la logique de l'utilisateur. C'est bien pour l'ergonomie, mais un moment donné on se retrouve coincé si on veut exploiter plus profondément une fonction. Il faut alors faire ce qu'impose Ooo dès le début : lire le manuel.
En tant qu'informaticien, je trouve cette démarche meilleure, mais pour le commun des mortels qui veut effectuer rapidement une numérotation de chapitres sans se documenter au préalable, Ooo risque de se faire sauvagement insulter.
[^] # Re: ^-^
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche ShaKe, un défragmenteur pour GNU/Linux. Évalué à 3.
Perso, j'avais essayé, je suis revenu à ext3 : marre de perdre des dizaines de fichiers modifiés à chaque plantage, mon PC n'étant pas un modèle de stabilité
[^] # Re: Enfin !!!
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche K-Meleon est sorti en version 1.0.1. Évalué à 1.
gnome-vfs permet à gthumb de lire les images provenant d'un serveur samba/winNT, monté à partir du "voisinage réseau" de gnome/nautilus. Je n'estime pas ce genre de fonctionnalité comme étant un luxe, elle me fait terriblement défaut sous GIMP, même si je compatis avec ton agacement concernant les dépendances...
Simplement on a rien sans rien
[^] # Re: Mauvais volume sonore sur les vidéos
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Vidéos des RMLL 2006. Évalué à 3.
# Trop tard
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal GnuCash 2.0 is (enfin) out !!. Évalué à 3.
Cela reste tout de même une bonne nouvelle, j'avais peur que ce projet finisse par mourir au vu de la vitesse de son développement
[^] # Re: Mise en place ?
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 1.
Ta phrase est assez équivoque, tout particulièrement le terme "suffisant".
Lorsque j'ai décidé d'utiliser GNU/Linux et le libre, la principale raison était ce système était plus performant et plus adapté à mon usage, et ce avant même toute considération philosophique sur le logiciel libre.
On devrait dire aux gens d'utiliser Ooo, car il est "suffisant" pour leur usage (ce qui reste d'ailleurs à démontrer vu la convivialité), alors que le voisin leur a filé un office tombé du camion, que tout le monde a donc plus logique de l'utiliser...
La raison principale pour laquelle firefox a percé qu'il est/était techniquement supérieur à IE, Ooo devra passer par là mais le challenge est bien plus élevé. Vu le niveau d'avancement, le manque de contributions et la situation financière de Sun, sacré challenge..
[^] # Re: Mise en place ?
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 10.
Malheureusement, j'ai beau ne pas forcément apprécier les produits Microsoft, j'ai bien peur que que la réciproque de ta phrase soit plus facilement justifiable.
Office est probablement le meilleur (moins mauvais si tu préfères) produit Microsoft, alors que Ooo reste encore à mes yeux une grosse usine à gaz lente et buggée, tout particulièrement le tableur qui n'arrive pas à la cheville d'un Excel 2000 (ou d'un gnumeric si tu préfères)
Cela est mon opinion, malheureusement fort répandue je le crains
[^] # Re: petites corrections par rapport au journal
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Graves problèmes de sécurité dans x.org. Évalué à 3.
1. "X server *REQUIRES* access to the raw hardware"
Well actually it doesn't. Whether you bitbang hardware, use a kernel
provided interface for the card or just some kind of mediated hardware
interface (eg one that allows only the relevant ports to be accessed) is
entirely a matter for the driver. In the Linux case you will find all of
the variants
D'après lui X n'accède pas directement au matériel, il est bien placé pour le savoir non?
Soit je comprends pas bien, soit cela remet en cause la base sur laquelle se fondent ces fameuses failles.
Si SElinux est fait pour surveiller ce qui se passe dans le noyau, je ne vois pas comment cela peut lui échapper
Dave Airlie est assez ironique/vexé, en pretextant qu'on ne va pas accuser le noyau pour toutes les failles potentielles, nombreuses, de X...
[^] # Re: JAVA l'dire a tout le monde !
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.0.2 et nouveau site francophone. Évalué à 8.
Il doit certes me manquer des fonctionnalités, mais vu que j'utilise 2% du logiciel...
[^] # Re: utilisation
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 4.
C'est là pour moi l'un des problèmes de fond.
Je suis créateur/compositeur à mes heures, je fais de la musique libre de droits et je tiens à garder cette optique.
Avec ces DRMs, il est fort probable que mes créations, non DRMisés et libres à la lecture/copie pour tout le monde, deviennent illisibles sur le lecteur multimédia de Mr toutlemonde, comme WMP7.
Or, même si un jour je décide de faire un business de ma musique, il est hors de question que je devienne hotage de cette honteuse SACEM et des maisons de disques qui y sont associés.
Conséquence, et cela rejoint le débat sur les LL : DADVSI est un frein notable à la liberté individuelle, à la création, et à l'accès à la culture.
[^] # Re: figé
Posté par Guillaume_T . En réponse au journal Sortie de Firefox 1.5.0.1. Évalué à 2.
Arf, encore un qui ne connait pas la puissance de la gentoo, et des heures de plaisir de compilation qui vont avec :)
[^] # Re: Franglais
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 3.
C'est peut être français, néanmoins pas très clair :
"tient compte des problèmes"
"relate des problèmes"
"s'adresse aux problèmes" (bof...)
Bref perso je ne comprends pas bien ce que l'auteur a voulu faire comprendre...
# Est ce que l'affichage rame moins ?
Posté par Guillaume_T . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 4.
Je ne sais pas si des progrets sont prévus dans ce sens, je me doute que c'est sans doute le prix à payer pour la portabilité, mais j'ai vraiment beaucoup de mal lorsque l'interface d'une application rame...