morphalus a écrit 301 commentaires

\o/

VIVE SLACKWARE \o/

Imaginez ce que ça peut donner sur une machine avec 128 ou 256 Mo de ram sous windowsXP, + anti-virus + emule ... ( Sachant que XP utilise a lui tous seul 128Mo facilement.)

En même temps les gens (toi, moi, n'importe qui ou presque) utilise un OS + telles applis avec tel matos en connaissance de cause.

Oui ils peuvent utiliser rpm avec des outils comme rpm2tgz, mais moi j'appelle ça une sale méthode.

compiler les sources ? non merci, à ce moment là je préfère me mettre à Koffice, et linuxpackages ça pue :p

par contre leur faire comprendre que le rpm n'est pas THE solution, je suis d'accord...

c'est gentil à eux de nous refiler des RPM...

et comment qu'ils font les slackers à part faire les barbares avec rpm2tgz, etc. ?

j'ai eu la bonne surprise de voir qu'il y a encore du franglais.

et en branchant un périph usb, konqueror s'ouvre mais stipule qu'il ne trouve pas /media/sd[quelquechose].

comme tu dis, j'ai trouvé adept bien fait (il doit ya voir des screenshots sur le site de kubuntu).

en voyant le panneau de contrôle, mon coeur battu à toute vitesse : j'ai bien aimé mais le hic, c'est que c'est aussi du franglais O_o.

par contre, contrairement à toi, j'ai trouvé pas mal de la part des devs de kubuntu d'avoir simplifié konqueror.

sinon le reste je n'ai pas pu tester, je suis en train de télécharger ubuntu pour voir celle-ci :)

Google se dit presque prolibre, alors pourquoi les développeurs d'un logiciel libre ne pourraient pas prendre un peu de google talk ? :)

moi aussi j'adore ça :)

par contre des fois ça marque que le contact a fermé sa fenêtre alors que c'est faux.

mais la fonction qui indique quand le contact t'a viré ou bloqué, c'est excellent :)

oui mais en France on (en général) ne connaît pas assez le mot "respect" pour enlever son couvre chef en entrant dans une salle.

c'est tout ?

et pourquoi ils développeraient des drivers libres ? tu vois les gros constructeurs sortir des drivers libres ? moi non.

m'en fous moi non plus :)

la parano est de mise encore, je vois pas en quoi mon PC intéresserait nvidia

MAIS

sérieusement, je pense comme toi sur l'histoire du driver closed source, c'est pour ça que je l'installe plus (je joue plus sous linux).

et ça me rappelle que beaucoup de linuxiens voudraient que les constructeurs développent des drivers, mais ils oublient que ces drivers seraient proprios...

se casse à chaque arrivée de kernel, oui et non, pas toujours quoi :)

obligé de devoir attendre chaque version pour avoir des bugs corrigés, oui comme n'importe quel logiciel (ou alors tu veux avoir accès à leur CVS ou subversion ? :)).

j'ai jamais vu que les drivers se mettaient à jour pour de meilleures perfs que sur les dernières cartes. Justement, le rôle des drivers c'est d'avoir de meilleures perfs, etc., etc.
le seul truc c'est que des anciennes cartes peuvent être laissées tomber dans le développement du drivers.

il faut avouer que les drivers de nvidia sous linux sont assez bien foutus.

bien bien, tu as juste continué ma phrase/question :

... que leurs drivers puaient ? :) et donc laisser le développement des drivers sous linux aux développeurs "libres".

clair que ça paraît très étonnant pour un constructeur de carte.

blague à part, peut-être se sont-ils rendus compte que leurs drivers puaient ? :)

mon Dieu...

c'est de l'ironie.

ça va pas attirer grand monde :)

d'abord les PCs

-> d'abord sur Windows

ben prend le binaire directement...

"linux static binary" : pas besoin de Qt, tout est déjà dans le binaire.

hier j'ai eu ma barette de RAM (512 Mo), ça me fait au total 1Go, ça fait du bien sur battlefield2.
ah oui sinon j'ai testé kde y'a pas longtemps et je le trouve pas mal.
sinon vous ça va ?

ok