impromptux a écrit 62 commentaires

L’idée a l’air très bien mais c’est développé avec l’aide de Copilot et de Jules. 20 % de la base de code à été commitée par l’un de ces deux bots directement ce qui signifie qu’il n’a appliqué aucune modification au code produit.

Et il ne tournait pas avec Wine?

Mme. et M. Michu n’utilisent pas de logiciels avec des besoins spécifiques. Ils ont besoin d’un navigateur fonctionnel (exactement les mêmes choix sur Windows que sous linux), d’une suite bureautique (LibreOffice marche quand même, c’est moins beau et moins intuitif mais activer l’option affichage en onglets des options le rends déjà plutôt utilisable pour un Windowsien) et de quelques utilitaires de base.
Toute ma famille est désormais sous Linux et j’ai assez peu de problèmes (à part avec l’un d’eux qui refuse pour l’instant de mettre à jour sa Debian 10 ce qui pose quelques problèmes). C’est plus dans le domaine professionnel que ça peut poser problème, l’un d’eux a un windows en VM pour certaines apps nécessaires pour son boulot.

Pouvez-vous vérifier si l’utilisateur peut écrire sur le disque en question (par exemple en créant un fichier n’importe où dessus). Il est possible que l’utilisateur ne soit pas autorisé à écrire dessus.

Dans ce cas ouvrez un terminal puis…
… si vous avez créé un compte administrateur pendant la configuration:
- Tapez su puis faite un retour à la ligne.
- Entrez votre mot de passe (c’est normal que rien n’apparaisse) puis appuyez sur entrée.
- Ensuite entrez la commande suivante:
chmod 777 "/le/chemin/de/votre/disque/que/vous/pouvez/trouver/dans/nemo" (/!\ n’oubliez pas les guillemets).

… si vous n’avez pas créé de compte administrateur, le premier compte créé doit avoir les droits admin. Dans ce cas tapez sudo su à la place de su dans les instructions d’avant et entrez le code de l’utilisateur. La suite est la même.

PS: Si vous avez besoin d’aide, cela me fera plaisir de vous aider. Vous pouvez me contacter à l’adresse suivante: [mon pseudo]@mailo.com

"Linux prêt pour le desktop" c’est déjà le cas depuis plusieurs années.

Au fait:
https://linuxfr.org/users/tkr/journaux/l-appli-gratuite-nouvelle-telecommande-obligatoire-du-pauvre#comment-2025601

Connais-tu une appli de messages RCS libre pour Android? Actuellement j’utilise Fossify messages qui ne supporte pas RCS.

Il me semble que tu as mal compris. Il existe quelques protocoles Wayland standardisés mais également d’autres qui ne le sont pas. Cet outil en utilise un qui n’est pas standardisé et qui est spécifique à Wlroot. L’outil que tu cites toi n’était aussi compatible qu’avec wlroot historiquement(d’où le préfixe "wlr"; d’ailleurs le prefixe "wf" de wf-recorder correspond à Wayfire qui est basé sur Wlroot également, il est donc probable qu’il ne soit compatible qu’avec les compositeurs basés Wlroot). Il est possible que le protocole ait été standardisé ou que l’outil supporte désormais d’autres protocoles. Quoi qu’il en soit, mon affirmation est correcte, je parlais des compositeurs et des protocoles et non de cet outil.

M'enfin c'est pas comme si il n'existait pas whatmille versions de noyau et de distros différentes. Tu ne peux pas te plaindre que les devs aient fait exactement le logiciel qu'il LEUR faut. Il n'est pas pour toi c'est tout. Et je rappelle qu'il est Libre donc au pire tu forkes et tu y mets tes blobs.

Bien sûr! C’est leur code, ils ont raison de faire ça et ils font ce qu’ils veulent. J’explique juste pourquoi, bien qu’étant un intégriste libriste, je n’utilise pas linux-libre.

Donc les gars font quelque chose dans le but d'éviter certains logiciels et toi tu décides qu'il faut qu'ils rajoutent du code (oui un bouton supplémentaire c'est du code supplémentaire, avec le backend qui va avec) pour te permettre de réintroduire ce dont ils ne veulent pas. Encore une fois, pourquoi ne pas juste utiliser un noyau qui te convient ?

Je ne parlais pas du noyau ici. Je répondais à la comparaison avec un antivirus. 😀

C’est pourtant ce à quoi nous nous attendons. On adore pas les outils créés complètement par une IA ici, il faut montrer pâte blanche 😀.

Il n’existe pas de protocole universel pour faire ce que cet outil fait. La plupart des compositeurs Wayland (en nombre pas en quantité d’utilisateurs) utilisent les protocoles de Wlroots. Les outils Wayland fonctionnant sans wlroot sont soit ceux qui ne nécessitent que des protocoles respectés par tous les compositeurs soit ceux qui implémentent les différents protocoles existants (ceux de Wlroot, de KWin, de Mutter…).

Est-ce que tu te plaindrais si un antivirus t'empêchais d'exécuter un malware sur ton poste ?

Oui. Il y devrait toujours y avoir un bouton « Accepter le risque et poursuivre » ou quelque chose comme ça. Il peut y avoir des faux positifs et j’ai le droit de vouloir participer à la puissance de DDos de la Russie en participant généreusement à leurs botnets. 😀
De même, je sais que le fait que ma carte réseau utilise un firmware propriétaire m’empêche de pouvoir contrôler ce qu’elle fait mais je l’accepte car mon ordinateur est inutilisable sans et que refuser d’utiliser ce firmware n’aurais pas de sens puisque celui-ci ne m’expose pas aux risques classiques d’un logiciel non-libre (merdification, traçage, retrait du logiciel…)

Que le noyau linux-libre lui-même ne contienne pas de blobs non libres est compréhensible mais qu’il refuse d’utiliser des firmwares propriétaires est plus questionnable.

Deepl c'est de l'IA, deep learning sur un gros corpus de texte, je ne suis pas sûr que tu puisses sauter directement à une conclusion sur le coût écologique respectif des deux approches. Les performances restent très différentes (par exemple, Deepl n'est pas promptable, tu ne peux pas lui donner des instructions sur le style, etc).

Ce que je voulais dire c’est que ça n’était pas une révolution (dans ce domaine en tout cas).

C'est faux, et tu le sais. Tu pourrais répondre ça à n'importe quel usage utile d'un LLM, donc je ne vois pas où ça n'amène.
La gestion des bugs et des failles de sécurité dans le code, les LLM modernes sont plus performants, plus fiables, et plus rapides que les humains. Vouloir gérer ça "à la main" c'est la même chose que de faire la vaisselle à la main au lieu d'acheter un lave vaisselle : c'est une démarche idéologique, que tu as le droit de défendre, mais c'est faux de prétendre que c'est "mieux fait" ou que c'est de la flemme (à moins de considérer par essence que tout gain de productivité c'est de la flemme). Au passage, ton humain il mange, il pollue, il chauffe l'hiver et climatise l'été, il se déplace, etc., et son bilan environnemental n'est pas jojo; comme il doit bosser 15 jours pour faire moins bien ce que Claude fait en 10 minutes, pas sûr que le bilan de l'humain soit si positif que ça…

Je pense que je me suis mal exprimé: je pensais aux usages du grand public des LLMs. On a quand même des gents qui demandent pour qui voter à des machines contrôlées par les GAFAMs. C’est inquiétant. L’utilité en termes de sécurité des LLMs est évidente, c’est ce que j’ai cherché à dire. Cependant, je ne suis pas convaincu par leur utilité dans la programmation: le code vibe-codé a dans la plupart des cas une qualité (en particulier en termes de performance) très basses, similaire à celle d’un programmeur novice. Cela dit, beaucoup d’humains produisent aussi des programmes lents et lourds sans LLM donc bon…

Tu n'as pas suivi l'actualité.

https://www.reddit.com/r/math/comments/1tj534d/openais_internal_model_disproves_unit_distance/

De nombreuses sommités en maths sont sur le cul, des médailles Field ont clairement écrit que leur monde avait subitement changé.

https://mathoverflow.net/questions/511484/is-this-an-even-worse-moment-for-a-math-career

Et le pire, c'est que ça n'est pas une IA spécialisée qui a résolu un problème majeur en maths, c'est la prochaine version grand public d'OpenAI.

Je pense qu'on n'a pas réalisé à quel point ce truc était gros. C'est vraiment un écrabouillement définitif de l'argument du perroquet stochastique.

Je n’avais pas vu ça. Je vais regarder. Cependant, mes connaissances en maths sont assez incomplètes, donc je ne peux pas trop commenter cela. Après je ne trouve pas que ça « écrabouille » l’argument du perroquet stochastique.

Désolé, mais ça, ça ressemble à de la fumisterie. Si tu ne sais pas, ça n'est pas grave, mais on devrait tous laisser à Donald Trump l'exclusivité de l'invention d'un monde imaginaire qui colle à son idéologie, sans considération pour la réalité.

Pour le coup, je connais le sujet. 😀 Je te trouve assez condescendant d’ailleurs.

L'AI a déja radicalement transformé la recherche scientifique dans de nombreux domaines, en fournissant des outils pour des tâches qui jusqu'ici étaient soit extrêmement chronophages (typiquement, la segmentation d'images ou de volumes, le tracking vidéo…), soit totalement impossibles (la prédiction de la structure 3D des protéines). D'une manière générale, il y a peu de disciplines où on ne fait pas d'analyse d'image, d'analyses statistiques non-linéaires, de prédiction de structure moléculaire, qui sont des domaines où les algorithmes de machine learning sont dorénavant incontournables. Si tu rajoutes maintenant le fait que les LLM savent faire l'intermédiaire entre un énoncé en langage naturel et un assistant de preuve, tu rajoutes les maths et la modélisation; dans quelques années il ne restera plus beaucoup de recherche scientifique qui n'utilisera pas un algo IA quelque part dans l'analyse.

Tu remarqueras que tu es passé de LLM à IA dans ton argumentation. En effet, on a des algorithmes (des IA en terme marketing) partout aujourd’hui en science mais ce sont souvent des algorithmes prédictifs et très optimisés, bien loin des machines à gaz imprédictibles que sont les LLMs. Pour ce qui est du machine learning je ne m’y connais pas trop, mais je peux en tout cas t’affirmer que, dans le domaine du traitement d’images, j’ai pu observer du code produit par un programmeur avancé bien plus efficace qu’un équivalent en machine learning produit par le labo IA. (quelques heures dans un cas contre plus une semaine dans l’autre pour exactement la même tâche)

Je note aussi que Trisquel (tout comme Guix) utilise le noyau Linux-libre, et là aussi je trouve qu'il y aurait à redire (Linux est déjà libre. linux-libre refuse de charger les firmwares non libres même s'ils sont installés séparément, et donc m'enlève une liberté pour faire fonctionner mon matériel…)

Tout à fait! En utilisant linux-libre, je perds le droit d’utiliser internet sur mon propre appareil. C’est un peu dommage non?

La traduction automatique dans n'importe quelle langue?

Ça existait déjà avant le boom des LLMs (cf. Deepl) avec des modèles bien moins énergivores.

Les filtres à spams / arnaques?

Peut-être que le rapport entre le coût énergétique + les faux positifs face des méthodes de bases déjà appliquées et qui éliminent 90% des spams pour un coût énergétique bien moins grand n’est pas si avantageux que ça.

La modération automatique des contenus pédonazis avant qu'un humain ne tombe dessus?

Cool! Confions à des boites américaines le contrôle de l’information!

Le remplissage automatique de formulaires et le guide dans les démarches administratives pour défendre ses droits?

Remplir automatiquement des formulaires? Tu seras content quand l’IA aura halluciné des droits auquel tu n’as pas le droit.

La détection de bugs et de failles de sécurité qui sont passés à travers les revues de code?

Pour le coup, je suis complètement d’accord que les LLMs pourraient permettre (et permettent déjà) de chasser les failles de sécurités dans du code. Mais il me semble que c’est une part minime de l’usage des LLMs à qui les utilisateurs préfèrent déléguer leur intelligence par flemme et/ou par bêtise.

La résolution de problèmes mathématiques qui ont résisté aux meilleurs humains depuis un siècle?

La fois où j’avais vu passer un truc comme ça, le LLM n’avais fait qu’une part minime du travail, laissant le travail à une IA spécialisée dans ce genre de taches.

Si la question est étendue aux IA spécialisées, alors tous les domaines scientifiques peuvent en bénéficier (et en bénéficient déja largement).

Dans le domaine scientifique, ça permet surtout à quelques profiteurs de se lancer dans l’IA en monopolisant les capacités de calcul et les financements des labos sans jamais obtenir de résultats particulièrement intéressants si ce n’est pour les décideurs qui ont des étoiles dans les yeux dès qu’ils voient le mot IA 😀.

Absolument pas. Je l’utilise sur mon appareil, sans avoir KDE installé, depuis mon environement de bureau custom.
Il y a tout de même quelques bugs (KDE connect ne respecte pas les dossiers XDG, utilise son propre sélecteur de fichier tout pourri…) et l’interface n’est pas en Qt mais en Kirigami ce qui signifie qu’elle a une ergonomie de smartphone même sur PC et qu’elle ne supporte pas les thèmes (KDE prends le chemin de GNOME. C’est triste un linux sans thèmes non?).

Supprimer le bac écrit et le remplacer par un bac uniquement oral.

Les épreuves orales introduisent des critères discriminatoires liés au genre, à la classe sociale… Ça n’est pas pour rien que les copies du bac sont anonymisées. D’autant plus qu’un oral évalue les compétences orales des élèves ce qui n’est pas le but des épreuves écrites.

C’est même une webview Firefox ESR me semble-t-il.

Le SEO est le genre de méthode qui est en train de disparaître avec les IAs et les moteurs de recherche comme Google qui ne mettent en avant que des sites générés par IA/de mauvaise qualité/ayant payé Google.
Quel est le sujet de votre site WordPress? Dans le cas d’un blog ou d’un site similaire il serait peut-être plus bénéfique de créer une communauté autour de votre site à la manière de ce que font certains blogueurs.
De mon point de vue les agences de SEO sont des parasites qui nuisent à la qualité du Web. Cette obsession du nombre de vues des pages au détriment souvent de la qualité du contenu me parait délétère. Après j’imagine que ça doit être une histoire de rémunération avec les pubs et tout.

Sauf que le pire dans l’impact environnemental des LLMs c’est l’entraînement il me semble.

DeepSeek faisant office de mauvais élève, consommant 67 fois plus.

Cela m’étonne beaucoup, il me semblait que DeepSeek était largement plus économe en énergie à l’entraînement et à l’usage.
Les résultats que je trouve sur DuckDuckGo semblent le confirmer:
« Whereas ChatGPT-4 was trained using 25,000 NVIDIA GPUs and Meta’s Llama 3.1 used 16,000, DeepSeek used just 2,000 NVIDIA H800 chips. »
« Environmental impact is drastically reduced: 90% less energy consumption and 92% lower carbon footprint »

De plus les prix très bas de l’entraînement et des tokens laissent également à penser que la facture énergétique de DeepSeek est plus basse.

Cependant ce n’est pas ce qu’indique le papier utilisé par Reporterre donc je ne sais pas.

Pour éviter de passer par Linkedin, je vous ai mis l’article sur un pastebin ici:
https://bin.infini.fr/?31861c63ee480ba3#35NR6T4KPN8vrJB2D55nw576Xp2L7oMTpwzaciBg9XWA

• Zorinos utilise Gnome, mais si c'est cela ton argument pour rejeter Zorinos, tu dois rejeter toutes les distribs qui utilisent gnome en Desktop, ça fait beaucoup, et c'est tellement excessif comme critique que cela en devient insignifiant, Debian et Ubuntu l'utilisent. Tu n'aimes pas et ta préférence est autre chose, n'en dégoûte pas les autres, notamment les débutants. Si c'était si mauvais, personne parmi les débutants n'utiliserait zorinos, ce qui est tout l'inverse de fait.

Je ne rejette pas GNOME, je rejette la merdification et la fragmentation de écosystème Linux qu’ils ont créée. Je préfère inciter les gents à utiliser des DE qui n’ont pas des effets négatifs sur les autres DE. De plus, les distribution que tu cite proposent d’autres DE en alternative.

• Mon but dans la recommandation est d'aider au pas le plus grand et le plus important pour des futurs-ex-utilisateurs Windows : le premier dans le monde Linux. Et dans ce cas, ce n'est pas le nombre de DE (Desktop Environment) qui compte, c'est un DE qui fonctionne, simplement et fiable.

Je pense que Cinnamon est plus adapté qu’un GNOME basique pour un utilisateur venant de Windows, l’interface étant plus proche de celle de Windows 10/11. (Cette remarque ne s’applique pas au GNOME de ZorinOS.)

• D'ailleurs, puisque Fafa-la-chipie l'utilise, c'est que cela n'est pas le diable que tu décris.

Je n’ai jamais prétendu que c’était le diable, juste qu’il y a mieux. Cela dit ZorinOS reste une bonne distro pour les débutants.
Et 95% des utilisateurs de PC utilisent Windows donc ça doit pas être le diable non plus. Non? 😀

tu veux dire, comme LibreOffice Online

Oooh! J’avais cherché et il me semblait que c’était dans les cartons mais que ça n’était pas encore de retour. Je me trompe?

(ou son pendant Collabora Online)

Existe-t-il une version gratuite de la suite collaborative?

L'architecture est l'inverse de ce que tu indiques : l'intelligence est côté serveur, qui fournit des tuiles (tiles) comme le fait OpenStreetMap pour un affichage côté navigateur client.

Est-ce réellement une bonne idée? Ça risque d’être bien moins réactif que OnlyOffice et ça risque de consommer énormément de bande passante non? Je n’ai peut-être pas bien compris.

qu'est-ce qui peut bien te faire croire cela ?

La page GitHub ONLYOFFICE/desktop-apps indique que 40% du code est du HTML/JavaScript. La lourdeur de l’appli et son interface étrange (des bouttons de Client Side Decorations similaires à ceux de LibAdwaita sans utiliser LibAdwaita, des CSD qui sont présentes en même temps que les Server Side Decorations, des logs qui causent à la fois de GTK et de Qt)

ce qui est totalement absurde, m'enfin spa comme si on était à cela près…

Je suis complètement d’accord. C’est pour ça que j’utilise LibreOffice et AbiWord qui sont plus légers pour l’édition de documents en local.
Je n’ai jamais trouvé de solution satisfaisante pour la collaboration, CryptPad (basé sur OnlyOffice) fonctionne moyennement et consomme énormément de bande passante.

Chez moi, j’installe tout en paquet natif ou en Flatpak.
J’ai ajouté
echo === $(cat /opt/available_updates) available updates ===
à mon bashrc.
Et mon autostart contient
doas /opt/check_for_updates.sh >~/.logs/apt 2>&1 &
avec
apt update && apt-get -q -y --ignore-hold --allow-change-held-packages --allow-unauthenticated -s dist-upgrade | /bin/grep ^Inst | wc -l > /opt/available_updates
dans /opt/check_for_updates.sh
Comme ça je suis au courant dès qu’il y a une nouvelle màj.

Je ne mets pas à jour mes Flatpak car mon ordinateur chauffe et se fige pendant les mises à jours et je n’ai jamais le courage de l’allumer juste pour mettre à jours les Flatpak.
Aucun des logiciels que j’utilise en Flatpak n’est critique et n’a une surface d’attaque importante (appli de podcasts, appli de cartes…). De manière générale, j’évite d’utiliser Flatpak car les logiciels sont lents à démarrer et sont très mal intégrés au bureau (appli Qt non themables, les « portails » ne marchent pas sur mon pc et le sélecteur de fichier n’affiche que les fichiers auquel l’appli a accès par défaut…).

J’imagine que, comme OnlyOffice, il est d’abord prévu pour pour les documents collaboratifs en ligne façon Google Docs. Le client pour Linux n’est pas réellement natif. Il me semble que c’est un enrobage électron ou quelque chose comme ça autour d’une version stockée en local du client Web.