Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 8 (+6/-0).
Dernière modification le 26 août 2025 à 10:34.
Non, il ne pouvait pas. La procédure l'oblige à le faire. Promulguer une loi n'est pas une décision, c'est juste son rôle. Ce serait un problème démocratique s'il pouvait mettre un véto sur n'importe quoi à ce stade du processus démocratique.
Bien sûr, il aurait pu faire un tas d'autres trucs avant qu'il n'a pas fait.
La vidéo qui suit, sur un sujet connexe (sur le rôle conseil constitutionnel, qui ne peut pas censurer ce que bon lui semble, et dont le rôle est strictement de faire respecter la constitution) : https://www.youtube.com/watch?v=DL-X3IFXE-8
Tout à fait, mais il me semble plus judicieux de donner comme référence l'article 10 de la constitution plutôt qu'une vidéo sur plate-forme privatrice.
Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.
Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 2 (+1/-1).
Dernière modification le 26 août 2025 à 12:54.
sur plate-forme privatrice.
Ça m'attriste aussi, mais c'est là où elles sont. Perso j'y accède avec yt-dlp via mpv pour au moins ne pas avoir à exécuter le code proprio du frontend sur ma machine. D'ailleurs, je ne les aurais pas cité s'il n'y avait pas un moyen d'y accéder avec du code libre, parce que je ne les aurais pas regardé.
Tu as la discipline de ne consulter que des documents hébergées sur des plateformes libres ?
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 26 août 2025 à 13:45.
C'est un lecteur multimédia (audio / vidéo) léger, puissant, un peu tout terrain et aussi assez minimaliste.
Entre autres nombreuses fonctionnalités, si tu lui files une adresse que yt-dlp comprend, il va la lire. Il existe même un script pour qu'il utilise SponsorBlock pour passer les sponsors.
Il a une option --no-video pour quand on veut simplement écouter quelque chose sans le surcoût de télécharger et lire la partie vidéo.
C'est un successeur de mplayer (fork de mplayer2, lui-même fork de mplayer), avec plus de possibilités.
Et mplayer c'est le lecteur vidéo qui lisait déjà tout avant que VLC n'existe.
Et qui continue de le faire.
Ça peut s'utiliser (mplayer ou mpv) avec smplayer comme front-end, qui est - en toute objectivité - le lecteur vidéo le plus ergonomique que je connaisse.
Mais de base les deux s'utilisent en ligne de commande.
Et si tu utilises mpv tu as des possibilités en plus par rapport à mplayer, comme de monter le volume au delà de 100% (comme avec VLC).
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 27 août 2025 à 10:17.
Perso j'aime écouter des vidéos, et je partageais pour les gens qui pourrait également apprécier. Il n'est pas interdit de ne pas suivre le lien si ce n'est pas votre truc.
Et effectivement, je ne sais pas lire quand je fais le ménage, la cuisine ou que j'ai les yeux fermés (et encore une fois, j'aimerais trouver ces vidéos ailleurs, évidemment ; certains vidéastes mettent en place des instances PeerTube et c'est évidemment beaucoup mieux. Par ailleurs, j'ai hésité à plutôt partager un lien invidious, mais ces liens ne sont pas stables et viennent en travers du chemin quand on a déjà configuré son environnement pour ne pas aller sur YouTube).
Dans cette situation précise, je suis d'accord, c'était beaucoup mieux de partager l'article de la constitution. Ce qu'a fait Voltairine. Mais l'un n'empêche pas l'autre. Si quelqu'un préfère l'article de la constitution et qu'il n'a pas encore été partagé, il n'est pas non plus interdit de le partager.
À ce stade, je pourrais cesser de partager des vidéos sur LinuxFr pour éviter les pénibles, mais ce serait dommage pour les gens qui aiment et qui sont peut-être plus nombreux que les râleurs bruyants peut-être minoritaires. Comment on fait ?
Aussi, on pourrait boycotter les liens youtube parce que Google, parce que la plateforme est terrible, etc. Mais ça veut dire qu'on perd la possibilité de partager des trucs cools aussi. Encore une fois, comment on fait ? Vraie question, parce que je n'aime effectivement pas faire de la pub pour YouTube et amplifier son effet réseau.
(…) je pourrais cesser de partager des vidéos sur LinuxFr (…), mais ce serait dommage pour les gens qui aiment et qui sont peut-être plus nombreux que les râleurs bruyants peut-être minoritaires. Comment on fait ?
je ne suis pas les liens youtube par défaut et il ne faut pas s'attendre à ce que je le fasse, même invidious
je suis à peine plus tolérant avec un lien peertube que je serais plus enclin à suivre, si on m'en indique l'intérêt au préalable
je trouve absurde d'écouter une vidéo (outre la conso réseau gâchée), mon haut-parleur étant la plupart du temps coupé et que je mets mes écouteurs bluetooth principalement pour écouter de la zik ou passer un appel
je préfère du texte que je pourrai lire en diagonale voire lecture rapide, citer par un simple copier/coller
avec du texte, je vais déterminer en moins de 1 min si j'approfondis ou garde pour plus tard (une vidéo ça va être de l'ordre de 5 min puis entre 20 min et 1h à tout prendre en compte… et compliqué à citer)
je fais une exception lorsque le lien est indiqué avec une description de quoi attendre, durée à y passer, qu'il y a une transcription texte (que je vais préférer…)
j'ai les mêmes réticences pour les podcasts
Vraie question, parce que je n'aime effectivement pas faire de la pub pour YouTube et amplifier son effet réseau.
pour moi, c'est une fausse question lorsqu'on se positionne en complice d'un coupable :D
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 28 août 2025 à 07:53.
outre la conso réseau gâchée
il ne faut pas lancer la vidéo, seulement l'audio (mpv --no-video, yt-dlp -x, mode lecture en fond des applications mobiles)
Bon bien sûr un enregistrement audio est toujours bien plus lourd que du texte pur.
Je ne suis pas d'accord avec la version 2 de devnewton, je la trouve simplement méchante (en plus d'être validiste, hein, ce qui ne devrait pas être toléré ici - elle décrit malheureusement ce que pensent certaines personnes).
Préférer regarder ou écouter un truc plutôt que le lire, ça n'a rien avoir avec être bête ou non. C'est aussi contextuel : je préfère moi-même lire la plupart du temps. Simplement, dans ma journée, il y a de la place pour écouter des trucs à des moments où je ne lirais pas.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 28 août 2025 à 12:21.
Ouais, pardon, j'arrive à cours et je repousse faire les courses alors faudra composer avec du sel à la place ! :-)
Pour devnewton je me doute que c'est second degré, d'ailleurs c'est pour ça que je ne lui ai pas répondu directement ; il a lui-même préfixé par "version méchante", après j'imagine qu'il y a des gens qui pensent vraiment ça sérieusement et cette partie de mon message s'adresse surtout à ces gens.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 28 août 2025 à 13:45.
Non non, les flux sont bien séparés, il y a bien beaucoup moins de données téléchargées. En réalité, tu peux observer yt-dlp recombiner les deux flux quand tu télécharges la vidéo entière. En général le flux audio est en opus, plus rarement vorbis, et le flux vidéo en vp9 / vp8, ou alors m4a pour l'audio / h264 ou h265 (?) pour la vidéo.
Dans le doute tu peux faire l'expérience en surveillant le traffic avec ifconfig ou iftop.
Il m'est arrivé d'être sur des connexions où cette caractéristique rendait l'extraction audio réaliste / envisageable, télécharger la vidéo avec aurait été non seulement overkill, mais tout simplement impossible.
La séparation des flux facilite le streaming adaptatif je suppose.
Et sur PeerTube, la fonctionnalité est de base dans l'interface officielle, pas besoin d'un abonnement premium pour utiliser moins de ressources, donc c'est encore mieux.
Posté par Computer (site web personnel) .
Évalué à 0 (+1/-1).
Dernière modification le 28 août 2025 à 07:18.
Je confirme que j'aime les vidéos. Avec yt-dlp sous Linux et *Pipe sous Android c'est le top. Pour la pub y'a bien sur l'excellent uBlock mais pour YouTube il faut ajouter l'indispensable SponsorBlock.
Le plus dangereux reste les algos de recommandation ; il faut s'imposer d'autres sources de référencement ; le partage de lien en est une et ceux qui rejettent ça sous prétexte que yt est privative sont juste des hypocrites.
Mais sur ce site, on a une vision instrumentale de la culture (il faut surtout se la péter). Donc YouTube ça fait pas assez sérieux. Quand à la lecture ça me fait marrer vu les liens partagés… des textes courts et souvent assez ineptes car trop superficiels. Pour preuve j'ai eu à partager des vidéos qui n'étaient que des conf/prez/invitations à lire des bouquins. Devine leur destinée…
Je te conseille Freetube. C'est un frontend libre à YT, disponible sous Linux.
C'est plus pratique que mpv+yt-dlp, tu as la possibilité de faire des recherches, de « t'abonner » (pas besoin de compte, c'est côté applicatif pas côté serveur), de supprimer un certain nombre de choses (les suggestions, les tendances, les shorts…) et de faire tes playlists.
Il conserve l'historique de lecture (là encore côté client uniquement).
Tu n'as bien sûr pas de publicités, il passe également automatiquement les sections considérées comme du sponsoring dans les vidéos elles-mêmes et il anonymise la lecture en passant par des instances Invidious quand c'est possible.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 28 août 2025 à 14:33.
Mhm, je connais FreeTube. Le problème de gérer les abonnements sur FreeTube ou NewPipe ou autre appli cliente, c'est que tu ne les trouves que sur un appareil. Faudrait une sorte de synchro entre les différents clients.
En fait je m'étais fait une instance invidious privée, au départ pour éviter le frontend YouTube, et ensuite pour gérer les abonnements. Maintenant elle est bloquée par YouTube et flemme de changer son ip pour passer outre le blocage mais les abonnements fonctionnent encore (c'est d'ailleurs du flux RSS standard), et les recherches fonctionnent aussi.
Je me suis configuré une action dans le presse papier de KDE pour appeler mpv sur les adresses vidéos, donc c'est relativement pratique. Click droit -> copier le lien -> mpv (audio). Finalement, c'est exactement la même chose que sur Android (partage du lien vers PipePipe).
Donc je n'ai pas vraiment besoin de FreeTube, mais c'est bien que ça existe. La dernière fois que j'avais essayé, ça venait un peu d’apparaître, c'était encore pas mal peinture fraîche. C'est cool que ça ait évolué !
L'idéal serait d'avoir un outil comme Invidious mais qui est également capable d'aller chercher des vidéos sur différentes instances PeerTube, et d'avoir un SponsorBlock qui fonctionne également avec PeerTube (en récupérant par exemple automatiquement les données associées aux vidéos correspondantes sur YouTube). La première partie n'est pas compliquée, les chaines PeerTube ont aussi des flux RSS. Pour la recherche, il doit être possible de se baser sur l'aspect fédéré de PeerTube.
Il aurait aussi pu faire trainer la promulgation. Exemple l’obligation du CV anonyme, voté en mars 2006 et promulgué en … juillet 2014 … pour être rendu facultatif par une loi en 2015.
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+2/-3).
Dernière modification le 26 août 2025 à 14:39.
Macron aurait très bien pu ne pas promulguer la loi Duplomb pour s'y opposer (mais il ne l'a pas fait pour de basses raisons électoralistes).
La preuve ici dans le texte de la Constitution
Article 10
"Version en vigueur depuis le 05 octobre 1958
Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée. Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée."
Faire revenir la loi au Parlement, c'était en quelque sorte la désavouer et surtout, prendre le risque qu'elle soit revotée et rejetée par l"assemblée.
Oui, on l'a mentionné dans les commentaires précédents. Et vu la pétition, ça n'aurait pas été déconnant de le faire. Au contraire, je pense qu'il aurait dû le faire.
Pourquoi on se demande s'il pouvait ne pas le faire alors qu'il était du côté de la FNSEA?
S'il avait eu le choix, il l'aurait quand même promulguée immédiatement.
Pourquoi on se demande s'il pouvait ne pas le faire
Parce qu'il y a eu un tapage médiatique sur le fait qu'il a promulgué la loi comme si c'était une décision politique de sa part.
Non du coup, c'est une obligation. Les médias auraient plutôt dû se concentrer sur le fait qu'il n'a rien fait pour prendre en compte la pétition, y compris renvoyer la loi au parlement pour la re-discuter.
S'il avait eu le choix, il l'aurait quand même promulguée immédiatement.
Ouais, j'aurais du mal à croire l'inverse :-)
C'est probablement ça qui outre les gens dans l'affaire, sans que ça soit dit directement.
# Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 26 août 2025 à 10:34.
Non, il ne pouvait pas. La procédure l'oblige à le faire. Promulguer une loi n'est pas une décision, c'est juste son rôle. Ce serait un problème démocratique s'il pouvait mettre un véto sur n'importe quoi à ce stade du processus démocratique.
Bien sûr, il aurait pu faire un tas d'autres trucs avant qu'il n'a pas fait.
La chaine vidéos Vous Avez Le Droit en parle : https://www.youtube.com/watch?v=z_jotnOdeDQ
La vidéo qui suit, sur un sujet connexe (sur le rôle conseil constitutionnel, qui ne peut pas censurer ce que bon lui semble, et dont le rôle est strictement de faire respecter la constitution) : https://www.youtube.com/watch?v=DL-X3IFXE-8
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Comme par exemple demander une nouvelle délibération au parlement.
[^] # Re: Non.
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+8/-0).
Tout à fait, mais il me semble plus judicieux de donner comme référence l'article 10 de la constitution plutôt qu'une vidéo sur plate-forme privatrice.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 26 août 2025 à 12:54.
Ça m'attriste aussi, mais c'est là où elles sont. Perso j'y accède avec yt-dlp via mpv pour au moins ne pas avoir à exécuter le code proprio du frontend sur ma machine. D'ailleurs, je ne les aurais pas cité s'il n'y avait pas un moyen d'y accéder avec du code libre, parce que je ne les aurais pas regardé.
Tu as la discipline de ne consulter que des documents hébergées sur des plateformes libres ?
[^] # Re: Non.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
yt-dlp je connais, mais mpv ? Kesako ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 août 2025 à 13:45.
C'est un lecteur multimédia (audio / vidéo) léger, puissant, un peu tout terrain et aussi assez minimaliste.
Entre autres nombreuses fonctionnalités, si tu lui files une adresse que yt-dlp comprend, il va la lire. Il existe même un script pour qu'il utilise SponsorBlock pour passer les sponsors.
Il a une option --no-video pour quand on veut simplement écouter quelque chose sans le surcoût de télécharger et lire la partie vidéo.
https://mpv.io/
[^] # Re: Non.
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est un successeur de mplayer (fork de mplayer2, lui-même fork de mplayer), avec plus de possibilités.
Et mplayer c'est le lecteur vidéo qui lisait déjà tout avant que VLC n'existe.
Et qui continue de le faire.
Ça peut s'utiliser (mplayer ou mpv) avec smplayer comme front-end, qui est - en toute objectivité - le lecteur vidéo le plus ergonomique que je connaisse.
Mais de base les deux s'utilisent en ligne de commande.
Et si tu utilises mpv tu as des possibilités en plus par rapport à mplayer, comme de monter le volume au delà de 100% (comme avec VLC).
[^] # Re: Non.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 27 août 2025 à 08:16.
Version gentille: c'est plus agréable de lire une source fiable qu'une vidéo sur un site bourré de pubs et de propagandes.
Version méchante : d'aucun considère que les vidéos c'est pour les teubés qui ne savent pas lire.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 27 août 2025 à 10:17.
Perso j'aime écouter des vidéos, et je partageais pour les gens qui pourrait également apprécier. Il n'est pas interdit de ne pas suivre le lien si ce n'est pas votre truc.
Et effectivement, je ne sais pas lire quand je fais le ménage, la cuisine ou que j'ai les yeux fermés (et encore une fois, j'aimerais trouver ces vidéos ailleurs, évidemment ; certains vidéastes mettent en place des instances PeerTube et c'est évidemment beaucoup mieux. Par ailleurs, j'ai hésité à plutôt partager un lien invidious, mais ces liens ne sont pas stables et viennent en travers du chemin quand on a déjà configuré son environnement pour ne pas aller sur YouTube).
Dans cette situation précise, je suis d'accord, c'était beaucoup mieux de partager l'article de la constitution. Ce qu'a fait Voltairine. Mais l'un n'empêche pas l'autre. Si quelqu'un préfère l'article de la constitution et qu'il n'a pas encore été partagé, il n'est pas non plus interdit de le partager.
À ce stade, je pourrais cesser de partager des vidéos sur LinuxFr pour éviter les pénibles, mais ce serait dommage pour les gens qui aiment et qui sont peut-être plus nombreux que les râleurs bruyants peut-être minoritaires. Comment on fait ?
Aussi, on pourrait boycotter les liens youtube parce que Google, parce que la plateforme est terrible, etc. Mais ça veut dire qu'on perd la possibilité de partager des trucs cools aussi. Encore une fois, comment on fait ? Vraie question, parce que je n'aime effectivement pas faire de la pub pour YouTube et amplifier son effet réseau.
[^] # Re: Non.
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
On arrête de supputer et on fait un sondage sur LinuxFR.
[^] # Re: Non.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
la question n'est pas si simple, perso :
pour moi, c'est une fausse question lorsqu'on se positionne en complice d'un coupable :D
TLDR : ok avec devnewton< (les 2 versions)
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 07:53.
il ne faut pas lancer la vidéo, seulement l'audio (mpv --no-video, yt-dlp -x, mode lecture en fond des applications mobiles)
Bon bien sûr un enregistrement audio est toujours bien plus lourd que du texte pur.
Je ne suis pas d'accord avec la version 2 de devnewton, je la trouve simplement méchante (en plus d'être validiste, hein, ce qui ne devrait pas être toléré ici - elle décrit malheureusement ce que pensent certaines personnes).
Préférer regarder ou écouter un truc plutôt que le lire, ça n'a rien avoir avec être bête ou non. C'est aussi contextuel : je préfère moi-même lire la plupart du temps. Simplement, dans ma journée, il y a de la place pour écouter des trucs à des moments où je ne lirais pas.
[^] # Re: Non.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
rho la la, achète-toi du 2nd degré ;-) c'est une boutade, tu trouves vraiment devnewton< méchant ? spa très gentil ça :p
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 12:21.
Ouais, pardon, j'arrive à cours et je repousse faire les courses alors faudra composer avec du sel à la place ! :-)
Pour devnewton je me doute que c'est second degré, d'ailleurs c'est pour ça que je ne lui ai pas répondu directement ; il a lui-même préfixé par "version méchante", après j'imagine qu'il y a des gens qui pensent vraiment ça sérieusement et cette partie de mon message s'adresse surtout à ces gens.
[^] # Re: Non.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 15:51.
Ma mémoire me fait défaut, mais il me semble avoir lu la formulation "teubés qui savent pas lire" dans un journal, peut être Canard PC.
EDIT : ça vient bien de Canard PC, mais du forum, pas du journal.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 16:12.
Ah, d'accord !
Wow, félicitations pour avoir retrouvé un truc qui a presque 20 ans xD
[^] # Re: Non.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
mpv --no-videoetyt-dlp -xextraient la piste audio de la vidéo téléchargée, non ? donc 0 économie de bande passante àmha[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 13:45.
Non non, les flux sont bien séparés, il y a bien beaucoup moins de données téléchargées. En réalité, tu peux observer yt-dlp recombiner les deux flux quand tu télécharges la vidéo entière. En général le flux audio est en opus, plus rarement vorbis, et le flux vidéo en vp9 / vp8, ou alors m4a pour l'audio / h264 ou h265 (?) pour la vidéo.
Dans le doute tu peux faire l'expérience en surveillant le traffic avec ifconfig ou iftop.
Il m'est arrivé d'être sur des connexions où cette caractéristique rendait l'extraction audio réaliste / envisageable, télécharger la vidéo avec aurait été non seulement overkill, mais tout simplement impossible.
La séparation des flux facilite le streaming adaptatif je suppose.
Et sur PeerTube, la fonctionnalité est de base dans l'interface officielle, pas besoin d'un abonnement premium pour utiliser moins de ressources, donc c'est encore mieux.
[^] # Re: Non.
Posté par Computer (site web personnel) . Évalué à 0 (+1/-1). Dernière modification le 28 août 2025 à 07:18.
Je confirme que j'aime les vidéos. Avec yt-dlp sous Linux et *Pipe sous Android c'est le top. Pour la pub y'a bien sur l'excellent uBlock mais pour YouTube il faut ajouter l'indispensable SponsorBlock.
Le plus dangereux reste les algos de recommandation ; il faut s'imposer d'autres sources de référencement ; le partage de lien en est une et ceux qui rejettent ça sous prétexte que yt est privative sont juste des hypocrites.
Mais sur ce site, on a une vision instrumentale de la culture (il faut surtout se la péter). Donc YouTube ça fait pas assez sérieux. Quand à la lecture ça me fait marrer vu les liens partagés… des textes courts et souvent assez ineptes car trop superficiels. Pour preuve j'ai eu à partager des vidéos qui n'étaient que des conf/prez/invitations à lire des bouquins. Devine leur destinée…
[^] # Re: Non.
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Je te conseille Freetube. C'est un frontend libre à YT, disponible sous Linux.
C'est plus pratique que mpv+yt-dlp, tu as la possibilité de faire des recherches, de « t'abonner » (pas besoin de compte, c'est côté applicatif pas côté serveur), de supprimer un certain nombre de choses (les suggestions, les tendances, les shorts…) et de faire tes playlists.
Il conserve l'historique de lecture (là encore côté client uniquement).
Tu n'as bien sûr pas de publicités, il passe également automatiquement les sections considérées comme du sponsoring dans les vidéos elles-mêmes et il anonymise la lecture en passant par des instances Invidious quand c'est possible.
Je ne vais plus jamais sur le site YT.
There is no spoon...
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 14:33.
Mhm, je connais FreeTube. Le problème de gérer les abonnements sur FreeTube ou NewPipe ou autre appli cliente, c'est que tu ne les trouves que sur un appareil. Faudrait une sorte de synchro entre les différents clients.
En fait je m'étais fait une instance invidious privée, au départ pour éviter le frontend YouTube, et ensuite pour gérer les abonnements. Maintenant elle est bloquée par YouTube et flemme de changer son ip pour passer outre le blocage mais les abonnements fonctionnent encore (c'est d'ailleurs du flux RSS standard), et les recherches fonctionnent aussi.
Je me suis configuré une action dans le presse papier de KDE pour appeler mpv sur les adresses vidéos, donc c'est relativement pratique. Click droit -> copier le lien -> mpv (audio). Finalement, c'est exactement la même chose que sur Android (partage du lien vers PipePipe).
Donc je n'ai pas vraiment besoin de FreeTube, mais c'est bien que ça existe. La dernière fois que j'avais essayé, ça venait un peu d’apparaître, c'était encore pas mal peinture fraîche. C'est cool que ça ait évolué !
L'idéal serait d'avoir un outil comme Invidious mais qui est également capable d'aller chercher des vidéos sur différentes instances PeerTube, et d'avoir un SponsorBlock qui fonctionne également avec PeerTube (en récupérant par exemple automatiquement les données associées aux vidéos correspondantes sur YouTube). La première partie n'est pas compliquée, les chaines PeerTube ont aussi des flux RSS. Pour la recherche, il doit être possible de se baser sur l'aspect fédéré de PeerTube.
Si quelqu'un s'ennuie… :-)
[^] # Re: Non.
Posté par impromptux . Évalué à 2 (+2/-0).
j'essaie le plus possible
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 28 août 2025 à 13:01.
Trop bien, je ne savais pas qu'il avait lui aussi une chaîne PeerTube. Merci pour le partage.
Du coup l'adresse de l'autre vidéo : https://indymotion.fr/w/xoV7PELwSUZd4e54kaAcwe
on pourrait remplacer les liens YouTube de mon commentaire par ces deux là.
Clairement, je vais jeter un petit oeil à indymotion.
[^] # Re: Non.
Posté par Mimoza . Évalué à 6 (+5/-1).
Il aurait aussi pu faire trainer la promulgation. Exemple l’obligation du CV anonyme, voté en mars 2006 et promulgué en … juillet 2014 … pour être rendu facultatif par une loi en 2015.
Source : https://www.conseil-etat.fr/actualites/cv-anonyme
[^] # Re: Non.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 août 2025 à 12:53.
Il peut faire trainer la promulgation maximum 15 jours (article 10 de la constitution cité au dessus par Voltairine).
[^] # Re: Non.
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
Je pense que tu confonds promulgation et décret d'application.
[^] # Oui
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+2/-3). Dernière modification le 26 août 2025 à 14:39.
Macron aurait très bien pu ne pas promulguer la loi Duplomb pour s'y opposer (mais il ne l'a pas fait pour de basses raisons électoralistes).
La preuve ici dans le texte de la Constitution
Faire revenir la loi au Parlement, c'était en quelque sorte la désavouer et surtout, prendre le risque qu'elle soit revotée et rejetée par l"assemblée.
[^] # Re: Oui
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Oui, on l'a mentionné dans les commentaires précédents. Et vu la pétition, ça n'aurait pas été déconnant de le faire. Au contraire, je pense qu'il aurait dû le faire.
[^] # Re: Oui
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ce ne serait pas plutôt des raisons pécuniaires et partisanes ? Parce que côté popularité, M. Duplomb semble plutôt avoir du plomb dans l'aile, non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Voulait-il ne pas le faire?
Posté par Maclag . Évalué à 9 (+6/-0).
Pourquoi on se demande s'il pouvait ne pas le faire alors qu'il était du côté de la FNSEA?
S'il avait eu le choix, il l'aurait quand même promulguée immédiatement.
[^] # Re: Voulait-il ne pas le faire?
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1).
Parce qu'il y a eu un tapage médiatique sur le fait qu'il a promulgué la loi comme si c'était une décision politique de sa part.
Non du coup, c'est une obligation. Les médias auraient plutôt dû se concentrer sur le fait qu'il n'a rien fait pour prendre en compte la pétition, y compris renvoyer la loi au parlement pour la re-discuter.
Ouais, j'aurais du mal à croire l'inverse :-)
C'est probablement ça qui outre les gens dans l'affaire, sans que ça soit dit directement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.