Monjour nal.
Oui je sais, ça fait un bail.
Mais aujourd'hui, je ne peux m’empêcher de te raconter cette chose ébouriffante d'étonitude que je découvrit ce matin d'un œil hagard au réveil (vers 15h du matin).
Il se trouve que j'ai une page dédiée[1] chez Starinux. Alors Nal, c'est la classe ou c'est pas la classe ça ? Hein, franchement ?
http://www.starinux.org/j_kerviel-reponse.php
Ne sois pas jaloux, tu es largement cité dans ces lignes. Car figure toi que « Le site LinuxFR laisse à ses abonnés la possibilité d'écrire des posts ». Voilà qui est bien singulier. Un site qui laisse des gens laisser des commentaires. Quelle idée.
Pour ceux qui seraient surpris par le terme d'« abonnés » pour désigner les membres de linuxfr, il faut savoir que, chez Starinux, le dictionnaire des synonymes et plutôt original. Il suffit en effet de s'inscrire sur le forum, pour avoir accès à des sections privées, pour devenir automatiquement membre de l'association.
Je t'invite à lire toute cette prose mon cher Nal, ça vaut son pesant de pistaches (parce que les cacahuètes, sapu).
Par contre prépare toi psychologiquement avant la 5e réponse :
SX : Que vient faire ici cet inconnu "Mon cher Nal" : conseiller-gourou de J_Kerviel ?
:(
Pauvre Nal.
Décidément, ils sont vraiment trop méchant à Starinux. /o\
# Blog
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu sais il existe plein de façon d'héberger un blog…
[^] # Re: Blog
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Se créer un compte sur LinuxFR et poster des journaux, par exemple..
Heu..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Blog
Posté par j_kerviel . Évalué à 5.
M'enfin un site qui parle de moi après que j'ai parlé dudit site sur linuxfr. Ça mérite bien que j'en parle à son tour sur linxufr. Comme ça, ça fait une jolie mise en abyme. Peut être que ce nouveau journal sera ensuite sité sur le site en question \o/
Et puis ça sera mon premier -42, rien que pour ça, ça vaut le coup.
(Vous pouvez inutiliser ce commentaire également, aujourd'hui, c'est moi qui régale).
[^] # Re: Blog
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
Ben c'est juste qu'on comprends pas l'intérêt de relayer des propos nauséabonds.
Sorti du contexte, ça donne pas une belle image de "starinux", ça c'est bien clair.
Par contre, relayer des informations sur ce starinux fait mal, ça, ça peux être pertinent. Sinon que des gens s'engueulent et ne soient pas d'accord, c'est juste la routine, et à moins d'être psycho-rigide (genre bouh le vilain il a dit une fois un truc, ça y est on efface tout le reste) je ne vois pas trop où est l'intérêt.
mes deux cents.
[^] # Re: Blog
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 10.
Si tu avais voulu descendre "starinux" il aurait suffit de pointer deux liens :
1) le site internet : http://www.starinux.org/ 2) leur type de formation : http://www.starinux.org/formations-sx/presentation-cours.html
Quant on voit le site, et qu'on voit qu'ils forment au développement web...ben voilà quoi, hop c'est plié, ça c'est fait.
Enfin le niveau pré-pubère des relants anti-* et moijailaplusgrosse, genre ce commentaire à propos de J.Zimmerman : Ce Zimmerman ne peut plus être considéré comme "un défenseur officiel" de la liberté sur Internet, il est trop nul et fait honte à la communauté !
Bon voilà, starinux c'est plié. Bon vent et tout le meilleur à eux quant même, ça reste the big libre-owsky, no problem. Mais loin, loin...
[^] # Re: Blog
Posté par téthis . Évalué à 9.
Il faut regarder attentivement l'image présente sur la pages des cours. C'est l'équivalent informatique des peintures rupestres.
On pourrait croire à un blague ou un clin d'œuil. C'est ce que je me suis dit en mon fort personnel avant de continuer à lire le texte. Puis :
Les « bonnes » odeurs de l'alcool à 90°C de mes premières années d'école me reviennent en mémoire. Des années où, si jeunes, nous étions déjà tellement pervertis et vicieux que nous ne pouvions nous empêcher de sentir les feuilles fraîchement polycopiées, obligeant ainsi les instituteurs à polycopier bien en avance.
Ah les années 70, sex, drugs and rock 'n' roll !
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Blog
Posté par ymorin . Évalué à 3.
Rrraaahhhh!...
Ça me rapelle le moment ou je mangeais mon quatre heure dans la classe de ma mère pendant qu'elle préparait ses polycopiés (pour le lendemain, justement!)...
Et que dés qu'elle avait le dos tourné, je me penchais sur la machine pour sentir l'odeur... Rrraahh! encore... :-)
[^] # Re: Blog
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Marrant.. les odeurs chimiques m'ont toujours écoeurées. Dès qu'un type ouvrait un tube de colle, même à l'autre bout de la classe, ça m’asphyxiait le nez. Pareil pour l'odeur de la rotative à polycop'... beurk...
Par contre quelle joie pour les premières feuilles de choux, ce truc !
[^] # Re: Blog
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 1.
Punaise t'étais chez les riches toi. Nous on avait que de l'alcool à 70 mais ça déchirait déjà assez comme ça...
--
Si Dieu a inventé l'alcool c'est pour éviter que les Bretons ne soient les maitres du monde![^] # Re: Blog
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce qui est dommage est de ne pas pouvoir changer d'avis. J'ai "inutilisé" le journal, avant de lire le lien (j'aurai pas dû), et après j'ai lu suite aux commentaires... Et ça valait le coup pendant ma pause café. Désolé pour le moinsage! Du coup je me rattrape sur tes commentaires.
# Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
http://www.starinux.org/j_kerviel-reponse.php:
J_Kerviel : * Dans la section humour on trouve tout de même des jeux en flash (bon ok pourquoi pas) :
SX : Faut pas être plus royaliste que le roi. On est pas des libristes bornés.
http://www.starinux.org/quadrature-jz.html:
Ce même membre édite un tract anti-Microsoft-Windows-seven, avec des fautes de français et au format privé propriétaire de ADOBE .PDF.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par walken . Évalué à 2.
AHAHA bien vue.
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par zebra3 . Évalué à 9.
Sauf que PDF n'est pas propriétaire, il est ouvert et c'est surtout c'est un standard ISO, idéal pour l'interropérabilité.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par claudex . Évalué à 7.
Attention, toutes les versions de PDF ne sont pas ISO. Il y a certaines extensions qui ne sont spécifiques à Adobe.
Je ne dit pas que la version qui est proposée n'est pas standard, mais que ce n'est pas parce qu'on voit du PDF que c'est la version standard.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par MarbolanGos (site web personnel) . Évalué à 3.
J'en ai fait l'expérience ce matin... Un fichier annoté avec Adobereader X... Impossible de voir les annotations sur evince et okular. La seule chose qui s'affiche c'est le jaune de surlignage. On n'a pas accès aux commentaires.
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par claudex . Évalué à 4.
Je ne sais pas si c'est dans le standard ou pas, mais la dernière version d'Evince avec la dernière version le la libpoppler permettent d'utiliser les annotations.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Après le bug de la parenthèse fermante, le bug des deux points.
Mais ce n'est peut-être pas un bug, car c'est une faute de typographie qui en est la cause.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ben moi j'ai bien rigolé.
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Vu l’énergie dépensée par Jérémie et sa droiture sur le respect de l'autre quand il argumente (bon il y a des limites, quand en face on fasse on est con, ben on est con), tout en étant pragmatique (oui, bon, je vais arrêter de passer de la pommade, à force ça va être gros, mais le pire c'est que c'est vraiment ma vision du personnage), c'est grave quand même de se faire carrément une page d'attaque comme ça. Si ils ont du temps à perdre... Mais ça a l'air pas top comme ambiance chez eux.
# stupide
Posté par walken . Évalué à 10.
Et maintenant c'est lâche de vouloir protéger son identité et être anonyme sur internet....
# GMT - x
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8.
dans quel fuseau horaire vis-tu pour poster à 14h sur un sujet que tu as découvert à 15h (du matin) ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Faut pas leur en vouloir
Posté par barmic . Évalué à 6.
Ils ont pas les tags sur leur sites du coup, il ne peuvent pas ajouter de libellés "humour" à leurs pages.
J'aime bien le "(cliquer)" après chaque liens (les CSS ça change la vie).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Faut pas leur en vouloir
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
Mais ils utilisent des CSS .... pour que les liens soient de la même couleur que le texte normal et qu'on ne puisse pas les voir. C'est pour ça qu'il faut mettre "cliquer ici" après afin que l'on puisse les repérer :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Faut pas leur en vouloir
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
[:uxam] ou WTF !?
# Bouh, les gros trolls
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 3.
Sur http://www.starinux.org/ , texte alt du logo Slackware : "LINUX SLACKWARE : 100% associative, la plus stable et pure, gratuite". Slackware lave plus blanc...
"LINUX SUSE, Payante, entreprise" ah, faut impérativement payer?
"LINUX DEBIAN..."
RMS y serait pas content, z'ont perdu le GNU...
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Bouh, les gros trolls
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
"LINUX SUSE, Payante, entreprise" ah, faut impérativement payer?
Bin oui il me semble. C'est OpenSUSE qui est gratos non? D'ailleurs sur ce même Starinux, le text alt logo de OpenSUSE écrit bien "branche associative gratuite de SUSE".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bouh, les gros trolls
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 0.
Disons que la version d'évaluation est presque complète :
http://www.novell.com/products/desktop/eval.html
Du coup, peut-on dire qu'elle est payante pour être utilisée?
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Bouh, les gros trolls
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 1.
Oui, on peut le dire. On peut aussi dire que la version d'évaluation (qui n'est pas la même puisqu'il y a des différences) est gratuite.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# pas sympa
Posté par j0akim . Évalué à -4.
les critiques doivent s'écouter dans un sens comme dans l'autre.
je trouve la réponse de cet homme sensée, vous êtes bien moqueurs...
# hm ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
cette guèguerre m'a l'air fort ennuyeuse et inintéressante, tu devrais passer à autre chose (et l'autre type d'en faire autant, ça me fait mal rien qu'à penser au temps qu'il a du mettre pour écrire sa page de guèguerre.)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.