Je trouve certaines tournure fort discutables. Il parle de cauchemard, de George Orwell, de système féodal, de danger mortel, etc.
Ce sont des mots qui attirent bien l'attention. Selon moi, pour être sérieux, il faudrait que chacun de ses grand mots soient consciencieusement justifié. C'est quoi le rapport des logiciels propriétaires avec le système féodal ?
Bref, il a l'air très convaincu avec ses grand mots, mais ils ne sont pas propices pour partager ses idées à quelqu'un de septique.
C'est une solution qui est plausible, pleine de bon sens populaire, mais dont la mise en place pratique n'a pas été réfléchie. Du JMLP positif quoi !
Note que si JMLP était aussi positif il n'y aurait plus vraiment de raison de se tracasser ;-)
Pour être un système lepen-complet il manque encore des lobby, des complots, etc. Mais bon...
Pour préciser un peu ce que j'ai écris je dirais qu'une bonne part de la population pers pied dans les débats d'idées et que c'est inquiétant.
Tant qu'a plancher sur des solutions non démocratiques j'imposerais plutôt la fréquentation des bibliothèques par les enfants et adolescents, et j'interdirais la possession d'un téléviseur aux familles en difficultés.
Avec ça non seulement les relations aux seins des familles difficiles seraient adoucies car les gens seraient mieux capable de se comprendre, de discuter, donc moins de tensions, moins de violences. Les jeunes seraient capable de comprendre comment tirer avantages du systèmes dans lequel ils sont.
Et les lepénisant verraient que les thèses de JMLP ne résistent pas à une analyse critiques.
J'ai remarqué que les débats qui opposaient des gens pour l'extrème droite et des gens contre, ne faisaient rarement apparaitre d'arguments satisfaisant.
Les gens "pour", expliquent qu'ils "constatent" que la violence augmente et que se sont les étrangers qui en sont les principaux responsables.
Les gens "contre" essayent de mettre en avant leur sensibilité humaniste. J'ai même parfois entendu des arguments publicitaire du type : "l'extrème droite n'est pas une solution". Ces gens sentent au fond de leur coeur que leur voie est juste, un peu religieusement.
J'ai déjà assisté à ce genre de débat en classe (en 2002 avec des gens 16-17 ans dans une branche d'étude générale). L'élève disait ce qu'il constatait et la prof lui expliquait qu'elle même était persuadée qu'il fallait être tollérant. L'élève et les autres qui partageaient son opinion n'étaient pas convaincu.
Alors si déjà certaines personne pourtant éduquées aux raffinements intellectuelles prodigué par les universités ne sont pas capable de répondre à ce genre d'argument, je dis que c'est mal partit. À moins que le débat ne se soit enrichi depuis 2002 JMLP fera toujours ses 20%.
Et quant à abandonner l'espoir d'améliorer ce débat en ne permettant pas à JMLP de ce représenter ... La démocratie est un peu malade, il faut la soigner.
Being holy in our church means installing a wholly free operating system--GNU/Linux is a good choice--and not putting any non-free software on your computer.
traduction (brut) :
"Être saint dans note église signifie installer un système d'exploitation entièrement libre -GNU/Linux est un bon choix- et ne mettre aucun logiciel non-libre sur son ordinateur"
Je trouve aussi qu'il y a un problème de présentation.
Quand je vois le texte, je me dis "Noooon, il est trop looooong". Je surmonte néammoins ma paresse parceque le sujet me parrait interressant. Et immédiatement après l'avoir lu, je me rend compte que je ne sais déjà plus de quoi il parle. Corrigez moi si je me trompe :
Résumé de la dépêche :
L'auteur(e) de la dépêche a écrit un article qui présente les différents choix de licences de type "Créative Commons" qui s'offent aux enseignants voulant fournir du contenu pédagogique sur internet.
Les licences sont décrites et on explique les enjeux qui les entourent. Elles permettent de rendre explicite les intentions de l'auteur quant à l'utilisation de son oeuvre, car si la licence n'est pas précisée l'oeuvre est alors soumise au copyright qui ne permet aucune diffusion (autrement que par un contact direct avec l' auteur pour obtenir un accord officiel - Ndmoi : j'extrapole un peu...-).
Les licences CC sont au nombre de six, chacune garantissant la paternité de l'auteur sur son oeuvre et offrant divers degré de liberté aux utilisateurs. Elles sont reconnues juridiquement et facilitent la circulation de l'oeuvre : qui veut s'en servir connait les intentions de l'auteur.
En fait, je n'ai pas compris ce que tu entendais par valeur morale absolue. Je pensais à une valeur morale que l'on ne peux pas remettre en question, sans restriction aucune ou quelque chose dans ce goût là... Mon argument était une réaction là dessus.
mais je ne vois pas en quoi en quoi on ne pourrais pas fragmenter le concept de liberté en un ensemble de liberté plus élémentaires, que la liberté sois une valeur absolue ou pas. Je le fais devant vous, un sous ensemble de liberté = {liberté d'éxécuter le programme, étudier le fonctionnement, copies, publier les améliorations}.
Un autre sous ensemble pourrait être {liberté d'exploiter les petits chinois dans la fabriquation de basket, liberté de protestation, liberté d'exprimer publiquement une opinion}, ce sous ensemble ci me permet de privilégier certaine liberté par rapports à d'autre très facilement, sans aucune absurdité.
L'absurdité de la question du sondage ne vient pas d'une quelconque valeur morale absolue mais du choix des éléments de liberté pris en compte.
Dans le cadre du sondage, non. Ce qui est interressant c'est le choix que tu dois faire avec les contraintes liées au sondage (un seul choix, les justification n'apparaissent pas,...).
Pour une réflexion philosophique, je pense que ton axiome de départ est faux. La liberté n'est pas une valeur morale absolue, pas plus que l'égalité par exemple, si l'on regarde les clivages politiques qu'ils engendrent. On peut donc bien discuter des libertés que l'on préfère.
Bien d'accord. Quand tu découvre qu'il y a tout un pan de l'informatique que tu ne connaissais pas et qui t'offre des logiciel de qualité gratuitement, ca fait chaud au coeur et ca peut donner envie de participer. J'était très heureux à 15 ans découvrir un peu de langage c avec des outils gratuit qui ne puaient pas le "achète la version payante qui est bien plus agréable à utiliser".
Bien sur ca n'est ni le point de vue entreprise ni le point de vue j'utilise gcc parceque je peux le modifier et le rendre meilleur.
N'oubliez pas que les vocations ne naissent pas nécessairement dans la tête d'adulte supra-techno libriste.
Bravo ! tu cristalise mes pensées. Mais il semblerait que je ne puisse pas plusser je ne participe pas beaucoup, peut être qu'en écrivant des messages sa va débloquer la situation.
J'en ajoute une couche pour expliquer ma lassitude face à ce genre de polémique.
Après l'hégémonie microsoft,( presque du fascisme, qui ose encore de nos jours critiquer microsoft ?) viendra celle de google qui sera bien pire, hum...
Si un jours je me retrouve avec trop de pub en utilisant les outils google, j'utiliserais les outils d'une autre petite boite montante de l'informatique. Beaucoup de gens feront comme moi à cause de la gène occasionnée et voilà c'est fini.
Voilà pour les danger qu'il faut dénoncer à tout prix pour sauver les gens qui ne se doutent de rien.
Maintenant l'analyse de la stratégie de l'enteprise :
Tu répète des idées que j'avais déjà entendue de si de là et qui construisent autour de google une sorte de mythe qui m'amuse fort bien. Google en fait c'est un peu comme le projet manhattan (désolé pour l'othographe). Bref que ca soit vrai ou pas, j'adore les mythes, bravo.
Il n'y a pas très longtemps j'avais lu (science et vie d'avril 20002)que l'on simulait un globule rouge sur ordinateur. Si je me rappel bien cette cellules à été choisie parceque elle est relativement simple par rapport aux autres. d'autres entreprises continue dans cette voies notamment en france ( l'Institut de biotechnologies de Montpellier).
C'est stupéfiant de voir que après seulement un an l'ambition est carrément passée a l'émulation du cerveau complet !
le globule a été modélisée par une équippe japonaise grace a e-cell ( www.e-cell.org ) un programme opensource dispo sous linux .
# Lettre de très haute facture... ou pas
Posté par j_m . En réponse à la dépêche ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007. Évalué à 9.
Ce sont des mots qui attirent bien l'attention. Selon moi, pour être sérieux, il faudrait que chacun de ses grand mots soient consciencieusement justifié. C'est quoi le rapport des logiciels propriétaires avec le système féodal ?
Bref, il a l'air très convaincu avec ses grand mots, mais ils ne sont pas propices pour partager ses idées à quelqu'un de septique.
[^] # Re: Donne plus d'informations
Posté par j_m . En réponse au message Problème avec HALT.. Évalué à 2.
[^] # Re: Anti-JMLP, un religion révélée ?
Posté par j_m . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 2.
Note que si JMLP était aussi positif il n'y aurait plus vraiment de raison de se tracasser ;-)
Pour être un système lepen-complet il manque encore des lobby, des complots, etc. Mais bon...
[^] # Re: Anti-JMLP, un religion révélée ?
Posté par j_m . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 1.
Tant qu'a plancher sur des solutions non démocratiques j'imposerais plutôt la fréquentation des bibliothèques par les enfants et adolescents, et j'interdirais la possession d'un téléviseur aux familles en difficultés.
Avec ça non seulement les relations aux seins des familles difficiles seraient adoucies car les gens seraient mieux capable de se comprendre, de discuter, donc moins de tensions, moins de violences. Les jeunes seraient capable de comprendre comment tirer avantages du systèmes dans lequel ils sont.
Et les lepénisant verraient que les thèses de JMLP ne résistent pas à une analyse critiques.
# Anti-JMLP, un religion révélée ?
Posté par j_m . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 3.
Les gens "pour", expliquent qu'ils "constatent" que la violence augmente et que se sont les étrangers qui en sont les principaux responsables.
Les gens "contre" essayent de mettre en avant leur sensibilité humaniste. J'ai même parfois entendu des arguments publicitaire du type : "l'extrème droite n'est pas une solution". Ces gens sentent au fond de leur coeur que leur voie est juste, un peu religieusement.
J'ai déjà assisté à ce genre de débat en classe (en 2002 avec des gens 16-17 ans dans une branche d'étude générale). L'élève disait ce qu'il constatait et la prof lui expliquait qu'elle même était persuadée qu'il fallait être tollérant. L'élève et les autres qui partageaient son opinion n'étaient pas convaincu.
Alors si déjà certaines personne pourtant éduquées aux raffinements intellectuelles prodigué par les universités ne sont pas capable de répondre à ce genre d'argument, je dis que c'est mal partit. À moins que le débat ne se soit enrichi depuis 2002 JMLP fera toujours ses 20%.
Et quant à abandonner l'espoir d'améliorer ce débat en ne permettant pas à JMLP de ce représenter ... La démocratie est un peu malade, il faut la soigner.
[^] # Re: Par pitié
Posté par j_m . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 2.
C'est le folklore :-)
http://www.stallman.org/saint.html
traduction (brut) :
"Être saint dans note église signifie installer un système d'exploitation entièrement libre -GNU/Linux est un bon choix- et ne mettre aucun logiciel non-libre sur son ordinateur"
[^] # Re: j'voudrais pas trop m'plaindre...
Posté par j_m . En réponse à la dépêche La Creative Commons dans le paysage éducatif de l'édition.... Évalué à 2.
Quand je vois le texte, je me dis "Noooon, il est trop looooong". Je surmonte néammoins ma paresse parceque le sujet me parrait interressant. Et immédiatement après l'avoir lu, je me rend compte que je ne sais déjà plus de quoi il parle. Corrigez moi si je me trompe :
Résumé de la dépêche :
L'auteur(e) de la dépêche a écrit un article qui présente les différents choix de licences de type "Créative Commons" qui s'offent aux enseignants voulant fournir du contenu pédagogique sur internet.
Les licences sont décrites et on explique les enjeux qui les entourent. Elles permettent de rendre explicite les intentions de l'auteur quant à l'utilisation de son oeuvre, car si la licence n'est pas précisée l'oeuvre est alors soumise au copyright qui ne permet aucune diffusion (autrement que par un contact direct avec l' auteur pour obtenir un accord officiel - Ndmoi : j'extrapole un peu...-).
Les licences CC sont au nombre de six, chacune garantissant la paternité de l'auteur sur son oeuvre et offrant divers degré de liberté aux utilisateurs. Elles sont reconnues juridiquement et facilitent la circulation de l'oeuvre : qui veut s'en servir connait les intentions de l'auteur.
[^] # Re: orthographe
Posté par j_m . En réponse à la dépêche Tribune Libre, ténors de l'informatique libre. Évalué à 2.
Sinon j'aime assez bien ce que j'ai lu.
[^] # Re: Absurdité ?
Posté par j_m . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 0.
J'ai cherché sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Morale#Le_probl.C3.A8me_du_fond(...)
mais je ne vois pas en quoi en quoi on ne pourrais pas fragmenter le concept de liberté en un ensemble de liberté plus élémentaires, que la liberté sois une valeur absolue ou pas. Je le fais devant vous, un sous ensemble de liberté = {liberté d'éxécuter le programme, étudier le fonctionnement, copies, publier les améliorations}.
Un autre sous ensemble pourrait être {liberté d'exploiter les petits chinois dans la fabriquation de basket, liberté de protestation, liberté d'exprimer publiquement une opinion}, ce sous ensemble ci me permet de privilégier certaine liberté par rapports à d'autre très facilement, sans aucune absurdité.
L'absurdité de la question du sondage ne vient pas d'une quelconque valeur morale absolue mais du choix des éléments de liberté pris en compte.
[^] # Re: Absurdité ?
Posté par j_m . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 5.
Pour une réflexion philosophique, je pense que ton axiome de départ est faux. La liberté n'est pas une valeur morale absolue, pas plus que l'égalité par exemple, si l'on regarde les clivages politiques qu'ils engendrent. On peut donc bien discuter des libertés que l'on préfère.
[^] # Re: Le partage
Posté par j_m . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 3.
Bien sur ca n'est ni le point de vue entreprise ni le point de vue j'utilise gcc parceque je peux le modifier et le rendre meilleur.
N'oubliez pas que les vocations ne naissent pas nécessairement dans la tête d'adulte supra-techno libriste.
[^] # Re: Le grand méchant loup n'est qu'en petit branleur
Posté par j_m . En réponse à la dépêche Google, futur grand méchant loup ?. Évalué à 3.
J'en ajoute une couche pour expliquer ma lassitude face à ce genre de polémique.
Après l'hégémonie microsoft,( presque du fascisme, qui ose encore de nos jours critiquer microsoft ?) viendra celle de google qui sera bien pire, hum...
Si un jours je me retrouve avec trop de pub en utilisant les outils google, j'utiliserais les outils d'une autre petite boite montante de l'informatique. Beaucoup de gens feront comme moi à cause de la gène occasionnée et voilà c'est fini.
Voilà pour les danger qu'il faut dénoncer à tout prix pour sauver les gens qui ne se doutent de rien.
Maintenant l'analyse de la stratégie de l'enteprise :
Tu répète des idées que j'avais déjà entendue de si de là et qui construisent autour de google une sorte de mythe qui m'amuse fort bien. Google en fait c'est un peu comme le projet manhattan (désolé pour l'othographe). Bref que ca soit vrai ou pas, j'adore les mythes, bravo.
# Re: Un cerveau sous Linux
Posté par j_m . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 1.
C'est stupéfiant de voir que après seulement un an l'ambition est carrément passée a l'émulation du cerveau complet !
le globule a été modélisée par une équippe japonaise grace a e-cell ( www.e-cell.org ) un programme opensource dispo sous linux .