j_m a écrit 863 commentaires

Mh, un produit du marché pour lutter contre les effets délétères des produits du marché. On dirait la médecine allopathique.
L'économie est quelque chose de compliqué donc l'entreprise paye quelqu'un pour prendre les risques à sa place. C'est une spécialisation de l'activité. L'entreprise de routeur se concentre sur son activité et le gars de la finance sur la sienne.

C'est peut-être à cause de la spécialisation que les choses deviennent complexes. Et que dès lors on est tenté de ne pas faire l'effort de les comprendre, de faire de la dérision, etc.

Les gens qui ont conçu le routeur ont peut-être eu besoin d'emprunter de l'argent à un moment ou l'autre. Pour construire une usine par exemple.
Peut-être qu'ils utilisent un de ces produits financiers qui permet de s'assurer du prix d'acquisition des matières premières dans le futur, malgré les fluctuations du marché.

Il me semble que malgré les mystères et les problèmes qui les entourent, les activités financières ont une raisons d'être dans l'économie "réelle".

feignant ainsi d'interpeller le journal lui-même au lieu des véritables destinataires, les lecteurs

Moi ça me fait plutôt penser à une personne qui s'adresse à son journal intime.

Il me semble que c'est une tournure courante dans cette circonstance : http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&am(...)

Il vous faut également un look :

http://www.blogcdn.com/www.joystiq.com/media/2010/05/msfamil(...)

http://retrothing.typepad.com/photos/uncategorized/steves.jp(...)

On appelle ça la mémoire procédurale. Elle intervient notamment dans l'apprentissage d'une nouvelle habileté motrice comme le vélo.

On dit aussi que c'est une mémoire implicite car on ne peut pas toujours décrire la procédure consciemment par la parole. Comme un mot de passe qui ne revient que quand on a un clavier sur lequel le taper.

Wikipedia (en): http://en.wikipedia.org/wiki/Procedural_memory
Une classification des différents types de mémoire (fr): http://reflexions.ulg.ac.be/cms/c_7610/la-memoire-multiple

En regardant la symétrie de la courbe des QI [1], j'ai l'impression que QI moyen et médiant doivent être identiques.

Par ailleurs dans wikipedia (Quotient_intellectuel) on parle d'un QI moyen de 100 par construction :
L'étalonnage fixe par construction la moyenne (ou l'espérance), l'écart type et la distribution a priori associée à ces contraintes dans la méthodes bayésiennes (c'est-à-dire la seule n'introduisant pas d'information ajoutée) se trouve être la courbe de Gauss. C'est donc sur elle qu'on étalonne le test. Tous les tests fixent la moyenne à 100. L'écart-type est le plus souvent fixé à 15 (on parle alors de QI Standard), parfois à 16 ou même à 24 (Cattell).

[1] [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/IQ_curve.(...)]

Je préfère même un journal qui prend clairement parti, qu'un qui va se dire "neutre" et chez qui on peut déceler une prise de position en creusant un peu.

Il y a des journaux qui se disent neutres ? Ça s'oppose à la possibilité d'une analyse critique. J'associe plutôt la recherche de neutralité à wikipédia.

Essaye de prononcer événement, tu verras ca changera ta vie !
Je ne comprends pas cette remarque.

Ça se prononce comme ceci : evɛnmɑ̃ (selon le larousse mais aussi wiktionary : [http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9v%C3%A8nement])

Ce n'est pas vraiment en faveur de l'orthographe que tu privilégies.

Je lui donne plutôt 18. D'ailleurs là où elles s'arrêtent, ça ressemble assez à une université, avec tout ces jeunes adultes qui rentrent dans un grand bâtiment.

Peut-être qu'il voulait dire sweat, en «français» on le prononce souvent de cette façon (mais pas en anglais : [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/En-us-swe(...)])

Je crois que le terme est tout-à-fait aproprié.

Filtrage, ça me fait penser à «filtrer le bruit ». C'est une acception technique, et ici justement, le contexte est technique.

Ce qui est important pour que l'offre de logiciel libre se développe et que ses qualités s'améliorent, c'est que des développeurs soient motivés pour travailler dessus.

Ça peut sans doute motiver des gens qu'on utilise la solution libre qu'ils ont développée, si celle-ci fonctionne.

Mais si aucune solution n'est apportée, ou que la solution est mauvaise, à quoi bon ?

Est-ce que de savoir qu'il existe des utilisateurs radicaux qui préfèrent se priver d'une fonctionnalité si celle-ci n'est pas disponible en libre peut motiver des développeurs ? Je ne pense pas, ou alors c'est une motivation qui m'échappe.

Je développais l'idée que l'on m'a proposée. J'ai mis du conditionnel pour exprimer que je n'y adhère pas entièrement.

Ce que je pense c'est que ton site ne peux pas être pris au sérieux avec tout cet assemblage de fantasmes dont tu l'a remplis.

Je ne connaissais pas.

En résumé i2bp promettait un taux de compression vidéo jugé impossible par les experts, sans aucun doute possible, mais certains éditeurs surveillaient quand même le sujet. Sans doute pacequ'on est plus crédule lorsqu'on a très envie de croire en ce qu'on nous présente.

Et donc Sylvain Durif pourrait essayer de reproduire cet effet.

source : http://www.01net.com/article/136472.html?rub=1717

Je n'aurais jamais soupçonné qu'un stratagème aussi élaboré puisse se dissimuler dans un tel fouilli de bêtises.

Mais quand bien même ça serait vrai, penser que ça puisse marcher serait encore une autre étape à franchir.

Si j'ai bien compris, ils lisent la littérature, font un brouillon, l'envoie aux auteurs qu'ils ont lu pour recevoir leurs commentaires.

Ils font un deuxième brouillon corrigé, l'envoie à nouveau pour recevoir des commentaires. Et c'est quand tout le monde est content qu'on publie.

On peut voir les brouillons et les commentaires ici : http://hcl.harvard.edu/collections/ipcc/index.html

si le peuple ne cherche pas à comprendre

Voui c'est forcément la faute des autres, et certainement pas de ceux qui disent "c'est comme ça et pas autrement.

En fait le peuple pense que les raisonnements qualitatifs est tout ce dont on a besoin pour comprendre la science. Tel paramètre tend à augmenter la température et est en augmentation constante, tel autre à un effet de compensation. Ce n'est pas rien, mais ce n'est certainement pas tout.

Pour déterminer quels paramètres dominent il faut comparer des résultats chiffrés. Ce sont ces résultats qui peuvent faire l'objet d'une controverse. Ils sont obtenus par des méthodes mathématiques. C'est beaucoup plus technique et laborieux à obtenir et à comprendre.

Le peuple refuse d'aller sur ce terrain là et doit donc se contenter d'une compréhension partielle, qualitative seulement, et de remettre sa confiance à ceux qui ont acceptés de consacrer leur temps à ces disciplines laborieuses.

Ce n'est pas ça qu'il faut prouver. Ce qu'il faut prouver c'est que quand un grand nombre de scientifiques travaillent ensemble ils tendent à corriger leurs erreurs avec le temps.

Les avancées scientifiques de ces derniers siècles me semble une bonne preuve que c'est le cas.

La phrase que tu as relevée est étrange.

La psychologie, la psychiatrie, la sociologie, etc. étudient des gens «civilisé». C'est très commun d'étudier les gens, quels qu'ils soient.

Notre bonhomme vit-t-il dans une grotte pour ignorer des choses pareilles?

C'est un autre de ces bonshommes d'internet, qui n'est relié à la civilisation que par son écran. Ce sont des spécimens à étudier ça.

On entend souvent dire par les détracteurs de la théorie du réchauffement anthropique qu'il leur est difficile d'exprimer leur avis dans la communauté scientifique. D'où leur envie de discréditer les organismes scientifiques.

Mais convaincre ses pairs fait partie du processus scientifique.

C'est une des raisons qui fait que la science produit de la connaissance et pas seulement des avis. Ceux qui veulent s'en écarter pour s'adresser directement à la population ne font plus de la science.

Le monsieur dit qu'il apporte une précision. Il n'a pas dit qu'il apportait une contradiction.

Par ailleurs la précision était utile pour moi.

J'ai un peu cherché pour découvrir la nature de cette consigne (information publique ?), comment elle est annoncée, à qui elle est adressée, etc. Mais je n'ai rien trouvé.

Par contre, au cours de mes recherches je suis tombé sur ce site qui semble en savoir un peu plus : http://www.informaticien.be/news_item-7978-L_administration_(...)

avec notamment le contenu du message :

Une faille de sécurité a été détectée pour l'application de navigation internet Mozilla Firefox.

Il est rappelé que seul le navigateur internet explorer est autorisé comme outil d'accès aux pages internet et intranet.

Nous demandons à tous les utilisateurs de Mozilla Firefox de procéder à la désinstallation de cette application avant le 27 septembre 2009.

Dès le 28 septembre 2009, l'exécution de Mozilla Firefox deviendra impossible

Cette classification stricte s'adresse peut-être plus aux dévellopeurs.

Il y a peut-être des gens qui, quand ils constatent qu'une fonctionnalité est absente, vont tenter de la coder par eux-même et en libre alors que si tout marche bien on ne se pose pas de question.

Bref, je pense que cette classification stricte a une utilité.

Je crois que les termes bazar et cathédrale appliqués aux logiciels libre viennent de cette article :
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/cathedrale-bazar/c(...)

Le style de développement de Linus Torvalds - distribuez vite et souvent, déléguez tout ce que vous pouvez déléguer, soyez ouvert jusqu'à la promiscuité - est venu comme une surprise. À l'opposé de la construction de cathédrales, silencieuse et pleine de vénération, la communauté Linux paraissait plutôt ressembler à un bazar, grouillant de rituels et d'approches différentes (très justement symbolisé par les sites d'archives de Linux, qui acceptaient des contributions de n'importe qui) à partir duquel un système stable et cohérent ne pourrait apparemment émerger que par une succession de miracles.

traduction de http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral(...)

On y explique pourquoi la méthode bazar (qui évoque le désordre) marche. Et en quoi il est opposé à la méthode cathédrale.

Le gouvernement de la région a l'air informé sur la problématique (mais je ne sais pas si c'est par une organisation comme l'APRIL, désolé):

Dans le chapitre "inscrire la région wallone dans la société de la connaissance et de l'information" du projet de déclaration de politique régionale wallonne il y a tout une section consacrée aux logiciels libres (p. 213) avec ceci comme chapeau :

Les standards ouverts et les logiciels libres sont des outils indispensables pour
assurer l’accessibilité de tous aux technologies de l’information tout en
garantissant la liberté de chaque utilisateur. Ils ont ainsi une influence sur la
position compétitive de nos entreprises, particulièrement celle des petites et
moyennes entreprises, et sur l’innovation technologique.

Et suivent des engagements en 7 points.

([http://www.lesoir.be/mediastore/_2009/juillet/du_11_au_20/Pr(...)])

Soit dit en passant on peut voir une évolution de l'importance consacrée aux LL depuis 2004, puisqu'on ne leur consacrait pas encore une section entière mais juste quelques lignes (p.20 et 131)

Promouvoir de façon systématique l’utilisation des logiciels libres et des
standards ouverts dans les administrations régionales et sensibiliser à leur
utilisation les citoyens, les communes et les entreprises.

Mettre en place progressivement une préférence systématique pour
l’usage des standards ouverts et des logiciels libres dans les
administrations de la Région wallonne ;

([http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&(...)])