j_m a écrit 863 commentaires

Je vais expliciter la structure de mon message ^^

D'une part, il est vrai que je pensais jusqu'à présent que la seule alternative au capitalisme était le communisme. Et donc les petites attaques "en passant" contre le capitalisme étaient adressées aux plus communistes d'entre nous. Je ne me doutais pas que l'on pouvait faire référence à une troisième voie.

Ensuite je dis que le capitalisme n'implique pas la concentration des grandes entreprises.

Des "boîtes" aussi puissantes que des états, vive le capitalisme.

Je suis toujours circonspect quand je lis ces remarques sur le capitalisme. Est ce que c'est en opposition au communisme ?

Parceque actuellement le capitalisme "pur" n'existe nulle part. Il y a juste des variation sur le degré de contrôle qu'exercent les états sur le marché.

Si soudainement on limitait plus radicalement les concentrations de ces grosses boîtes, toute autres choses restant égales, on serait toujours dans du capitalisme.

Les enfants aidés par leurs parents sont des privilégiés...

Il faut trouver des solutions pour les autres, aussi.

Avec la phrase intiale j'avais compris que Linus était apparu en tant qu'anonyme, parmis d'autres anonymes. Sauf aux yeux de wistiti, évidemment.

Pourquoi ça serait faux ?

Moi : Les pauvres achètent roulent à vélo comme ça eu aussi ne polluent pas.
Toi : On peut aussi les éliminer pour un résultat encore plus écologique.
Moi : En l'état, avec leur voiture et les aléa, ils sont pas loin de s'éliminer naturellement. (Le vélo c'est mieu)

J'admet c'est tiré par les cheveux ;)

Tu verrais la tête du pauvre quand sa 205 est en panne... Il est jamais loin du suicide.

"Bon les enfants, on en a pour 400 ¤ de frais. Va falloir se serrer la ceinture."

Ça arrive plus souvent qu'on ne le pense.

Le pauvre a les moyens de s'acheter un vélo (moins polluant). Il s'agit d'un choix : le choix de polluer !

Pas d'assurance, pas d'essence, on circule plus vite en ville. Pas d'excuses pour le pauvre !

Ça n'est pas valable dans toutes les situations, mais dans beaucoup ^^

C'est amusant le coup des bac +5. En Belgique, ou du moins autour de moi, on fait très nettement la différence entre les différents bac +5.

Quand bac +5 signifie 5 ans d'étude en histoire de l'art ou psycho, on imagine pas que la personne aie fait ça pour les opportunités de carrière.

Par contre 5 ans de sciences appliquées à l'université, là on commence à dire que c'est normal de trouver un emploi.

J'ai parlé avec un français qui vient d'arriver en Belgique, et il était plutôt surpris de voir comment il y a plein de monde qui se lance dans un cursus universitaire de 5 ans...

Quand j'étais dans le secondaire, les études "bac +3" étaient plutôt dénigré. Personne ne se fixait ça comme objectif.

Mmmh, c'est tentant mais je ne polémiquerais pas :).

Je ne sais pas... Je ne sens pas en toi l'âme d'un extrème gauche comme on les voit habituellement sur linuxfr.

Tu ressembles plutôt à un gros troll velu.

Je crois pas que ça soit dans ta tête uniquement, tu sais.

Les politiques font bien partie de ce que les scientifiques appellent les "décideurs", non ? Les experts soumettent des scénario, les décideurs décident.

Quand mes prof parlent comme ça, ça me fait rire. Ça me fait penser à l'oracle de Turing -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_%28machine_de_Turing%29 :

Une machine de Turing avec oracle se fait aider par un oracle. L'oracle est une sorte de dieu (il vaut mieux ne pas le considérer comme une machine) qui est capable de résoudre un certain problème de décision en un temps nul. Autrement dit, on lui pose un problème et il donne immédiatement la réponse. Ce problème peut être dans n'importe quelle classe de complexité. On peut même imaginer un oracle résolvant des problèmes qu'aucune machine de Turing ne sait résoudre, par exemple le problème de l'arrêt.

Ploum attends du Rodney King avant de se prononcer.

http://www.afrostyly.com/afro/divers/rodney_king.htm

Quand la police communique dans les média, ils devraient insister sur la droiture d'esprit requise pour gérer un conflit dans les règles de l'art. Ça pourrait les aider retrouver de la légitimité, en ces temps de défiance de l'autorité.

J'ai plus une impression de misérabilisme quand je les entends.

C'est peut être aussi une responsabilité de journaliste ? Traiter certains sujet avec un esprit citoyen, plutôt que d'apporter simplement leur avis.

J'ai pas vu vraiment de parti pris anti flic, juste que les gens condamnent ce qui s'est passé.

Les flics ne doivent pas rendre justice, ils doivent veiller à ce que la loi soit appliquée. Si elle ne l'est pas ils confient les méchants à quelqu'un d'autre pour rendre justice.

Je me demande si en ayant une idée claire de ce qu'est leur rôle ils se comporteraient mieux. Je crains qu'ils aient une conscience floue de ce qu'il se passe.

Je crois aussi que Sarkozy ne sait pas très bien non plus... Si c'est sa vision du policier qui prévaut, un bonhomme à qui on confie des pouvoir pour lesquels il n'a pas de compétences (rendre justice), qui a donc des chances de se conduire n'importe comment, alors j'en concevrais beaucoup de mépris. Il faut être stricte sur ce point là. Les policiers pourraient alors en concevoir de la dignité.

Tu peux voter parceque tu connais tout les problèmes auxquels les candidats vont être confronté et tu choisis alors le candidat qui a la solution juste à tes yeux sur chacun de ses problèmes : strictement personne n'est dans ce cas, amha.

Ou voter pour le candidats qui aborde en général les problèmes selon un angle qui te plait. Il est fort possible qu'au cours de son éventuel mandat tu sois contre certaines de ses positions, mais d'une manière générale tu penses que l'on va dans la bonne direction avec ce(tte) candidat(e).

Après il peut y avoir un ou deux sujets qui te tiennent à coeur et qui seront décisif dans ton choix, mais c'est facultatif.

C'est comme ça qu'il faut aborder le problème à mon avis.

Contrôlé par adobe aussi, qui leur fournit le flash... C'est louche tout ça !

C'est quoi cette histoire de wiimotes ?

Si c'est bien le message de toufou dont tu parles (perdu dans l'arborescence des messages) : il a mis "anarchiste" et "totalitaire" dans une même phrase et ça, ça pardonne pas :)

Ce que je reproche à ce type de news, c'est qu'elle n'offre pas de point de vue critique. Elle est formulée pour des anarchistes uniquement, par exemple je n'ai vu nul pars les arguments de la mairie de Dijon ne serait-ce que pour être réfuté !

Moi ce que je me dis en voyant cette news, dans l'ordre :

1. "ok, c'est une news d'anar, on commence à être envahi"

Ensuite je mets en marche mon appareil critique (après la réaction réflexe de dégout initiale. J'insiste sur le fait qu'il n'y a pas une once de réflexion dans la première phase, c'est un réflexe comme le haut le coeur avant de vomir.) :

2. Un hopital c'est chouette, ça crée de l'emploi, ça offre des perspectives d'avenir pour les étudiants, ça revitalise la communauté scientifique, etc. Je cherche dans les liens pour voir ce qu'il en est et je trouve rien du tout.

Bref ce type de news ne respecte pas mon esprit critique, elle est partisane jusqu'à l'écoeurement. Si vous voulez communiquer vos idées (je ne suis pas contre), il va falloir mettre des gants, vous mettre dans la tête de quelqu'un qui, a priori, ne pense pas comme vous, etc. C'est aussi ce que je demande à une news directement liée aux LL.

Les loi limitant l'usage de l'ordinateur sont acceptées parceque la population ne s'en préoccupe pas. Les gens proches des logiciels libre défendent leurs interrêt et ceux du citoyen.

Les loi sur la propriété privées sont acceptées parceque la population le veut comme ça.

C'est en cela que les squaters, anarchistes and co sont des rebelles de la société en lesquels beaucoup de libriste ne se reconnaissent pas.

Maintenant je ne trouve pas que le fait de tout compiler soit réellement un problème, la nuit et/ou la journée au taf sont là pour ça.

Chez moi, compiler la nuit pose un problème éthique à cause de la consommation d'énergie. Je dois dire que voir des alimentations de plus de 1000 W pointer leur nez m'a fait froid dans le dos. On se rapproche de la consommation d'un four électrique.

Gentoo c'est mal.

Je trouve ça étrange aussi... Mais j'aime quand même bien quand la petite Justine met la patée à tout le monde sur les courts. C'est étrange mais ça me fait plaisir.

Par contre quand ça concerne l'économie, c'est justifiable. Par exemple on peut l'expliquer par une sorte de protectionisme. Les gens préférent les entreprises de leur pays/de leur région parcequ'elles vont apporter de la prospérité chez eux.

Ubuntu parle français chez moi...

Mais si tu voulais dire Français de france, alors voici le résultat de mes petites recherches :
linagora est bien Français -> http://www.linagora.com/societe/_r1.html
unilog à l'air tout aussi française, mais elle acquière des sociétés européenne -> http://www.logicacmg.com/France/400005329

Ils se basent sur une distrib sud africaine comme on utilise emacs l'américain, le kernel finlandais, etc. La "nationnalité" des logiciels ne veut pas dire grand chose ici. je crois que c'est plutôt une question de service... qui eux sont bien français.

Je n'ai pas vu de traduction, mais tu peux utiliser les ressources d'internet pour t'aider à comprendre le texte. Le premier lien google pour dictionary donne : http://dictionary.reference.com/

Ou alors, les anachistes se rendront compte qu'ils étaient dans l'erreur. Ils feront des études, auront des postes à responsabilités dans les entreprises, ils auront de l'argent et pourront enfin s'acheter l'immeuble de leurs rêves.

Leur bel immeuble sera tellement bien entretenu, il n'y aura tellement pas de conflit entre les gens qui l'utilisent et ceux qui l'ont acheté que le système anarchiste fera des envieux. Leur système fera école, tout le monde voudra être anarchiste.

Je me demande pourquoi ils ne rachètent jamais ce qu'ils occupent...

Donc à chaque public son discours et le discours pour un(e) prédident(e) de la République n'a pas grand chose à voir avec le discours à tenir avec un DSI d'une collectivité locale (quoique certains y sont sensibles) et strictement rien à voir avec le discours pour un décideur dans le privé.

Mais le discours pour un président est apparemment très proche du discours pour un lecteur de presse altermondialiste :-)