Jérôme Champavère a écrit 24 commentaires

Merci, ça fonctionne comme un charme.

Très bonnes idées aussi les deux autres options ! Changer le nombre d'entrées à afficher, j'y avais pensé. Factoriser avec ~ l'affichage du chemin, bien vu : on y gagne en lisibilité.

Bonne continuation dans vos développements.

Testé et adopté. Installé sans difficulté sur un autre PC sous Arch.

La petite applet jumpapplet (pour laquelle au passage il manque un lien direct de téléchargement : j'ai fait un bête copier-coller du code et je l'ai placé dans mon ~/bin) est bien pratique. Il serait bon qu'on puisse modifier l'ordre d'affichage : lorsque le tableau de bord est en bas (c'est mon cas), on doit remonter tout en haut de la liste pour atteindre le répertoire le plus fréquent.

J'ai eu un peu de difficulté à l'installation.

Je crois avoir remarqué que l'ajout de "source /etc/profile" à mon .bashrc est sans effet. Du coup, j'ai carrément mis "source /etc/profile.d/autojump.bash". Cette partie de la documentation pourrait être développée pour les utilisateurs qui ne sont pas familiers avec ce genre de manipulation.

Il me reste désormais à tester.

(Système : debian testing.)

Bonjour, il y avait aussi un journal de BruceLeNain [1] qui traitait du sujet des logiciels de gestion financière.

[1] https://linuxfr.org//~BruceLeNain/26131.html

Ce qui en fait un (excellent) produit d'appel pour toute la gamme de produits Microsoft(tm) (systèmes d'exploitation, logiciels, consoles, etc).

On peut également imaginer d'autres usages comme envoyer des emails dans le passé ou le futur.

- Mais monsieur, mon TP, je l'ai envoyé à temps, vous n'avez qu'à vérifier l'heure du mail !

- Mais madame, ma déclaration d'impôt, je l'ai envoyée à temps !

- etc.

De mémoire, il y avait eu un split à l'époque où j'avais testé cette distribution.

Un petit tour dans les news de archlinux.fr m'apprend que «Cela faisait un moment, que c'était en "pour parlé" mais maintenant c'est officielle ! Les deux communautés archlinux francophones vont donc fusionner.» (01/042007) [1].

[1] http://archlinux.fr/newsflashes/newsflash/rapprochement-de-l(...)

N.B. : lire la news jusqu'au bout... (poisson d'avril inside)

Alors qu'en pensez vous ? Croyez vous très honnêtement, vous informaticiens, cadre pour une majorité, que votre vie va fondamentalement changer ? Sommes nous réellement les plus a plaindre ?

Demain matin je me rendrai au bureau comme vendredi matin.

Je ne me sens pas à plaindre personnellement.

Par contre, pour ce qui est de l'intérêt général, je réserve ma réponse pour dans 5 ans.

Le Skyblog de Ségolène existe déjà : http://sroyal.skyrock.com/

Par contre je n'ai pas cherché le Myspace de Sarkozy.

J'interviens simplement pour me justifier.

J'avais remarqué que DLFP était plutôt réactif par rapport aux réponses des candidats du site candidats.fr et donc je m'attendais ce matin à lire une dépêche par rapport à la position de Voynet, qui date d'hier. Ce n'est pas le cas, d'où ce journal (de deuxième page).

Je ne crois pas que tous les internautes soient nécessairement "à fond" dans les flux rss et que tous ceux qui consultent LinuxFR lisent les flux candidat.fr (ce n'est pas mon cas par exemple). Par ailleurs, je crois qu'une information redondante sur la toile n'est pas mauvaise en soi, sauf évidemment lorsqu'il s'agit de hoax ou simplement de mensonges.

Enfin, je suis inscrit depuis peu sur ce site et je n'en connais pas toutes les "règles" (dans le sens "habitudes"). C'est pourquoi, je te demande un minimum d'indulgence, de respect et de tolérance, merci.

Sans commenter peut être, mais un résumé de ses positions c'est aussi au dessus de tes qualifications?

Oui, aussi... D'où mon invitation à rédiger une dépêche par des personnes impliquées dans ces questions.

Je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans le formatage de mon post, veuillez m'en excuser. D'ailleurs j'ai même oublié un 's' dans le titre, il fallait lire "Procès des...". Pourtant il n'était pas tard. La prochaine fois, je relirai trois fois au lieu de deux.

En attendant je vais me flageller, puis j'irai acheter la bande dessinée de Joann Sfar, «Greffier», qui est un compte-rendu en dessin de ce procès [1].

[1] http://www.pastis.org/joann/nouvellesJoann/nouvellesJoann.ht(...)

Ce procès est important et nous concerne tous. Son objet a trait à nos libertés fondamentales et, en tant que défenseurs d'une certaine conception de la liberté en matière de circulation d'information et de logiciels, son issue ne devrait pas nous laisser indifférent.

AMHA

Tout d'abord félicitation à l'auteur de sensmotdire.

Je profite de ce commentaire pour donner un procédure afin d'ajouter sansmotdire dans les moteurs de recherche de konqueror :
- Dans le champ des moteurs de recherche (en haut à droite), choisir "Sélectionner des moteurs de recherche..."
- Cliquer sur "Nouveau..." et donner un nom. J'ai mis "Conjuguer avec sensmotdire".
- Dans le champ "URI de la recherche", mettre "http://sensmotdire.gnunux.info/redirect/?word=\{@}" (le \{@} fait référence au paramètre passé au moteur).
- Choisir un ou plusieurs "Raccourcis URI" (j'ai mis "conjug"). Puis "OK".
- Sélectionner effectivement la nouvelle entrée en cochant la checkbox prévue à cet effet dans la liste des moteurs. Puis "OK".
Maintenant on peut choisir sensmotdire comme moteur de recherche, ou taper "conjug:verbe_à_conjuger" dans la barre d'adresse.

«(...)les partis écologiques sont majoritairement contre le nucléaire et pour l'énergie solaire et éolienne mais n'explique en rien comment se passer du nucléaire sans revenir au charbon et au gaz (qui sont loin d'être mieux que le nucléaire).»

Prendre le temps de lire le scénario de Negawatt (proposition concrète et chiffrée).
http://www.negawatt.org/

Je doute que M. Hulot en parle dans son pacte.

(P.-S. : on dit plutôt partis "écologistes".)

Pardon pour cette faute d'orthographe.

@ Sylvain et Michel : vous avez raison tous les deux.

La question n'est effectivement pas de savoir si on est en droit d'attendre une garantie de fonctionnement d'un logiciel qu'il soit libre ou non, ce n'était pas une bonne remarque de ma part. Par contre quand on paye une licence, on est en droit d'exiger une meilleure qualité de service et des solutions aux problèmes rencontrés, des mises à jour, etc. Maintenant comme tu dis, il y a peu d'utilisateurs qui se tournent vers leur fournisseur de logiciel : on aura plutôt tendance à trouver des solutions ad hoc.

J'ai lu ton autre fil sur le même sujet et je sais donc à quoi m'en tenir vis à vis de ta position par rapport au monopole de Microsoft et aux entreprises en général.

Dans mon survol des liens, je n'ai pas vu qu'il était fait état du lien entre le W3C et Microsoft qui en est un membre actif. Du moins y défend ses intérêts au même titre qu'IBM, HP et les autres. Qui sont les défenseurs du logiciel libre dans cet organisme ?

Par ailleurs, format ouvert et interopérabilité n'implique pas logiciel libre. C'est l'information qui circule qui est concernée par les standards, pas ce qui permet de l'exploiter, c'est-à-dire le software. J'ai tord ?

Que ces normes existent est à mon sens une chose indispensable pour le développement des logiciels libres. Admettons que l'administration adopte les recommandations qui lui sont faites. Est-ce pour autant crucial pour le reste de la société, comme tu le prétends ? Ce qui me semble bien dans le RGI, c'est que ça doit permettre à tout un chacun de consulter les documents numériques qu'elle [note : l'administration, ou service public] produit, ce qui est la moindre des choses. Mais rien n'oblige l'administration à employer des logiciels libres pour cela. C'est à ce niveau que le lobbying doit se situer. Je vois très bien quel argument j'emploierais si j'étais VRP : « Vous êtes libres d'utiliser des logiciels du même nom dans votre administration [note : ça marche aussi avec entreprise/structure/organisme/...], mais n'oubliez pas qu'ils ne vous offrent pas le support et le service après vente auquel vous être en droit de prétendre. » Que répondre à cela ? Ce ne sont pas les utilisateurs ni les usagers qui décident. Il est clairement spécifié, si je ne m'abuse, dans la GPL, qu'un logiciel adoptant cette licence est fourni "tel quel" et "sans aucune garantie". On peut comprendre l'hésitation des décideurs, tout en condamnant l'attitude opportuniste des puissants éditeurs de logiciels commerciaux. Mais je crois qu'il faut toujours savoir rester nuancé.

Pour conclure, ce qui me gène le plus, c'est lorsqu'on me recommande d'utiliser le logiciel (propriétaire) X pour lire tel format de fichier. J'ai juste besoin de connaître le format, de préférence ouvert. Ensuite je choisis le logiciel. On doit signaler, harceler même, les administrations de services publics qui nous recommandent d'utiliser Acrobat Reader ou Real Player, ou d'installer Macromedia Flash, etc. Elles font gratuitement de la publicité à ces produits déjà dominants et peu enclins à l'ouverture de leur format.

J'ai l'impression que c'est là que tu veux en venir.
Est-ce que tu as une idée derrière la tête ? Des noms ?
J'aimerais vraiment comprendre pourquoi ce document est "capital".
De nombreux décrets paraissent tardivement au J.O., voire ne sont jamais publiés. Simple retard ?
Ce sujet est intéressant en tout cas. Je n'avais pas conscience que des normes étaient édictées dans l'administration. En quoi cela a un impact sur le reste de la société ? C'est uniquement une question d'argent ?
Ça fait beaucoup de questions. Pardonne ma curiosité.

Le import/export DOC n'est pas forcément bien géré par OOo me semblait-il. Donc, pour en revenir au problème initial, ouvrir un DOC généré par OOo version X sur une machine A avec OOo version Y sur une machine B ne devrait pas poser de problème. Pour tout dire, je n'en suis pas convaincu, même s'il est indiqué dans les meta-données que le fichier provient d'OOo. Ça reste un DOC :/

(Je ne sais pas si j'ai été très clair ?)

Il me semblait que c'était un format plus ou moins standard ?
Ça effraye aussi les gens ?

Merci beaucoup, je n'avais pas pensé à effectuer le recherche en anglais.

« Le géant américain de l'informatique qui en outre met à disposition des espaces éditoriaux et publicitaires à travers ses sites MSN et microsoft.com dans le but de sensibiliser l'opinion à la campagne ninemillion.org, garantit une contribution de 100 000 dollars au minimum, établie sur la base du nombre de demandes enregistrées par le moteur de recherche et versera au maximum 250 000 dollars soit l'équivalent de 25 millions de requêtes, chacune rapportant 0,01 dollar. »

Microsoft fait une bonne action et le fait savoir à tout le monde.
En fait, Microsoft se paye une campagne du pub à 250M$ au maximum.
Les vrais philanthropes sont désintéressés.

Tout le monde aura corrigé application/xz-postscript en application/x-gzpostscript ;)

Merci. Grâce à ton lien, j'ai pu trouver une solution par imitation, et sans faire de script :

[Desktop Entry]
ServiceTypes=application/postscript,application/xz-postscript
Actions=convertPostscriptToPdf

[Desktop Action convertPostscriptToPdf]
Name=Convert to PDF
Name[fr]=Convertir en PDF
Icon=ps2pdf
Exec=cd %D; ps2pdf %F

Pour l'icône, je l'ai copiée dans /usr/share/pixmaps.