• # Contrebalancer un peu le FUD

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ça met un peu en perspective le journal : Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience et sa section « Remarque générale sur l'état du web et le respect du consentement de l'internaute par les sites » qui indiquait que la CNIL acceptait les pratiques de Google.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: Contrebalancer un peu le FUD

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 10/12/20 à 12:52.

      qui indiquait que la CNIL acceptait les pratiques de Google

      Salut,

      Le propos que tu vises était une hypothèse, non une affirmation.

      Je vais lire le lien de ce pas ;)

  • # Autre article : Zdnet.fr

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tout est dans le sujet.

    Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

  • # J'attends que la CNIL se penche sur d'autres cas

    Posté par  . Évalué à 0.

    • yahoo => on a l'impression que tout est fait pour te perdre dans la gestion des cookies, avec une confusion telle que lorsque tu cliques sur leur bouton tu sais pas réellement si tu acceptes ou si tu refuses (peut-être changé depuis quelques temps ?)
    • critéo => le pire de tous (j'avais vu un article sur boursorama par exemple, qui transmet à Critéo des informations qui permettent d'accéder au compte d'un utilisateur).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.