Jeanuel a écrit 1494 commentaires

  • [^] # Re: Flash vraiement trop lent !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Flash vraiement trop lent !. Évalué à 1.

    en l'occurence, impossible de régler la qualité !
  • # Re: sondage bidon...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal sondage bidon.... Évalué à 2.

    Je propose :
    [x] pensait qu'un modèle libre et gratuit pouvait exister en dehors d'une structure commerciale solide telle que miSCrOscoft. Heureusement que l'industrie sérieuse et profitable s'est emparée de leur bazard pour en faire une cathédrale.
  • # Re: Mozilla 1.7 alpha est sorti

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla 1.7 alpha est sorti. Évalué à 1.

    Mozilla ajoute le support pour l'événement onBeforeUnload
    C'est quoi ?
  • [^] # Re: organiser ses photos numériques

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal organiser ses photos numériques. Évalué à 1.


    Tout ce qui est "BDD" est stocké dans du XML (pour une recherche ultra-rapide !), mais les tags et les commentaires sont également stockés dans les JPEG !
    (ce qui fait que : même, si on casse sa bdd, ce n'est pas grave ; rien n'est perdu ... tout est récupérable en un drag n drop !)


    Si je lis entre les lignes, cette appli utilise les données IPTC des jpeg ?
    Je n'en connais aucune autre sous linux. Il faut vraiment rendre ça disponible. Je cherche depuis des mois (depuis que j'ai acheté mon APN, en fait).
  • [^] # Re: Intégrisme logiciel libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 2.

    Je voudrais préciser le sens de mon commentaire précédent.

    Il ne faut pas que les garagistes oublient que les voitures sont faites avant tout pour aller d'un point à un autre.

    Il ne faudrait pas que les informaticiens oublient que l'informatique est la science du traitement automatique de l'information (Philippe Dreyfus, ingénieur chez Bull, voulait en 1962 traduire l\x{2019}expression « computer science ». Il a construit le mot « informatique » par contraction des mots « information » et « automatique »). Ce qui est important, c'est l'information et ses traîtements, pas les logiciels.

    A quoi servent les logiciels libres ?
    A rester indépendant de tout éditeur.

    A qoi sert de rester indépendant de tout éditeur ?
    A conserver la maîtrise (traitement et persistance) de ses données.

    Tout ce qui augmente cette maîtrise augmente ma liberté.

    Aujourd'hui, la position monopolistique de certains éditeurs limite ma liberté et les logiciels libres sont la meilleure réponse. Il s'agit d'une nécessité historique, pas d'une nécessite technique.
  • [^] # Re: Intégrisme logiciel libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 1.

    Je suis d'accord avec tout le reste mais pas avec cette phrase.

    Les utilisateurs ne peuvent pas être libres tant qu'ils utilisent un programme non libre.

    La signature est prestigieuse mais l'argument d'autorité ne sufit pas. La "liberté" d'un logiciel est bien définie, sans entrer dans le détail, par la GPL. La "liberté" de l'utilisateur, c'est autre chose. Pour ma part, ce qui m'intéresse de ce coté là, c'est la non dépendance (de mes données et de leur utilisation) à quelque système que se soit (entreprise, logiciel,...). La liberté de l'utilisateur, c'est la liberté d'accès et de traitement à ses propres données.

    Dans ce sens, la liberté de mes données est mieux garantie en utilisant un outil propriétaire non monopolistique qu'un outil libre non compatible avec le reste du monde.

    Exemple 1 : je suis plus libre en utilisant le bloc note de windows (->fichiers textes éditables partout) qu'en utilisant koffice dans son format natif.

    Exemple 2 : je suis plus libre en conservant les commentaires de mes images sous forme de pages web statiques générées avec DremWaver ( -> consultables sur n'importe quelle plate forme) que si je saisi les données dans ImageSeek.

    En résumé:
    - je ne suis pas libre en utilisant un logiciel libre s'il n'est pas compatible un grand nombre d'outils équivalent (libres ou pas),
    - je suis libre en utilisant des logiciels propriétaire quand un grand nombre d'outils compatibles existent, dont au moins un de libre.

    Corollaire :
    l'existence d'un outil libre compatible avec un format donné "libère" l'ensemble des utilisateurs de ce format.
  • [^] # Re: Gcompris 5.1 est disponible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gcompris 5.1 est disponible. Évalué à 2.

    J'ai du désintaller gcompris 3.2 pour pouvoir installer libassetml-1.2 pour que gcompris 5.1 s'installe. Maintenant, tout marche bien.
  • [^] # Re: Gcompris 5.1 est disponible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gcompris 5.1 est disponible. Évalué à 2.

    Oui.

    Ce qui m'a trompé c'est qu'il n'indique pas explicitement le problème de dépendance avec un paquet mais avec une librairie. Sinon, je ne me serais pas laisser avoir.
  • # Re: Gcompris 5.1 est disponible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gcompris 5.1 est disponible. Évalué à 1.

    le rpm ne s'installe pas sur ma mandrake 9.2 (assetml-flags non satisfait. Pour moi c'est du chinois)
  • [^] # Re: organiser ses photos numériques

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal organiser ses photos numériques. Évalué à 1.

    Il ne me semble pas que cette application utilise les données IPTC.
  • # Re: organiser ses photos numériques

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal organiser ses photos numériques. Évalué à 1.

    Pour classer les photos, il ne faut pas toucher les données EXIF. Elles caractérise la prise de vue. Il faut jouer avec les données IPTC.

    Sous windows, il existe un très bon freeware : pixvue. Entièrement intégré à l'interface il permet d'éditer les données en blocs mais également d'ajouter un mot clé en bloc (sans toucher aux autres).

    Par contre, il y a un bug et le logiciel est incompatible avec les images de certains nikon. J'ai prévenu l'auteur, il a dit que c'était corrigé dans la prochaine version mais pas de nouvelle depuis 6 mois. Vive le logiciel libre :-/

    http://www.pixvue.com/(...)
  • # Re: Le liveCd Mandrake que tout le monde attendait...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le liveCd Mandrake que tout le monde attendait.... Évalué à 2.

    Je remarque que cette première version est une 1.3

    D'autre part, l'auteur dit "je" en parlant de l'équipe sur le site. C'est pas beaucoup pour maintenir une distribution. Pour moi, c'est donc un "exercice". J'ai fait ma distrib, et toc -> d'où le nom : si je l'appelle Mandows, on en parlera...

    Certain dirons que je suis grincheux...
  • [^] # Re: Mydoom écrit par SCO ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mydoom écrit par SCO ?. Évalué à 1.

    Au jour d'aujourd'hui, c'est ce que l'on dit.
  • [^] # Re: Pixar quitte Disney

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pixar quitte Disney. Évalué à 1.

    Ok ok,
  • [^] # Re: Pixar quitte Disney

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pixar quitte Disney. Évalué à 1.

    Ils ont produit quoi, Ghibli ?

    Pour ce qui est du nombre de studio, la remarque faite est valable. Mais Disney vas bien devoir se mettre à la 3D et faire ses propres productions.
  • # Re: Pixar quitte Disney

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pixar quitte Disney. Évalué à 10.

    C'est une bonne nouvelle pour les amateurs de dessins animés puisque la production va devenir plus riche : 3 studios au lieux de 2.

    Enfin, c'est mon avis et je le partage.
  • [^] # Re: Sortie de KOffice 1.3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 1.

    >plus performant que pdftotext

    Après un test rapide, le rendu de pdftohtml est, par contre, bien meilleur.
    D'une façon générale, pdftohtml donne un excellent résultat, paramétrable et bien réutilisable aussi bien en mode "simplifié" que "complexe". Il ne manque plus qu'une jolie GUI.
  • # Re: Mozilla la 1.6 en français

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla la 1.6 en français. Évalué à 1.

    Pendant qu'on y est...

    J'ai installé moz 1.6 sur ma Mandrake, mais je ne retrouve pas les jolies polices lissées que j'avais avec le rpm d'origine pour la 1.5 (ni pour les pages, ni pour l'interface). Du coup je suis revenu à la 1.5

    Quelqu'un à une idée ?
  • [^] # Re: Mozilla fantastique !!!!!!!!!!!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fantastique !!!!!!!!!!!!. Évalué à 3.

    Non, pas lui. Pendant que les autres navigateurs naviguent, Tabarly.
    Ok, --->[]
  • [^] # Re: Répertoire miroir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Répertoire miroir. Évalué à 1.

    Oui, c'est bien ce que je vais faire !
    Merci.
  • # Re: Patch anti virgin dans mozilla?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Patch anti virgin dans mozilla?. Évalué à 1.

    remarqez que virginmega.com ne pose aucun problème.
  • # Re: Majuscules accentuées dans OO

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Majuscules accentuées dans OO. Évalué à 0.

    sous windows, il y a : installAllChars362-fr.exe
  • # Re: Majuscules accentuées dans OO

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Majuscules accentuées dans OO. Évalué à 1.

    solution sous windows : utiliser installAllChars
  • [^] # Re: Sortie de Nasgaïa 1.0

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Nasgaïa 1.0. Évalué à 2.

    >une TP distrib quoi ? :)

    Je partage bien cette perception de la distrib. Les "avantages" et "différences" évoqués ne sont jamais détaillés.
  • [^] # Re: Usage avancé de Mozilla

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Usage avancé de Mozilla. Évalué à 1.

    J'ai pas trouvé.
    Ce qui est sur, c'est que la prefbar ne le fait pas.

    Je parle, par exemple, d'un bouton "effacer les cookies de ce site" et non pas de l'option "accepter/refuser les cookies" ou "effacer tous les cookies"