amha ils peuvent mettre une abo a bas pris, mais ils seront obligés de restreindre à une catégorie de personnes, comme étudiants/chomeurs/barbapapa, car sinon bcp des gens qui ont pris l'abonnement de base aujourd'hui changeront pour cet abonnement à bas prix. Alors oui, ca fera plus de monde, mais pas forcément plus de sous...
ceci dit c'est une bonne idée, j'en parlais plus haut, et je pense que faire un tel type d'abo à 30 ou 20 euros ferait venir beaucoup de monde.
yop j'ai retrouvé finalement : http://www.linux-mandrake.com/donations/(...)
mais ils disent d'aller voir le club plutot, et je les comprend, ca fait plus de stats dans le nombre d'utilisateurs "payants"...
autre suggestion : Mandrake pourrait faire des inscriptions beaucoup moins cheres à son club, par exemple pour les etudiants & chomeurs, genre 20 euros.
Peut-etre parmi ces 2.4M d'utilisateurs gratuits, beaucoup aimeraient participer financierement, mais trouvent l'inscription au club trop chere ?
Il y a aussi une page de dons libres (donc on peut donner juste qqs euros si on veut), mais ce n'est pas dans l'intérêt de MDK de lui donner une grande visibilité (et d'ailleurs je ne la retrouve pas à cet instant), car cela ne fait pas sérieux auprès des décideurs pressés et des actionnaires...
et non :-(
XFree est en license du genre MIT/X11 ce qui fait qu'on peut réutiliser leur code librement dans tout projet, libre ou propriétaire. Et si Apple n'est pas obligé de contribuer son code à XFree, malheureusement, ca m'etonnerait qu'ils le fassent...
désolé pour le double post.
(grrr j'ai eu un 404 en postant la première fois, alors j'ai recommencé, re-404, alors j'ai reloadé et il m'a dit que le message avait déjà été posté...)
[-1] (pour le retour du -1 !)
pour les radios au format windows media machin comme ouifm, tu as mmsclient (j'entends "mencoder" dans le fond de la salle).
oui je sais c'est pas générique...
Mais essaie vsound alors.
pour moi ca serait plutot
"ms windows" : 791.000
ou
"microsoft windows" : 2.440.000
voire
microsoft windows : 3.950.000
parce que "windows" tout court c'est un peu générique comme terme non ?
MS a suffisament d'argent en caisse pour se moquer de cette petite perte.
Par contre, chaque XBox achetée pour faire tourner Linux augmente les statistiques de pénétration de MS dans le marché des consoles (et mécaniquement diminue les stats des autres), donc c'est mal (tm) d'en acheter.
oui et en plus, pour celui qui n'a que linux sur son ordinateur (et aucune license de windows), je doute de la légalité d'utiliser des dll de windows...
il y a un codec libre maintenant, mais je ne l'ai pas essayé et j'ai entendu dire qu'il n'était pas encore complètement fini...
enfin, écouter du wma sous linux, ca ne règle que le problème de la personne qui écoute, mais aucune chance d'aider la communauté comme ça : ça fait un auditeur de plus (donc conforte les décideurs pressés dans leur choix de wma), un client MS de plus (vu des statistiques), bref, c'est pas comme ça qu'on aura du vorbis...
exactement.
Si vous voulez l'installer à la maison, utiliser l'iso ne me semble pas dommageable à MDK. De toutez façon, un particulier n'achèterait pas un fw aussi cher ;-)
Par contre, si vous l'utilisez en entreprise, achetez la license, ca me semble normal...
si c'avait été libre, il aurait mis à jour son os en telechargeant sur le net ce qui va bien. c'est tout ce que je voulais dire... et aussi troller un peu ;-)
j'ai un peu de mal à faire une différence entre windows et mac os x en termes de philosophie, mais bon, je dois être un sale extrémiste ;-)
(rien à voir : c moi qui disjoncte ou la license du code source ouvert de mac os x ne permet pas la réutilisation (dans linux par exemple) ? ca serait pratique pour le hfs et le hfs+...)
Sur le site, difficile de voir que c'est la 2.1... dans le titre des pages, on a toujours 2.0.3, la plupart des mirroirs sont restés à une iso du 16/10, version 2.0.1. Seul http://gnuwin.epfl.ch/iso/(...) présente la 2.1...
bref, j'aurais bien aimé avoir un .sig histoire d'être sur que c'est pas un gros fake...
PS : le readme dit :
>Version 2.1 is now (december 11 2002) available as an iso image. It is now in spanish as well!
>Please note: Version 2.1 does not fit on a 650MB/74min CD-R! You need to burn it on a 700MB/80min CD-R.
Ca va encore faire grincer les dents, ca, le CD 80min...
>Les artistes veulent gagner leur croûte
le DRM ne fera pas gagner un centime de plus aux artistes, enfin pas aux artistes qui en ont besoin. Comme d'habitude, ca va aller à la sacem (comme la taxe sur les CD et autres supports), qui redistribue selon les passages sur les radios/télés nationales ou grosses stations regionales (donc exit les petits groupes, etc.)
le DRM a deux buts, c'est limiter nos libertés et aporter plus d'argent aux multinationales qui le contrôlent.
>Sur ce, désolé Jicé d'avoir failli te tuer
lol :-)
ni le gimp :
Q. Why didn't you include the Gimp?
A. We had an argument about this. There are several factors:
* The Windows installer is unreliable and complicated;
* It depends on GTK+;
* The interface is clunky (and ugly);
* The program is extremely complex;
* It doesn't support GIFs out-of-box;
* And the Windows port tends to lag behind the Linux version
mort de rire les arguments.
je ne connais pas l'installeur windows, mais ou est le pbm avec gtk+ ? l'interface du gimp... je la trouve peut-etre deroutante au premier abord, mais concue pour la productivité. Tout est sous la main rapidement. une bonne interface amha. Le programme est complexe. mort de rire. ils n'ont qu'a mettre ms paint sur leur cd... Il ne supporte pas les gifs. re-mdr. Il faut payer pour distribuer un logicierl qui fait du gif (aux etats unis en tous les cas) à cause des brevets de m***.
bref, ca, plus le fait que l'interface est en VB...
(tiens, d'ailleurs, comment ça se fait que Mozilla soit sur Gnuwin ?)
>Je suis contre ce type de pratique.
pourquoi ? est-ce que cela ne serait pas du bon militantisme que de visiter le net avec un UA linux ? même avec un robot ?
par exemple, au boulot, j'ai modifié l'UA de mon mozilla, pour mettre un UA de mozilla Linux. Toujours ça de pris.
1. à titre d'info, des serveurs de diffusion libres sous linux ca existe depuis belle lurette.
2. mettre du DRM dans ogg, soit disant pour prendre de l'avance ? j'ai failli m'étouffer en lisant ça !
en +, est-ce que la radio est cryptée pour que les auditeurs deviennent payants et engraissent encore plus les maisons de disque ? mettre du DRM sur une diffusion de radio n'a aucun sens.
Je peux me tromper mais ca m'etonnerait qu'un jour on voie débouler le DRM dans des solutions libres sous Linux... Pour moi le DRM est complètement à l'opposé de la liberté, il ne sert pas à protéger les artistes, mais à engraisser des entités obsolètes qui ont peur pour leur avenir (les maisons de disque et autres diffuseurs de video).
arrête un peu. il est pas fataliste, il se demande juste (comme moi amha) si radio france n'a pas trouvé là un bon moyen de donner un os à ronger aux "excité du micro" qui les ont "effaré par la violence de certains courriers" afin de calmer le jeu.
ceci dit, ca serait une grande victoire s'ils diffusaient en ogg, ne serait-ce qu'en parallèle de wma.
et c'est vrai qu'il sera toujours temps de se remobiliser en janvier si cela se passe mal.
mais à long terme, c'est toute la communauté qui est pénalisée. C'est comme accepter les pièces jointes au format .doc.
en écoutant leur "truc" wma,
1. on leur montre que la solution est bonne puisqu'elle fonctionne sous linux aussi (combien de temps soit-dit en passant ?)
2. ils ne voient pas la frequentation de la diffusion en ligne baisser, voire ils la voient augmenter, et sont confortés dans leur choix...
Je me réjouis moi aussi qu'ils veuillent bien nous entendre déjà, mais... le rendez-vous est bien tardif. Je m'interroge encore sur le pourquoi... Est-ce qu'ils attendent que l'on s'endorme ? Nous considerent-ils comme des allumés du PC qui vont se calmer en leur donnant un os à ronger ?
De plus, ils ont bien confirmé la diffusion en WMA, solution que je reprouve totalement. Leur choix technique est dicté par des raisons economiques et par les industriels (cf DRM + le marché que nous représentons via la publicité qu'ils vont imposer à tous leurs auditeurs avec le WMA). Ces raisons devraient etre éthiques, c'est le service public bon sang ! Ce devrait être l'universalité, la liberté de choix, la qualité de la diffusion, la pérénité des solutions...
Leur choix va maximiser les benefices de MS et des maisons de disques. Est-ce le but que doit poursuivre le service public ? (sans parler de la licence abusive de Windows Media Player...)
Ils proposent une solution "pour les utilisateurs de logiciels libres" (un os à ronger ?), mais feraient mieux d'envisager une "solution" pour tous qui préserve l'indépendance de Radio France vis-à-vis de la pression des industriels du disque et de Microsoft.
bref, qui vivra verra, mais j'ai peur qu'ils essaient d'enterrer l'affaire :-(
quelques commentaires sur la réponse de Radio France. Elle n'est pas si négative, et j'espère que les actions entreprises porteront leurs fruits !
- "rejet dans la communauté du libre" : pas seulement, j'ai vu pas mal de messages de personnes qui ont windows 95, NT ou 98 et qui se plaignent de ne pas pouvoir lire le WMA, et/ou qui ne veulent pas installer une version récente de WMP à cause de sa license pour le peu abusive... (d'ailleurs un post plus haut mentionne que WMA est incompatible avec 95 et NT...)
- "Qu'en serait-il si nous avions choisi (...) (Ogg Vorbis) demandant (...) d'installer un nouveau player" : je gage qu'il n'y aurait pas eu un tel rejet, d'ailleurs pour ecouter le real, les gens installaient bien un logiciel, et cela aurait peut-etre un peu forcé à terme microsoft à lire le vorbis avec wmp. De plus, beaucoup de gens ont un winamp chez eux, et l'installer n'est pas sorcier (internet ou cd de revue)...
- "mp3 (...) pas libre de droit" : heureusement, on est sauvés, car wma l'est (libre de droit) ! si c'est pour s'enfermer dans une solution propriétaire, mp3 est la moins mauvaise (mais mauvaise qd mm !), car universelle (même avec wmp) et ne demande pas d'installer quoi que ce soit sous windows... (si ca se trouve, ca fonctionne même avec 95 et NT)
- "nous réfléchissons..." => j'espère que c'est grâce à tous les messages que toute la communauté leur a envoyé et les actions entreprises (linuxfr, aful, léa, etc.)...
Bref, attendons encore un peu avant de leur taper dessus !
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 1.
ceci dit c'est une bonne idée, j'en parlais plus haut, et je pense que faire un tel type d'abo à 30 ou 20 euros ferait venir beaucoup de monde.
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 2.
http://www.linux-mandrake.com/donations/(...)
mais ils disent d'aller voir le club plutot, et je les comprend, ca fait plus de stats dans le nombre d'utilisateurs "payants"...
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 2.
Peut-etre parmi ces 2.4M d'utilisateurs gratuits, beaucoup aimeraient participer financierement, mais trouvent l'inscription au club trop chere ?
Il y a aussi une page de dons libres (donc on peut donner juste qqs euros si on veut), mais ce n'est pas dans l'intérêt de MDK de lui donner une grande visibilité (et d'ailleurs je ne la retrouve pas à cet instant), car cela ne fait pas sérieux auprès des décideurs pressés et des actionnaires...
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 3.
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
XFree est en license du genre MIT/X11 ce qui fait qu'on peut réutiliser leur code librement dans tout projet, libre ou propriétaire. Et si Apple n'est pas obligé de contribuer son code à XFree, malheureusement, ca m'etonnerait qu'ils le fassent...
[^] # Re: Enregistrer du son...
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Enregistrer du son.... Évalué à 0.
(grrr j'ai eu un 404 en postant la première fois, alors j'ai recommencé, re-404, alors j'ai reloadé et il m'a dit que le message avait déjà été posté...)
[-1] (pour le retour du -1 !)
[^] # Re: Enregistrer du son...
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Enregistrer du son.... Évalué à 1.
oui je sais c'est pas générique...
Mais essaie vsound alors.
[^] # Re: Enregistrer du son...
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Enregistrer du son.... Évalué à 1.
[^] # Re: Linux numéro deux pour postes de travail
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux numéro deux pour postes de travail. Évalué à 1.
"ms windows" : 791.000
ou
"microsoft windows" : 2.440.000
voire
microsoft windows : 3.950.000
parce que "windows" tout court c'est un peu générique comme terme non ?
[^] # Re: XBOX Linux : l' identité du généreux donateur ré
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche XBOX Linux : l'identité du généreux donateur révélée. Évalué à 5.
Par contre, chaque XBox achetée pour faire tourner Linux augmente les statistiques de pénétration de MS dans le marché des consoles (et mécaniquement diminue les stats des autres), donc c'est mal (tm) d'en acheter.
[^] # Re: Attention !
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 1.
paul: autant pour moi !
...
paul: ha non, un café plutôt, au temps pour moi.
;-)
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
il y a un codec libre maintenant, mais je ne l'ai pas essayé et j'ai entendu dire qu'il n'était pas encore complètement fini...
enfin, écouter du wma sous linux, ca ne règle que le problème de la personne qui écoute, mais aucune chance d'aider la communauté comme ça : ça fait un auditeur de plus (donc conforte les décideurs pressés dans leur choix de wma), un client MS de plus (vu des statistiques), bref, c'est pas comme ça qu'on aura du vorbis...
[^] # Re: Attention danger!
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 1.
Si vous voulez l'installer à la maison, utiliser l'iso ne me semble pas dommageable à MDK. De toutez façon, un particulier n'achèterait pas un fw aussi cher ;-)
Par contre, si vous l'utilisez en entreprise, achetez la license, ca me semble normal...
[^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux ?
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup. Évalué à -1.
[-1] (pour le retour du post à -1 ! :)
[^] # Re: Fink pour jaguar
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fink pour jaguar. Évalué à 1.
j'ai un peu de mal à faire une différence entre windows et mac os x en termes de philosophie, mais bon, je dois être un sale extrémiste ;-)
(rien à voir : c moi qui disjoncte ou la license du code source ouvert de mac os x ne permet pas la réutilisation (dans linux par exemple) ? ca serait pratique pour le hfs et le hfs+...)
[^] # Re: Fink pour jaguar
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fink pour jaguar. Évalué à 1.
[-1] ok ok
# Re: GNUWin 2.1 est sorti !
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUWin 2.1 est sorti !. Évalué à 2.
bref, j'aurais bien aimé avoir un .sig histoire d'être sur que c'est pas un gros fake...
PS : le readme dit :
>Version 2.1 is now (december 11 2002) available as an iso image. It is now in spanish as well!
>Please note: Version 2.1 does not fit on a 650MB/74min CD-R! You need to burn it on a 700MB/80min CD-R.
Ca va encore faire grincer les dents, ca, le CD 80min...
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
le DRM ne fera pas gagner un centime de plus aux artistes, enfin pas aux artistes qui en ont besoin. Comme d'habitude, ca va aller à la sacem (comme la taxe sur les CD et autres supports), qui redistribue selon les passages sur les radios/télés nationales ou grosses stations regionales (donc exit les petits groupes, etc.)
le DRM a deux buts, c'est limiter nos libertés et aporter plus d'argent aux multinationales qui le contrôlent.
>Sur ce, désolé Jicé d'avoir failli te tuer
lol :-)
[^] # Re: The OpenCD en version 1
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche The OpenCD en version 1. Évalué à 1.
Q. Why didn't you include the Gimp?
A. We had an argument about this. There are several factors:
* The Windows installer is unreliable and complicated;
* It depends on GTK+;
* The interface is clunky (and ugly);
* The program is extremely complex;
* It doesn't support GIFs out-of-box;
* And the Windows port tends to lag behind the Linux version
mort de rire les arguments.
je ne connais pas l'installeur windows, mais ou est le pbm avec gtk+ ? l'interface du gimp... je la trouve peut-etre deroutante au premier abord, mais concue pour la productivité. Tout est sous la main rapidement. une bonne interface amha. Le programme est complexe. mort de rire. ils n'ont qu'a mettre ms paint sur leur cd... Il ne supporte pas les gifs. re-mdr. Il faut payer pour distribuer un logicierl qui fait du gif (aux etats unis en tous les cas) à cause des brevets de m***.
bref, ca, plus le fait que l'interface est en VB...
(tiens, d'ailleurs, comment ça se fait que Mozilla soit sur Gnuwin ?)
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
pourquoi ? est-ce que cela ne serait pas du bon militantisme que de visiter le net avec un UA linux ? même avec un robot ?
par exemple, au boulot, j'ai modifié l'UA de mon mozilla, pour mettre un UA de mozilla Linux. Toujours ça de pris.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 2.
2. mettre du DRM dans ogg, soit disant pour prendre de l'avance ? j'ai failli m'étouffer en lisant ça !
en +, est-ce que la radio est cryptée pour que les auditeurs deviennent payants et engraissent encore plus les maisons de disque ? mettre du DRM sur une diffusion de radio n'a aucun sens.
Je peux me tromper mais ca m'etonnerait qu'un jour on voie débouler le DRM dans des solutions libres sous Linux... Pour moi le DRM est complètement à l'opposé de la liberté, il ne sert pas à protéger les artistes, mais à engraisser des entités obsolètes qui ont peur pour leur avenir (les maisons de disque et autres diffuseurs de video).
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 3.
ceci dit, ca serait une grande victoire s'ils diffusaient en ogg, ne serait-ce qu'en parallèle de wma.
et c'est vrai qu'il sera toujours temps de se remobiliser en janvier si cela se passe mal.
# Re: écoutez radio france sous nunux
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal écoutez radio france sous nunux. Évalué à 2.
à court terme, ca repond à TON besoin. ok.
mais à long terme, c'est toute la communauté qui est pénalisée. C'est comme accepter les pièces jointes au format .doc.
en écoutant leur "truc" wma,
1. on leur montre que la solution est bonne puisqu'elle fonctionne sous linux aussi (combien de temps soit-dit en passant ?)
2. ils ne voient pas la frequentation de la diffusion en ligne baisser, voire ils la voient augmenter, et sont confortés dans leur choix...
voila, c'est une question de politique ;-)
# Je suis dubitatif
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
De plus, ils ont bien confirmé la diffusion en WMA, solution que je reprouve totalement. Leur choix technique est dicté par des raisons economiques et par les industriels (cf DRM + le marché que nous représentons via la publicité qu'ils vont imposer à tous leurs auditeurs avec le WMA). Ces raisons devraient etre éthiques, c'est le service public bon sang ! Ce devrait être l'universalité, la liberté de choix, la qualité de la diffusion, la pérénité des solutions...
Leur choix va maximiser les benefices de MS et des maisons de disques. Est-ce le but que doit poursuivre le service public ? (sans parler de la licence abusive de Windows Media Player...)
Ils proposent une solution "pour les utilisateurs de logiciels libres" (un os à ronger ?), mais feraient mieux d'envisager une "solution" pour tous qui préserve l'indépendance de Radio France vis-à-vis de la pression des industriels du disque et de Microsoft.
bref, qui vivra verra, mais j'ai peur qu'ils essaient d'enterrer l'affaire :-(
# Re: Radio france suite (et fin ?)
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 4.
- "rejet dans la communauté du libre" : pas seulement, j'ai vu pas mal de messages de personnes qui ont windows 95, NT ou 98 et qui se plaignent de ne pas pouvoir lire le WMA, et/ou qui ne veulent pas installer une version récente de WMP à cause de sa license pour le peu abusive... (d'ailleurs un post plus haut mentionne que WMA est incompatible avec 95 et NT...)
- "Qu'en serait-il si nous avions choisi (...) (Ogg Vorbis) demandant (...) d'installer un nouveau player" : je gage qu'il n'y aurait pas eu un tel rejet, d'ailleurs pour ecouter le real, les gens installaient bien un logiciel, et cela aurait peut-etre un peu forcé à terme microsoft à lire le vorbis avec wmp. De plus, beaucoup de gens ont un winamp chez eux, et l'installer n'est pas sorcier (internet ou cd de revue)...
- "mp3 (...) pas libre de droit" : heureusement, on est sauvés, car wma l'est (libre de droit) ! si c'est pour s'enfermer dans une solution propriétaire, mp3 est la moins mauvaise (mais mauvaise qd mm !), car universelle (même avec wmp) et ne demande pas d'installer quoi que ce soit sous windows... (si ca se trouve, ca fonctionne même avec 95 et NT)
- "nous réfléchissons..." => j'espère que c'est grâce à tous les messages que toute la communauté leur a envoyé et les actions entreprises (linuxfr, aful, léa, etc.)...
Bref, attendons encore un peu avant de leur taper dessus !