jigso a écrit 1203 commentaires

(Faut virer le s à enregistrement dans l'url pour voir la page de wikipedia).

Celui qui peut code, celui qui ne peut pas créer des acronymes.

"Talk is cheap. Show me the code."
Torvalds, Linus (2000-08-25). Message to linux-kernel mailing list. Retrieved on 2006-08-28.

Et surtout n'oublie pas de mettre de la pub dessus, ça marche fort en ce moment.

Virer plus facilement un type en CDI, pourquoi pas, mais dans quel but ? pour y mettre un type au chômage ou en CDD et mettre le type en CDI au chomage ? Mouais, pas sûr que ce soit si bénéfique pour la société…

Juste une remarque : actuellement des sociétés - enfin celle ou je travaille - n'ont absolument aucun scrupule et aucune difficulté à virer des gens en CDI. Le prétexte est toujours le même : faute grave - mais personne n'est dupe - assorti d'un beau chèque. Et toutes les personnes concernées ont acceptés. C'est rapide, pas de préavis, le licencié a droit directement au chômage. Pas de vague, propre, net et sans bavure.
Évidemment ça coûte un peu, mais bon, faut se donner les moyens de ses ambitions. Alors la soit-disante protection du CDI, je me marre…

C'est pas ce qu'avait voulu faire MegaUpload avec MegaKey ?

Un conseil, si on frappe à ta porte, et qu'un grand balaize avec des lunettes de soleil te demande " Zenitram ? ", ne répond pas " Oui. "…

Non bien sur, il suffit que Free soit sa propre autorité de certification, et qu'ils proposent leur certificat à installer à ses pigeons clients - mais ce sera juste une option et ce sera désactivable.

Et si c'était fait contre un prix d'abonnement réduit ? voir pas de prix du tout : internet gratuit en échange. Qui pourrait résister ?

Quoi ? c'est scandaleux ? Arrêtez de faire la vierge effarouchée, on accepte bien Facebook/GMail/etc gratuit en supportant de la pub, ça serait très cohérent. Les scrupules des annonceurs s'effaceraient très vite, ils prendraient des encarts chez FreeAd, en plus de GoogleAd, et basta.
Bon, oui, ça risque de coincer un peu pour les éditeurs qui avaient déjà des accords avec des publicitaires. Tant pis pour eux, les rémouleurs et les relais de chevaux de diligence ont bien disparus…

Quoi, c'est pas ça le libéralisme ? laisser le marché libre et les plus forts survivront ? on m'aurait menti ?

Même si la méthode est détestable et dangereuse, je trouve que ça a plusieurs aspect positif :
maintenant la neutralité du net, c'est concret, et pas pour juste une bande de barbus, pour nos chers dirigeants aussi. Oh, il faudra probablement encore 24 ou 48h pour voir ça en une des journaux, mais ça va vite venir.
Il est très probable que Free retire ce filtrage - ou le désactive par défaut - mais de toute façon le "mal" est fait : plus aucun FAI ne pourra s'autoriser à faire le moindre filtrage après ça ou du moins sans le dire haut et fort.

L'autre bon coté (et là je vais pas me faire des amis) c'est que ça démontre l'absurdité d'un business model basé sur la pub ; on parle beaucoup de destruction de valeur par ce filtrage, mais je n'arrive pas à considérer qu'afficher une pub crée de la valeur. Bien sûr dans la poche de l'éditeur, c'est concret, mais c'est plus un transfert de richesse qu'une création. Le seul qui crée de la valeur, c'est le p'tit n'enfant qui assemble les chaussures que vous pouvez admirer dans la pub. Le reste, c'est un arrangement entre le site et le publicitaire qui vous impose un contrat désagréable : chercher l'info intéressante au milieu des trucs qui clignotent, et en plus c'est votre argent - celui que vous allez peut-être mettre dans les chaussures - que se partagent site et publicitaire (au détriment du p'tit n'enfant).
Bien sûr ce modèle se tient, et qu'il permet de faire vivre quelques sites, mais il reste malsain d'un point de vue du respect de la vie privée , et économiquement foireux dès qu'on sort un Adblock - que ce soit celui du FAI ou via une extension - et ne soyons pas hypocrite, la pub, dés qu'on peut la zapper, partir pisser, ou la jeter à la poubelle, on le fait tous.
Je n'ai pas de solution de modèle alternatif, mais si ce genre d'action pouvez inciter certains conservateurs à expérimenter d'autre sources de revenus, ça serait peut-être pas mal.

C'est une option, mais c'est activé par défaut. Il suffit d'aller dans l'interface de gestion de la Freebox pour la modifier.

Tu peut faire une loi générale qui emmerde une minorité : par exemple interdire de se couvrir la tête pour tout le monde. On voit bien qui est visé sans le dire (ceux qui portent des chapeaux évidemment).

Donc la démocratie, quand ça va dans ton sens c'est bien, mais sinon c'est caca (cad une dictature ) ?
J'ai du mal à mettre le curseur sur le bien et le mal à partir du moment ou un peuple se met d'accord via un vote libre et éclairé ; même si le résultat est parfois border-line pour notre culture, quel légitimité a-t-on pour juger que tel vote n'est pas démocratique ?
Biens sûr si le vote a pour effet de détruire la démocratie on peut effectivement se poser des questions, mais c'est relativement rare. Si le vote a pour effet d'autoriser/interdire les minarets, on peut se réjouir/désoler/révolter, mais en aucun cas ce vote est antidémocratique…

Maintenant c'est sûr, les mayas étaient des chefs de projets in informatiques : incapables de tenir une date.

Bon ok, il manquait la référence : https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/la-fsf-de-dangereux-cretins-reactionnaires

Mais pourquoi prendre un gobelet ? Direct le thé dans la bouche, tu te mets sous le robinet, tu fait couler l'eau chaude direct dans ta bouche, un petit gargarisme pour bien mélanger, t'attends une minute et tu avales.
…
Quoi ? ça se mange pas les feuilles ?

C'est pas beaucoup pour un seul homme ?

http://www.bouletcorp.com/blog/2012/05/29/ma-pizza-metal/

Ah là là, s'accaparer ainsi le définition du thé, et refuser d'appeler thé une poudre dans un sachet. Tss, vraiment à coté des réalités. En quoi ça gène d'appeler thé un truc qui simplifie la vie de millions de personnes ?

Espèce d'intégriste du thé ;-)

Miam, un GTA en réalité augmentée, dans la vraie vie, ça pourrait être marrant.

Ce n'est qu'une façon de présenter les choses : si on considère une entreprise comme un système de thermodynamique, il y a ce qui entre - ie ce que payent les clients -, et ce qui sort - les salaires, taxes, dividendes, etc… Et chaque entreprise se démerde pour avoir au global un truc positif ou nul. Faire un calcul intermédiaire, appeler ça le "résultat", considérer les cotisations et autres impôts comme des charges et pas les dividendes, c'est une présentation politiquement biaisée.

(et on est même pas vendredi…)

C'est fou ce que j'ai horreur d'employer charge/coût/etc pour le travail, mais j'ai beaucoup de mal à trouver les mots corrects. C'est fou ce que le MEDEF et autres libéraux/patrons nous mettent bien ces mots dans la tête.

http://www.filoche.net/2011/10/25/les-%C2%AB-charges-sociales-%C2%BB-ca-n%E2%80%99existe-pas/

Pas vaiment, c'est juste un moteur de recherche de mp3, les mp3 ne sont pas sur le site. Mais pour reconstituer un album complet c'est juste un peu pénible.

xslt, c'est surfait.

"Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)"
Torvalds, Linus (1996-07-20). Post. linux.dev.kernel newsgroup.

Je précisais bien par rapport à la vision minitel 2.0 "1 serveur - n clients captifs".
Si on va par là, le coeur d'Internet c'est des électrons qui sautent dans tous les sens…

Entièrement d'accord. Malheureusement la bête immonde de la procrastination est toujours tapie dans l'ombre et resurgit trop souvent à mon gout - à commencer par moi :-/
C'est terrible, on sait que c'est mal, et on le fait quand même…