JoeltheLion a écrit 1727 commentaires

Lis un peu le commentaire auquel je réponds, tu comprendras mieux ce que je dis. Je ne suis absolument pas contre la démocratie, mais parler de "rendre le pouvoir au peuple" quand on parle de la France, ça s'appelle de la démagogie.

Évidemment, ça vous arrange trop de vous présenter comme le camp de la solidarité et de l'amour du prochain contre le camp des nantis du CAC40!

Il faudra peut-être un jour que tu te demandes pourquoi seuls 10% des Français ne soutiennent pas ces fameux nantis...

Peut être considéré de droite celui qui veut la compétition avant tout, et tant mieux s'il reste de la place pour la solidarité.
Peut être considéré de gauche, celui qui veut la solidarité avant tout, et tant mieux s'il reste de la place pour la compétition.

Et peut-être considéré de bon sens, celui qui comprend que le monde ne peut être divisé en deux catégories, qu'il y a de la place pour tout et qu'on ne peut appliquer la même recette idéologique partout.

Ce qui n'est manifestement pas ton cas.

Probablement moins de cache?

on débat, on s'écoute, on argumente, on pèse le pour et le contre.

C'est ce que vous prétendez faire, mais vous le faites entre vous, et le programme de l'extrême gauche est toujours le même, et toujours aussi irréaliste.

J'utilise comme beaucoup de gens "populiste" comme un synonyme pour "démagogique", mais apparemment ce n'est pas le sens accepté :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Populiste

Même si une majorité veut bien respecter la règle, il y'aura TOUJOURS un gars ou une fille qui en voudra plus que les autres et donc, qui essayera de tourner les choses à son avantage.

D'où le goulag!

Tu sous-entends que le gouvernement ne fait pas de concessions sur les retraites? Je pense que tu n'imagines même pas ce qu'ils nous proposeraient s'ils se lâchaient vraiment :)

Le SMIC à 1500 euros nets, c'est pas populiste?

Source : http://programme.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_con(...)

Simple, tu le sors pas, tu mets juste ceux qui ne rapportent pas 1500 nets au chômage, et tu empruntes pour leur payer les allocations.

"Le peuple", mon ami, ça n'existe pas. Croire qu'une masse hétérogène de 60 millions de personnes peut exercer le pouvoir, c'est d'une stupidité sans non. C'est simplement un moyen pour faire accepter le pouvoir de certains au cons.

Une version qui marche avec les espaces:

find . -type d | while read i; do echo $(find "$i" | wc -l) "$i"; done | sort -n

J'ai testé. Soit j'ai rien compris, soit c'est complètement nul (pourtant j'aime bien KDE). Espérons que ça va s'améliorer dans les prochaines releases!

Je pense que vous devriez vous décrire un peu plus (les formateurs), et donner des références précises de ce que vous avez fait dans le libre. Le moins que peut attendre quelqu'un qui paie 700€ pour une formation, c'est d'être sûr que les formateurs savent de quoi ils parlent...

Oui mais justement, ça ne pose plus du tout les mêmes problèmes, donc utiliser le même terme (et les mêmes lois) n'a aucun sens.

Merci!

Quand tu te cites, cites toi au moins correctement:

"la belle rhétorique de petit soldat du présinain"

Allez, sans rancune, ça m'arrive plus qu'à mon tour de m'énerver quand je discute sur ce genre de sujets.

J'ai intégré ton patch. Encore merci!

Débattre avec toi, c'est vraiment peine perdue...

"Petit soldat du présinain", autrement dit, m'accuser d'être un mouton sans réflexion personnelle, c'est pas une insulte?

Je ne te répondrai pas sur le fond puisque tu ne souhaites plus débattre.

Relis mon post, je ne parles absolument pas de demande, tu es complètement hors sujet.

Même "contrefaçon", c'est un terme mal adapté, puisqu'à l'origine ça désigne quelqu'un qui copie les créations d'autrui pour s'enrichir.

Ici on parle juste de deux amis qui s'échangent un morceau de musique, ça n'a vraiment rien à voir.

Dans les seniors, il y a aussi ces riches que tu détestes tellement, qui font tourner le système en cotisant énormément, et qui font tourner l'économie du pays en apportant leurs compétences aux entreprises du pays. Ça ne se remplace pas si facilement que ça, un type qui a trente ans d'expérience derrière lui. C'est pour ça qu'opposer les jeunes aux seniors, ça n'a pas vraiment de sens.

Après, pour les gens moins qualifiés, je suis un peu d'accord avec toi. Si un type se retrouve au chômage à 60 ans, autant lui permettre de prendre sa retraite s'il le souhaite. Mais c'est une mesure qui coûte cher, parce que les allocations chômage diminuent vite, au contraire des pensions de retraite.

Oh la belle rhétorique de petit soldat du présinain.
Le monde est tellement simple et les solutions aussi.


Pourquoi commencer ce post par des insultes? (aparté: "présinain", c'est un peu comme Micro$$oft ou Windaube, ça fait vraiment niais)

Même si c'est sans intérêt pour cette discussion, je précise que je ne suis pas du tout grand fan de Sarkozy. Je n'arrive juste pas à comprendre pourquoi les gens soutiennent ce blocage du pays qui nous appauvrit encore plus, après avoir élu Sarkozy trois ans plus tôt.


Tu voudrais les voir baisser?
Pas toutes, celles des plus riches.

Pas si simple, elle sont déjà plafonnées super bas: http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?t(...)

"Mais attention, même si un salarié a toujours cotisé, sa pension annuelle ne pourra jamais dépasser 50% du plafond annuel de la Sécurité sociale, soit 34 620 € / 2 =
17 310 € en 2010."


Etrange que la France soit le pays le plus attrayant en capitaux étrangers.

J'aimerais beaucoup que tu me dises d'où tu tiens cette information...

Des capitaux il y en a. Je crois qu'il y a une large marge de manoeuvre, si le gvt ne rabotait pas les niches fiscales symboliquement mais les supprimait vraiment.

Tu pars du principe que les niches fiscales ne servent à rien. Si on supprime les niches fiscales aveuglément, on supprime de nombreuses incitations à l'investissement et à l'emploi, et mécaniquement, on augmente le chômage. On n'a rien à y gagner.

Pourquoi n'avoir pas procéder à l'inverse (suppression des niches puis remise à plat de la retraite),

Ca n'a un peu rien à voir, puisque le système des retraites est indépendant du budget de l'état. Après, si on avait remplacé la discussion sur Hadopi par une bonne discussion sur les niches fiscales, je dois avouer que ça ne m'aurait pas gêné :)


Après tout, qui peut se payer des travaux de rénovation, des panneaux solaires si ce n'est les propriétaires, ...
Ah oui encore un système de prélèvement qui coute cher en gestion par sa complexité et qui profite ... aux plus riches au point que l'optimisation fiscale permette parfois de ne pas payer plus que les tranches les plus basses.

Bref un système de droite ... conservatrice
Mais bien sûr, tu vas me traiter de sale gauchiste.

Est-ce que les locataires ne bénéficient pas des travaux engagés par les propriétaires?
Ces mesures ont un coût, oui, mais elles ont aussi, pour la plupart d'entre elles, une raison d'être. D'ailleurs, si c'était un système "de droite conservatrice", la gauche ne l'aurait-elle pas supprimé quand elle était au pouvoir?

Mais bien sûr, tu vas me traiter de sale gauchiste.
Et pourtant dans le même temps, j'aimerais une caisse de retraite unique (pas de régimes spéciaux pour la fonction publique ... ni pour les élus, ils font ce qu'il veulent avec leur complémentaires ...privées).
Un basculement progressif vers un système mixte capitalisation/répartition comme l'explique ce site d'extrême gauche l'ifrap

Je me trompe peut-être, mais je crois que si le gouvernement avait proposé ton système, la mobilisation aurait été encore plus forte, on l'aurait accusé de "casser" le système des retraites, de le privatiser, que sais-je.

Mais comme nous ne vivons pas au pays des bisounours, on est justement obligé de chercher des solutions.

La diminution du chômage ne se décrète pas, malheureusement.