Chers lecteurs,
Depuis quelques jours le dépot testing et depuis quelques heures sur les dépots core, extra et community de Archlinux sont passés de Python 2.6 à Python 3.1 comme version par défaut de Python.
Il me semble que c'est la première distribution à opérer ce changement, pour les personnes qui n'ont pas leur script maison ou leurs paquets compilés compatible avec python3, ils vont devoir appeler python2 pour que ça ne plante pas.
Je vous laisse le lien de l'annonce sur le site principal de Archlinux : http://www.archlinux.org/news/python-is-now-python-3/
Ainsi qu'un lien vers un billet d'un des développeurs de Archlinux parlant de cette transition : http://allanmcrae.com/2010/10/big-python-transition-in-arch-(...)
La mise à jour vient de se finir je me demande s'il y a eu de la casse sur mon système.
# argparse
Posté par El Titi . Évalué à 3.
optparse étant considéré comme obsolète, ca veut dire que les utilisateurs de archlinus devront se passer de quelques nouveautés sauf à installer la lib en plus.
Je ne suis pas impatient que les autres distribs les imitent.
[^] # Re: argparse
Posté par dguihal . Évalué à 6.
C'est un choix, qui me plaît, mais du coup ça semble logique qu'ils mettent à jour assez vite les paquets s'ils jugent la stabilité suffisante. De toutes façons quand la version 3.2 de python sortira on la verra certainement très vite débarquer puisque le gros de la migration aura déjà été fait grâce à cette version 3.1.
[^] # Re: argparse
Posté par Nonolapéro . Évalué à 4.
[^] # Re: argparse
Posté par nicolas . Évalué à 6.
Chez moi c’est la trilogie Numpy, Scipy et Matplotlib qui pose problème. Numpy 1.5 est la première version qui fonctionne avec Python 3, seulement le 31 août de cette année, mais la dernière version de Scipy date du 27 juillet, et matplotlib du 7 si j’en crois sourceforge.
Ce ne sont pas seulement les scripts de l’utilisateur qui sont touchés dans ce cas, mais des bibliothèques qui peuvent être considérées, par certains, comme indispensables.
[^] # Re: argparse
Posté par dguihal . Évalué à 5.
Donc tout ce qui n'est pas porté fonctionne encore et quand on lit le message pour tous les packages officiels ce passage a été géré (soit par migration vers la version supportée par python3 soit par modification python->python2)
[^] # Re: argparse
Posté par Romeo . Évalué à 1.
les paquets officiels sont installés pour python3, mais si sur AUR un paquet v2 only demande une lib présente dans les paquets officiels utilisant python3 c'est bien relou.
[^] # Re: argparse
Posté par Victor . Évalué à 1.
J'ai commencé de mon côté avec les paquets que j'utilisais !
[^] # Re: argparse
Posté par Romeo . Évalué à 1.
Exemple : sabnzbd
Dépends de :
python-yenc <- AUR, ok je change python par python2 dans le PKGBUILD
Mais aussi de :
python-cheetah
python-feedparser
pyopenssl
qui sont tout les 3 installés depuis les packages.
Python2 n'aura donc pas accès à ces librairies...
[^] # Re: argparse
Posté par saimn . Évalué à 1.
Mais aussi de :
python-cheetah
python-feedparser
pyopenssl
qui sont tout les 3 installés depuis les packages.
Python2 n'aura donc pas accès à ces librairies...
ces paquets utilisent python2, comme la plupart des paquets python dans les dépôts de arch. Il va juste falloir un peu de temps pour qu'ils soient renommés en python2-truc.
[^] # Re: argparse
Posté par pampryl . Évalué à 4.
Si la version 3.1 ne contient pas toutes les nouveautés annoncées en 3.x ce n'est pas une raison pour attendre avant d'y passer.
L'idée actuelle est de migrer les packages existants qui se reposent sur python 2.6/2.7 vers la version 3. Ce qui constitue déjà un travail très important.
Quand la version 3.2 sortira le delta sera à ce moment moins important et justement, les développeurs auront certainement d'avantage de temps à consacrer à l'utilisation des nouveautés.
Et comme tu le dis justement en plus, ce n'est déjà pas impossible d'utiliser argparse et depuis python 2.7 il est même dans les lib standards.
[^] # Re: argparse
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Archlinux est une distribution rolling release dont l'objectif est de fonctionner avec : les versions les plus à jour possible et des paquets le plus "vanilla" possible.
Partant de là, c'est cohérent comme upgrade (c'est même un peu lent, python 3.1 étant out depuis quelques mois déjà).
# Et bien chez moi ....
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 2.
Au revoir Pida (IDE sympa pour python) intégrant vim et autres appli Python meme après recompilation
Je vais essayer de faire marche arrière.
[^] # Re: Et bien chez moi ....
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et bien chez moi ....
Posté par kaulian (site web personnel) . Évalué à 2.
Bref pas top tout cela ...
Cela m'apprendra à faire des yaourt -Syu sans rien lire ..
# Comment faire au niveau des applications?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
Sur arch, il y a bien un /usr/bin/python2, mais il n'est pas présent sur toutes les distributions, de loin. Que faire?
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6.
En tout cas la meilleure distribution de monde (Gentoo) fait ce choix par défaut, même si on peut changer.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par Romeo . Évalué à 1.
testing ? -> sed python/python2 + dependance python2
pas testing ? -> on fait rien
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par Victor . Évalué à 1.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par monde_de_merde . Évalué à 2.
Les quelques péquenots qui packagent python en dépit du bon sens n'ont qu'à mieux se renseigner.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par Guillaum (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour autojump en lui même, c'est trivial ! J'ai un diff de 10 lignes qui le rend compatible python 2.6 et 3.
http://gobpower.free.fr/diff/autojump_python3.diff
Pour avoir la compatibilité python 2.5 et 3 cela sera un peu moins drôle, mais c'est toujours faisable.
Sinon pour l'applet GTK, c'est un peu moins drôle puisque pygtk ne sera jamais porté pour python3 et qu'il faudrait porter le code sur python-gobject.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par Guillaum (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
Je teste dès que j'ai un moment.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par barmic . Évalué à 3.
En quel base ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par Guillaum (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Comment faire au niveau des applications?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
# <-- Hey, toi ! clique sur le [+] à gauche !
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre, Ruby 1.9, lui, est déjà bien supporté par la communauté et par quasiment toutes les librairies :p. Je dis ça, je dis rien.
[^] # Re: <-- Hey, toi ! clique sur le [+] à gauche !
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
C'est vraiment pertinent de comparer de langage de programmation sur la base du packaging et du support dans les distributions.
C'est vraiment pertinent de comparer le support par une distribution et celui par la communauté (oui évidement la communauté python ne supporte pas python 3 d'ailleurs je vais de ce pas créer un fork pour le faire savoir).
C'est vraiment pertinent de comparer les quelques milliers (centaines ?) de librairies tierce parties pour Ruby et la dizaines de milliers pour Python.
Bref, ton argumentaire est vraiment pertinent.
[^] # Re: <-- Hey, toi ! clique sur le [+] à gauche !
Posté par rhizome . Évalué à 0.
Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Moi qui utilise les deux, j'ai plutôt l'impression que Python est souvent à la remorque de Ruby en ce qui concerne les librairies. Fudge qui s'inspire de Mocha, Fabric de Capistrano, etc., sans parler de tous les frameworks web qui reprennent les concepts de Rails... ah mais oui, nous y voilà, c'est la prolifération des frameworks web Python qui nous donne ces chiffres ;-) Par contre on attends toujours un outil à la hauteur de gem pour les gérer, toutes ces libs Python. Pip ne m'a pas vraiment convaincu.
PS: je trouve Python tout à fait correct et je ne suis nullement un inconditionnel de Ruby, son gros défaut étant toujours sa lourdeur.
[^] # Re: <-- Hey, toi ! clique sur le [+] à gauche !
Posté par pampryl . Évalué à 2.
Après tu es parti à comparer l'innovation ("à la remorque de...") de l'un par rapport à l'autre. C'est peut être plus subjectif comme critère. Tout comme la valeur de Pip Vs Gem et la comparaison de "lourdeur". Ce sont d'autres débats avec à mon avis des avis bien tranchés d'un coté et de l'autre ;-)
[^] # Re: <-- Hey, toi ! clique sur le [+] à gauche !
Posté par Moonz . Évalué à 2.
Je suis d’accord avec lui, et je me base sur mon expérience. En tant que langage, je préfère Ruby, mais je suis souvent obligé de me rabattre sur Python à cause des libs de Ruby. En vrac :
- Pas trouvé d’équivalent de lxml (aussi performant, avec un parser HTML capable de parser n’importe quelle page écrite avec les pieds, et avec une API aussi agréable)
- Pas trouvé d’équivalent de feedparser
- Librairie standard HTTP absolument déplorable (mauvaise documentation — j’ai du lire le code pour comprendre comment l’utiliser —, comportement différent de celui documenté et difficilement utilisable pour autre chose que request().body)
Oui, il est vrai que Ruby a des libs que Python n’a pas. En pratique, pour mes projets, les problèmes sont toujours en sens unique.
> Par contre on attends toujours un outil à la hauteur de gem pour les gérer
Pas moi.
Merci de laisser ma distrib gérer les paquets.
# Pendant ce temps là, avec Cygwin
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
(je sais, package le toi-même)
[^] # Re: Pendant ce temps là, avec Cygwin
Posté par GeneralZod . Évalué à 6.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.