jujubinche007 a écrit 136 commentaires

dites , tout ça c'est du troll grotesque.

- Moi j'ai du ecrire une ligne dans xorg
- Oui mais moi j'ai du réinstaller mes drivers catalyst
- Ha mais moi c'était plus technique !! c'etait unix
- Peut être mais moi c'était plus dur car completement obscur, car windows ..

...etc etc

J'ai un amis qui a windows ET linux.
Windows plante, je lui ai appris à le réinstaller.
Linux ne plante pas, je l'ai installé.
C'est pas les mêmes raisons mais :
Dans les deux cas, je vois bien qu'il est paumé quand ça merde, windows est largement aussi complexe que linux qui lui même est, pour le commun des mortels, très compliqué.

Pour le coup des CD d'installation de matos, il y a gouté avec les pilote sagem fast800 qui ont réduit en purée bleue son windows 2000.
Linux n'a pas bronché mais n'a pas pu accéder à internet non plus.

Resultat (aux yeux de mon potes), les deux sont aussi piteux pour le même problème : installer le modem.
---
La difference qui reste, c'est qu'au moment de l'achat d'un modem ethernet, y'en a un qui marchait toujours ...
---
Celui qui marchait plus, quand il a été réinstallé (directx, services pack, drivers en tout genre aux noms barbares, antivirus -- simple, quand on connait même pas nVidia, ati ) a pu être connécté au web pour mourir quelques jours plus tard terassé par les virus.
Flûte, "Norton" keskecé ??

bref.
C'est pas encore ça ni pour l'un, ni pour l'autre.
Au moins y'en a un qui reste sur ses pattes c'est déjà ça de pris ...

mouais ... moi je pense surtout que si les clients connaissaient seulement l'existence d'autres solutions, microsoft aurait moins de clients.
Je ne pense pas que le monopole de microsoft fonctionne sur les clients "satisfaits" , ça se saurait ...

ben je sais pas, mais moi j'ai un pauvre script bash de 10 lignes qui fait ça depuis 6 mois ... c'est surement pas "propre" mais enfin ça fonctionnait très bien sur ma gentoo bricolée.

J'ai depuis adopté l'ubuntu, bluffé que j'était par son efficacité, mais j'ai un problème.
Depuis un changement de noyau, hald m'insulte copieusement pour une histoire de "fonctionnalités" ... les fichiers de confs m'informent que desactiver l'option --drop-privileges est dangereux ... qqun d'eclairé sur HAL pour m'aiguiller ? parceque sinon tout marche ....

XUL .

Non non, tu te laisse avoir par l'enervement. ... moi les reviews que je vois sur ton SP2 font état de pertes de performances non négligeables ... traquer le FUD c'est bien, mais faut pas tomber dans l'excès inverse ...

allez , une au pif (pas franchement du prolinux ... ;) )

http://www.clubic.com/ar/3034-5.html(...)

Ben si ils sont fantaisistes, par ce que, et je ne pense devoir en dire plus, 85% de marge, c'est fantaisiste.
Alors, non, le prix evalué en interne d'un logiciel n'est peut être pas fantaisiste, mais le prix du logiciel dans la boîte à la fnac l'est assurement

Et on peut parler d'autre boîtes que MS, prenons Roxio et ses logiciels de gravure, qui, d'un version sur l'autre n'apportent rien sinon un numéro de plus à la fin ... pourtant, le prix pour ces upgrades est le même que "l'innovation" initiale.

Les seuls logiciels qui semblent evalués avec une certaine cohérence sont les jeux videos, et je ne pense pas qu'ils demandent moins de sueur de dev lors de leur production.

On prend les gens pour des cons et ça marche pour l'instant, mais ne vient pas parler de prix réaliste dans l'industrie des logiciels.

bof ... la taxe sur les CD me semble plutôt malhonnête moi... si elle allait à mandrake ou gentoo quand je grave des ISO pourquoi pas, mais qu'elle aille dans les poches de ces "honnêtes" commercants que sont les maisons de disques ... on se demande des fois...

c'est quoi les proc qui les flags NX ?

moi je crois que c'est plutôt, et justement, la majorité des DVD qui sont encryptés...
Mais ce n'est que mon expérience.

"Mais un amd64 peut-être battu par un P4. Donc ...
La fréquence n'est pas tout et un comparatif performance/prix"

Ben oui, mais l'AMD, justement, tourne à (au moins) 1Ghz de moins que le P4 equivalent.
Donc oui, la frequence n'est pas tout, et l'architecture AMD semble immensement plus efficace que celle d'Intel, et ceci en "pur" 32bits ... Alors je me dis, en mode "natif", ça doit pas mal marcher sur pas mal de trucs (3D, compression en tout genre, traitement d'images ... ) ... y'a quand même pas mal d'application de tous les jours qui peuvent beneficier de tout ça ... non ?

tsss.
je ne crois pas que Debian
1- Integre un seul navigateur
2- Les dits navigateurs soient (c) Debian Corp.

Bah ...
C'est juste un rapport nessus.
moi je trouve ça pas si mal, et pour le spam, on fait rien de mieux qu'une adresse "poubelle" valide qu'on peut filer partout.

certes ...
au moins, ils se sauvent avec leurs poids lourds. (Oracle, MS ... )
parcequ'ici ça va être coton.

"but fewer than 30 seats remain"

ben il semble que non ....

Il est dit ou qu'NTFS ne doit pas se fragmenter ?? dans la notice du defragmenteur inclu peut être .... : -p ...

Si je me souvient bien, l'histoire est réelle mais elle date à (au moins) NT4. Pour le coup, ils se sont un peu emballé chez MS. Mais depuis 2000, il n'ont jamais dit que NTFS ne se fragmentait pas.
Il est certes un petit peu plus lent que FAT32 semble t'il, mais cela parait logique au regard de ses attributs qui sont tout de même très évolués.

Je ne suis pas vraimant d'accord :
Pour Delphi, y'a kylix.
Pour Windev, je sais pas.
Pour VB, y'a rien mais c'est tant mieux.

Ensuite, il y a JAVA, C, C++, etc , et les bon IDE existent sous linux.
Ce sont quand même des languages assez utilisés/étudiés ...

Quand au "faux problème", je reconnais, je pousse un peu :).
Mais bon, puisqu'on parle d'universités, les mac n'ont pas disparus dans les années 80, loin de là, et beaucoup de gens avaient l'habitude (et continuent mais moins) de travailler dessus.

L'université, c'est le bordel, et y'a pas le monopole dur qui existe sur le marché des PC perso. C'est juste ce que je voulais souligner ;).

Pour fabriquer les allumettes que toi petit français tu brûles.
hem.

en même temps ça depend pourquoi...
une Formation de DEV JAVA/C, etc de programmation de microcontroleurs, peut se faire exclusivement sous linux.
Si tu parle de cours MS-Office, evidemment, c'est un autre problème.

Maintenant faudrait aussi voir que ces derniers se déroulent sur des Office 97 (souvent), ne font que survoler le sujet, et donc pourraient se faire aussi sous OpenOffice dans 90% des cas. (par ce que apprendre le principe d'un tableur, ça marche sous les deux, hein ...)

Le problème serait plutôt d'essayer d'insufler aux gens des principes réutilisables (et communs) qui leurs permettraient de se débrouiller aussi un peu par eux même, et c'est la direction que prend le brésil.
Apprendre des enchaînements genre Options/preference/truc/"cliquer sur" par coeur condamne les gens a dépendre d'office 97 si ils ont appris la dessus (par ce que Office 2003, c'est pas franchement pareil)...
bref, je trouve qu'il y a du faux problème la dedans... les gens sont bien passé de mac à windows, et on en a pas fait un fromage (et question différences ...)

Et la version redmond ?
pour nommer la versions 2 alpha :)

faux !!!!
Ecoute je gère 30 osx perdu entre les pc.
les upgrades sont GRATUITS (encore heureux!!).
Ce qui n'est pas gratuit c'est de changer de système, et si les numeros de version paraissent mineurs, y'a autant de différence entre osx 10.1 et 10.3 qu'entre XP et 2000.
passer de 10.1.2 à 10.1.5 est gratuit, c'est pas la même nomanclature, mais c'est pareil.

Faut vraiment arréter, tu fais comme nous avec windows, tu avances sans prouver !!

"Tu veux Mac OS X, tu paies le prix de la boite, et tu as deja paye une partie du prix de Mac OS X en achetant ton Mac..."

Oui. Windows aussi : la version OEM.

Question, combien coûte la version OEM de osx ??? peut être moins que celle de xp .... mais là ce ne sont que des suppositions par rapport à ce que j'ai pu formulé d'exemple comparable et concret. Pour le coup je cherche donc toujours ou tu veux en venir.
( je m'en veux de n'avoir pas vu venir ce troll ... quel fourbe il était bien caché derrière le rayon OS de la fnac !!)

Je cherche toujours ou tu veux en venir.
la version boite XP est plus cher que la version boîte macosx à produit comparable. C'est tout.
Et d'ailleurs, je comparerais plutôt macosx à XP pro, si on parle de possibilités entreprise..
Donc apple vend un truc peut être trop cher, mais MS fait bien pire, (toujours à produit comparable.)

Je ne vois pas ce qu'a à faire le matos apple la dedans.
osx coute 149€ sur le bi g5 à 4000€ et 149€ sur l'eMac à 1100 €.

je pense donc que si apple gagne plein de sous sur son soft, ms en gagne encore plus.

Après recherche, il semblerait
1 - Une version OEM n'est pas supporté par microsoft, mais par le vendeur "licencié" -- pas de garantie, pas de support, à vos risques et périls donc.
2- Pas de doc
3- C'est à la limite de la légalité sans être intégré (microsoft s'en lave les mains, ça l'arrange bien, il délègue la faute ... ).

MacOSX etant livré avec doc, support et en toute légalité, la comparaison ne tient pas.
Tant qu'on y est on peut comparer MACosx full neuf avec une version d'occasion de XP, c'est pas très fair-play.
Donc je persiste, macosx, 149€, winXPhome, 259€, winXPpro 449€.

Les magouilles microsoftiennes pour diffuser son produit plus largement ne m'interressent pas, je te cite les prix à prix comparable.

qu'est ce donc que cette version OEM ... faudra m'expliquer.. théoriquement, c'est reservé aux intégrateurs non ? qu'y a t'il de moins ?
Microsoft fait des prix à la tête du client donc ? peut être ses condamnation viennent de ce genre de pratique :D.

moi je compare les deux boîtes, chez auchan, a la fnac etc... et y'a pas photo. Et je parle pas du vrai XP, c'est à dire la version pro (deux versions ? si c'est pas de l'arnaque ça...)

NOTE :

MAC OSX complet est près de deux fois moins cher que XP home (pas l'upgrade) et 3 fois moins cher que XP pro dans n'importe quelle fnac.
Alors faut pas tomber dans ce que tu pourfend régulièrement, l'approximation.


http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?productLearnMor(...)

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1251654&SID=30b7edd4(...)