Ben moi je vois surtout que si Microsoft voulait vraiment ne pas payer, la procedure courerait surement toujours. Il faut malheureusement voir (ce n'est que mon avis) que ce jugement :
-Ne mets pas microsoft sur la paille (ils s'en foutent)
-leur permet de justifier les futur conception hasardeuse de IE (et du web "IE tested" qui va en decouler)
-les arrange pour leur combat pro-brevets (regardez, nous, on respecte les regles ...)
Ca fait deja pas mal pour que je considère cette news comme une tres mauvaise nouvelle. qu'est ce qu'ils sont c*** dans ce pays ...
Bah. Siemens ne fait pas du gartner, siemens teste pour voir si il pourra passer sans probleme un jour ses milliers de PC sous gnu/linux. C'est plutôt de bon sens.
Sinon toutes les boîtes que tu cite ne sont pas des LUG mais des sociétés, sociétés qui n'ont qu'un seul but, faire de la tune et écraser le voisin. IBM vendrait du BeOS si celui ci avait percé.
Gnu/linux apportera peut être au monde une autre vision des rapports humains ( à son petit niveau ), vision qui, étendu à d'autres sujets peut réellement faire boule de neige ( au moins gros grain de sable dans les rouage du systeme mondial actuel ).
On ne changera pas ce monde en un jour, mais pour toutes les personnes haut placées dans ces grosses sociétés ultra-capitalistes, Gnu/linux c'est introduire le loup dans la bergerie, et ils essayent tous de mesurer, et la qualité du systeme, et son impact sur les mentalités dans un monde qu'ils ont patiemment conditionné au moutonnnage... faut les comprendre les pauvres ;).
"Les Etats-Unis sont un des états qui font partie de cette organisation"
Oui c'est comme l'ONU quoi, tout le monde il est égal.
"les autres pays n'ont qu'à mieux négocier les accords."
Je me marre ..
"ça serait encore plus la loi du plus fort sinon"
Ha ? c'est pas ça qui gouverne le monde ? suis vraiment si pessimiste ou c'est ce post qui est un peu naif ...
Bien sur qu'ils nous prennent pour des cons. C'est le principe de l'économie de marché extremisée ---> TF1, la pub partout, macdo (la campagne "macdo c'est bon pour la santé"), Microsoft, la guerre en Irak...
boâf... j'arrête.
Bonne journée quand même. :D
Bah ... dans ce sens c'est peut être plus logique... si on veut profiter du boulot d'une communauté de moult personnes, il faut s'y intégrer. Ici, en donnant du code.
Par contre, qu'une seule personne (ou un petit groupe) veuille s'approprier le boulot de cette communauté (qui agit aussi par conviction..) me semble plus douteux ...
puisque passer ce boulot sous certaines autres licenses que tu connais bien, c'est un vol en bonne et due forme.
Dites ... c'est plutôt une bonne nouvelle non ? C'est une habitude de râler quelque soit la news ?
Y'a pas beaucoup de monde qui peut formuler autre chose que des supposition sur l'attitude de cette société ... Peut être est ce juste un geste sympa et humain, et pas forcement une mesquinerie de service marketing ... pourquoi voir le mal partout ? surtout quand c'est inutile de le chercher ... pff ;)
Dites, Windows il a bien évolué depuis 3.11...
Parceque comparer XP à 98, c'est un peu ridicule.
Faut pas systèmatiquement vanter les mérites du kernel 2.5.75pre6x8,
les superbes effets de KDE-4.56 et gome3.21beta6 et dénigrer les évolutions d'en face.
Bref, avant de vomir sur XP, faudrait chercher à savoir ce qu'il a dans le ventre... même si la philosophie détestable qui s'en dégage n'y incite pas ;) ...
Dit comme ça, tu admettras, que ça change beaucoup de choses.
Maintenant, quand tu balances ce genre de choses, de manière aussi gratuite, on peut s'interroger sur leurs motivations...
Bah. c'est pas bien grave.
je retire le "triste abruti" et me l'acolle. :D
Dîtes, je veux bien comprendre que mon commentaire succint n'avait que peu d'intérêt, maintenant, j'exècre l'intolérance et ce genre de commentaire homophobe me fait vomir.
Alors foutez moi plein de [-], je m'en fout, ce mec est un triste abruti, et si c'était de "l'humour", je n'ai pas le même.
Bon, outre le fait de me sentir comme d'autres, insulté par les petites phrases comprenants les termes 'pseudo informaticiens feignants du publique', je voudrais faire remarquer à tous les gens du privé qui se sentent tellement plus travailleurs et compétents, que lorsque j'était dans le privé, j'ai trouvé les mêmes esprits ridicule et borné de décideurs techniquements ineptes.
bref, pas cool tout ça ...
Non. c'est vrai, être un "power user" Windows ne se limite pas au clique clique, c'est aussi recopier des clé de registre obsurs qui parfois cassent tout.... et là, pas de clique clique !! on fait autre chose : on appuie sur le bouton stop :D.
Mais la question qui se degage de tout ça c'est : peut réellement être un "power user" en utilisant windows, étant entendu que le dit "power user" est quelqun qui sait ce qu'il se passe ...
Installons une carte ATI radeon sur un windows :
Utilisateur "standart" :
setup.exe , clique, clique, clique
ok, reboot ... oh ... ça fait mal aux yeux ... bon. clique, paramètres, affichages, avancé, moniteur : 85hz... beuh .. marche pô, tant pis, lunettes.
Super Power User
setup.exe , clique, clique, clique
ok, reboot ... oh ... ça fait mal aux yeux ... bon. clique, paramètres, affichages,
avancé, moniteur : 85hz... beuh .. marche pô. bon, regedt32.exe, bidouille bidouille... reboot. marche pô. reboot, marche pô. clique clique clique désinstallation du modem usb, reboot, marche. cool, je suis trop fort, je suis un power user, yeah.
Allez y pour la levée de boucliers ... moi, le terme "power user" m'énerve.
Arf !
Le petit commentaire l'air de rien du gars de microsoft !
On sent la jubilation jusqu'ici .. c'est quelque chose.
SCO est une pauvre société qui ne fait rien (un furoncle notoire dans le cas present), qui revendique des droit sur un systeme et un code qu'elle n'a même pas créé ( rearf ), qu'elle ne possède même pas réellement, qui a l'outrecuidance de proférer des accusations sans la moindre preuve ... SCO n'est rien et son baroude d'honneur n'y changera rien.
Mais je suis sur qu'ils ont raison, c'est vrai que leur code fermé a du être copié par milliers de lignes par les developpeurs du noyau, parcequ'ils ont des contacts !! encore un coup des ruskov :D
Encore une chose, tant qu'à copier, les developpeurs du noyau se sont dit "tiens, on va prendre SCO, l'unix le plus nul qui existe.... (le seul à être "classé" en dessous de certaines distrib :D)
Tu vois c'est facile, y'a plein de chose "pas plus compliqué que ça".
Mon cher ami, tu es un peu de mauvaise foi.
Parceque, si 14000 windows ne veulent pas dire 14000 photoshop, 140000 suse veulent bien dire 14000 gimp.
Bref, je sais très bien ce qu'est le libre, je le défends tous les jours, seulement, ce n'est pas si simple.
Toi, tu as des idées (auquelles j'adhère), et tu voudrais que tout le monde pense comme toi, parceque cela te semble juste et important.
Ben, laisse moi te faire remarquer un truc : le libre, chez la plupart des possesseurs de PC, c'est abstrait. Mon voisin de palier a un PC, et il s'en fout bien du libre.
Alors, oui, je trouve que Suse s'impose à Munich en permettant que les gens decouvre par eux même, (parceque c'est le seul moyen) est une bonne chose (parcequ'à part Yast, le reste, c'est du libre et en particulier l'interface).
Encore une fois, ne rejette pas non plus en bloc tous les soft et les developpements propriétaires. Ce n'est vraiment pas aider à la diffusion de tes idées.
Une dernière chose, MacOSX est vendu avec internet explorer. Alors, je peux t'assurer, cotoyant la population maceuse de près que firebird, ils s'en tape joyeusement. Ne mélange pas, C'EST TOI qui prétend que Yast rend Suse propriétaire. n'ai pas le culot d'inverser les rôles, parceque oui, je m'esclaffe :D
Suse sux Suse sux ...
Y'en a un peu marre. Savourons cette avancé formidable pour le monde linux et par extension, le monde du libre.
Les gens de Suse font plein de trucs bien, leur distrib est stable, léchée, ils travaillent beaucoup au niveau système serveur...
Yast, on s'en bat les c... c'est vraiment le verre à moitié vide ici.
Prenons ALSA (par exemple), une avancée remarquable, bas niveau qui profite à tous, et arrétons de cracher sur Suse et son malheureux outil de conf.
Et en plus, yast te refile le cholera et la peste dès que tu pose les yeux dessus.
1-N'essaye pas de me convaincre que Suse (la distribution) n'est pas (completemnt) libre, je le sais déjà. Je signalais juste que votre discussion était assez douteuse.
Vous n'êtes jamais content, munich va généraliser l'utilisation de linux, et tout ce que vous trouvez à dire c'est : Susesapu, yast sux. je trouve ça affligeant.
Saches donc que personellement et comme beaucoup je me réjouit de cette décision, et je me fous de yast.
Si ça te défrise, utilise webmin pour régler ta machine (ou tape les fichiers de conf à la main ).
2-Ta philosophie du libre est très belle, et je la partage avec toi. Maintenant, respecte les gens qui s'en foutent. Parceque si tu recite la GPL à madame duchmol, elle sera partie avant que tu ais fini. On impose pas ses idées sur un claquement de doigt. Suse casse un certain embrigadement de MS (que les gens ignorent de toute façon), et, je le maintient, fournit une plateforme tout à fait libre qui sait faire tourner tout plein de jolis soft libres. Parceque KDE est en GPL et que le noyau est en GPL, et que Gnome ... etc. c'est juste la distibution qui te defrise, cela n'enleve rien au status de la plateforme (GNU/linux).
Merci de me donner tous ces liens, je ne connaissait pas toutes ces belles distrib libres. arf
La GPL n'est pas respectée et les développeurs de GNU sont méprisés. SuSE a pris un système GNU et en a fait un système non libre!! Yast oblige a utiliser du non libre.
Quel mépris, quel honte !! bouh !!! Ils les méprisent tellement qu'ils ont décidé d'utiliser leur kernel, leurs outils, leur logiciels .. d'en faire de la pub et de le diffuser à grand risques. C'est bien connu d'ailleurs, chez suse, ils interdisent les barbus, et ça c'est mal. J'aimerais qu'on me méprise ainsi :D.
Entre une suse et une mandrake, y'a pas grand chose qui change pour l'utilisateur final <- quand on a pas compris la philosophie du libre !
C'est vrai. Mais avec une mentalité pareil, gnu/linux ne risque pas de s'imposer.
Parceque moi, la plupart des gens auquel j'essaies d'expliquer "la philosophie du libre" me répliquent sechement qu'ils "s'en foutent grave" :D. Soyons pragmatiques et laissons les découvrir ça tout seul comme des grands. Avec une suse ou avec une red-hat, ça change pas grand chose ... ils comprendront peut être en allant sur kde.org, en lisant une des moults licenses GPL qui traînent dans la distrib, ou en se renseignant sur leur beau systeme tout neuf.
Il faut arrêter de cracher sur les société qui essaye de vivre du libre <-- ... en essayant de torpiller le libre, en le faisant passer pour secondaire avec ses logiciels fermés?
Ca y'est, Suse torpille le libre.. je m'esclaffe ... 14000 poste Suse à munich 14000 KDE, gnomes, openoffice, mozilla,, xmms, gimp ... etc ...
Suse "torpille le libre" ! arf
SuSE est mieux que Microsoft. C'est pas pour ca que c'est bien!
Je regrette, mais je trouve cette discussion navrante.
1- Suse n'est pas libre, c'est un grand méchant qui veut pas partager son malheureux outil de conf, et on peut même pas l'installer sans : bouh !!! à mort !.
Navrant. Moi, j'installe des suses, des mandrake reconfigurées, des gentoo, et j'utilise pas "d'installeur".
De toute façon, on s'en fout de leur installeur. Il ne marche que sur Suse. Vous n'avez qu'à prendre les sources de linuxconf/webmin/drakconf ... etc.
2- Je defends le libre moi monsieur !!! Suse ça SuX.
Arf ... Le libre est bien défendu je peux dormir tranquille. Et Microsoft aussi qui se gausse de cette mentalité tout à fait extremiste des anti-tout-ce-qui-n'est-pas-debian .
3- Suse trahi l'esprit du libre ...
reArf ... Suse est une boîte qui contribue plus que n'importe lequel des râleurs ici present au monde du libre. Elle diffuse à un prix modique une DISTRIBUTION testée, packagée, documentée, sourcée (sauf yast ... arf..), et plus facile à mettre chez le windows-maniac du coin. C'est déjà beaucoup non ? On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Suse c'est du miel, gentoo et debian c'est de l'excellent vinaigre.
Pour clore ma participation à ce débat au raz des paquerettes, dîtes vous bien que si la Suse était completement fermée, elle n'existerait même pas.
Vous devriez attaquer Mandrake (par exemple) maintenant et le culot dont elle fait preuve en laissant s'installer sans broncher acrobat-reader et Maya.
Le choix est la principal force de la PLATEFORME libre. Linux en tant que plateforme ne peut pas être récupéré ni par suse ni par IBM. Par contre, ils peuvent vous proposer leur propre améliorations (des fois propriétaires, certes).
Libre à vous de les utiliser ou pas. Votre plateforme RESTE libre : le choix existe, gcc existe et la compatiblité binaire d'un systeme GNU/linux existe, et vos talents de programmeurs existent pour proposer des alternative à ces améliorations.
OK, je comprends mieux ton point de vue.
Il n'en reste pas moins que jusqu'en 1999, ce qui était inepte pour moi, c'est plutôt la plateforme microsoft à proprement parler.
Je maintient que windows n'aurait jamais du s'imposer, techniquement, au vu des solutions qui existaient en face. Et tout le monde y aurait certainement gagné, parceque le PC aurait une autre image que la bouse à plantage et à écrans bleus.
OS/2 c'était quand même autre chose...
Cela dit, cela n'enlève rien à la qualité intrinsèque certaine de MSOffice. Qualité qui serait sortit de beaucoup grandie si les .xls , .doc avait été ouverts, et si les versions successives ne se voulais pas légerement et volontairement incompatibles.
Peut réellement dire merci à MS pour son monopole de fait ? C'est un peu tiré par les cheveux ...
Une des raisons pour laquelle je ne le pense pas, c'est justement pour avoir dans une certaine mesure verrouillé un système qui tire son succès primaire de l'ouverture.
tu cherches la petite bête ;).
Compaq donc, qui n'était pas taiwanais.... ;)
Mais tu extrapole un peu en parlant d'Office.
Quand la suite office intégrée à proprement parler est sortie, le PC était déjà gagnant. Nous sommes d'accord sur ce point, ce serait plutôt les outils bureautiques qui auraient forgé la diffusion du PC... Mais les outils bureautiques en question n'ont pas été inventés par MS... worperfect, wordstar (??? eclaire moi je suis vraiment pas sur :s), lotus sont les véritables instigateurs de ce mouvement. Microsoft croyait d'ailleurs tellement au PC que quand plus tard il a sortit multiplan puis excel , ce fût sur plateforme Apple ;). franchement et revenons au sujet de départ, Microsoft dans le succès du PC n'a pas eu, je trouve, le role que tu lui prete.
Microsoft a eu beaucoup de chance que le PC s'impose vu la qualité de ses propres réalisations de l'époque. Et c'est plutôt Microsoft qui peut remercier Compaq et amstrad d'avoir fourni pour l'un du materiel plus puissant, et pour l'autre du bas prix.
Mais si te trouve d'autre explications à cette anomalie (le succès du PC) je suis preneur ;).
C'est un point de vue.
Je te rassure, je ne considère pas que les developpeurs MS sont nuls bien au contraire. S'interroger sur les risque de la domination de Microsoft ne fait pas des gens qui y travaille des abrutis ou des dégénérés. ;).
Simplement, je dois dire que des société (je parle bien de sociétés, pas de personnes ;) ) comme SGI ou IBM me renvoient une image plus digne de respect quand à leur rôle dans l'évolution de l'informatique. (mais cet avis personnel n'est pas un argument ;) ).
Sinon, pour les taiwanais, il se trouve qu'ils ont cloné les mac aussi (par exemple).
Le fait est que seul IBM a laissé faire (quoique pas si facilement --> PS/2 ).
Pour ce qui est de la qualité des softs, je pense qu'ils découlent de la diffusion rapide du clone PC et pas l'inverse. Il est intérressant de constater que beaucoup de logiciels phares dans leur domaine n'étaient justement pas sur PC. (3Dstudio ne vient pas de l'amiga ? -- je ne suis pas sur de moi... les logiciels adobe viennent du mac, les jeux était bien superieurs sur le duo Atari/Amiga, tout comme les logiciels de création musicale, l'atari restant encore dans les mémoires ... etc etc...).
De plus, les premier logiciels MS bureautiques était très inférieurs au Lotus 123 que tu cite, wordperfect (si je ne m'abuse) et consort et n'ont finalement pas inventé grand chose. Gardons à l'esprit que le PC avait dejà "gagné" que windows 3.0 n'était même pas sortit.
Je maintient donc, Microsoft a apporté sa pierre au PC, mais son rôle direct dans le succès primaire de la bête est assez faible (et certainement pas au niveau du prix).
Moui... alors là vois tu, je ne suis pas convaincu.
L'OS de microsoft n'était pas le meilleur, le processeur d'intel n'était pas le meilleur ... etc.
Microsoft n'a pas gagné grâce à la qualité de leur produit. Moi je ne leur attribus pas un grand mérite dans la généralisation du PC.
Les gens s'en foutent, si le matos apple s'était ouvert, a mon avis, c'est des clones de mac qu'on aurait tous à la maison. et dos serait dans les poubelles de l'histoire. Ca aurait d'ailleurs été plus logique techniquement.
Donc merci taiwan oui, merci microsoft, bof.
Tous ceci suppose d'ailleurs que microsoft a réellement fait avancé l'informatique, ce que tu a l'air de croire, et moi pas. Avant que tu me fasses dire ce que je ne veux pas, j'ajouterais qu'ils n'ont pas provoqué de régression, je les vois plus comme un frein... tu sais, les macos, et workbench du passé étaient plus évolué que dos, pendant des années, feu beOS ridiculisait tous les windows.
Il est vrai que windows2000 a été une vraie évolution chez microsoft... mais avoue quand même qu'ils ont pris leur temps .. je ne vois pourquoi on irait les remercier pour tout ce temps perdu.
Bref, malheureusement, c'est une discussion sans fin, puisqu'avec des si on mettrait Paris en bouteille.
Tu remarques que je tappe plus sur ta boîte que sur Macromédia ;)
Maintenant, il faut voir que ce qui me gêne c'est justement cette domination du poste windows, et les dangers pour ta/ma/notre liberté que ça represente dans un monde de plus en plus informatisé.
Le problème est le controle qu'on donne (et qu'il faut briser) à une société comme les autres (comme tu le dis), douteuse donc, sur une partie de la vie privée de chacun.
Je ne vote pas pour les pontes de microsoft, et de quel droit veulent t'ils me ficher à redmond ? je ne suis même pas américain. Tu vas me dire, il le font tous, mais le pouvoir sur l'OS donne à microsoft les manètes non pas d'un complot, mais d'un danger potentiel assez important pour s'en inquiéter (palladium est un outil dangereux à ne pas mettre entre les mains d'une société monopolistique basée à Redmond(USA) ). D'autant plus qu'il est encore temps de réagir.
Sur ce point, Microsoft est bien différent d'un Adobe, puisque son but est le contrôle de toute l'information mondiale. (but qui n'est pas encore atteint ..).
Rappel toi MSN et demandons nous quel en était les motivations ()...
En ce qui concerne les brevets, c'est justement parcequ'ils n'existent qu'aux USA qu'ils n'ont pas encore de véritable porté... ne me sort pas que microsoft ne les utilisera pas quand Ils seront réellement globalisés et pourront les débarraser du seul concurrent qu'ils ne peuvent pas couler/acheter/bluffer, le LL.
Un sytème d'exploitation libre (et pourquoi pas un windows ouvert ? que la vraie compétition commence :p ) resolverait tous ces problèmes et Microsoft retournerait à sa place : un (bon ?) éditeur de soft qui ne pourrait se permettre tous les abus.
Mais on peut réver.
En attendant, je prefere largement ma Gentoo à n'importe quel windows ;), qu'il soit vert, rose, XP ou Me, et j'ai oublié ce que voulais dire les mots "licence" et "warez", ce qui est bien. :) :)
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 10.
-Ne mets pas microsoft sur la paille (ils s'en foutent)
-leur permet de justifier les futur conception hasardeuse de IE (et du web "IE tested" qui va en decouler)
-les arrange pour leur combat pro-brevets (regardez, nous, on respecte les regles ...)
Ca fait deja pas mal pour que je considère cette news comme une tres mauvaise nouvelle. qu'est ce qu'ils sont c*** dans ce pays ...
[^] # Re: Qt 4 ? KDE 4 ?
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche KOffice utilisera le format de fichiers de OpenOffice. Évalué à 0.
"XML error: mismatched tag at line 823"
comique non ? :D .. non ? bon je sors.
[^] # Re: Siemens se lance dans l'astrologie ?
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Siemens étudie Linux pour la bureautique. Évalué à 3.
Sinon toutes les boîtes que tu cite ne sont pas des LUG mais des sociétés, sociétés qui n'ont qu'un seul but, faire de la tune et écraser le voisin. IBM vendrait du BeOS si celui ci avait percé.
Gnu/linux apportera peut être au monde une autre vision des rapports humains ( à son petit niveau ), vision qui, étendu à d'autres sujets peut réellement faire boule de neige ( au moins gros grain de sable dans les rouage du systeme mondial actuel ).
On ne changera pas ce monde en un jour, mais pour toutes les personnes haut placées dans ces grosses sociétés ultra-capitalistes, Gnu/linux c'est introduire le loup dans la bergerie, et ils essayent tous de mesurer, et la qualité du systeme, et son impact sur les mentalités dans un monde qu'ils ont patiemment conditionné au moutonnnage... faut les comprendre les pauvres ;).
[^] # Re: Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque. Évalué à 1.
Oui c'est comme l'ONU quoi, tout le monde il est égal.
"les autres pays n'ont qu'à mieux négocier les accords."
Je me marre ..
"ça serait encore plus la loi du plus fort sinon"
Ha ? c'est pas ça qui gouverne le monde ? suis vraiment si pessimiste ou c'est ce post qui est un peu naif ...
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
boâf... j'arrête.
Bonne journée quand même. :D
[^] # Re: SCO s'apprete a lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux.
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche SCO s'apprête à lancer un nouveau programme de licence pour les utilisateurs de Linux. Évalué à 1.
Par contre, qu'une seule personne (ou un petit groupe) veuille s'approprier le boulot de cette communauté (qui agit aussi par conviction..) me semble plus douteux ...
puisque passer ce boulot sous certaines autres licenses que tu connais bien, c'est un vol en bonne et due forme.
# Re: Framasoft ressuscite plus tôt que prévu
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Framasoft ressuscite plus tôt que prévu. Évalué à 5.
Y'a pas beaucoup de monde qui peut formuler autre chose que des supposition sur l'attitude de cette société ... Peut être est ce juste un geste sympa et humain, et pas forcement une mesquinerie de service marketing ... pourquoi voir le mal partout ? surtout quand c'est inutile de le chercher ... pff ;)
[^] # Re: facilité d'installation, facilité de déréglage.
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 1.
Dites, Windows il a bien évolué depuis 3.11...
Parceque comparer XP à 98, c'est un peu ridicule.
Faut pas systèmatiquement vanter les mérites du kernel 2.5.75pre6x8,
les superbes effets de KDE-4.56 et gome3.21beta6 et dénigrer les évolutions d'en face.
Bref, avant de vomir sur XP, faudrait chercher à savoir ce qu'il a dans le ventre... même si la philosophie détestable qui s'en dégage n'y incite pas ;) ...
[^] # Re: Géééééhhhhaannnnt Vert .....
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Géééééhhhhaannnnt Vert ...... Évalué à 1.
Maintenant, quand tu balances ce genre de choses, de manière aussi gratuite, on peut s'interroger sur leurs motivations...
Bah. c'est pas bien grave.
je retire le "triste abruti" et me l'acolle. :D
[^] # Re: Géééééhhhhaannnnt Vert .....
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Géééééhhhhaannnnt Vert ...... Évalué à -1.
Alors foutez moi plein de [-], je m'en fout, ce mec est un triste abruti, et si c'était de "l'humour", je n'ai pas le même.
[^] # Re: Géééééhhhhaannnnt Vert .....
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Géééééhhhhaannnnt Vert ...... Évalué à -2.
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 4.
bref, pas cool tout ça ...
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 2.
Mais la question qui se degage de tout ça c'est : peut réellement être un "power user" en utilisant windows, étant entendu que le dit "power user" est quelqun qui sait ce qu'il se passe ...
Installons une carte ATI radeon sur un windows :
Utilisateur "standart" :
setup.exe , clique, clique, clique
ok, reboot ... oh ... ça fait mal aux yeux ... bon. clique, paramètres, affichages, avancé, moniteur : 85hz... beuh .. marche pô, tant pis, lunettes.
Super Power User
setup.exe , clique, clique, clique
ok, reboot ... oh ... ça fait mal aux yeux ... bon. clique, paramètres, affichages,
avancé, moniteur : 85hz... beuh .. marche pô. bon, regedt32.exe, bidouille bidouille... reboot. marche pô. reboot, marche pô. clique clique clique désinstallation du modem usb, reboot, marche. cool, je suis trop fort, je suis un power user, yeah.
Allez y pour la levée de boucliers ... moi, le terme "power user" m'énerve.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 3.
Le petit commentaire l'air de rien du gars de microsoft !
On sent la jubilation jusqu'ici .. c'est quelque chose.
SCO est une pauvre société qui ne fait rien (un furoncle notoire dans le cas present), qui revendique des droit sur un systeme et un code qu'elle n'a même pas créé ( rearf ), qu'elle ne possède même pas réellement, qui a l'outrecuidance de proférer des accusations sans la moindre preuve ... SCO n'est rien et son baroude d'honneur n'y changera rien.
Mais je suis sur qu'ils ont raison, c'est vrai que leur code fermé a du être copié par milliers de lignes par les developpeurs du noyau, parcequ'ils ont des contacts !! encore un coup des ruskov :D
Encore une chose, tant qu'à copier, les developpeurs du noyau se sont dit "tiens, on va prendre SCO, l'unix le plus nul qui existe.... (le seul à être "classé" en dessous de certaines distrib :D)
Tu vois c'est facile, y'a plein de chose "pas plus compliqué que ça".
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
Parceque, si 14000 windows ne veulent pas dire 14000 photoshop, 140000 suse veulent bien dire 14000 gimp.
Bref, je sais très bien ce qu'est le libre, je le défends tous les jours, seulement, ce n'est pas si simple.
Toi, tu as des idées (auquelles j'adhère), et tu voudrais que tout le monde pense comme toi, parceque cela te semble juste et important.
Ben, laisse moi te faire remarquer un truc : le libre, chez la plupart des possesseurs de PC, c'est abstrait. Mon voisin de palier a un PC, et il s'en fout bien du libre.
Alors, oui, je trouve que Suse s'impose à Munich en permettant que les gens decouvre par eux même, (parceque c'est le seul moyen) est une bonne chose (parcequ'à part Yast, le reste, c'est du libre et en particulier l'interface).
Encore une fois, ne rejette pas non plus en bloc tous les soft et les developpements propriétaires. Ce n'est vraiment pas aider à la diffusion de tes idées.
Une dernière chose, MacOSX est vendu avec internet explorer. Alors, je peux t'assurer, cotoyant la population maceuse de près que firebird, ils s'en tape joyeusement. Ne mélange pas, C'EST TOI qui prétend que Yast rend Suse propriétaire. n'ai pas le culot d'inverser les rôles, parceque oui, je m'esclaffe :D
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 0.
Y'en a un peu marre. Savourons cette avancé formidable pour le monde linux et par extension, le monde du libre.
Les gens de Suse font plein de trucs bien, leur distrib est stable, léchée, ils travaillent beaucoup au niveau système serveur...
Yast, on s'en bat les c... c'est vraiment le verre à moitié vide ici.
Prenons ALSA (par exemple), une avancée remarquable, bas niveau qui profite à tous, et arrétons de cracher sur Suse et son malheureux outil de conf.
[^] # Re: Munich NE VA PAS sur la voie du libre
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
1-N'essaye pas de me convaincre que Suse (la distribution) n'est pas (completemnt) libre, je le sais déjà. Je signalais juste que votre discussion était assez douteuse.
Vous n'êtes jamais content, munich va généraliser l'utilisation de linux, et tout ce que vous trouvez à dire c'est : Susesapu, yast sux. je trouve ça affligeant.
Saches donc que personellement et comme beaucoup je me réjouit de cette décision, et je me fous de yast.
Si ça te défrise, utilise webmin pour régler ta machine (ou tape les fichiers de conf à la main ).
2-Ta philosophie du libre est très belle, et je la partage avec toi. Maintenant, respecte les gens qui s'en foutent. Parceque si tu recite la GPL à madame duchmol, elle sera partie avant que tu ais fini. On impose pas ses idées sur un claquement de doigt. Suse casse un certain embrigadement de MS (que les gens ignorent de toute façon), et, je le maintient, fournit une plateforme tout à fait libre qui sait faire tourner tout plein de jolis soft libres. Parceque KDE est en GPL et que le noyau est en GPL, et que Gnome ... etc. c'est juste la distibution qui te defrise, cela n'enleve rien au status de la plateforme (GNU/linux).
Merci de me donner tous ces liens, je ne connaissait pas toutes ces belles distrib libres. arf
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
Quel mépris, quel honte !! bouh !!! Ils les méprisent tellement qu'ils ont décidé d'utiliser leur kernel, leurs outils, leur logiciels .. d'en faire de la pub et de le diffuser à grand risques. C'est bien connu d'ailleurs, chez suse, ils interdisent les barbus, et ça c'est mal. J'aimerais qu'on me méprise ainsi :D.
Entre une suse et une mandrake, y'a pas grand chose qui change pour l'utilisateur final <- quand on a pas compris la philosophie du libre !
C'est vrai. Mais avec une mentalité pareil, gnu/linux ne risque pas de s'imposer.
Parceque moi, la plupart des gens auquel j'essaies d'expliquer "la philosophie du libre" me répliquent sechement qu'ils "s'en foutent grave" :D. Soyons pragmatiques et laissons les découvrir ça tout seul comme des grands. Avec une suse ou avec une red-hat, ça change pas grand chose ... ils comprendront peut être en allant sur kde.org, en lisant une des moults licenses GPL qui traînent dans la distrib, ou en se renseignant sur leur beau systeme tout neuf.
Il faut arrêter de cracher sur les société qui essaye de vivre du libre <-- ... en essayant de torpiller le libre, en le faisant passer pour secondaire avec ses logiciels fermés?
Ca y'est, Suse torpille le libre.. je m'esclaffe ... 14000 poste Suse à munich 14000 KDE, gnomes, openoffice, mozilla,, xmms, gimp ... etc ...
Suse "torpille le libre" ! arf
SuSE est mieux que Microsoft. C'est pas pour ca que c'est bien!
ouf !! arf
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 2.
1- Suse n'est pas libre, c'est un grand méchant qui veut pas partager son malheureux outil de conf, et on peut même pas l'installer sans : bouh !!! à mort !.
Navrant. Moi, j'installe des suses, des mandrake reconfigurées, des gentoo, et j'utilise pas "d'installeur".
De toute façon, on s'en fout de leur installeur. Il ne marche que sur Suse. Vous n'avez qu'à prendre les sources de linuxconf/webmin/drakconf ... etc.
2- Je defends le libre moi monsieur !!! Suse ça SuX.
Arf ... Le libre est bien défendu je peux dormir tranquille. Et Microsoft aussi qui se gausse de cette mentalité tout à fait extremiste des anti-tout-ce-qui-n'est-pas-debian .
3- Suse trahi l'esprit du libre ...
reArf ... Suse est une boîte qui contribue plus que n'importe lequel des râleurs ici present au monde du libre. Elle diffuse à un prix modique une DISTRIBUTION testée, packagée, documentée, sourcée (sauf yast ... arf..), et plus facile à mettre chez le windows-maniac du coin. C'est déjà beaucoup non ? On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Suse c'est du miel, gentoo et debian c'est de l'excellent vinaigre.
Pour clore ma participation à ce débat au raz des paquerettes, dîtes vous bien que si la Suse était completement fermée, elle n'existerait même pas.
Vous devriez attaquer Mandrake (par exemple) maintenant et le culot dont elle fait preuve en laissant s'installer sans broncher acrobat-reader et Maya.
Le choix est la principal force de la PLATEFORME libre. Linux en tant que plateforme ne peut pas être récupéré ni par suse ni par IBM. Par contre, ils peuvent vous proposer leur propre améliorations (des fois propriétaires, certes).
Libre à vous de les utiliser ou pas. Votre plateforme RESTE libre : le choix existe, gcc existe et la compatiblité binaire d'un systeme GNU/linux existe, et vos talents de programmeurs existent pour proposer des alternative à ces améliorations.
pff.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
a+
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Il n'en reste pas moins que jusqu'en 1999, ce qui était inepte pour moi, c'est plutôt la plateforme microsoft à proprement parler.
Je maintient que windows n'aurait jamais du s'imposer, techniquement, au vu des solutions qui existaient en face. Et tout le monde y aurait certainement gagné, parceque le PC aurait une autre image que la bouse à plantage et à écrans bleus.
OS/2 c'était quand même autre chose...
Cela dit, cela n'enlève rien à la qualité intrinsèque certaine de MSOffice. Qualité qui serait sortit de beaucoup grandie si les .xls , .doc avait été ouverts, et si les versions successives ne se voulais pas légerement et volontairement incompatibles.
Peut réellement dire merci à MS pour son monopole de fait ? C'est un peu tiré par les cheveux ...
Une des raisons pour laquelle je ne le pense pas, c'est justement pour avoir dans une certaine mesure verrouillé un système qui tire son succès primaire de l'ouverture.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Compaq donc, qui n'était pas taiwanais.... ;)
Mais tu extrapole un peu en parlant d'Office.
Quand la suite office intégrée à proprement parler est sortie, le PC était déjà gagnant. Nous sommes d'accord sur ce point, ce serait plutôt les outils bureautiques qui auraient forgé la diffusion du PC... Mais les outils bureautiques en question n'ont pas été inventés par MS... worperfect, wordstar (??? eclaire moi je suis vraiment pas sur :s), lotus sont les véritables instigateurs de ce mouvement. Microsoft croyait d'ailleurs tellement au PC que quand plus tard il a sortit multiplan puis excel , ce fût sur plateforme Apple ;). franchement et revenons au sujet de départ, Microsoft dans le succès du PC n'a pas eu, je trouve, le role que tu lui prete.
Microsoft a eu beaucoup de chance que le PC s'impose vu la qualité de ses propres réalisations de l'époque. Et c'est plutôt Microsoft qui peut remercier Compaq et amstrad d'avoir fourni pour l'un du materiel plus puissant, et pour l'autre du bas prix.
Mais si te trouve d'autre explications à cette anomalie (le succès du PC) je suis preneur ;).
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Je te rassure, je ne considère pas que les developpeurs MS sont nuls bien au contraire. S'interroger sur les risque de la domination de Microsoft ne fait pas des gens qui y travaille des abrutis ou des dégénérés. ;).
Simplement, je dois dire que des société (je parle bien de sociétés, pas de personnes ;) ) comme SGI ou IBM me renvoient une image plus digne de respect quand à leur rôle dans l'évolution de l'informatique. (mais cet avis personnel n'est pas un argument ;) ).
Sinon, pour les taiwanais, il se trouve qu'ils ont cloné les mac aussi (par exemple).
Le fait est que seul IBM a laissé faire (quoique pas si facilement --> PS/2 ).
Pour ce qui est de la qualité des softs, je pense qu'ils découlent de la diffusion rapide du clone PC et pas l'inverse. Il est intérressant de constater que beaucoup de logiciels phares dans leur domaine n'étaient justement pas sur PC. (3Dstudio ne vient pas de l'amiga ? -- je ne suis pas sur de moi... les logiciels adobe viennent du mac, les jeux était bien superieurs sur le duo Atari/Amiga, tout comme les logiciels de création musicale, l'atari restant encore dans les mémoires ... etc etc...).
De plus, les premier logiciels MS bureautiques était très inférieurs au Lotus 123 que tu cite, wordperfect (si je ne m'abuse) et consort et n'ont finalement pas inventé grand chose. Gardons à l'esprit que le PC avait dejà "gagné" que windows 3.0 n'était même pas sortit.
Je maintient donc, Microsoft a apporté sa pierre au PC, mais son rôle direct dans le succès primaire de la bête est assez faible (et certainement pas au niveau du prix).
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 2.
L'OS de microsoft n'était pas le meilleur, le processeur d'intel n'était pas le meilleur ... etc.
Microsoft n'a pas gagné grâce à la qualité de leur produit. Moi je ne leur attribus pas un grand mérite dans la généralisation du PC.
Les gens s'en foutent, si le matos apple s'était ouvert, a mon avis, c'est des clones de mac qu'on aurait tous à la maison. et dos serait dans les poubelles de l'histoire. Ca aurait d'ailleurs été plus logique techniquement.
Donc merci taiwan oui, merci microsoft, bof.
Tous ceci suppose d'ailleurs que microsoft a réellement fait avancé l'informatique, ce que tu a l'air de croire, et moi pas. Avant que tu me fasses dire ce que je ne veux pas, j'ajouterais qu'ils n'ont pas provoqué de régression, je les vois plus comme un frein... tu sais, les macos, et workbench du passé étaient plus évolué que dos, pendant des années, feu beOS ridiculisait tous les windows.
Il est vrai que windows2000 a été une vraie évolution chez microsoft... mais avoue quand même qu'ils ont pris leur temps .. je ne vois pourquoi on irait les remercier pour tout ce temps perdu.
Bref, malheureusement, c'est une discussion sans fin, puisqu'avec des si on mettrait Paris en bouteille.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Maintenant, il faut voir que ce qui me gêne c'est justement cette domination du poste windows, et les dangers pour ta/ma/notre liberté que ça represente dans un monde de plus en plus informatisé.
Le problème est le controle qu'on donne (et qu'il faut briser) à une société comme les autres (comme tu le dis), douteuse donc, sur une partie de la vie privée de chacun.
Je ne vote pas pour les pontes de microsoft, et de quel droit veulent t'ils me ficher à redmond ? je ne suis même pas américain. Tu vas me dire, il le font tous, mais le pouvoir sur l'OS donne à microsoft les manètes non pas d'un complot, mais d'un danger potentiel assez important pour s'en inquiéter (palladium est un outil dangereux à ne pas mettre entre les mains d'une société monopolistique basée à Redmond(USA) ). D'autant plus qu'il est encore temps de réagir.
Sur ce point, Microsoft est bien différent d'un Adobe, puisque son but est le contrôle de toute l'information mondiale. (but qui n'est pas encore atteint ..).
Rappel toi MSN et demandons nous quel en était les motivations ()...
En ce qui concerne les brevets, c'est justement parcequ'ils n'existent qu'aux USA qu'ils n'ont pas encore de véritable porté... ne me sort pas que microsoft ne les utilisera pas quand Ils seront réellement globalisés et pourront les débarraser du seul concurrent qu'ils ne peuvent pas couler/acheter/bluffer, le LL.
Un sytème d'exploitation libre (et pourquoi pas un windows ouvert ? que la vraie compétition commence :p ) resolverait tous ces problèmes et Microsoft retournerait à sa place : un (bon ?) éditeur de soft qui ne pourrait se permettre tous les abus.
Mais on peut réver.
En attendant, je prefere largement ma Gentoo à n'importe quel windows ;), qu'il soit vert, rose, XP ou Me, et j'ai oublié ce que voulais dire les mots "licence" et "warez", ce qui est bien. :) :)