--- " En allant sur le site de FDN, les paquets HTTP associés ne vont pas faire un aller-retour aux Etats-Unis et cela passe en général par des entreprises qui ne sont pas sous juridictions américaines, du coup ils ne peuvent rien faire " (…)
Pas besoin d'aller aux USA pour voir ce qu'il y a chez toi, puisque ce qui importe c'est que PRISM n'a pas le droit d'espionner des américains, mais peu espionner le reste du monde, comme les londoniens ou les habitants de dublin.
Et comme la gestion des serveurs n'est pas forcément entre les mains strictes de la France, le pays de référence sur linuxFR, je peux déjà t'assurer qu'ils savent ce qui se passent même sur linuxFR, et là je ne parle que de ce que peut faire PRISM.
Je te laisse le soin d'imaginer comment ils font avec ECHELON, parce que mon point de vue c'est que PRISM est le petit frère de ECHELON. Genre poudre aux yeux…
--- " Tu crois que les distributions passent à systemd de force ? " (…)
Bien sûr, par le biais de logiciels qui cherchent du sys temD comme init de base.
Certains logiciels sont fonctionnels qu'avec du PUR systemD.
--- " Arrête un peu, si les distributions y passent c'est un choix qui leur appartient et l'ont fait pour ses intérêts techniques " (…)
Tu demandes à Archlinux et ensuite on en rediscute ?
Tu regardes chez LFS et on verra ?
Pas de SystemD chez LFS, SlackWare, debian et j'en passe.
Pourquoi? ce sont des distrib de dixième zone ?
--- " Et oui, systemd n'est pas un logiciel pourri et je pense que ceux qui gèrent les distributions au quotidien sont mieux placés pour le savoir. " (…)
Ca c'est ton opinion, j'ai lu que ce n'est pas aussi génial qu'on veut bien nous le dire.
La différence est même faible, ce qui m'a étonné.
Je m'attendais à une révolution, parce que c'est ce qu'on me fait croire.
Enfin, ce n'est pas l'idée de systemD en lui même qui est mauvais c'est le fait que c'est RH qui le chapote entièrement.
--- " Rester compatible avec *BSD en permanence est impossible " (…)
Et ? init pouvait être compatible, mais SystemD a choisi de s'écarter de cette ligne volontairement.
--- " De plus sytemd est un logiciel libre bon sang, qu'est-ce que tu ne comprends pas avec ça ? " (…)
Je comprends que tu ne connais rien en stratégie.
Que le logiciel soit libre ou pas, ne change rien à l'affaire.
Lorsqu'une organisation doit suivre une orientation, tous ceux qui veulent des objets de cette organisation doivent se plier aux règles de l'administration.
Si quelqu'un veut du xdesktop, il doit passer par RH, donc par systemD tôt ou tard.
D'où le fait que cela ne peut pas plaire à tout le monde.
Maintenant, je constate même que tout le monde quitte le navire Gnome à cause de gnome 3, un autre ami de RH…
--- " ls savent que c'est mieux pour eux et répond à un besoin réel " (…)
Ca ne répond pas à un besoin réel.
mon linux il tourne sans SystemD il fonctionne bien.
Tous les debian tournent sans systemD personne ne s'en offusque.
Et je sais me servir à la base de systemD et je ne vois pas l'opportunité de s'en servir, mais il est vrai que je ne suis pas expert dans le domaine.
Comme disait quelqu'un ici, personne n'a utilisé du init plusieurs fois après le démarrage d'un serveur.
On s'en sert une fois et une seule.
Et arrête de me parler de complot, ce n'est pas ma faute si tu es nul en stratégie.
J'essaye de t'expliquer ce qui ne va pas: il faut suivre.
--- " Ou simplement des gens qui veulent avoir un OS supporté pour ~ 10 ans ( ce qui est aussi la raison du succès de windows XP ) " (…)
Comment on peut te prendre au sérieux ?
Tu sais pertinemment que XP au début aurait du s'arrêter depuis belle lurette mais devant le tollé général, ils ont du reculer la date d'arrêt du support sous peine de perdre beaucoup de clients d'un coup.
Il faut des machines assez puissantes pour faire tourner du windows 7/8 donc, tout le monde abandonnerait Windows au profit de linux par exemple.
XP c'est l'exception qui confirme la règle.
--- " Oui c'est vrai que RH est vraiment menacé par *BSD et n'a que systemd pour faire la différence. Réfléchi un peu, le code source est libre, n'importe qui peut réaliser un port pour *BSD s'il le souhaite même si cela ne sera pas intégré dans la branche principale " (…)
Encore n'importe quoi.
Tant que init existe, tout le monde pourra choisir entre BSD et Linux, mais dès que systemd s'imposera, BSD est écarté de facto, et certains linux aussi.
SystemD EST Linux-oriented ie, BSD ne peut pas s'en servir et Leanard le sait.
Honnêtement il est RH-oriented ce qui a eu le don d'agacer pas mal de communautés.
Le port n'est pas possible à ce que j'ai compris pour BSD.
Maintenant si vous me montrez un projet mature qui parle de port je suis intéressé.
--- " Linux évolue et propose des fonctionnalités intéressantes (comme les cgroups) " (…)
On peut faire du cgroup sans systemd, vous ne le savez pas ?
--- " RH qui a peur de *BSD pour son business model avec systemd, c'est ridicule, Novell et Suse ou Canonical et Ubuntu sont des ennemis plus menaçants " (…)
C'est pour cela qu'ils ont institué SystemD pour justement écarter Suse et autre ubuntu.
Et BSD est un dommage collatéral tout aussi utile.
--- " Signalons que la plupart des distributions faisaient encore des mises à jour de leurs scripts init, car non rien n'est figé dans ce monde et init n'était pas parfait. " (…)
Je ne parle pas d'init. Init n'a JAMAIS dit qu'il est parfait.
Par contre le monsieur plus haut s'en vantait de la perfection de systemd ( parfait ! :D).
Visiblement vous ne savez pas lire les commentaires de ceux qui sont d'accord avec vous.
--- " Et j'ai bien dit au début de mon intervention que c'est la version officielle.
Je vous laisse conjecturer sur la version officieuse " (…)
Vous savez lire je pense… :-)
Je vous résume, PRISM sert aussi à voir les communications dans d'autres pays, et ça c'est clairement dit.
D'où la volonté de quelques personnes de vouloir combattre PRISM. Lire ceci: PRISM : la fronde s'organise en Europe et aux Etats-Unis
Ne jamais confondre officiel et officieux. J'ai écrit ceci au-dessus :
" Ah j'oubliais un détail sans importance: PRISM a mon humble avis est un sous produit du réseau echelon… " (…)
Il est parfait ou il est mature ? Faudrait savoir.
Parce que mature cela ne veut rien dire, il peut ne pas être parfait.
Ensuite, s'il est parfait cela signifie qu'il ne change plus de version, genre il reste à 204.
On parie un milliard de dollars (Oui je me contente de peu, j'aurais pu demander plus parce que je suis certain de gagner à 100%) qu'il y aura une version 205 et que le changelog va nous montrer qu'il y a eu des bogues qu'il a fallu corriger ?
Vous savez les fix.
--- " Non il a dit qu'il n'avait pas le temps ni l'envie de faire un port pour *BSD, il ne refuse aucune contribution vers ce sens tant que le code ne devienne pas trop moche. " (…)
La version officielle hein. Officieusement, à part la mauvaise réputation de Leanart, je mettrais même ma main au feu qu'il n'en fera rien… Parce que ce sont des sous en moins pour RH si jamais il fallait partager avec un BSD…
D'ailleurs, SystemD est de plus en plus lié à UDEV…
Je me rappelle même que systemD est très Linux-oriented.
Vous voyez du BSD se plier à Linux vous ?
Et sincèrement vous prenez au pied de la lettre tout ce qui est estampillé officiel vous ?
--- " En fait, ça prouve surtout 2 choses ( au choix ) : " (…)
Ca c'est du misc tout craché… LOL
--- " les utilisateurs sont écoutés " (…)
Officiellement toujours ! réellement? rarement quelque soit le type d'activité.
D'ailleurs tu parles de :
--- " il faut d'abord vider la TODO list avant de faire le reste " (…)
Ce qui est faux du reste dans plusieurs cas:
Si il y a un bug de sécurité, tu peux te mettre ta TODO list là où le développeur pense.
Si le client veut un truc bien précis et que le chiffre d'affaire qu'il apporte justifie sa demande, tu peux te le carrer où le client le pense…
Le reste du temps, oui on s'en fout du client, puisque la TODO list prime.
--- " que RH != Fedora " (…)
Donc le noyau et la structure de base de Fedora ne respecte pas les QA de RH.
Et ma soeur elle s'appelle Gertrude ?
--- " les gens de Gnome peuvent faire une chose et RH une autre " (…)
C'est si simple ?
Ah oui, j'ai oublié que tu n'es pas un stratège…
Bon ben je vais t'expliquer la stratégie de Red Hat.
Red Hat sait que son futur n'est pas certain, parce que même à supposer qu'aujourd'hui elle va bien, demain je ne sais pas.
Comme je te l'ai dit, RH recule, de toutes les façons tu étais si fier de me dire que linux reculait que cela m'embête presque de te le rappeler. Passons.
Le CEO de RH a des comptes à rendre avec les actionnaires et il sait pertinemment que pour pouvoir vendre du Linux pour serveur, il vaut mieux avoir certains outils.
Comme tu le sais, parmi les outils il faut du graphique et qui dit graphique dit environnement graphique comme GNOME notre sujet de ce jour.
Tu es assez intelligent, enfin je l'espère, pour comprendre qu'ils ont du se poser la question de quel GNOME ils doivent nous servir.
En fait, malgré l'usage officiel de gnome, ils ont du se demander pendant un moment quand ils vont passer à GNOME 3 parce que ce dernier ne plaît pas grand monde.
Je te parie qu'ils se sont demandé par curiosité s'ils ne devraient pas garder gnome 2 le plus longtemps possible ou passer à par exemple Xfce.
Seulement, voilà, KDE est sous le contrôle de Nokia par le biais de Qt, Xfce n'est pas du genre à se laisser marcher dessus, et finalement comment s'écarter de Gnome 3 dont de moins en moins de monde en veut sachant que c'est la seule DE qui est sous le contrôle de RH ?
Je ne vois pas.
En effet, si tu crées Gnome 3, pourquoi tu vas après le mettre aux oubliettes ?
(L'orientation politique de Gnome c'est RH qui le fait)
Donc, oui, devant la menace Microsoft, la colère contre Gnome 3, il faut un intermédiaire valable: Gnome 2 Gnome 3 qui émule Gnome 2…
Du coup la stratégie du CEO de RH est simple.
On propose du Gnome 3 sachant pertinemment que tout le monde quitte GTK pour Qt, de cette façon on espère que tout le monde reviendra.
Comment faire revenir les gens ? Proposer du Gnome 3 chez RHEL !
RHEL étant réputé, stable, Long terme, je ne sais même plus tous les qualificatifs que tu m'as présentés.
L'ennui c'est que c'est un pari risqué…
Si jamais GTK n'est pas excellemment documenté (une fois je n'ai pas vu de doc qui me plaisait), pas sérieusement soutenu et surtout s'il est trop orienté RH - hem - alors j'ai envie de dire que RH a signé son arrêt de mort.
Petit détail que tu connais bien: Ubuntu progresse partout où Linux est présent, enfin presque partout n'est-ce pas ?
--- " Enfin dans les 2 cas, ça montre bien que tout ce qu'on croit n'est pas vérifié en pratique. " (…)
Oh ça arrive trop tard… ton commentaire là.
J'ai répondu au dessus que Gnome est très lié à RH, mais ce n'est pas officiel: ils ne sont pas fou chez RH…
Tu sais que phagocyter un projet c'est très mauvais pour les affaires…
--- " Moins cher, certes, mais plus écologique, ça dépend vraiment des heures " (…)
A l'échelle du temps c'est plus écologique quand même.
Je ne prends pas que le bus mais aussi le train, ou le tram lorsqu'il y en a et c'est toujours moins cher.
Prendre un exemple très ponctuel n'est pas pertinent. Il faut faire une analyse plus globale…
Je ne vois pas vraiment comment peut-on sérieusement pouvoir contourner PRISM même en y mettant les moyens.
PRISM sert officiellement à espionner tout un chacun, hors des USA.
Tout communication de type data (http, ftp, etc.) est entre les mains de PRISM.
Ce n'est pas essentiel que Microsoft ou Apple ou je ne sais qui va collecter les infos (logs ?).
Ce qui est important c'est qu'ils ont besoin d'informations pour pouvoir aider leurs industries.
La plupart des utilisateurs n'en ont cure de Linux, puisque de toutes les façons leur Windows fonctionne si bien qu'un peu de révision, genre formater un disque, est tout aussi normal que faire une petite vidange d'huile dans le garagiste du coin…
Il faut donc arrêter de rêver.
Du moment que nous communiquons via internet, PRISM est là pour nous suivre. Tiens le monsieur il achète quelque chose chez H&M avec madame, tiens son GPS indique qu'il va vers tel restaurant
Lorsque l'on sait qu'il n'est pas compliqué pour un simple hacker de pénétrer un bête iPhone ordiphone, je n'ose même pas imaginer ce qu'ils pourraient faire avec leurs supercalculateurs au sein de la NSA.
J'ai même lu que beaucoup de personnes sont mêmes fiers de dire, pince sans rire, qu'ils n'ont rien à cacher et donc, en gros qu'ils ne sont pas concernés…
Alors lorsqu'on me dit qu'on peut contourner PRISM, je me demande si ce n'est plus de la démagogie pour calmer les esprits, ce qui n'est peut être pas une si mauvaise idée que ça, ou au contraire une certaine dose d'incompétence.
Franchement, le seul moyen pour eux de ne pas savoir ce que vous faites c'est de faire du SSH.
L'ennui c'est que le SSH va vers VOTRE serveur, ou le serveur du gars qui vous a laissé cette possibilité…
Et entre le serveur et internet, on ne sait pas ce que vous faites ? Hmm ?
Un autre moyen qui n'est efficace que partiellement c'est l'usage de TOR mais là encore, le dernier article que j'ai lu sur LinuxFR montre qu'en gros il n'y a pas assez de relais et donc au final on a vite fait le tour…
La dernière affirmation qui m'a fait rire consiste le fait qu'il ne faille pas se servir des services américains…
Vraiment ? Tiens je me souviens qu'il y avait eu une discussion sur un problème juridique bien précis:
Une entreprise ne peut pas refuser de montrer sa correspondance dès l'instant où une entreprise aux USA qui a des relations avec ladite entreprise est auscultée à la loupe par les instances américaines…
Et en ces temps de disette, il me paraît de plus en plus probable qu'une entreprise qui veut être compétitive va avoir plus souvent recours aux services américains dans le domaine par exemple du cloud.
Lorsque j'avais remarqué que certains services internet de l'Etat français étaient hébergés aux USA cela m'a laissé dubitatif.
Dites, le cloud de l'Etat c'est pour aujourd'hui ou pour demain ? Je demande ça parce que ça urge…
Et j'ai bien dit au début de mon intervention que c'est la version officielle.
Je vous laisse conjecturer sur la version officieuse.
Ah j'oubliais un détail sans importance: PRISM a mon humble avis est un sous produit du réseau echelon…
(Ce n'est que mon avis hein.)
J'ai envie qu'on me rassure: je me goure complètement n'est-ce pas ? Tout va bien n'est-ce pas ?
Faites moi savoir votre désaccord avec mon commentaire, au moins cela me fera du bien. ;-)
Merci pour vos propos pertinents…
Désolé mais je ne peux pas plusser… :"(
--- " D'une manière similaire, l'arrivée de Steam a permis de corriger de nombreux bugs dans les pilotes graphiques sous GNU/Linux. Steam est arrivé parce que le marché des joueurs GNU/Linuxiens est considéré comme viable (ou prochainement viable) par Valve, pas pour faire plaisir à 3 barbus " (…)
Steam travaille avec linux parce que le monde de demain sera avec des ordiphones qu'un certain Android est en passe de dominer.
En effet, le noyau linux d'android justifie un investissement vers linux et qui de mieux pour intéresser les futur utilisateurs de linux ? Ubuntu bien sûr…
Le marché du jeu sous ordiphone sera viable dans un futur pas si lointain que cela…
Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…
--- " je me dis qu'il faudrait que tout le monde se rassemble autour d'une table et discute pour améliorer la situation " (…)
Voilà exactement où je veux en venir.
--- " Avant, je disais qu'il fallait sortir une ou deux distribution et mettre le reste de coté mais finalement, je pense que se serait une erreur " (…)
C'est même la tendance de ne pas permettre l'interopérabilité entre distributions et c'est une erreur !
--- " De plus, Ubuntu veut trop imposer ces standards " (…)
Dans le passé je ne connaissais pas cette erreur d'Ubuntu. Je n'ai trouvé de justification à cela que par le fait qu'ils ne veulent pas se faire phagocyter par Red Hat.
Red Hat a par exemple réussi à imposer le RPM dans la partie LSB, mais DEB n'a pas était admis, c'est pour cela que LSB est mis en veilleuse.
--- " En revanche, je ne le trouve pas aussi simple qu'un Fedora " (…)
Je ne sais pas, je n'utilise plus fedora depuis qu'il m'a fait faux-bond.
--- " Par exemple, je ne comprend pas pourquoi un RPM buildé sur Fedora ne peut pas automatiquement fonctionner sur OpenSuse bien que dans la pratique se soit la même procédure " (…)
Très probablement à la base le souci c'est comme d'habitude: il faut un nom spécifique pour une librairie:
Par exemple, la librairie libmachin.1.2.3.so s'appellerait libmachin chez l'un et libmachin1 chez l'autre.
Je n'utilise aucun des deux, sachant qu'à mon humble avis, OpenSuse c'est la qualité allemande, mais ce doit être un soucis de ce genre.
Je me demande aussi si par le plus grand des hasards, la place même des fichiers est différente.
En effet, sur debian, les libs étaient au même endroit mais du fait de la sortie de divers architectures au niveau de x86, ils ont du modifier cela entre temps en mettant divers répertoires pour chaque architecture.
--- " Bref, je me rend compte que Linux n'est qu'un kernel et que chaque distribution est en réalité un système d'exploitation car chacun apporte leur solution et nous impose des règles. Je ne dis pas que ce n'est pas normal mais cela manque clairement de transparence pour l'utilisateur " (…)
Ce qui est un vrai soucis si on veut convaincre tout un chacun, et même un informaticien d'utiliser de manière pérenne une distribution donnée.
--- " Il faudrait mettre plus en avant le nom de la distribution plutôt que le fait que se soit Linux dans ce cas, à la manière d'Android " (…)
Toutafé
--- " Je le vois bien dans mon entourage, car depuis que je tourne sur Linux depuis quelques temps, mes proches et amis commencent à s'y intéresser car ils savent que je n'ai pas rencontré trop de soucis avec et que je pourrais les aider ou bien répondre à leur question mais aussi histoire de se la raconter un peu. C'est un peu comme ce groupe d'amis qui se sentent rassurer en achetant la même voiture que leur collègue, le même téléphone, le même ordinateur etc. " (…)
Vous avez bien saisi la différence entre parler technique et réellement trouver l'argument accrocheur.
On peut avoir la meilleure distribution qui soit, mais sans l'aspect fédérateur, et sans une documentation bien claire, il n'y a point de salut.
Je ne suis donc pas personnellement étonné lorsque la plupart, pour ne pas dire la majorité des personnes qui me parlent de linux, me parlent d'ubuntu.
Normal, Canonical (Ubuntu) a mis le prix, mais s'y prend mal…
Merci pour ce commentaire tout aussi pertinent et qui à mon avis est conforme à ma vision, certes personnelle, de la réalité.
En effet, ce qui peut encourager tout un chacun à utiliser du linux, c'est plus la mise en avant de se système en s'en servant au quotidien, sans chercher à l'imposer.
Un minimum de pédagogie me paraît tout aussi nécessaire, de manière à ce que ce ne soit pas perçu comme une technologie pour Geek.
--- " Ah ça… Toi tu prends les transports en commun :) " (…)
C'est moins cher et plus écologique.
Mon laptop est un 17 pouces… Donc on ne peut pas s'en servir partout, surtout pas dans un bus/RER.
Dans le train, oui, là aucun soucis, la personne à côté de moi, un inconnu, va poser des questions car cela va l'intriguer.
Dans les bibliothèques aussi, je converse linux… :-)
--- " Chrome sur un portail Centreon " (…)
Faut déjà que j'y aille… chez Centreon… :D
Je ne conseillerais pas à quelqu'un d'utiliser ce genre d'outil avec un WiFi en public: la sécurité est à ce prix.
(C'est du Nagios quand même…)
Non dans un train je n'utilise pas de matos pour surfer ni même pour me connecter, il faut vraiment avoir confiance pour faire cela, c'est pour coder ou lire quelque chose au format HTML/PDF… (Tu ne manques jamais de lecture lorsqu'il s'agit d'informatique)
--- " Après même s'ils se permettent parfois de demander ils comprennent en général très bien si tu dis que tu ne peux pas les aider " (…)
Ce n'est pas la demande qui me gêne c'est la suite: si la personne écoute seulement le tiers de ce que tu dis sachant que ce que tu dis n'est que le début de ce qu'il faut connaître, c'est un soucis.
A la moindre panne, tu es fautif selon son point de vue.
--- " expliquer sans entrer dans les détails " (…)
On n'a pas besoin d'entrer dans les détails parce qu'on lui montre ce qu'on a sous ses yeux…
Les bureaux, le compiz lorsque c'est possible (Je vous le conseille pour la demo aux inconnus), de la 3D si on s'y connaît un peu.
Ensuite lui préciser qu'il n'a pas besoin d'être installé, lorsqu'il s'agit d'un liveCD.
(Là il faut un peu détailler ce qu'est un liveCD, pourquoi on s'en sert, etc.)
--- " il y a des associations ayant pignon sur rue qui l'aideront dans les grandes villes. Il le fera peut-être pas mais il ne faut pas négliger le bouche à oreilles " (…)
Le bouche à oreille, c'est primordial pour que linux marche…
Les associations, c'est indispensable pour le suivi de la personne parce que je crains qu'il ne puisse pas s'en sortir même avec des amis qui s'y connaissent un peu; excepté s'il a des amis compétents dans le domaine.
NB: je n'ai pas répondu encore à ce qui est là-haut
--- " Hey c'est quoi ce système d'exploitation ? Il m'intéresse ! " (…)
Haiku c'est du BeOS open source. Il est encore en RC2…
Si ma mémoire est bonne, tout le code de Haiku est fait maison, mais ils n'ont rien pris dehors, do moins la partie core…
Vous parlez des logiciels de réseautages décentralisés mais curieusement vous ne parlez pas de Elgg) qui lui me paraît avoir un plus grand nombre d'utilisateurs…
Reagardez notamment la partie Sites powered by Elgg (dans la version anglaise de wikipedia)
Diaspora commence à se faire connaître mais pas plus qu'Elgg, bien que j'ai connu Diaspora avant Elgg.
Oui, la FSF défend ses billes pour notre bien. Ce n'est pas comme Micro$oft… >|<
--- " Même sur un SSD, les accès sont quand même bien plus lent que la mémoire vive. C'est pour ça que je pose la question, ce n'est peut-être pas pertinent. " (…)
De toutes les façons même en mémoire vive la compression/décompression est toujours nettement plus lente pour XZ.
(Je le vois lorsque je démarre volontairement avec tout en mémoire vive…)
Merci pour vos remarques pertinentes dans cette page.
1/ XZ consomme beaucoup, je l'ai constaté mais pour chaque octet que l'on doive télécharger, il vaut mieux que le fichier soit le plus petit possible… aussi bien du côté serveur que de notre côté…
(Bande passante, taille à mobiliser pendant souvent des mois dans le serveur, etc.)
2/ Pour Arch Linux, oui, ils ont du faire des choix et je comprends leur raison: un maximum de paquets dans un minimum de place.
Ce qui est cohérent avec la possibilité de rendre la distribution facilement acceptable notamment pour ceux qui ont une petite bande passante.
Moi même qui utilise une bande passante normale, je n'aime pas toujours lorsque le paquet est trop gros.
Le choix d'archlinux est comme celui de la distribution slax: mettre un maximum de choses en un minimum de place… (Slax est un live CD)
--- " Et je précise que non, je ne prétends pas que tel ou tel segment est plus primordial qu'un autre, juste que le marché des serveurs n'est pas négligeable par rapport à celui de l'informatique « personnelle », celle des terminaux : desktop, laptop, tablet, smartphone " (…)
Sincèrement, les serveurs c'est un marché négligeable… en terme de parc [nombre de machines]
C'est parce que la valeur ajoutée des serveurs est importante que l'on croit que c'est un marché important en terme de nombre de machines.
Bien sûr le libre domine outrageusement les serveurs, et s'est imposé de facto du côté des supercalculateurs.
Mais le monde des ordinateurs personnels est largement dominé par Windows.
Misc m'a même, à juste titre, reproché de donner de mauvais chiffres en ce qui concerne la domination de windows.
J'ai parlé de plus de 80% alors qu'il fallait dire plutôt plus de 90%.
A ce niveau donc, Linux a du chemin à faire.
C'est là où j'en viens à mon affirmation, peut-être bancale mais conforme à la réalité.
Le péquin moyen, l'utilisateur lambda, monsieur tout le monde, ne veut pas de linux à proprement parler.
Votre exemple, c'est votre cas.
Dans mon cas, lorsqu'un inconnu m'aborde parce que ce qu'il voit sur mon ordinateur n'est pas habituel, il est curieux.
En effet, le mode console surprend, ou des fenêtres inhabituelles, où le côté abscons d'un langage de programmation.
Donc, il demande si on est informaticien, parfois, il veut savoir si on peut l'aider dans sa problématique avec son windows…
A ce moment là, comme j'évite d'aider pour windows, je parle précisément de mon usage de linux et de mon incompétence en matière de Windows.
(Bon, il est vrai qu'en matière de Windows, je m'y connais un peu, mais je n'ai pas envie d'entendre des cochonneries.)
Là on a différentes réactions, et certaines personnes s'intéressent à linux mais entre l'intérêt bien réel et la mise en application, il y a toujours peu de chances.
Je suis toujours obligé de proposer de l'ubuntu pourtant je ne l'utilise pas souvent ce qui est incohérent pour celui qui ne connaît pas.
(J'utilise plus debian et slackware, et ce n'est pas possible pour la personne de niveau moyen)
C'est en cela que la personne lambda n'ira pas encore vers linux.
La chance de linux est du côté des smartphone/tablettes/etc. Là il est théoriquement capable de creuser son trou.
Dans le domaine de l'ARM android a, à mon humble avis, gagné la bataille, le fait même qu'Apple veut se lancer dans le bas de gamme (une erreur stratégique à mon sens) en est la preuve.
Tant mieux si Apple se casse le nez, cui là je ne le regretterai pas…
Merci d'avoir fait l'effort de commenter et de me rappeler mes erreurs le cas échéant.
Et encore une fois, n'hésitez pas à écrire, pas nécessairement sous mes commentaires, mais écrivez: en général je ris lorsque vous écrivez.
(mi-sérieux, mi-drôle)
Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…
--- " b) Aujourd'hui essayez de parler de linux: personne n'en veut vraiment
Quelle bonne blague ! Tu es au courant des parts de marché de GNU/Linux sur les serveurs ? " (…)
L'ensemble du parc informatique n'est-il composé que de serveurs ?
Non ? Ben alors…
Je sais bien que vous n'appréciez pas mes interventions même si personnellement j'apprécie les vôtres, mais cela ne vous permet pas de baisser votre garde…
Si vous discutez avec une personne lambda, la plupart même s'ils connaissent linux n'en veulent tout simplement pas…
C'est un fait que j'ai constaté, même misc a admis que linux recule…
A titre personnel, je ne le sais pas, mais si misc dit quelque chose il ne faut pas le prendre à la légère quand même.
Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…
Je viens d'arriver.
--- " achever le Gloubi-boulga, on finit par associer tout et n'importe quoi, ça c'est pour le fond " (…)
Un informaticien qui ne peut pas survivre dans le Gloubi-boulga, ce n'est pas habituel…
en contradiction avec ceci :
" j'apprécie régulièrement de lire ce que vous écrivez quand vous posez votre plume d'éditorialiste déconnecté qui part dans tous les sens sans même se relire " (…)
Oh pardon c'était votre humour décapant…
--- " le prenez pas mal SVP ; vos deux derniers journaux, c'est n'importe quoi " (…)
Ce sont les enfants qui prennent mal les remarques.
--- " Vendeur de quoi au juste, à qui ? " (…)
Vendeur c'est un terme savant pour dire que ça marche.
--- " Et ça a quoi à voir avec la choucroute ? " (…)
L'idée soulevée par Hitler marchait à cette époque.
Il fallait vendre l'idée de la Grande Allemagne…
Les informaticiens n'aiment pas qu'on discute politique et stratégie et c'est normal…
Ce ne sont pas des cours que l'on fait en priorité dans les écoles d'informatique. :-)
[^] # Re: Contourner PRISM ?
Posté par kadalka . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à -5.
Pas besoin d'aller aux USA pour voir ce qu'il y a chez toi, puisque ce qui importe c'est que PRISM n'a pas le droit d'espionner des américains, mais peu espionner le reste du monde, comme les londoniens ou les habitants de dublin.
Et comme la gestion des serveurs n'est pas forcément entre les mains strictes de la France, le pays de référence sur linuxFR, je peux déjà t'assurer qu'ils savent ce qui se passent même sur linuxFR, et là je ne parle que de ce que peut faire PRISM.
Je te laisse le soin d'imaginer comment ils font avec ECHELON, parce que mon point de vue c'est que PRISM est le petit frère de ECHELON. Genre poudre aux yeux…
# Merci je ne connaissais pas Teseq
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Teseq 1.1. Évalué à -1.
Apparemment, vu sa description, c'est quelque chose de très utile…
En plus sa taille est vraiment très petite… :-)
Merci je ne connaissais pas Teseq.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Peu de bien.
Bien sûr, par le biais de logiciels qui cherchent du sys temD comme init de base.
Certains logiciels sont fonctionnels qu'avec du PUR systemD.
Tu demandes à Archlinux et ensuite on en rediscute ?
Tu regardes chez LFS et on verra ?
Pas de SystemD chez LFS, SlackWare, debian et j'en passe.
Pourquoi? ce sont des distrib de dixième zone ?
Ca c'est ton opinion, j'ai lu que ce n'est pas aussi génial qu'on veut bien nous le dire.
La différence est même faible, ce qui m'a étonné.
Je m'attendais à une révolution, parce que c'est ce qu'on me fait croire.
Enfin, ce n'est pas l'idée de systemD en lui même qui est mauvais c'est le fait que c'est RH qui le chapote entièrement.
Et ? init pouvait être compatible, mais SystemD a choisi de s'écarter de cette ligne volontairement.
Je comprends que tu ne connais rien en stratégie.
Que le logiciel soit libre ou pas, ne change rien à l'affaire.
Lorsqu'une organisation doit suivre une orientation, tous ceux qui veulent des objets de cette organisation doivent se plier aux règles de l'administration.
Si quelqu'un veut du xdesktop, il doit passer par RH, donc par systemD tôt ou tard.
D'où le fait que cela ne peut pas plaire à tout le monde.
Maintenant, je constate même que tout le monde quitte le navire Gnome à cause de gnome 3, un autre ami de RH…
Ca ne répond pas à un besoin réel.
mon linux il tourne sans SystemD il fonctionne bien.
Tous les debian tournent sans systemD personne ne s'en offusque.
Et je sais me servir à la base de systemD et je ne vois pas l'opportunité de s'en servir, mais il est vrai que je ne suis pas expert dans le domaine.
Comme disait quelqu'un ici, personne n'a utilisé du init plusieurs fois après le démarrage d'un serveur.
On s'en sert une fois et une seule.
Et arrête de me parler de complot, ce n'est pas ma faute si tu es nul en stratégie.
J'essaye de t'expliquer ce qui ne va pas: il faut suivre.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Non c'est vous qui n'avez pas compris.
il dit parfait, puis il est contesté, enfin il bifurque vers mature.
Bref ParaDoxe, pense ce qu'il dit… :-x
Maintenant je veux bien lui apprendre le français… :-D
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -9.
Comment on peut te prendre au sérieux ?
Tu sais pertinemment que XP au début aurait du s'arrêter depuis belle lurette mais devant le tollé général, ils ont du reculer la date d'arrêt du support sous peine de perdre beaucoup de clients d'un coup.
Il faut des machines assez puissantes pour faire tourner du windows 7/8 donc, tout le monde abandonnerait Windows au profit de linux par exemple.
XP c'est l'exception qui confirme la règle.
Tu prends des vessies pour des lanternes.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -9.
--- " Oui c'est vrai que RH est vraiment menacé par *BSD et n'a que systemd pour faire la différence. Réfléchi un peu, le code source est libre, n'importe qui peut réaliser un port pour *BSD s'il le souhaite même si cela ne sera pas intégré dans la branche principale " (…)
Encore n'importe quoi.
Tant que init existe, tout le monde pourra choisir entre BSD et Linux, mais dès que systemd s'imposera, BSD est écarté de facto, et certains linux aussi.
SystemD EST Linux-oriented ie, BSD ne peut pas s'en servir et Leanard le sait.
Honnêtement il est RH-oriented ce qui a eu le don d'agacer pas mal de communautés.
Le port n'est pas possible à ce que j'ai compris pour BSD.
Maintenant si vous me montrez un projet mature qui parle de port je suis intéressé.
On peut faire du cgroup sans systemd, vous ne le savez pas ?
C'est pour cela qu'ils ont institué SystemD pour justement écarter Suse et autre ubuntu.
Et BSD est un dommage collatéral tout aussi utile.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Je ne parle pas d'init. Init n'a JAMAIS dit qu'il est parfait.
Par contre le monsieur plus haut s'en vantait de la perfection de systemd ( parfait ! :D).
Visiblement vous ne savez pas lire les commentaires de ceux qui sont d'accord avec vous.
Parfait = pas de bogues.
CQFD
[^] # Re: Contourner PRISM ?
Posté par kadalka . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à -3.
Vous savez lire je pense… :-)
Je vous résume, PRISM sert aussi à voir les communications dans d'autres pays, et ça c'est clairement dit.
D'où la volonté de quelques personnes de vouloir combattre PRISM. Lire ceci:
PRISM : la fronde s'organise en Europe et aux Etats-Unis
Ne jamais confondre officiel et officieux. J'ai écrit ceci au-dessus :
" Ah j'oubliais un détail sans importance: PRISM a mon humble avis est un sous produit du réseau echelon… " (…)
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Il est parfait ou il est mature ? Faudrait savoir.
Parce que mature cela ne veut rien dire, il peut ne pas être parfait.
Ensuite, s'il est parfait cela signifie qu'il ne change plus de version, genre il reste à 204.
On parie un milliard de dollars (Oui je me contente de peu, j'aurais pu demander plus parce que je suis certain de gagner à 100%) qu'il y aura une version 205 et que le changelog va nous montrer qu'il y a eu des bogues qu'il a fallu corriger ?
Vous savez les fix.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
La version officielle hein. Officieusement, à part la mauvaise réputation de Leanart, je mettrais même ma main au feu qu'il n'en fera rien… Parce que ce sont des sous en moins pour RH si jamais il fallait partager avec un BSD…
D'ailleurs, SystemD est de plus en plus lié à UDEV…
Je me rappelle même que systemD est très Linux-oriented.
Vous voyez du BSD se plier à Linux vous ?
Et sincèrement vous prenez au pied de la lettre tout ce qui est estampillé officiel vous ?
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Ca c'est du misc tout craché… LOL
Officiellement toujours ! réellement? rarement quelque soit le type d'activité.
D'ailleurs tu parles de :
Ce qui est faux du reste dans plusieurs cas:
Si il y a un bug de sécurité, tu peux te mettre ta TODO list là où le développeur pense.
Si le client veut un truc bien précis et que le chiffre d'affaire qu'il apporte justifie sa demande, tu peux te le carrer où le client le pense…
Le reste du temps, oui on s'en fout du client, puisque la TODO list prime.
Donc le noyau et la structure de base de Fedora ne respecte pas les QA de RH.
Et ma soeur elle s'appelle Gertrude ?
C'est si simple ?
Ah oui, j'ai oublié que tu n'es pas un stratège…
Bon ben je vais t'expliquer la stratégie de Red Hat.
Red Hat sait que son futur n'est pas certain, parce que même à supposer qu'aujourd'hui elle va bien, demain je ne sais pas.
Comme je te l'ai dit, RH recule, de toutes les façons tu étais si fier de me dire que linux reculait que cela m'embête presque de te le rappeler. Passons.
Le CEO de RH a des comptes à rendre avec les actionnaires et il sait pertinemment que pour pouvoir vendre du Linux pour serveur, il vaut mieux avoir certains outils.
Comme tu le sais, parmi les outils il faut du graphique et qui dit graphique dit environnement graphique comme GNOME notre sujet de ce jour.
Tu es assez intelligent, enfin je l'espère, pour comprendre qu'ils ont du se poser la question de quel GNOME ils doivent nous servir.
En fait, malgré l'usage officiel de gnome, ils ont du se demander pendant un moment quand ils vont passer à GNOME 3 parce que ce dernier ne plaît pas grand monde.
Je te parie qu'ils se sont demandé par curiosité s'ils ne devraient pas garder gnome 2 le plus longtemps possible ou passer à par exemple Xfce.
Seulement, voilà, KDE est sous le contrôle de Nokia par le biais de Qt, Xfce n'est pas du genre à se laisser marcher dessus, et finalement comment s'écarter de Gnome 3 dont de moins en moins de monde en veut sachant que c'est la seule DE qui est sous le contrôle de RH ?
Je ne vois pas.
En effet, si tu crées Gnome 3, pourquoi tu vas après le mettre aux oubliettes ?
(L'orientation politique de Gnome c'est RH qui le fait)
Donc, oui, devant la menace Microsoft, la colère contre Gnome 3, il faut un intermédiaire valable:
Gnome 2Gnome 3 qui émule Gnome 2…Du coup la stratégie du CEO de RH est simple.
On propose du Gnome 3 sachant pertinemment que tout le monde quitte GTK pour Qt, de cette façon on espère que tout le monde reviendra.
Comment faire revenir les gens ? Proposer du Gnome 3 chez RHEL !
RHEL étant réputé, stable, Long terme, je ne sais même plus tous les qualificatifs que tu m'as présentés.
L'ennui c'est que c'est un pari risqué…
Si jamais GTK n'est pas excellemment documenté (une fois je n'ai pas vu de doc qui me plaisait), pas sérieusement soutenu et surtout s'il est trop orienté RH - hem - alors j'ai envie de dire que RH a signé son arrêt de mort.
Petit détail que tu connais bien: Ubuntu progresse partout où Linux est présent, enfin presque partout n'est-ce pas ?
Oh ça arrive trop tard… ton commentaire là.
J'ai répondu au dessus que Gnome est très lié à RH, mais ce n'est pas officiel: ils ne sont pas fou chez RH…
Tu sais que phagocyter un projet c'est très mauvais pour les affaires…
[^] # Re: Les bons combats ne sont pas vendeurs
Posté par kadalka . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 1.
--- " Moins cher, certes, mais plus écologique, ça dépend vraiment des heures " (…)
A l'échelle du temps c'est plus écologique quand même.
Je ne prends pas que le bus mais aussi le train, ou le tram lorsqu'il y en a et c'est toujours moins cher.
Prendre un exemple très ponctuel n'est pas pertinent. Il faut faire une analyse plus globale…
# Contourner PRISM ?
Posté par kadalka . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à -1.
Bonjour,
Je ne vois pas vraiment comment peut-on sérieusement pouvoir contourner PRISM même en y mettant les moyens.
PRISM sert officiellement à espionner tout un chacun, hors des USA.
Tout communication de type data (http, ftp, etc.) est entre les mains de PRISM.
Ce n'est pas essentiel que Microsoft ou Apple ou je ne sais qui va collecter les infos (logs ?).
Ce qui est important c'est qu'ils ont besoin d'informations pour pouvoir aider leurs industries.
La plupart des utilisateurs n'en ont cure de Linux, puisque de toutes les façons leur Windows fonctionne si bien qu'un peu de révision, genre formater un disque, est tout aussi normal que faire une petite vidange d'huile dans le garagiste du coin…
Il faut donc arrêter de rêver.
Du moment que nous communiquons via internet, PRISM est là pour nous suivre.
Tiens le monsieur il achète quelque chose chez H&M avec madame, tiens son GPS indique qu'il va vers tel restaurant
Lorsque l'on sait qu'il n'est pas compliqué pour un simple hacker de pénétrer un bête
iPhoneordiphone, je n'ose même pas imaginer ce qu'ils pourraient faire avec leurs supercalculateurs au sein de la NSA.J'ai même lu que beaucoup de personnes sont mêmes fiers de dire, pince sans rire, qu'ils n'ont rien à cacher et donc, en gros qu'ils ne sont pas concernés…
Alors lorsqu'on me dit qu'on peut contourner PRISM, je me demande si ce n'est plus de la démagogie pour calmer les esprits, ce qui n'est peut être pas une si mauvaise idée que ça, ou au contraire une certaine dose d'incompétence.
Franchement, le seul moyen pour eux de ne pas savoir ce que vous faites c'est de faire du SSH.
L'ennui c'est que le SSH va vers VOTRE serveur, ou le serveur du gars qui vous a laissé cette possibilité…
Et entre le serveur et internet, on ne sait pas ce que vous faites ? Hmm ?
Un autre moyen qui n'est efficace que partiellement c'est l'usage de TOR mais là encore, le dernier article que j'ai lu sur LinuxFR montre qu'en gros il n'y a pas assez de relais et donc au final on a vite fait le tour…
La dernière affirmation qui m'a fait rire consiste le fait qu'il ne faille pas se servir des services américains…
Vraiment ? Tiens je me souviens qu'il y avait eu une discussion sur un problème juridique bien précis:
Une entreprise ne peut pas refuser de montrer sa correspondance dès l'instant où une entreprise aux USA qui a des relations avec ladite entreprise est auscultée à la loupe par les instances américaines…
Et en ces temps de disette, il me paraît de plus en plus probable qu'une entreprise qui veut être compétitive va avoir plus souvent recours aux services américains dans le domaine par exemple du cloud.
Lorsque j'avais remarqué que certains services internet de l'Etat français étaient hébergés aux USA cela m'a laissé dubitatif.
Dites, le cloud de l'Etat c'est pour aujourd'hui ou pour demain ? Je demande ça parce que ça urge…
Et j'ai bien dit au début de mon intervention que c'est la version officielle.
Je vous laisse conjecturer sur la version officieuse.
Ah j'oubliais un détail sans importance: PRISM a mon humble avis est un sous produit du réseau echelon…
(Ce n'est que mon avis hein.)
J'ai envie qu'on me rassure: je me goure complètement n'est-ce pas ? Tout va bien n'est-ce pas ?
Faites moi savoir votre désaccord avec mon commentaire, au moins cela me fera du bien. ;-)
[^] # Re: Rebelz!
Posté par kadalka . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à -1.
Merci pour vos propos pertinents…
Désolé mais je ne peux pas plusser… :"(
Steam travaille avec linux parce que le monde de demain sera avec des ordiphones qu'un certain Android est en passe de dominer.
En effet, le noyau linux d'android justifie un investissement vers linux et qui de mieux pour intéresser les futur utilisateurs de linux ? Ubuntu bien sûr…
Le marché du jeu sous ordiphone sera viable dans un futur pas si lointain que cela…
[^] # Re: Tout est à définir
Posté par kadalka . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à -3.
Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…
Voilà exactement où je veux en venir.
C'est même la tendance de ne pas permettre l'interopérabilité entre distributions et c'est une erreur !
Dans le passé je ne connaissais pas cette erreur d'Ubuntu. Je n'ai trouvé de justification à cela que par le fait qu'ils ne veulent pas se faire phagocyter par Red Hat.
Red Hat a par exemple réussi à imposer le RPM dans la partie LSB, mais DEB n'a pas était admis, c'est pour cela que LSB est mis en veilleuse.
Je ne sais pas, je n'utilise plus fedora depuis qu'il m'a fait faux-bond.
Très probablement à la base le souci c'est comme d'habitude: il faut un nom spécifique pour une librairie:
Par exemple, la librairie libmachin.1.2.3.so s'appellerait libmachin chez l'un et libmachin1 chez l'autre.
Je n'utilise aucun des deux, sachant qu'à mon humble avis, OpenSuse c'est la qualité allemande, mais ce doit être un soucis de ce genre.
Je me demande aussi si par le plus grand des hasards, la place même des fichiers est différente.
En effet, sur debian, les libs étaient au même endroit mais du fait de la sortie de divers architectures au niveau de x86, ils ont du modifier cela entre temps en mettant divers répertoires pour chaque architecture.
Ce qui est un vrai soucis si on veut convaincre tout un chacun, et même un informaticien d'utiliser de manière pérenne une distribution donnée.
Toutafé
Vous avez bien saisi la différence entre parler technique et réellement trouver l'argument accrocheur.
On peut avoir la meilleure distribution qui soit, mais sans l'aspect fédérateur, et sans une documentation bien claire, il n'y a point de salut.
Je ne suis donc pas personnellement étonné lorsque la plupart, pour ne pas dire la majorité des personnes qui me parlent de linux, me parlent d'ubuntu.
Normal, Canonical (Ubuntu) a mis le prix, mais s'y prend mal…
Merci pour ce commentaire tout aussi pertinent et qui à mon avis est conforme à ma vision, certes personnelle, de la réalité.
En effet, ce qui peut encourager tout un chacun à utiliser du linux, c'est plus la mise en avant de se système en s'en servant au quotidien, sans chercher à l'imposer.
Un minimum de pédagogie me paraît tout aussi nécessaire, de manière à ce que ce ne soit pas perçu comme une technologie pour Geek.
[^] # Re: Les bons combats ne sont pas vendeurs
Posté par kadalka . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à -2.
C'est moins cher et plus écologique.
Mon laptop est un 17 pouces… Donc on ne peut pas s'en servir partout, surtout pas dans un bus/RER.
Dans le train, oui, là aucun soucis, la personne à côté de moi, un inconnu, va poser des questions car cela va l'intriguer.
Dans les bibliothèques aussi, je converse linux… :-)
Faut déjà que j'y aille… chez Centreon… :D
Je ne conseillerais pas à quelqu'un d'utiliser ce genre d'outil avec un WiFi en public: la sécurité est à ce prix.
(C'est du Nagios quand même…)
Non dans un train je n'utilise pas de matos pour surfer ni même pour me connecter, il faut vraiment avoir confiance pour faire cela, c'est pour coder ou lire quelque chose au format HTML/PDF… (Tu ne manques jamais de lecture lorsqu'il s'agit d'informatique)
Ce n'est pas la demande qui me gêne c'est la suite: si la personne écoute seulement le tiers de ce que tu dis sachant que ce que tu dis n'est que le début de ce qu'il faut connaître, c'est un soucis.
A la moindre panne, tu es fautif selon son point de vue.
On n'a pas besoin d'entrer dans les détails parce qu'on lui montre ce qu'on a sous ses yeux…
Les bureaux, le compiz lorsque c'est possible (Je vous le conseille pour la demo aux inconnus), de la 3D si on s'y connaît un peu.
Ensuite lui préciser qu'il n'a pas besoin d'être installé, lorsqu'il s'agit d'un liveCD.
(Là il faut un peu détailler ce qu'est un liveCD, pourquoi on s'en sert, etc.)
Le bouche à oreille, c'est primordial pour que linux marche…
Les associations, c'est indispensable pour le suivi de la personne parce que je crains qu'il ne puisse pas s'en sortir même avec des amis qui s'y connaissent un peu; excepté s'il a des amis compétents dans le domaine.
NB: je n'ai pas répondu encore à ce qui est là-haut
[^] # Re: Rebelz!
Posté par kadalka . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à -3.
Haiku c'est du BeOS open source. Il est encore en RC2…
Si ma mémoire est bonne, tout le code de Haiku est fait maison, mais ils n'ont rien pris dehors, do moins la partie core…
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 0. Dernière modification le 12 juin 2013 à 00:38.
Si vous parlez de xdelta3 3.0.7-1 je dirais que oui.
# Elgg un logiciel de réseautage décentralisé...
Posté par kadalka . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1.
Vous parlez des logiciels de réseautages décentralisés mais curieusement vous ne parlez pas de Elgg) qui lui me paraît avoir un plus grand nombre d'utilisateurs…
Reagardez notamment la partie Sites powered by Elgg (dans la version anglaise de wikipedia)
Diaspora commence à se faire connaître mais pas plus qu'Elgg, bien que j'ai connu Diaspora avant Elgg.
Oui, la FSF défend ses billes pour notre bien. Ce n'est pas comme Micro$oft… >|<
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à -1.
De toutes les façons même en mémoire vive la compression/décompression est toujours nettement plus lente pour XZ.
(Je le vois lorsque je démarre volontairement avec tout en mémoire vive…)
Merci pour vos remarques pertinentes dans cette page.
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 3.
1/ XZ consomme beaucoup, je l'ai constaté mais pour chaque octet que l'on doive télécharger, il vaut mieux que le fichier soit le plus petit possible… aussi bien du côté serveur que de notre côté…
(Bande passante, taille à mobiliser pendant souvent des mois dans le serveur, etc.)
2/ Pour Arch Linux, oui, ils ont du faire des choix et je comprends leur raison: un maximum de paquets dans un minimum de place.
Ce qui est cohérent avec la possibilité de rendre la distribution facilement acceptable notamment pour ceux qui ont une petite bande passante.
Moi même qui utilise une bande passante normale, je n'aime pas toujours lorsque le paquet est trop gros.
Le choix d'archlinux est comme celui de la distribution slax: mettre un maximum de choses en un minimum de place… (Slax est un live CD)
Merci pour votre commentaire pertinent.
[^] # Re: Les bons combats ne sont pas vendeurs
Posté par kadalka . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à -2.
Sincèrement, les serveurs c'est un marché négligeable… en terme de parc [nombre de machines]
C'est parce que la valeur ajoutée des serveurs est importante que l'on croit que c'est un marché important en terme de nombre de machines.
Bien sûr le libre domine outrageusement les serveurs, et s'est imposé de facto du côté des supercalculateurs.
Mais le monde des ordinateurs personnels est largement dominé par Windows.
Misc m'a même, à juste titre, reproché de donner de mauvais chiffres en ce qui concerne la domination de windows.
J'ai parlé de plus de 80% alors qu'il fallait dire plutôt plus de 90%.
A ce niveau donc, Linux a du chemin à faire.
C'est là où j'en viens à mon affirmation, peut-être bancale mais conforme à la réalité.
Le péquin moyen, l'utilisateur lambda, monsieur tout le monde, ne veut pas de linux à proprement parler.
Votre exemple, c'est votre cas.
Dans mon cas, lorsqu'un inconnu m'aborde parce que ce qu'il voit sur mon ordinateur n'est pas habituel, il est curieux.
En effet, le mode console surprend, ou des fenêtres inhabituelles, où le côté abscons d'un langage de programmation.
Donc, il demande si on est informaticien, parfois, il veut savoir si on peut l'aider dans sa problématique avec son windows…
A ce moment là, comme j'évite d'aider pour windows, je parle précisément de mon usage de linux et de mon incompétence en matière de Windows.
(Bon, il est vrai qu'en matière de Windows, je m'y connais un peu, mais je n'ai pas envie d'entendre des cochonneries.)
Là on a différentes réactions, et certaines personnes s'intéressent à linux mais entre l'intérêt bien réel et la mise en application, il y a toujours peu de chances.
Je suis toujours obligé de proposer de l'ubuntu pourtant je ne l'utilise pas souvent ce qui est incohérent pour celui qui ne connaît pas.
(J'utilise plus debian et slackware, et ce n'est pas possible pour la personne de niveau moyen)
C'est en cela que la personne lambda n'ira pas encore vers linux.
La chance de linux est du côté des smartphone/tablettes/etc. Là il est théoriquement capable de creuser son trou.
Dans le domaine de l'ARM android a, à mon humble avis, gagné la bataille, le fait même qu'Apple veut se lancer dans le bas de gamme (une erreur stratégique à mon sens) en est la preuve.
Tant mieux si Apple se casse le nez, cui là je ne le regretterai pas…
Merci d'avoir fait l'effort de commenter et de me rappeler mes erreurs le cas échéant.
Et encore une fois, n'hésitez pas à écrire, pas nécessairement sous mes commentaires, mais écrivez: en général je ris lorsque vous écrivez.
(mi-sérieux, mi-drôle)
# Par rapport à xz ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 3.
Et quel est l'intérêt de Gzip par rapport à XZ ?
La vitesse de compression/décompression ?
Parce qu'il est le plus répandu (enfin, je suppose) ?
Merci d'avance.
[^] # Re: Les bons combats ne sont pas vendeurs
Posté par kadalka . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à -2.
Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…
L'ensemble du parc informatique n'est-il composé que de serveurs ?
Non ? Ben alors…
Je sais bien que vous n'appréciez pas mes interventions même si personnellement j'apprécie les vôtres, mais cela ne vous permet pas de baisser votre garde…
Si vous discutez avec une personne lambda, la plupart même s'ils connaissent linux n'en veulent tout simplement pas…
C'est un fait que j'ai constaté, même misc a admis que linux recule…
A titre personnel, je ne le sais pas, mais si misc dit quelque chose il ne faut pas le prendre à la légère quand même.
NB: oui, j'apprécie vos interventions.
[^] # Re: Les bons combats ne sont pas vendeurs
Posté par kadalka . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à -4.
Désolé, mais je n'étais pas sur linuxfr depuis un moment…
Je viens d'arriver.
Un informaticien qui ne peut pas survivre dans le Gloubi-boulga, ce n'est pas habituel…
en contradiction avec ceci :
" j'apprécie régulièrement de lire ce que vous écrivez quand vous posez votre plume d'éditorialiste déconnecté qui part dans tous les sens sans même se relire " (…)
Oh pardon c'était votre humour décapant…
Ce sont les enfants qui prennent mal les remarques.
Vendeur c'est un terme savant pour dire que ça marche.
L'idée soulevée par Hitler marchait à cette époque.
Il fallait vendre l'idée de la Grande Allemagne…
Les informaticiens n'aiment pas qu'on discute politique et stratégie et c'est normal…
Ce ne sont pas des cours que l'on fait en priorité dans les écoles d'informatique. :-)