Posté par kadalka .
En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0.
Évalué à -2.
Quelle est l'avantage de QEMU par rapport à VirtualBox ?
J'ai eu l'impression une fois que QEMU peut fonctionner sans interaction avec le noyau, ce qui n'est pas le cas de VirtualBox.
Du moins, je le suppose parce qu'en fait, VB nécessite qu'on redémarre l'ordinateur pour pouvoir être exploitable. QEMU semble ne pas exiger cela.
Sur leur site on peut lire ceci:
" QEMU can run OSes and programs made for one machine (e.g. an ARM board) on a different machine (e.g. your own PC) " (…)
( Source : QEMU )
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 32 bits ?
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 64 bits alors que le processeur ne permet pas la virtualisation matérielle ?
(Avec VirtualBox ce n'était pas possible.)
Qu'est ce que QEMU possède que les autres ne possèdent pas ?
Merci.
NB: Tout le monde peut bien sûr répondre à la question.
Je suppose que le LiveCD peut être copié directement vers une clef USB ? (dd ?)
Est-ce que si on le fait fonctionner sur CD/DVD c'est long ?
Est-ce que les changements sont directement inscrits sur la clef ?
Avec Puppy, ils affirment que l'on peut écrire directement sur le DVD/CD les changements.
Est-ce que c'est possible avec Le LiveCD d'OpenSuse ?
--- " kernel 3.9.0->3.10.rc4 " (…)
Pourquoi on prend spécifiquement une version RC (la date de sortie est proche)?
Est-ce à dire que 3.10 est techniquement supérieur en tout point à 3.9 ?
A moins qu'une fonctionnalité particulière du noyau 3.10 qui est mis en avant ?
Merci d'avance.
PS: Je sais que Suse c'est du sérieux. Qualité allemande. :-)
Vous êtes les meilleurs ? Autosatisfaction? LOL.
Je suis content pour vous. C'est le seul site linux français que je visite. Donc je ne sais pas si c'est le meilleur dans le domaine francophone.
A ma connaissance, dans le passé j'avais vu d'excellents papiers et commentaires mais maintenant, je suis un peu déçu.
Quand j'ai vu des commentaires honteux qui sont pertinentés et de bons commentaires à -10 je m'inquiète pour le gars qui veut avoir des infos de valeur et qui va passer à côté.
Fabien disait que le bruit est parti, mais lui il ne sait pas que le pendant du bruit aussi est parti…
TOUS les sites ayant comme système plus-moins ont ce genre de problème. Bref.
J'aurais aimé qu'on parle de quelque chose qui a un lien avec linux sans que ce soit technique, mais je n'en ai pas vu des masses.
En effet, les personnes préfèrent savoir si certains produits sont compatibles linux.
Par exemple, pourquoi on va choisir une ubuntu pour un serveur alors que peut-être demain ubuntu va disparaître ?
J'aurais aimé voir l'avis de personnes non informaticien sur linux et assimilés.
Par exemple, un comptable qui critique linux, j'aimerais qu'ils nous disent pourquoi.
Sur linuxFR, c'est impossible à cause du karma, du coup on ne peut pas en discuter.
J'avais pensé que linuxFR pourrait me prendre comme rédacteur, mais finalement, j'ai lu une fois que Fabien trouvait que mon idée de critiquer le karma est nul…
D'où mon questionnement: comment faire quelque chose pour linux chez linuxFR si on a -8 au compteur ?
Une idée ?
1/ Je ne donne pas mon avis, je donne le lien. Tu as dit que je suis nul en technique…
2/ Dans ton commentaire, puisque tu es techniquement très bon, tu te vantais de la qualité de systemd, je t'avais donc demandé TON avis, pas ce que le blog dit. Je m'en cogne de ce qu'il pense, je sais encore lire.
3/ Ce blog te dit aussi qu'il y a un soucis avec systemd.
Ton lien date de décembre, le mien date de cette année…
Ton avis sur le lien que j'ai donné ?
Quand ça t'arrange tu donnes les qualité de systemd, et tu salis les gens comme moi par la critique.
Et lorsque systemd est critiqué, comme je le fais, tu n'en parles pas.
Toi ton but c'est de faire baisser mon karma. C'est HONTEUX.
--- " Bah attends, la, c'est quoi, c'est les demandes des utilisateurs qui ont été prises en compte ou pas ? " (…)
Ta phrase je la reprends :
" que contrairement à ce que certains croient, les utilisateurs sont écoutés, c'est juste que coder, ça prends du temps, et qu'il faut d'abord vider la TODO list avant de faire le reste. " (…)
NON. Certaines demandes seulement.
Mon propos est de te dire que, non la TODO list n'est pas une priorité.
Si SSL a une faille de sécurité ou un logiciel critique a une faille, la distribution ou le constructeur du logiciel arrête tout pour régler en priorité le problème.
Si Linus fait du linux et qu'un type dit qu'il y a une faille dans le 3.4.x, il ne va pas attendre ta TODO list pour réparer: ce sera son top priorité.
Les utilisateurs : Tu es un comique toi.
Depuis quand une entreprise quelqu'elle soit tienne vraiment compte de l'utilisateur ou du client ?
C'est rare, et pour être précis ce sont ceux qui génèrent du chiffre qui pourraient avoir toute leur attention.
Je répète: non, RH (Gnome c'est le sujet) n'en a cure, la preuve ils ont quand même imposé Gnome 3, ce que CE journal dit sachant que la majorité n'en voulait pas.
--- " Tu te rendrais compte que la fameuse TODO apparait pas de n'importe ou. " (…)
Et alors ?
Dans une TODO list il y a des priorités.
Mais même lorsque la TODO list est bien faite, je te donne en mille: en cas de problème de sécurité, la TODO list tu te la carres où RH pense. C'est ma réponse au-dessus.
--- " Fedora pousse pour l'innovation au maximum, en mettant à jour le noyau dans les version stables pour avoir les derniéres avancées, et avoir du feedback pour les développeurs noyau, et dans la mesure ou RHEL vise à avoir un plateforme qui bouge pas, ça me semble évident que c'est pas comparable " (…)
o_O Attends…
Tu es entrain tout à coup de me dire que finalement j'avais raison lorsque je te disais que Fedora c'est nul mais CentOS c'est bien ? C'est ça?
Pendant que je critiquais la mauvaise qualité de Fedora tu disais que c'est du RH et que le QA c'est top, et moi je te disais que c'est de la m…
Par contre j'ai bien dit que je vois d'un bon oeil CentOS…
--- " Tu serais surpris de savoir que le créateur de xfce était salarié RH avant de partir chez Intel y a 3/4 mois " (…)
Il peut même vénérer RH que cela ne me dérange pas. (Xfce = gtk = RH) Je n'utilise pas Xfce mais je vais sûrement m'y mettre.
Je maintiens bien que le DE que la majorité veut c'est Xfce/RazorQT/OpenBox essentiellement, mais PLUS du Gnome.
--- " En fait, non, j'ai encore parlé à midi avec un développeur que je connais " (…)
" et lui pense que GTK et Qt, c'est mort, et qu'il faut partir sur des technologies comme Cordova/phonegap " (…) c'est l'avis d'un dev isolé pour ses propres développement face à l'avis d'un sysadmin_ " (…)
1/ Je parlais du fait qu'on quitte GTK pour Qt… Pas du futur possible de Gtk ET Qt. Ensuite, laisse la stratégie aux grands.
Puisque tu es si fort, il faudra que tu nous expliques un peu pourquoi une entreprise comme Digia va s'embêter pour acheter MeeGo et Qt sachant qu'il bosse du SailFishOS.
C'est vrai ça, il y en a qui ont de l'argent à jeter par la fenêtre…
2/ Oui TA compétence technique on s'en fout, ce n'est pas le sujet. Je parlais stratégie, ce n'est pas une question technique.
J'avais dit il y a longtemps qu'ubuntu a toutes ses chances et que Mandrake va tomber sachant que Mandrake était, de mon point de vue personnel meilleur que RH.
Ben aujourd'hui, Ubuntu avance parmi tous les linux, et Mandrake/Mandriva commence à réparer ses erreurs…
C'est bien toi qui disait que ubuntu ça vaut rien.
Je t'ai dit, mais on s'en fout parce que ce n'est pas toi qui décide, c'est le client et le client il veut de l'ubuntu…
Il faut te réveiller…
--- " Non, la vraie raison, c'est que si tu fait des promesses de maintenances d'un soft que tu distribues " (…)
Sur le point stratégique tu crois que ça se passe comment ?
Ils étudient ce que le client veut, mais ils doivent suivre en même temps une certaine logique.
Justement, ils ont bien fait du Gnome 3 avec une apparence Gnome 2 n'est-ce pas ?
Gnome 3 EST sous tutelle RH.
Ce n'est pas cohérent de s'en passer, c'est comme dire au client: j'héberge un truc que je ne veux pas.
Je te le répète encore : Quand RH a vu que tout le monde quittait Gtk, tu crois qu'il vont tourner les pouces, genre " ben on les laissent se barrer " ?
Vraiment ? Et tu crois connaître ?
Ben eux ils sont comme moi: ils ont compris qu'il fallait soutenir le projet qui est le plus à même de faire revenir tout le monde chez Gtk…
Justement, Gnome se base sur… Gtk. Et donc le journal de cette page est : RH soutient GNOME 3 !
Tu ne les vois pas dire RH soutient Gnome 2 ? Si ?
Va-t'on soutenir Gtk 2.x lorsque Gtk 3.x est sur les rails ? C'est ça ?
--- " c'est une évidence technique, ce qui explique pourquoi ça t'échappe complétement " (…)
--- " NoScript est configuré par l'utilisateur, CSP par le webmaster " (…)
Si le WebMaster n'est pas honnête, le risque est bien réel…
Par exemple, la majorité qui n'y connaît rien en JavaScript seraient donc dans une situation plus que délicate puisque la plupart ont JavaScipt autorisé sans restriction.
Mais pourquoi ne pas aussi mettre une option qui permette un minimum de protection XSS que l'utilisateur pourrait contrôler avec possibilité de RESET (dès fois qu'il fait l'erreur de tout zapper) ?
Parce que l'utilisateur n'aura que rarement envie de mettre du NoScript.
Je me souviens qu'une fois NoScript m'a empêché d'accéder une page à cause d'un problème ABE…
Si ce genre de problème survient, il est évident que l'utilisateur lambda va désactiver NoScript. Non?
--- " Depuis le 15 novembre 2012, c'est même une recommandation candidate du W3C, et c'est cette version qui sera intégrée dans Firefox 23 " (…)
J'ai mal lu ? Une recommandation utile, même release candidate, ne doit-elle pas être intégrée ?
On parle bien de sécurité de l'utilisateur, non ?
non mais par contre, on a besoin d'avoir des machines sous garantie, sauf à se dire "non, les pannes matériels, ça ralentit pas le travail sur pc"
La machine sous garantie n'a pas forcément Windows certifié dedans.
Toi tu parles comme un gosse: 66 milllions d'être humains.
Et les autres être humains, alors, ça compte pour du beurre c'est ça ? Les autres ils ont des garanties avec du Win sans licence.
C'est même courant… Puisque tu connais TANT de monde et bien demande un peu.
--- " je pense que le chef d'entreprise ne se fout pas d'avoir des coups de fils de Microsoft pour les contrôles de licence. En tout cas, dans les boites ou j'ai bossé en France, on s'en fout pas " (…)
1/ Réponse ci-dessus: le reste du monde aussi.
2/ Je t'ai donné l'exemple que dans certains cas Microsoft a porté plainte et obtenu gain de cause, mais dans la plupart des cas, ils n'ont rien fait.
En France, oui, ils poursuivent, mais dans beaucoup de pays ils savent qu'il vaut mieux ne rien faire.
--- " la plupart des boites avec assez de moyen font ce qu'on appelle "des tests" " (…)
La majorité des boîtes n'ont pas de moyens et ils sont majoritaires en terme de parc installé.
A te lire en gros, TOUTES les boîtes attendent les résultats de tests.
La MAJORITE écrasante, ne connaît rien en informatique en France, et encore plus dans le reste du monde…
Le patron il entend: XP c'est super, il prend du XP, il entend : Vista c'est nul, il ne le prend pas.
Ce n'est pas une question de technique: le patron il te dira : ne nous emmerdez pas avec votre informatique
--- " Des boites qui sont passés à Vista, j'en ai croisé en allant en clientèle " (…)
C'est quoi ce délire ? Qui dit le contraire ? Supposons que l'entreprise a un budget en fin d'année dont il ne sait pas ce qu'il devraient en faire.
Et bien même s'ils ne voulaient pas de Vista, si c'est le seul laptop dispo sur le marché, ils le prennent.
J'ai connu une entreprise qui avait un mac dont ils ne se servent même pas: un décor je suppose ? :D
Oui personne (c'est une façon de parler) ne voulait de vista, mais ils prennent lorsqu'un besoin comme le renouvellement du parc est nécessaire.
Le patron s'en fout que c'est Vista, seven, xp, lui il veut une machine sous garantie (Tu l'as dit toi-même) qui fonctionne sans soucis.
S'il achète 1000 machines, il s'en bat les couilles de ton OS… parce qu'il est certain que la garantie va suivre.
Toi ton truc, j'ai compris: tu essayes de me faire commenter pour faire baisser mon karma.
C'est nul. Chaque fois que je commente je perds UN karma au moins…
--- " Non, XP doit son succès à sa longue durée de vie qui a fait que personne ne pouvait migrer si rapidement vers Seven " (…)
Combien de fois il faut que j'écrive que la longue durée de vie n'est pas la raison du succès de XP ?
Cette longue durée de vie est un effet de bord, où pour faire semblant d'être d'accord avec vous, c'est ce qui a permis à Windows de rester numéro un dans le monde sans adversaire crédible.
Vous parlez comme s'il n'y avait que 66 millions de personnes sur terre.
1/ Il y a eu les Pentium III puis la 4 où on faisait tourner à peu près tout sans soucis grâce à XP.
Depuis, les entreprises ne voulaient plus migrer.
On n'a pas besoin du dernier i7 pour faire fonctionner une suite bureautique.
Donc les entreprises ne cherchaient jamais à changer quoi que ce soit et puisque sur le plan stratégique, Microsoft avait le choix entre les poursuivre (ceux qui avaient les versions piratées), ne rien faire (y compris ceux qui avaient les versions piratées) ou faire du service pack.
Dans certains pays, ils ont poursuivi et ceux qu'ils ont eu, et il y a un paquet, ont casqué, pour le reste du monde ils ont choisi de continuer la maintenance pour augmenter la dépendance.
Ce n'est pas pour rien que même lorsque Windows savait avec toutes les preuves qu'il fallait que votre Windows est une version pirate, et bien au lieu de fermer entièrement votre machine, il l'autorise à ce qu'on m'a dit à ce que tu utilises les mails.
Ben oui, les entreprises utilisent des mails. Simple bon sens.
2/ Vous parlez technique, est-ce que c'est mon propos? On s'en cogne de l'aspect technique genre, la durée est là donc ils en veulent du M$.
Ils s'en foutent de ton support: du moment que Windows tourne sans soucis, le chef d'entreprise s'en fout du reste…
Des entreprises qui utilisent du XP piraté à travers le monde, tout le monde te dira que c'est la norme dans certains pays. Microsoft le sachant bien ne fait rien pour autant car ils savent bien qu'ils pourraient perdre le marché des PC à travers le monde.
--- " Ici, par exemple, les premiers poste Seven sont arrivés l'année de la sortie de Windows 8 " (…)
Tu peux même avoir win8 dans 1000 ans qu'est ce que nous on en a à foutre ?
Tu ne sais pas qu'il y a un délai d'attente avant que le chef d'entreprise décide si il va investir dedans ou pas ?
Tu crois pas qu'il s'informe autour de lui pour avoir les retour ?
Ou bien pour toi le patron c'est un demeuré, il aurait du se bouger?
Moi j'attends au moins 2 ans (J'espère un SP, des retours de qualité, etc.), ton patron je ne sais pas comment il fait, et on s'en cogne.
misc disait que le succès de XP c'est grâce à son LTS.
(Il comparait le succès des distribs entre eux avec windows)
C'est faux !
XP doit son "succès" parce que PERSONNE ne voulait du Vista.
Tu le dis toi même : OS Refuge.
Les gens s'en foutaient que ce soit LTS rallongé ou pas.
Les gens disent : "PAS DE VISTA!"
Donc il sont resté à XP, sauf que des entreprises ont grincé des dents alors dans la peur, M$ a décidé de rallonger le LTS.
Normal, un bon stratège aurait compris le danger de la colère des consommateurs.
En résumé, misc me faisait croire que ce n'est pas normal que debian soit à 2/3 ans quand XP lui est a 14 ans !
Or, tu vois bien que XP est à 14 parce que c'est la meilleure stratégie pour garder les entreprises.
Sinon XP serait genre 10 ans.
Et là avec leur Windows 8, je me demande s'ils ne vont pas être obligé de rallonger leur Windows 7/XP ?
A croire que la majorité des lecteurs de LinuxFR ne lisent rien d'autre que LinuxFR…
Pour ceux qui lisent un peu autre chose on voit ailleurs de la doc sur PRISM…
Sinon, si c'est pour une simple image pourquoi ne pas en faire un forum ?
(Non, je ne sais pas ce qu'il y a derrière ce lien: je n'ai pas cliqué dessus)
Ou bien un forum n'autorise pas les images ?
Quel est le plus de ce journal par rapport à un autre ?
(La valeur ajoutée)
--- " le long support de Windows XP était la raison de son succès " (…)
Ce qui est faux.
Ce n'est pas un succès, puisque les windowsiens ne voulaient pas de Vista, donc il fallait trouver le moyen de les retenir.
Comment tu retiens les consommateurs ? Avec du support…
Sinon ils partent et chez Linux pour le plus court chemin.
1/ Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: il parle d'XP pas d'autre chose.
Je parle d'XP pas d'autre chose.
2/ Merci de suivre un peu.
3/ A titre personnel, je me demande tous les jours quel est l'intérêt d'utiliser du linux
Et au vu des commentaires, même ceux qui ne me concernent pas, j'ai comme un gros doute…
4/ Bon ok, disons que tu n'étais pas agressif. Forcément je me suis trompé.
La trollitude habituelle.
--- " Pourquoi tu contredis ce qu'il n'a pas dit? Il a juste dit que c'était la raison du succès de Windows XP, pas que c'était la stratégie de départ de Microsoft… " (…)
1/ Une fois il a dit que MS a un LTS de +10 ans par exemple XP.
Et que donc debian ne doit pas faire du 2/3 ans
2/ Je lui dit que c'est faux, que si XP est à +10 c'est à cause du problème de fuite des consommateurs.
Sinon il serait close update depuis belle lurette.
C'est pour moi, une preuve de mauvaise foi.
3/ Ici, je lui rappelle ça bourde.
Parce que XP est l'exception qui confirme la règle.
Dis, tu n'es pas entrain de chercher des points en me tapant dessus nan ?
(parce que d'habitude tu n'es pas agressif)
--- " _Seulement, voilà, KDE est sous le contrôle de Nokia par le biais de Qt _ " (…)
Le français ce n'est pas ton fort.
En langage enfantin ça veut dire que Qt contrôle KDE et il suffit de chercher qui contrôle Qt et c'est Nokia.
Donc, non nokia ne contrôle pas genre, je décide pour KDE, mais Nokia décide de l'orientation de Qt donc de facto contrôle KDE.
Mais Nokia ne contrôle pas directement KDE genre: tu fais ça ou t'es mort…
Mais Nokia il dit à Qt: je veux ceci et pas cela.
KDE ne fait que suivre.
C'est plus clair comme ça ?
Désolé mais j'ai du te faire un dessin.
Maintenant si tu me dis que KDE n'est pas basé sur Qt, alors là c'est un scoop pour moi.
Merci alors de me détailler ce scoop.
--- " Pourquoi personne ne le fork si c'est un problème ? " (…)
Pourquoi quelqu'un va forker quelque chose qui suscite la controverse et dont personne ne veut sauf par obligation bien sûr.
--- " Vaste blague, même entre deux distributions Linux les scripts init ne fonctionnaient pas " (…)
Sauf si tu adaptes (POSIX).
--- " systemd règle ce problème d'ailleurs… " (…)
Non, puisque BSD ne peut pas s'en servir.
(Non POSIX compliant)
--- " Personne n'a été forcée d'utiliser systemd et de suivre RH dedans, Canonical d'ailleurs l'a fait. " (…)
Tu relis le lien ci-dessus ?
--- " Le rapport ? Tu mélanges tout. " (…)
Je quitte Gnome si je sais que l'orientation de cette dernière n'est pas claire.
Tu vas sur internet et tu constateras que de moins en moins de monde veut aller chez gnome.
On te parle de Xfce, d'openbox et même de RazorQT…
--- " On a tous des besoins différents et l'init actuel est trop vieux avec une architecture dépassée qui rendait de nombreuses situations délicates. Tant mieux que tu n'en aies pas besoin mais d'autres en ont, notamment les distributions car les scripts de bases sont chiants à gérer " (…)
Pas pour moi.
--- " Ouais, quand tu as un parc de 1000 machines hétérogènes au niveau des distributions, dont le remplacement doit se faire, tu dois t'amuser " (…)
Les outils pour gérer un parc hétérogènes sont assez nombreux.
Je me souviens même d'un: Fabric.
--- " RH a un intérêt stratégique à ce que tout le monde passe sous systemd, mais il n'a aucun moyen de forcer et la meilleure preuve est que de nombreuses distributions s'y refusent ! " (…)
Faux, il a réussi à forcer Arch linux mais d'autres aussi. Certains logiciels ne peuvent pas être utilisé car ils ont besoin de SystemD
Tu relis le lien ?
--- " De plus, tu accuses RH de vouloir mettre *BSD à l'écart, *BSD n'étant pas un réel concurrent de RH dans son marché, cela n'est non seulement pas utile mais ce n'est pas pertinent quand on sait que c'est Novell voire Canonical ses menaces " (…)
Le marché ?
Sur le plan stratégique tant qu'on reste dans du POSIX compliant tu ne peux pas décider tout seul.
BSD essaye de respecter le POSIX compliant.
Avec systemd tu es tout seul.
C'est dur à comprendre ça ?
--- " Nan, c'est bon, des perles comme "Nokia contrôlait KDE", ça me suffit. " (…)
o_O
Comment Nokia il peut contrôler KDE ?
KDE = Communauté.
KDE est basé sur Qt, oui…
Quand Qt change d'orientation, KDE fait de même.
Certains ont d'ailleurs quitté GTK à cause de son orientation (effet Gnome 3 ?).
--- " Ah ça fait plaisir de voir du sang neuf de boulet sur ce site! Merci à toi! " (…)
Tu dois être le seul car en général on me prend pour un troll, surtout lorsque je tackle Fedora au profit de debian.
Ben oui, debian c'est le plus complet pour tous (jamais crashé chez moi).
J'ai installé Fedora qui a crashé avec Xorg.
Merci pour ton soutien. Je pars de -4 et là je suis déjà à -6, je pense atteindre -10 ce soir.
Je suis le seul apparemment à trouver le karma comme une débilité mais cela ne fait rien…
Si tu as le temps tu peux toujours lire le seul journal qu'on m'a permis d'écrire.
--- " RedHat et Fedora partagent le même noyau, la même structure de base, ça ne les rend pas obligatoirement identique " (…)
Lorsque le noyau, les bases (rpm, systemd, dépôts, etc.) sont les mêmes c'est du RH.
Le reste c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
(NB: Je ne vous traite pas de malhonnête, j'explique que c'est souvent une habitude de dire que c'est trop différent)
Fedora, est soutenu par RH, il me semble. On ne soutient pas ce qu'on n'aime pas.
--- " KDE n'a jamais été sous contrôle de Nokia. " (…)
a) Par le biais de Qt, j'ai écrit plus haut. :-)
b) Donc, Digia a acheté Qt depuis à peine un an; Merci pour l'info.
Ca ne change pas grand chose à ce que je dis, puisque techniquement, les versions 4 de Qt étaient du temps de Nokia.
Par contre, le nouveau concurrent de RH est donc Digia car ce dernier est dans SailFishOS et a pris même les parties de Meego (un linux pour mobile)…
Donc, oui, Qt était jusqu'à récemment sous le contrôle de Nokia…
Et les changements de Qt (les versions 5) sont récents.
J'ai une question:
Côté efficacité en matière de vitesse et de sécurité Orange ce n'est pas mieux que Free ?
(C'est une vraie question car je ne sais pas: j'entends tellement de controverse dessus)
# Questions sur QEMU
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0. Évalué à -2.
Quelle est l'avantage de QEMU par rapport à VirtualBox ?
J'ai eu l'impression une fois que QEMU peut fonctionner sans interaction avec le noyau, ce qui n'est pas le cas de VirtualBox.
Du moins, je le suppose parce qu'en fait, VB nécessite qu'on redémarre l'ordinateur pour pouvoir être exploitable. QEMU semble ne pas exiger cela.
Sur leur site on peut lire ceci:
" QEMU can run OSes and programs made for one machine (e.g. an ARM board) on a different machine (e.g. your own PC) " (…)
( Source : QEMU )
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 32 bits ?
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 64 bits alors que le processeur ne permet pas la virtualisation matérielle ?
(Avec VirtualBox ce n'était pas possible.)
Qu'est ce que QEMU possède que les autres ne possèdent pas ?
Merci.
NB: Tout le monde peut bien sûr répondre à la question.
# question.
Posté par kadalka . En réponse au journal openSUSE 13.1 Milestone 2 pousse la 12.1 dehors !!!. Évalué à -1.
Juste deux groupes de questions :
Je suppose que le LiveCD peut être copié directement vers une clef USB ? (dd ?)
Est-ce que si on le fait fonctionner sur CD/DVD c'est long ?
Est-ce que les changements sont directement inscrits sur la clef ?
Avec Puppy, ils affirment que l'on peut écrire directement sur le DVD/CD les changements.
Est-ce que c'est possible avec Le LiveCD d'OpenSuse ?
Pourquoi on prend spécifiquement une version RC (la date de sortie est proche)?
Est-ce à dire que 3.10 est techniquement supérieur en tout point à 3.9 ?
A moins qu'une fonctionnalité particulière du noyau 3.10 qui est mis en avant ?
Merci d'avance.
PS: Je sais que Suse c'est du sérieux. Qualité allemande. :-)
# vous êtes les meilleurs ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à -9.
Vous êtes les meilleurs ? Autosatisfaction? LOL.
Je suis content pour vous. C'est le seul site linux français que je visite. Donc je ne sais pas si c'est le meilleur dans le domaine francophone.
A ma connaissance, dans le passé j'avais vu d'excellents papiers et commentaires mais maintenant, je suis un peu déçu.
Quand j'ai vu des commentaires honteux qui sont pertinentés et de bons commentaires à -10 je m'inquiète pour le gars qui veut avoir des infos de valeur et qui va passer à côté.
Fabien disait que le bruit est parti, mais lui il ne sait pas que le pendant du bruit aussi est parti…
TOUS les sites ayant comme système plus-moins ont ce genre de problème. Bref.
J'aurais aimé qu'on parle de quelque chose qui a un lien avec linux sans que ce soit technique, mais je n'en ai pas vu des masses.
En effet, les personnes préfèrent savoir si certains produits sont compatibles linux.
Par exemple, pourquoi on va choisir une ubuntu pour un serveur alors que peut-être demain ubuntu va disparaître ?
J'aurais aimé voir l'avis de personnes non informaticien sur linux et assimilés.
Par exemple, un comptable qui critique linux, j'aimerais qu'ils nous disent pourquoi.
Sur linuxFR, c'est impossible à cause du karma, du coup on ne peut pas en discuter.
J'avais pensé que linuxFR pourrait me prendre comme rédacteur, mais finalement, j'ai lu une fois que Fabien trouvait que mon idée de critiquer le karma est nul…
D'où mon questionnement: comment faire quelque chose pour linux chez linuxFR si on a -8 au compteur ?
Une idée ?
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -9.
.>|< T'as pas honte ?
sed -e 's/\bGnome\b/RH/i'Le terme Gnome pas le groupe de mot Gnome-shell.
On parle de Gnome du projet Gnome pas d'un mot.
Toi ton but c'est de faire baisser mon karma. C'est HONTEUX.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Ton lien :
Chris's Wiki :: blog/linux/SystemdRight
http://utcc.utoronto.ca/%7Ecks/space/blog/linux/SystemdRight
Mon lien :
Chris's Wiki :: blog/linux/SystemdDependencyProblem
http://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/linux/SystemdDependencyProblem
Toujours malhonnête avec moi ?
1/ Je ne donne pas mon avis, je donne le lien. Tu as dit que je suis nul en technique…
2/ Dans ton commentaire, puisque tu es techniquement très bon, tu te vantais de la qualité de systemd, je t'avais donc demandé TON avis, pas ce que le blog dit. Je m'en cogne de ce qu'il pense, je sais encore lire.
3/ Ce blog te dit aussi qu'il y a un soucis avec systemd.
Ton lien date de décembre, le mien date de cette année…
Ton avis sur le lien que j'ai donné ?
Quand ça t'arrange tu donnes les qualité de systemd, et tu salis les gens comme moi par la critique.
Et lorsque systemd est critiqué, comme je le fais, tu n'en parles pas.
Toi ton but c'est de faire baisser mon karma. C'est HONTEUX.
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -9. Dernière modification le 14 juin 2013 à 19:44.
Ta phrase je la reprends :
" que contrairement à ce que certains croient, les utilisateurs sont écoutés, c'est juste que coder, ça prends du temps, et qu'il faut d'abord vider la TODO list avant de faire le reste. " (…)
NON. Certaines demandes seulement.
Mon propos est de te dire que, non la TODO list n'est pas une priorité.
Si SSL a une faille de sécurité ou un logiciel critique a une faille, la distribution ou le constructeur du logiciel arrête tout pour régler en priorité le problème.
Si Linus fait du linux et qu'un type dit qu'il y a une faille dans le 3.4.x, il ne va pas attendre ta TODO list pour réparer: ce sera son top priorité.
Les utilisateurs : Tu es un comique toi.
Depuis quand une entreprise quelqu'elle soit tienne vraiment compte de l'utilisateur ou du client ?
C'est rare, et pour être précis ce sont ceux qui génèrent du chiffre qui pourraient avoir toute leur attention.
Je répète: non, RH (Gnome c'est le sujet) n'en a cure, la preuve ils ont quand même imposé Gnome 3, ce que CE journal dit sachant que la majorité n'en voulait pas.
Et alors ?
Dans une TODO list il y a des priorités.
Mais même lorsque la TODO list est bien faite, je te donne en mille: en cas de problème de sécurité, la TODO list tu te la carres où RH pense. C'est ma réponse au-dessus.
o_O Attends…
Tu es entrain tout à coup de me dire que finalement j'avais raison lorsque je te disais que Fedora c'est nul mais CentOS c'est bien ? C'est ça?
Pendant que je critiquais la mauvaise qualité de Fedora tu disais que c'est du RH et que le QA c'est top, et moi je te disais que c'est de la m…
Par contre j'ai bien dit que je vois d'un bon oeil CentOS…
Il peut même vénérer RH que cela ne me dérange pas. (Xfce = gtk = RH) Je n'utilise pas Xfce mais je vais sûrement m'y mettre.
Je maintiens bien que le DE que la majorité veut c'est Xfce/RazorQT/OpenBox essentiellement, mais PLUS du Gnome.
1/ Je parlais du fait qu'on quitte GTK pour Qt… Pas du futur possible de Gtk ET Qt. Ensuite, laisse la stratégie aux grands.
Puisque tu es si fort, il faudra que tu nous expliques un peu pourquoi une entreprise comme Digia va s'embêter pour acheter MeeGo et Qt sachant qu'il bosse du SailFishOS.
C'est vrai ça, il y en a qui ont de l'argent à jeter par la fenêtre…
2/ Oui TA compétence technique on s'en fout, ce n'est pas le sujet. Je parlais stratégie, ce n'est pas une question technique.
J'avais dit il y a longtemps qu'ubuntu a toutes ses chances et que Mandrake va tomber sachant que Mandrake était, de mon point de vue personnel meilleur que RH.
Ben aujourd'hui, Ubuntu avance parmi tous les linux, et Mandrake/Mandriva commence à réparer ses erreurs…
C'est bien toi qui disait que ubuntu ça vaut rien.
Je t'ai dit, mais on s'en fout parce que ce n'est pas toi qui décide, c'est le client et le client il veut de l'ubuntu…
Il faut te réveiller…
Sur le point stratégique tu crois que ça se passe comment ?
Ils étudient ce que le client veut, mais ils doivent suivre en même temps une certaine logique.
Justement, ils ont bien fait du Gnome 3 avec une apparence Gnome 2 n'est-ce pas ?
Gnome 3 EST sous tutelle RH.
Ce n'est pas cohérent de s'en passer, c'est comme dire au client: j'héberge un truc que je ne veux pas.
Je te le répète encore : Quand RH a vu que tout le monde quittait Gtk, tu crois qu'il vont tourner les pouces, genre " ben on les laissent se barrer " ?
Vraiment ? Et tu crois connaître ?
Ben eux ils sont comme moi: ils ont compris qu'il fallait soutenir le projet qui est le plus à même de faire revenir tout le monde chez Gtk…
Justement, Gnome se base sur… Gtk. Et donc le journal de cette page est : RH soutient GNOME 3 !
Tu ne les vois pas dire RH soutient Gnome 2 ? Si ?
Va-t'on soutenir Gtk 2.x lorsque Gtk 3.x est sur les rails ? C'est ça ?
Tu relis ce commentaire depuis le début.
# il faut aussi un CSP contrôlable par l'utilisateur
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Content Security Policy 1.0 intégré à Firefox. Évalué à -9.
Si le WebMaster n'est pas honnête, le risque est bien réel…
Par exemple, la majorité qui n'y connaît rien en JavaScript seraient donc dans une situation plus que délicate puisque la plupart ont JavaScipt autorisé sans restriction.
Mais pourquoi ne pas aussi mettre une option qui permette un minimum de protection XSS que l'utilisateur pourrait contrôler avec possibilité de RESET (dès fois qu'il fait l'erreur de tout zapper) ?
Parce que l'utilisateur n'aura que rarement envie de mettre du NoScript.
Je me souviens qu'une fois NoScript m'a empêché d'accéder une page à cause d'un problème ABE…
Si ce genre de problème survient, il est évident que l'utilisateur lambda va désactiver NoScript. Non?
J'ai mal lu ? Une recommandation utile, même release candidate, ne doit-elle pas être intégrée ?
On parle bien de sécurité de l'utilisateur, non ?
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
La machine sous garantie n'a pas forcément Windows certifié dedans.
Toi tu parles comme un gosse: 66 milllions d'être humains.
Et les autres être humains, alors, ça compte pour du beurre c'est ça ? Les autres ils ont des garanties avec du Win sans licence.
C'est même courant… Puisque tu connais TANT de monde et bien demande un peu.
1/ Réponse ci-dessus: le reste du monde aussi.
2/ Je t'ai donné l'exemple que dans certains cas Microsoft a porté plainte et obtenu gain de cause, mais dans la plupart des cas, ils n'ont rien fait.
En France, oui, ils poursuivent, mais dans beaucoup de pays ils savent qu'il vaut mieux ne rien faire.
La majorité des boîtes n'ont pas de moyens et ils sont majoritaires en terme de parc installé.
A te lire en gros, TOUTES les boîtes attendent les résultats de tests.
La MAJORITE écrasante, ne connaît rien en informatique en France, et encore plus dans le reste du monde…
Le patron il entend: XP c'est super, il prend du XP, il entend : Vista c'est nul, il ne le prend pas.
Ce n'est pas une question de technique: le patron il te dira : ne nous emmerdez pas avec votre informatique
C'est quoi ce délire ? Qui dit le contraire ? Supposons que l'entreprise a un budget en fin d'année dont il ne sait pas ce qu'il devraient en faire.
Et bien même s'ils ne voulaient pas de Vista, si c'est le seul laptop dispo sur le marché, ils le prennent.
J'ai connu une entreprise qui avait un mac dont ils ne se servent même pas: un décor je suppose ? :D
Oui personne (c'est une façon de parler) ne voulait de vista, mais ils prennent lorsqu'un besoin comme le renouvellement du parc est nécessaire.
Le patron s'en fout que c'est Vista, seven, xp, lui il veut une machine sous garantie (Tu l'as dit toi-même) qui fonctionne sans soucis.
S'il achète 1000 machines, il s'en bat les couilles de ton OS… parce qu'il est certain que la garantie va suivre.
Toi ton truc, j'ai compris: tu essayes de me faire commenter pour faire baisser mon karma.
C'est nul. Chaque fois que je commente je perds UN karma au moins…
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -9.
Combien de fois il faut que j'écrive que la longue durée de vie n'est pas la raison du succès de XP ?
Cette longue durée de vie est un effet de bord, où pour faire semblant d'être d'accord avec vous, c'est ce qui a permis à Windows de rester numéro un dans le monde sans adversaire crédible.
Vous parlez comme s'il n'y avait que 66 millions de personnes sur terre.
1/ Il y a eu les Pentium III puis la 4 où on faisait tourner à peu près tout sans soucis grâce à XP.
Depuis, les entreprises ne voulaient plus migrer.
On n'a pas besoin du dernier i7 pour faire fonctionner une suite bureautique.
Donc les entreprises ne cherchaient jamais à changer quoi que ce soit et puisque sur le plan stratégique, Microsoft avait le choix entre les poursuivre (ceux qui avaient les versions piratées), ne rien faire (y compris ceux qui avaient les versions piratées) ou faire du service pack.
Dans certains pays, ils ont poursuivi et ceux qu'ils ont eu, et il y a un paquet, ont casqué, pour le reste du monde ils ont choisi de continuer la maintenance pour augmenter la dépendance.
Ce n'est pas pour rien que même lorsque Windows savait avec toutes les preuves qu'il fallait que votre Windows est une version pirate, et bien au lieu de fermer entièrement votre machine, il l'autorise à ce qu'on m'a dit à ce que tu utilises les mails.
Ben oui, les entreprises utilisent des mails. Simple bon sens.
2/ Vous parlez technique, est-ce que c'est mon propos? On s'en cogne de l'aspect technique genre, la durée est là donc ils en veulent du M$.
Ils s'en foutent de ton support: du moment que Windows tourne sans soucis, le chef d'entreprise s'en fout du reste…
Des entreprises qui utilisent du XP piraté à travers le monde, tout le monde te dira que c'est la norme dans certains pays. Microsoft le sachant bien ne fait rien pour autant car ils savent bien qu'ils pourraient perdre le marché des PC à travers le monde.
Tu peux même avoir win8 dans 1000 ans qu'est ce que nous on en a à foutre ?
Tu ne sais pas qu'il y a un délai d'attente avant que le chef d'entreprise décide si il va investir dedans ou pas ?
Tu crois pas qu'il s'informe autour de lui pour avoir les retour ?
Ou bien pour toi le patron c'est un demeuré, il aurait du se bouger?
Moi j'attends au moins 2 ans (J'espère un SP, des retours de qualité, etc.), ton patron je ne sais pas comment il fait, et on s'en cogne.
# Ce serait bien de pouvoir voter pour les blagues qui pourraient plaire
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à -9.
Ce serait bien de pouvoir voter pour les blagues qui pourraient plaire.
Et pourquoi pas faire du classement…
On fait çà pour le fun, pas pour le prix bien sûr…
[^] # Re: Récursivité
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à -9.
Elle est bonne celle là…
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8.
misc disait que le succès de XP c'est grâce à son LTS.
(Il comparait le succès des distribs entre eux avec windows)
C'est faux !
XP doit son "succès" parce que PERSONNE ne voulait du Vista.
Tu le dis toi même : OS Refuge.
Les gens s'en foutaient que ce soit LTS rallongé ou pas.
Les gens disent : "PAS DE VISTA!"
Donc il sont resté à XP, sauf que des entreprises ont grincé des dents alors dans la peur, M$ a décidé de rallonger le LTS.
Normal, un bon stratège aurait compris le danger de la colère des consommateurs.
En résumé, misc me faisait croire que ce n'est pas normal que debian soit à 2/3 ans quand XP lui est a 14 ans !
Or, tu vois bien que XP est à 14 parce que c'est la meilleure stratégie pour garder les entreprises.
Sinon XP serait genre 10 ans.
Et là avec leur Windows 8, je me demande s'ils ne vont pas être obligé de rallonger leur Windows 7/XP ?
Bon si tu comprends pas je laisse tomber.
# Encore un truc sur PRISM
Posté par kadalka . En réponse au journal surveillance numérique comment les états-unis peuvent ils redorer leur image. Évalué à -9.
A croire que la majorité des lecteurs de LinuxFR ne lisent rien d'autre que LinuxFR…
Pour ceux qui lisent un peu autre chose on voit ailleurs de la doc sur PRISM…
Sinon, si c'est pour une simple image pourquoi ne pas en faire un forum ?
(Non, je ne sais pas ce qu'il y a derrière ce lien: je n'ai pas cliqué dessus)
Ou bien un forum n'autorise pas les images ?
Quel est le plus de ce journal par rapport à un autre ?
(La valeur ajoutée)
Merci de m'éclairer.
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8.
Ce qui est faux.
Ce n'est pas un succès, puisque les windowsiens ne voulaient pas de Vista, donc il fallait trouver le moyen de les retenir.
Comment tu retiens les consommateurs ? Avec du support…
Sinon ils partent et chez Linux pour le plus court chemin.
1/ Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: il parle d'XP pas d'autre chose.
Je parle d'XP pas d'autre chose.
2/ Merci de suivre un peu.
3/ A titre personnel, je me demande tous les jours quel est l'intérêt d'utiliser du linux
Et au vu des commentaires, même ceux qui ne me concernent pas, j'ai comme un gros doute…
4/ Bon ok, disons que tu n'étais pas agressif. Forcément je me suis trompé.
La trollitude habituelle.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Il y a même un débile qui m'a répondu, j'admets ne pas avoir compris ça…
Sinon, votre avis sur le sujet ?
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8.
init est POSIX Compliant. Tu connais ?
1/ Question : et pourquoi il utilise du RPM Suse ? Un hasard peut-être ?
2/ Comment on se débarasse d'un adversaire, 2 cas possibles :
a) Je le force à se plier à mes règles.
b) Je l'écarte de mon chemin.
Ta conclusion ?
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8.
1/ Une fois il a dit que MS a un LTS de +10 ans par exemple XP.
Et que donc debian ne doit pas faire du 2/3 ans
2/ Je lui dit que c'est faux, que si XP est à +10 c'est à cause du problème de fuite des consommateurs.
Sinon il serait close update depuis belle lurette.
C'est pour moi, une preuve de mauvaise foi.
3/ Ici, je lui rappelle ça bourde.
Parce que XP est l'exception qui confirme la règle.
Dis, tu n'es pas entrain de chercher des points en me tapant dessus nan ?
(parce que d'habitude tu n'es pas agressif)
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -7.
Chris's Wiki :: blog/linux/SystemdDependencyProblem
C'est assez récent apparemment…
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8.
GNOME 3.8 : deux ans déjà ! - LinuxFr.org
Lis bien la partie graissée du commentaire…
Et tu changes gnome en RH…
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8. Dernière modification le 13 juin 2013 à 11:48.
Le français ce n'est pas ton fort.
En langage enfantin ça veut dire que Qt contrôle KDE et il suffit de chercher qui contrôle Qt et c'est Nokia.
Donc, non nokia ne contrôle pas genre, je décide pour KDE, mais Nokia décide de l'orientation de Qt donc de facto contrôle KDE.
Mais Nokia ne contrôle pas directement KDE genre: tu fais ça ou t'es mort…
Mais Nokia il dit à Qt: je veux ceci et pas cela.
KDE ne fait que suivre.
C'est plus clair comme ça ?
Désolé mais j'ai du te faire un dessin.
Maintenant si tu me dis que KDE n'est pas basé sur Qt, alors là c'est un scoop pour moi.
Merci alors de me détailler ce scoop.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
misc en a donné un, d'ailleurs à terme ce sera ainsi.
Tu te documentes un peu déjà ?
Has Systemd become the new PulseAudio? The controversy continues and Dietrich Schmitz explains why.
Pourquoi quelqu'un va forker quelque chose qui suscite la controverse et dont personne ne veut sauf par obligation bien sûr.
Sauf si tu adaptes (POSIX).
Non, puisque BSD ne peut pas s'en servir.
(Non POSIX compliant)
Tu relis le lien ci-dessus ?
Je quitte Gnome si je sais que l'orientation de cette dernière n'est pas claire.
Tu vas sur internet et tu constateras que de moins en moins de monde veut aller chez gnome.
On te parle de Xfce, d'openbox et même de RazorQT…
Pas pour moi.
Les outils pour gérer un parc hétérogènes sont assez nombreux.
Je me souviens même d'un: Fabric.
Faux, il a réussi à forcer Arch linux mais d'autres aussi. Certains logiciels ne peuvent pas être utilisé car ils ont besoin de SystemD
Tu relis le lien ?
Le marché ?
Sur le plan stratégique tant qu'on reste dans du POSIX compliant tu ne peux pas décider tout seul.
BSD essaye de respecter le POSIX compliant.
Avec systemd tu es tout seul.
C'est dur à comprendre ça ?
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -9.
o_O
Comment Nokia il peut contrôler KDE ?
KDE = Communauté.
KDE est basé sur Qt, oui…
Quand Qt change d'orientation, KDE fait de même.
Certains ont d'ailleurs quitté GTK à cause de son orientation (effet Gnome 3 ?).
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -10.
Tu dois être le seul car en général on me prend pour un troll, surtout lorsque je tackle Fedora au profit de debian.
Ben oui, debian c'est le plus complet pour tous (jamais crashé chez moi).
J'ai installé Fedora qui a crashé avec Xorg.
Merci pour ton soutien. Je pars de -4 et là je suis déjà à -6, je pense atteindre -10 ce soir.
Je suis le seul apparemment à trouver le karma comme une débilité mais cela ne fait rien…
Si tu as le temps tu peux toujours lire le seul journal qu'on m'a permis d'écrire.
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par kadalka . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à -8.
Lorsque le noyau, les bases (rpm, systemd, dépôts, etc.) sont les mêmes c'est du RH.
Le reste c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
(NB: Je ne vous traite pas de malhonnête, j'explique que c'est souvent une habitude de dire que c'est trop différent)
Fedora, est soutenu par RH, il me semble. On ne soutient pas ce qu'on n'aime pas.
a) Par le biais de Qt, j'ai écrit plus haut. :-)
b) Donc, Digia a acheté Qt depuis à peine un an; Merci pour l'info.
Ca ne change pas grand chose à ce que je dis, puisque techniquement, les versions 4 de Qt étaient du temps de Nokia.
Par contre, le nouveau concurrent de RH est donc Digia car ce dernier est dans SailFishOS et a pris même les parties de Meego (un linux pour mobile)…
Donc, oui, Qt était jusqu'à récemment sous le contrôle de Nokia…
Et les changements de Qt (les versions 5) sont récents.
[^] # Re: Contourner PRISM ?
Posté par kadalka . En réponse au journal France télévision nous dit comment contourner PRISM.. Évalué à -4.
J'ai une question:
Côté efficacité en matière de vitesse et de sécurité Orange ce n'est pas mieux que Free ?
(C'est une vraie question car je ne sais pas: j'entends tellement de controverse dessus)