Pour l'explication, je pense la connaitre (c'est toujours le serveur derrière qui répond et dit son nom).
D'ailleurs, je me demandais. Khttpd est-il aujourd'hui utilisable en production (serveur intranet). Y'a t'ils des utilisateurs, quels sont ses avantages/defauts ?
Il parlait du fait que les noms des développeurs n'apparraisent pas. On ne dit pas : "Putain de Kadreg, il fait rien que des bugs", mais "Putain de MS, ils ne font rien que des bugs".
Alors que pour Linux, ou tout autre soft libre, le nom des developpeurs principaux (qui ne connais pas Alan ou Linus pour le noyau) est connu et reconnu.
Il y a même parfois une possibilité d'être tué dans l'exercice de sa fonction, si un autre employé à décidé d'exploiter une faille et de faire exploser la souris à distance par exemple
Je crains rien, j'ai entouré ma souris de Chatterton.
Un bon troll se doit d'avoir un minimum d'arguments (même faux, ça n'a pas d'importance), afin de bien allumer la mêche. Qui réagit encore à un "Linux prout, windows powah" ?
Finalement des arguments faux, c'est encore mieux pour allumer la mèche, y'en aura bien un pour répondre.
# Tiens, y'a pas de khttpd ?
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche études Netcraft et Security Space de Mai. Évalué à 1.
D'ailleurs, je me demandais. Khttpd est-il aujourd'hui utilisable en production (serveur intranet). Y'a t'ils des utilisateurs, quels sont ses avantages/defauts ?
[^] # je pense que ...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
[^] # Tant que c'est junkBuster ...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
[^] # on m'aurait menti
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
Je ne peux pas croire qu'il y a des gens qui feraient ça ...
[^] # C'est toujours ça :)
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
[^] # J'ai encore plus fort
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Microsoft e-governement en Angleterre. Évalué à 1.
IIS sous Linux
Si ils ont pas changé, j'ai plus accès a netcraft pour vérifier avant de poster.
[^] # Re: ipmenu
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Debian Weekly News, 29 mai 2001.. Évalué à -1.
Et hop, -1 (parceque le veau, c'est bien)
[^] # Re: Trolla! Trolla! Trolla!
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche SuSE 7.2 Annoncée. Évalué à -1.
Bosse pas trop, notepad sous Win9x est limité à 64Ko.
Et hop, -1 (hors sujet complet)
[^] # Re: avec fil c aussi simple...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Sans fil et indiscret. Évalué à -1.
Ah, c'est de la bonne ?
Piou, -1, j'ai mangé du clown ce matin.
# Et en plus ...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Sans fil et indiscret. Évalué à -1.
Hop, -1
[^] # La disparition
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à 1.
Un livre de Georges Perec, écrit sans utiliser la lettre "e".
[^] # C'est bizarre ...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à -1.
# ranger l'appartement
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à 1.
Et c'est la même chose à l'intérieur d'un appartement : si vous ne rangez rien, vous ne pouvez plus rien retrouver. Vous n'avez donc pas le choix.
Bof, locate marche très bien dans mon appart, c'est juste que le updatedb est un peu bruyant la nuit en train d'indexer la vaisselle.
[^] # Tss, tss, ce n'est pas le sujet du débat
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à -1.
[^] # Re: Motif > /dev/null
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Alors que pour Linux, ou tout autre soft libre, le nom des developpeurs principaux (qui ne connais pas Alan ou Linus pour le noyau) est connu et reconnu.
Ah oui, motif est moche aussi :o)
[^] # Re: Encore un mec qui veux foutre la paranoia
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à 1.
Oh mon dieu, j'ai trouvé une boule dans ma souris. Je suis sur qu'il y a une bombe dedans !!
[^] # Re: T'in c'est dangereux !
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à 1.
sinon, ca fait pouf,c'est tout.
# T'in c'est dangereux !
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à 1.
Il y a même parfois une possibilité d'être tué dans l'exercice de sa fonction, si un autre employé à décidé d'exploiter une faille et de faire exploser la souris à distance par exemple
Je crains rien, j'ai entouré ma souris de Chatterton.
[^] # Re: pffff
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 1.
[^] # Re: linux vs unix
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 1.
[^] # petit proverbe
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Lancement de la version finale d'Opera pour Linux. Évalué à 1.
C'est un principe que j'utilise quand je code, et ça s'avère une bonne idée dans ce genre de cas.
[^] # adaptation du guide du rootard galactique
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Adieu et merci pour le poisson !. Évalué à 1.
[^] # systeme de classes D, B, C, A
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 1.
http://www.totse.com/en/privacy/encryption/orange-b.html(...)
1.0 DIVISION D: MINIMAL PROTECTION
2.0 DIVISION C: DISCRETIONARY PROTECTION
2.1 Class (C1): Discretionary Security Protection
2.2 Class (C2): Controlled Access Protection
3.0 DIVISION B: MANDATORY PROTECTION
3.1 Class (B1): Labeled Security Protection
3.2 Class (B2): Structured Protection
3.3 Class (B3): Security Domains
4.0 DIVISION A: VERIFIED PROTECTION
4.1 Class (A1): Verified Design
4.2 Beyond Class (A1)
[^] # Re: Troll ??
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 1.
Finalement des arguments faux, c'est encore mieux pour allumer la mèche, y'en aura bien un pour répondre.
[^] # Re: instructif...
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche rapport sur la sécurité informatique. Évalué à 1.