Victor a écrit 1388 commentaires

De toute manière, c'est pas comme si les gens mettaient à jour leur machine.

Un journal est passé il y a pas longtemps je crois qui donnait un lien vers une étude qui disait que très peu de gens avaient un windows à jour.

Jamais testé Ada, mais je pensais effectivement à OCaml (ou Scala :D) (j'imagine que Haskell doit rentrer dedans mais je connais pas du tout)

Pourquoi de nos jours faut-il absolument que l'on continu à proposer à des gens de faire du C ?

Ce langage est une horreur, autant à cause de son aspect impératif (mais bon, c'est une histoire de gout) qu'à cause de tous ces pointeurs ...

On trouve des langages qui marchent très bien et quand ça compile et qu'on est sûr de la logique de ce qu'on a écrit : ça marche !

J'imagine que cette personne qui veut apprendre à programmer va pas coder des applis qui nécessite les avantages du site (c'est souvent le plus rapide, on peut mettre les mains dans le cambouis pour tirer partie au mieux du processeur, etc...).

Personnellement, je conseillerais un langage comme Scala qui s'appuie sur la jvm et a donc tout les avantages de java (et ses librairies !), sans ses inconvénients : typage statique inféré "puissant" (on fait plus de truc qu'avec java), functionnel, impératif, OO, des facilité syntaxique pour la création d'objets, etc...

À ce moment là, je conseillerais scala :

Il enlève toutes les lourdeurs de java, mais lui il a du typage statique (inféré).

En même temps, est-ce que ça vaut le coup de continuer avec de tels langages ?

Il est peut-être temps de passer à quelque chose de plus haut-niveau.

Non, ça ressemble à un journal qui parle d'un truc et qui est bien rédigé avec des sources pour que le lecteur ne s'ennuie pas :)

Et accessoirement, C n'est pas le langage des dieux.

Le langage des dieux, c'est le langage qui quand il compile, et bin ça marche !

Et effectivement, si la sauce prend, ça risque de changer violemment le paysage informatique : avec la possibilité de distribuer des applications "natives" aussi facilement que du contenu Web et tout aussi indépendamment de l'OS, ça pourrait faire mal.


Un peu comme avec Java, python, c# ou tout autre langage à VM qui tourne sur les grands OS du marché ?

C'est marrant ce truc du cloud computing dont on n'arrete pas d'entendre parler ces derniers temps.

Arretez-moi si je me trompe, mais en gros on met tout sur le web et on y accède à travers des "navigateurs" (ou équivalent).

Il y a un autre truc qui se developpe pas mal (au moins dans le monde de la recherche ...) et dont on parle de plus en plus, c'est l'ambiant computing (ou ubiquitous computing) dérivé en ambiant intelligence quand on y rajoute un peu de "magie" au niveau de l'(auto-)gestion du système et au niveau des appareils.

Pour ceux qui ne connaissent pas : une informatique ambiante/distribuée/invisible/personnalisée/... qui s'auto-gère et propose des services "intelligents" aux utilisateur dans le monde réel.
Très mise en avant (depuis 2001 à peu près) par l'organisme européen de prospection dans les technologies (ISTAG).

Capable de personnaliser les services, d'anticiper les besoins, etc, mettez ici ce dont vous revez le plus, avec des IHMs de folie dignent des meilleurs films de science fiction, etc...

Donc en gros on a le cloud computing qui est très présent sur le web, avec des services genre minitel 2.0 (là j'exagère peut-être un peu) d'un coté, et l'intelligence ambiante de l'autre où tout est distribué, interoperable, avec laquelle on peut faire ce qu'on veut, créer de nouveaux services à la volée même pas prévue au départ qui répondent aux besoins des utilisateurs (là aussi j'exagère mais dans l'autre sens :), le tout dans la vraie vie, etc ...

L'un n'est pas le contraire de l'autre, peut-être qu'on peut dire qu'ils sont transversaux, mais je tenais quand même à en parler :)

Si il y a des trucs faux ou mal dits, n'hesitez pas :)

Alors peut-être que plus puissant n'était pas le bon terme.

Mais plus expressif pourrait bien coller alors ?

Je ne suis pas du tout un pro de ces langages, mais ce que je raconte là est ce que j'ai cru comprendre de ce que j'ai pu lire sur le sujet.

C'est un peu flemmard de ma part, mais au lieu de résumer les différences et de dire des bétises, voici une petite liste de pointeurs qui disent que le système de typage de Haskell est plus expressif que celui de caml :
http://www.oreillynet.com/mac/blog/2006/03/haskell_vs_ocamlw(...)
http://www.haskell.org/pipermail/haskell-cafe/2005-May/00985(...)
http://www.reddit.com/r/programming/comments/l434/ask_reddit(...)

Tout à fait, ce langage est une tuerie, et mon avis est que le futur sera Scala \o/

Allez donc faire un saut sur le "Tour of Scala" ( http://www.scala-lang.org/node/104 ) qui présente les grand concepts.

/* Un petit bisou à toi Ilias :D */

Je ne suis pas sûr, mais je crois aussi que le système de typage de Haskell est bien puissant que celui de ocaml.

Sauf si tu utilises nouveau qui gère ça très bien :)

Il semblerait que ça ne marche que sous Windows et avec Steam pour le moment ...

Il s'est déjà expliqué :
* ok pour le connecteur Outlook
* Zimbra n'est pas libre pour faire des trucs du genre haute disponibilité

Je crois qu'un autre (enfin c'est un bout de celui que tu cites) argument est que GCC est vraiment un gros bazar monolithique difficile à maintenir (même si il l'est effectivement).

Tout comme un objectif de LLVM était de faire un truc un peu plus modulaire (si je ne me trompe pas, je suis pas un pro de tout ces trucs), je pense que PCC va aussi essayé de répondre à cette problématique.

Oui, openwrt par exemple qui marche sur une grande quantité de routeurs pour la maison.

Oui mais si on ne veut pas que le umask soit comme ça partout, comment on fait ?

Ce qui est bien dans les solutions proposées ici (celles avec les ACLs) c'est que c'est un peu comme si on changeait le umask par répertoire.

En même temps à tout fliquer, on va y perdre ...

Si la TI est mieux et moins cher que la casio, pourquoi ne pas le dire ?

Faudrait pas qu'on perde notre esprit critique juste pour faire semblant d'être neutre. Par exemple si les personnes qui nous enseignent n'ont pas d'esprit critique, alors on ne risque pas de comprendre ce que c'est.

Après il y a des cons partout (parmis ceux qui donnent leur avis ici), mais je préfère laisser le soin aux intéressés (pas les cons, mais ceux qui les entendent) de s'en rendre compte (ou pas).

un virement automatique peut-être ?

Le prélèvement c'est pas toi qui le fait, mais le virement, si !

Peut-être que le terme en rapport est "brevet" ?

J'en ai aucune idée, mais je vois que ça.

Et j'ajouterais que la musique se contrefait, mais ne se pirate pas !

N'importe quoi, on aura tout entendu !!!

Les hommes politiques sont "des êtres humains comme nous"qui "agissent pour les autres".
D'ailleurs faire de la politique "c'est plus dur que de faire de la musique, c'est un travail difficile".

Non, en général les logiciels de téléchargement de propose de voir certaines sommes de contrôles, après, il faut avoir quelque chose pour la comparer avec, mais c'est possible sans télécharger :]

metrofoutaise!

Tu testes et tu nous dis !