Victor a écrit 1388 commentaires

Vraiment ? Une source ?

Ou mieux, en scala, histoire d'avoir un code concis et beau :]

Oui et tant qu'à faire que ces options deviennent par défaut dans Xorg :)

Oui enfin tracker != fichier, ne l'oublions pas.

Dans la 3.0 :

Les plans de développements prévoient une version 3.0 à la fin de l'été, cette version est une ré-écriture du moteur d'évaluation afin de permettre à Acceleo de s'exécuter sans Eclipse, il sera ainsi possible d'intégrer plus facilement Acceleo à d'autres environnements de développements, voir de créer des générateurs que l'on lance en ligne de commande.

Je pense que ce que veut dire notre camarade, c'est que rester à coter de deux cadavres sur une plage à bronzer en plein soleil, c'est un peu morbide.


J'ai pas dit que c'était ce qui s'était passé hein, juste ce que voulait dire machin (j'ai pas noté son nick).

Je répond au premier commentaire, mais ça s'applique aussi un peu aux autres :)

Je pense que ce que veut dire notre camarade, c'est que rester à coter de deux cadavres sur une plage à bronzer en plein soleil, c'est un peu morbide.

Je (je : vous, vous faites ce que vous voulez) pense qu'il aurait été un brin sympathique de déserter la plage pour 2 raisons :
1) pratique : laisser les mecs qui "nettoient" faire leur boulot, et pourquoi pas laisser les gens qui sont concernés se recueillir, pleurer, rire, maudire les italiens, tuer des poupées vaudou, etc ..
2) moral : parce que c'est morbide, et que la plage aurait perdu un peu de son attrait à mes yeux pour la journée, enfin un truc comme ça :)

Et d'après un des maintener debian du kernel, openvz y sera bientôt packagé :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=489387#10

La honte, j'ai lu trop vite !

Je parlais de dnscache, qui est couvert par le commentaire juste en dessous :]

heeeeeh non, car comme DJB est un genie, heh bin djbdns est le seul a pas être impacté.

D'ailleurs, si j'ai bien compris, il a participé à la correction de la faille.

Et pour citer le mec qui a découvert la faille (http://www.doxpara.com/?p=1162) :
"DJB was right. All those years ago, Dan J. Bernstein was right: Source Port Randomization should be standard on every name server in production use."

Et :
"Dan Bernstein is a notably lucky programmer, and that’s no accident. The professor lives and breathes systems engineering in a way that my hackish code aspires to one day experience."

Parce que c'est toujours sympa de savoir que ça existe et qu'il y a pas d'autres news dans la boite à news ?

Rapport au besoin familial : l'auteur doit avoir un enfant qui voulait changer la conf facilement, et ce "besoin familial" l'a motivé à créer cet outil :]

Et puis c'est bettencourt avec un e tiens aussi :]

Liliane Bettancourt s'écrit avec deux t,

Ingrid Betancourt avec un seul.

À mon avis elles n'ont rien à voir ensemble :)

Je vote pour consulté :)

J'imagine que c'est 1mn quand ça ne bug pas !

Ce "au tant" là est pas mal :)

Oui, et en plus il y a un noyau debian patché disponible (chez debian), ce qui est quand même un gros plus pour facilement le mettre en place.

Et tu aurais des liens à nous proposer à propos des "langages de programmation sémantiques à ontologie" ?

Un élément de réponse :

# le typage des formulaires et des paramètres ;
La différence avec une classe de validation de formulaire ? (Formol, Zend_Form, etc)

La différence c'est que la validation de formulaire c'est usine à gaz, avec OCaml c'est fait à la compilation par le compilateur.

De ce que je vois(mais je peux me tromper, le dev web c'est pas mon truc, et OCaml encore moins), le truc principal qu'il gagne c'est le test de liens automatique, le reste existe deja a peu pres meme si ce n'est pas un tout unifie.


Je pense que ça va plus loin que ça, ce ne sont pas juste les liens, mais les pages qui sont valides xhtml, tout comme ton compilateur C# te certifie qu'il n'y aura pas d'erreur avec les affectations de variable grâce au typage statique.

Et justement, en plus, ça apporte un typage statique qui evite beaucoup d'erreur de programmation. Surtout que le typage de OCaml est un typage à inférence, donc pas besoin de déclarer *tout* les types pour chaque variable :)
(enfin j'm'y connais pas super bien en OCaml non plus, c'est peut-être pas exactement ça :)


J'ai peut-etre rate un truc, mais il me semble que ca tient plus de l'exercice de style que du soft pouvant reellement changer les choses du point de vue dev. web.

Au contraire, je pense que ça prépare des changements possibles. Si personne ne recherche de nouvelles idées pour la programmation web, alors on avancera jamais. Peut-être que celle-ci ne percera pas, mais il y en aura peut-être une autre qui s'appuiera dessus.

Bien sur personne en entreprise n'utilise vraiment tout les vieux et nouveaux langages de recherche, mais ça n'empêche pas que même C# va y récupérer des trucs (exemple : delegates et le lambda calcul).

À mes yeux ce concept est super, et j'espère qu'il va intéresser des contributeurs :)

Ok :)

Avec l'arrivée de l'ipv6 chez les FAI grands publiques, ça commence à être intéressant d'avoir un support pour :)

Merci pour toutes ces réponses.

Pour shorewall : en fait c'est plutôt un ensemble de fichier de conf qui décrivent le réseau et les règles, donc on est pas si loin de nuface, sauf que c'est pas une interface web + souris, mais des fichiers textes (donc plus cryptique) et le clavier.

En fait au lieu de me poser ces questions, je ferais mieux de tester tout ça :)

Pour les 3 briques je comprend mieux maintenant :) C'est intéressant, mais surtout pour une entreprise, une université, une résidence ou je ne sais quoi, mon utilisation sera pour la maison, donc nuface qui peut marcher seul m'intéresse beaucoup :)

Une autre question intéressante : quel est le support de nuface pour ipv6 ?

Notons que je n'en ai rien vu dans le pdf de présentation, mais peut-être est-ce une feature en cours de dev ?

En lisant cet article, je comprend qu'on peut utiliser nuface seul pour gérer son parfeu, un peu comme avec shorewall ou autre parfeu tout intégré.

Est-ce bien le cas où a-t-on besoin d'utiliser les autres briques ? Permet-il autant de choses que shorewall par exemple ? (je n'ai pas d'idées particulières en tête)

Heh bien je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans mes idées il semblerait :]

Ce que je voulais faire ressortir, c'est que c'est pas parce que bzr n'est pas le *meilleur* à un moment donné qui faut le jeter (et RMS aussi :).

Mon avis est que si des gens (ici RMS) trouvent que bzr a des principes intéressant, alors ils peuvent l'adopter dans le projet GNU et l'ameliorer pour qu'il devienne le meilleur.

Et même si le logiciel libre repose sur la méritocratie, ça veut pas dire que :
1) ce sera toujours le cas
2) c'est la meilleur manière de faire

J'espère avoir mieux faire entendre mes idées :)