kalahann a écrit 734 commentaires

Tout le monde ne peux pas passer à linux, serait-ce qu'à cause de certaines applis non portées. Mais au moins, on peut faire prendre goût à la puissance et à la qualité des LL aux utilisateurs de windows. Ca donne une possibilité de tester en douceur les LL sans avoir à installer un OS de plus sur sa machine. Et pour les malheureux qui travaillent sous 98 ou NT, au moins ils se sentiront plus chez eux.

Et puis je veux pas dire, mais le plus important c'est la progression des LL et pas linux. Il y a aussi des softs en GPL sous windows (pas bcp). Les gens ont le droit de ne pas aimer linux. Qu'est-ce qu'ils ont comme choix d'OS libre non Unix? Rien. C'est pourquoi on doit leur permettre d'utiliser des softs libres sous windows. (ou alors c'est pas pour la liberté qu'on se bat, c'est uniquement pour linux)

C'est du presque tout neuf. En tout cas ils reprennent pas progeny (à ma connaissance)
En fait, il vont se baser sur debconf pour le programme d'installation. Ce qui permettra de profiter d'interfaces texte/ncurses/gui(/web?) cohérentes entre elles, et de se passer de programmer un installer à partir de 0.
C'est un grand pas en avant...
En plus grâce à apt-utils, debconf permet de préconfigurer tous les paquets d'un coup, et de tout installer à la fin.

A mon avis la seul difficulté, ça va être la gui pour choisir les tâches/paquets. A une époque ils parlaient beaucoup de deity je ne sais pas où ça en est...

Enfin bon par rapport à la news, même si le mode texte est rebutant, en général pour installer debian ça se résume à une série de [entrée]

*hum* oui, bien sûr :o)

Ah oui, tu as raison.
Kyro est apparemment juste une marque de ST...

Dans le mail du développeur de powervr qui a répondu à un utilisateur du site linuxgames (bonjour la sureté de cette information, d'ailleurs):
A PowerVR Technologies Driver Team is currently developing Linux drivers for KYRO. An initial beta driver offering accelerated 2D (X Server) and accelerated 3D (OpenGL) is expected to be ready for a public release in February 2002. No decision has been made about an Open or Closed Source release.


Donc pour la licence, rien n'est encore fixé :(

Pas un mot sur linux sur les sites de powervr et de kyro. Enfin de toute façon kyro c'est juste le constructeur de la carte et pas du chipset graphique, on n'a pas forcément besoin d'eux (sauf pour faire pression sur powervr)

Par contre powervr est très orienté multi-platforme (au sens du matos, pas de l'os) et embarqué: http://www.powervr.com/Platforms.asp(...)
Ca ne présage que du bon :o)

Il y a quelques temps, mon frère s'est fait un pote au lycée, qui avait un pc. Quand il lui as demandé ce qu'il avait comme ordi, son pote lui a répondu:
"J'ai Windows 3.1"

Mais bon depuis il s'est rattrapé, là il est sous linux :o)))

Quand une personne découvre l'informatique, elle a tellement de choses et de concepts à apprendre (rien que le concept de fenêtres, ou de répertoires dans un disque dur, par exemple) qu'elle prend très rapidement de mauvaises habitudes. C'est *dur* de lutter contre ça...

On vire un peu OT, là... :o)

Effectivement, je pense que l'existence d'IE a été bonne pour l'avancement de projets comme galeon, certains window manager...

Mais il faut proposer les 2 approches:
- la quasi identité où les produits se ressemblent et où les gens doivent ré-apprendre le moins possible. Visiblement tu as l'air d'apprécier l'interface à la windows/IE de konquéror. (je sais pas j'y ai jamais touché)
- la différenciation qui permet d'avoir quelque chose de vraiment différent et innovant, perso c'est l'approche que je préfère mais chacun ses goûts.

Mais de toute façon on a le droit de copier. Ok le piratage existe, mais il y a trop de monde qui croit que la copie c'est forcément du piratage.

J'ai quelques CDs audio chez moi que j'écoute beaucoup, et je fais des copies sur des CDs vierges pour mettre dans ma voiture, parce que c'est vraiment chiant de devoir se trimballer ses CDs tout le temps avec soi, en plus on peut les abîmer, on n'a jamais celui qu'on a envie d'écouter sous la main... Mais monsieur Universal a décidé que j'ai pas le droit de copier ses CDs.

Le jour où je m'achèterai un mp3 portable, j'aimerai bien pouvoir écouter de la musique que j'ai ACHETEE sur CD. J'en ai le droit, c'est de l'usage personnel... Mais monsieur Universal a dédidé que c'est Mal(tm) de faire des mp3 à partir de ses CDs.

Le problème est plus grave que les quelques personnes qui ne pourront pas lire ces CDs (enfin bon les utilisateurs de Mac et de xbox ça va quand même faire pas mal de gens floués) Les entreprises qui travaille dans l'intellectuel (informatique, culture, recherche...) sont TOUTES en train d'essayer de vérouiller les droits des particuliers comme des entreprises pour imposer leur bon vouloir (protection contre la copie, brevets informatiques, brevets sur le vivant...)
Personnellement, j'appelle ça du terrorisme intellectuel.

Et le droit à la copie privée écrit en toutes lettres dans les lois, est-ce qu'il n'est pas un peu bafoué, là ?

Le droit à la copie, ça veut dire qu'un major ou un éditeur de logiciels ne peut pas t'attaquer si tu fais une copie à usage personnel ou une sauvegarde, car tu en as le droit.
Ca veut pas dire que les majors doivent absolument respecter ce droit, s'ils veulent empêcher le piratage c'es "légitime".

les scopes réagissaient pas tous de la même façon:

le mien faisait des sautes de luminosité continuellement et l'image était en noir et blanc.

Internet a toujours été sous Unix et le restera pour un moment. Sans s'arrêter aux apache/mysql, faut voir le nombre d'appareils sous linux ou encore openbsd qui sont utilisés pour le réseau (firewall/gw/serveurs dans des rack préinstallés...)

Il est temps que les responsables s'en rendent compte, malheureusement c'est difficile pour ceux qui ont découvert internet en même temps ou après windows, et qui croient que Internet, c'est IE. (j'en ai connu)

Que vont-il encore inventer pour proteger leur business?

Ca va beaucoup plus loin que ça. Ils ne cherchent pas à protéger leur biz, ce qu'ils veulent c'est contrôler le marché et imposer les prix qu'ils veulent. Le jour où on pourra plus rien pirater (du moins sans perte non négligeable de qualité) ils nous feront payer la musique le prix qu'ils voudront. Ils en ont des moyens pour ça: CD-audio non extractibles, protection sur les disques durs (CPRM si je me souviens bien)...

Si on les laisse faire, un jour, la culture deviendra un luxe. Vous allez voir qu'ils essayeront de faire la même chose avec les e-book, heureusement le papier n'est pas loin de disparaître.

Ca me fait penser à multivision, qui sert à protéger les cassettes vidéo. Ils rajoutaient sur la cassette un signal hors norme qui affolait le magnétoscope qu'on pouvait mettre en sortie de celui qui sert à la lecture. Evidemment ca n'avait pas d'incidence sur une télévision. Ca rendait la copie de très mauvaise qualité.
Pour contourner le problème, il me semble qu'il suffisait de mettre un simple composant électronique sur une des broches péritel pour "écréter" le signal et ça marchait nickel.

De toute façon y'a toujours un moyen de passer outre.

Ce qui est vraiment dommage, c'est que les utilisateurs payent ENCORE les pots cassés. Les utilisateurs de mac et de xbox pourront plus lire de CDs audios.
On se retrouve avec le même problème que le piratage des jeux sur ordi. Certains jeux sur disquette étaient protégés par des formatage hors norme, mais seulement la protection était des fois foireuse et 1 ou 2 ans après, la disquette ayant vieillie vous vous retrouvez avec un original rejeté à tort.

Moi quand j'ai réssayer de rejouer à rick dangerous le programme me sortait "nan c'est pas une disquette originale". Fuck... plus qu'a chercher des abandonware sur le net :o)

Bon pour le système et les applis de base, je comprend qu'on les recompile.

Par contre pour gnome et kde, rien ne vous empêche de charger des binaires, voire d'utiliser les utilistaires de mise à jour fournis (heu... red carpet?)
De toute façon l'intérêt de recompiler son serveur ftp ou apache, d'avoir fabriqué sois-même son init, d'avoir compiler son Eterm avec les options qui vont bien ne se retrouve pas forcément pour les applications finales.

Exact.
Je me suis "inscrit" et dans le mail que j'ai eu en réponse il y a:
Ce qui nous inquiete le plus est l'existence d'un certain nombre de lecteur qui ont des serieux problemes avec les CDs a 700Mb (DemoLinux 3.01 est en format 700Mb pour l'instant).
S'il s'avere que ce nombre est important, on devra renoncer a la documentation pour descendre sous la barre des 650M.

Contrairement à ce qui est écrit dans la news (et ce j'imagine, à la suite de très nombreuses demandes :)) L'équipe de demolinux n'a pour l'instant pas le temps de s'occuper du pressage et de l'envoi des CDs. Par contre les testeurs peuvent se graver les CDs entre eux, c'est même largement conseillé.

Je ne saurais trop vous conseiller de participer aux tests afin que cette version de demolinux soit la plus finie possible.

Ouais mais faut pas non plus qu'ils lâchent daCode :o)

Pour satisfaire aux exigences de Richard Stallman, il est également disponible de lire ces fichiers avec des lecteurs libres, par exemple Icecast

Sacré RMS qui lâche jamais le morceau :o)
Celà dit c tout à fait normal, vu que ses réponses lui appartiennent...

Au passage, qui a essayé rp8 / real one / Icecast?
Je suis jamais arrivé à faire marcher le 2eme chez moi...

Beau troll de la part des modéros...
C'est comme ça qu'on donne l'exemple? :o)

Déjà 3 jours que cette news est là... Et toujours pas de commentaires.

Cette distro est morte?

Ah merci, je savais pas...

hop, -1

JDN: le segfault français

Yahoo ça vaut pas mieux, à part retranscrire bêtement des nouvelles prises n'importe où sans les vérifier, ils ne savent pas faire grand-chose. Ah si, des contrepèteries faciles.

La même news est sortie la veille à 22H45... En plus elle est mieux (changelog traduit...)

Heu nan, pas Irix s'il te plait, là tu es vexant :o)
Cet os est un vrai gruyère. Il me semble Solaris vaut beaucoup moins que sa réputation. De toute façon aucun os généraliste ne peut valoir un os *destiné* à la sécurité, comme openbsd par exemple. J'en connais pas de proprio...

Ah oui, merde... Mais apparemment c'est assez dur à faire, dlc des script-kiddies.

On est d'accord sur le but (limiter le plus possible les moyens de profiter de la faille)Dans le monde propriétaire, de toute façon personne n'a les sources et est obligé d'attendre le patch. Donc au pire c'est le meme resultat, comme tu le dis.
Dans le monde libre, tout le monde a les sources, et peut faire le patch lui même ou l'appliquer dès qu'il est sorti. Donc quand tu divulgues les détails tu permet aux gens de se protéger. Bon tu vas me dire que les gens qui ne se tiennent pas au courant ne verront pas passer l'affaire et risquent de se faire pirater, je suis d'accord. Mais de toute façon ce sont les mêmes personnes qui ne vont pas appliquer les patches qui sortent (que ce soit MS ou Red Hat n'y change rien: luser error!)

Les différences sont tellement grandes entre les modèles de développement et de participation entre le proprio et le libre qu'on ne pet pas comparer nos manières de fonctionner en sécurité.
Tu remarquera que MS essaye d'appliquer sa méthode à tout le monde, pas nous même si on a tendance à prêcher pour le full disclosure. Je sais ça se voit pas tellement dans ce site au vu des commentaires souvent anti-ms et pro-libres au point d'être parfois aveugles et gratuits (je le sais j'en fais aussi). Les orientations du libre en matière de sécurité et les commentaires d'ici ne se reflètent pas forcément.

Dans ce cas précis ça ne pose pas vraiment de pb, si c'est MS qui a découvert la faille car dans ce cas ce sont les seuls à être au courant. Aucune chance que la faille se répande parmis les script-kiddies (je rappelle que ce sont des tocards en piratage, encore faut-il que qqun leur mâche la marche à suivre pour qu'ils soient capables d'y arriver et ça prend du temps...)

Mais dans le cas présent, la faille est considérée comme étant NON-EXPLOITABLE. Je ne comprend même pas qu'ils aient voulu ne pas divulguer la faille, ça ne sert à rien...