compiler un noyau n'est pas une partie de plaisir
Si. Au pire, la première fois c'est fastidieux, mais les fois d'après tu récupères ton ancien .config et tu réponds qu'aux questions qui ont changé (voire tu t'es fous et tu recompiles juste).
Mais y'a toujours des gens qui choisissent d'utiliser des modules propriétaires comme les drivers nvidia. Du coup ça fais ch*er tout le monde dès qu'un noyau sort...Je veux pas lancer de troll, mais bon ça saoûle vraiment quand on me traite d'intégriste parce que je n'utilise *que* du libre; parce que j'achète une matrox au lieu d'une nvidia parce que les drivers sont libres; parce que je n'achète des cartes réseau que si elles ont des drivers dans le noyau (pas de modules précompilés).
Le premier est libre/gratuit alors que le second est ouvert.
Ouh là!
Je sais pas si c'est une plaisanterie ou pas, mais je précise au cas où, pour ceux qui pourraient lire et en tirer des conclusions hâtives.
Effectivement, pour pousser les gens à acheter la version officielle du CD, Theo de Raadt en a copyrighté le layout. Du coup personne n'a le droit de distribuer les CDs officiels.Par contre, tout le monde peut télécharger le contenu du CD sans problème, des ISO alternatives sont disponibles partout sur le net, et on trouve des magazines avec openbsd (genre mirror linux de juillet spécial openbsd 2.9)
OpenBSD est *vraiment* libre, ouvert et gratuit, c'est une licence BSD, tout simplement. Pas de troll GPL/BSD, merci :o)
Il suffit de voir le nombre de softs enlevés d'open car considérés comme non libres (qmail, ipfilter...) pour s'en convaincre.
Effectivement, j'ai rarement vu si peu de transparence au sujet d'une licence!
Enfin bon en peut en deviner pas mal...
Open source: certainement, mais nominal et avec NDA...
Gratuit: Ouh là!
Possibilité de redistribuer les modifs: nan, vu que NDA...
Libre: Mouarf, c'est beau l'espoir :o)
Vu le nombre et la nature des détails qu'ils demandent, on peut avoir la certitude que cette licence open source ne s'adressera qu'aux professionnels et pas aux développeurs (au moins dans un premier temps qu'on peut supposer assez long)
Il me paraît évident que cette licence ne sera destinée pratiquement qu'à des entreprises qui veulent porter flash sur leur mobile/pda/tv/lavabo multimédia.
Je verrais bien un système de royalties, ou payé très cher en fonction du logiciel vendu...
En tout cas, je crois pas que la communauté voie une quelconque différence.
Par contre, niveau produits, on aura peut-être de très bons portages sur pda...
OpenBSD étant financé par la vente de CDs et par les dons, je ne saurait trop vous conseiller de commander les galettes officielles. Tant que vous y êtes, achetez-vous un beau t-shirt de geek qui augmentera indéniablement votre coolness factor (tm)
Merci à Wim Vandeputte pour son excellent travail. Il s'occupe de la distribution d'OpenBSD pour l'Europe, et mérite d'être cité.
pourquoi, t'es étonné?
C'est des hommes politiques, rien de plus. Dans une assemblée nationale, si t'es de l'orientation politique du gouvernement, t'es d'accord avec lui. Sinon t'es contre. Ca s'appelle soutenir son gouvernement/être dans l'opposition.
Après, les libertés individuelles tout ça, ils s'en battent les c******
Au moins, les verts en ont eu. Et le PCF a prouvé son désaccord, mais ils auraient quand même pu aller plus loin!
Permettre (définitivement) à Microsoft d'intègrer de nouveaux logiciels à Windows (comme IE, MSN MEssager et Media Player)
MAIS forcer la compagnie à offrir à la vente une version séparée sans ces additions
Je dois avouer que j'ai jamais été d'accord avec l'interdiction de livrer ie avec windows.
Sous unix, on a toujours un firewall, un dns, des serveurs de mail, des navigateurs, des sgbd... C'est un confort dont il serait dommage de se passer.
Au moins, là, ça permettra à des entreprises de livrer leurs machines avec netscape 6.5 ou mozilla 1.2 à la place de IE7, avec des players autres que mediaplayer...
CA c'est bien.
Mais rien n'empêchera jamais M$, par exemple, de faire des remises sur le prix des licences à des constructeurs qui livreraient windows AVEC IE, Mediaplayer et autres...
- ADN : extension du fichier national des empreintes génétiques (actuellement pour les seuls crimes et délits sexuels) :
Jusqu'à quel point? ils en parlent pas en détail, qqun a une info?
- Possibilité de palpations de sécurité et de fouille des bagages par des agents privés
Mesdemoiselles, à partir de maintenant si vous êtes bonne, vous risquez de vous faire fouillez par les agents de la ratp et par les videurs. :o) cool, vive la liberté! j'veux changer de pays!
Et je suppose d'ailleurs que ce type de support est bien meilleur que celui qu'on peut trouver pour des produits propriétaires, puisqu'on a les sources, les newsgroups, ...
Mais bon encore faut-il que les dirigeants informatiques comprennent ça!
Oui, on en revient à l'ignorance...
Personnellement, le démantèlement j'y avait jamais vraiment cru, et je voyais pas trop ce que ça aurait changé.
Par contre, cette obligation "d'ouverture" pourrait peut-être protéger un peu mieux l'industrie informatique (et les logiciels libres) des politiques de microsoft (dont l'ignoble .net)
Evidemment, est-ce que le gouvernement bush tient vraiment à rendre m$ plus loyal, ou est-ce qu'ils font ça pour noyer le poisson? Après tout, ça fait depuis longtemps qu'on sait que bush est pro-m$ du fait de l'aide financière qu'il a reçu pour ses élections...
Ce qui fait utiliser les softs M$, c'est pas que l'ignorance et le marketing.
C'est aussi le support et la responsabilité.
Quand vous avez un produit M$, vous pouvez payer une assistance téléphonique. Et il y a une entrerise à accuser quand ça marche pas.
Bien sûr, l'assistance de microsoft est incompétente (enfin surtout en france, parait qu'ils sont meilleurs aux us mais j'ai jamais testé) et hyper chère. Et en plus si ça marche pas, de toute façon microsoft s'en fout. Et vous pouvez attaquer personne en justice, car microsoft renie toute responsabilité.
C'est pas grave, ça rassure quand même les "décideurs"...
En plus pour mettre en place des systèmes libres, faut se renseigner, chercher des gens... Alors qu'avec les solutions MS, suffit de lire le 01 et de parachuter n'importe qui administrateur.
leur petite tranquillité est bien plus importante que la bonne marche du système.
Oui, on est en retard. Mais pas de beaucoup. Et en plus, apache gagne des parts de marché par rapport à IIS, alors que globalement il me semble que c'est l'inverse.
En octobre:
Apache: 54.22% (+2.16%)
M$-IIS: 33.42% (-1.47%)
En plus on peut souligner que l'administration française s'intéresse de plus en plus aux solutions libres.
Dans la rubrique Arount the net, Microsoft-IIS competitive upgrades, 2eme point:
Certains grands partenaires de Microsoft, IBM et HP, ont chacun des politiques interdisant l'usage d'IIS sur les réseaux connectés directement à internet.
Dans le cas d'IBM c'est particulièrement vrai avec seulement 3 sites sur plusieurs centaines tournant sous IIS. (et ce sont les 3 seuls sites "défacés" d'IBM :o) )
Cependant, dans le cas d'HP le bannissement d'IIS doit être faiblement imposé, car les sites d'HP tournent sous une variété importante de serveurs web (iis, apache, ns-enterprise...). Les critiques anti-IIS feront remarquer qu'HP a subi beaucoup plus de "défacements" qu'IBM l'année dernière.
Je trouve que c'est le genre de phrases qui mettent de bonne humeur quand on se lève le matin :o)
Tu politises pas un peu le débat?
T'es le type de mec qui ne fait vraiment pas avancer le sport, les vainqueurs sont ceux qui ont une cause commune à défendre [le sport] et qui sont prêts à mettre leurs préférences régionales aux "vestiaire".
bon j'ai même laissé les fotes...
balaies devant ta porte avant d'aller voir chez les autres...
Bah, de toute façon y'a tellement de facteurs. Ils ont donné la température ambiante? c'était quoi, 19°C ou 25°C ? et l'humidité ? et la vitesse d'une mouette africaine chargée d'une noix de coco? ;o)
Je suis bien placé pour savoir que mes ordis chauffent ma chambre, alors s'ils font les tests successivement, quelle est l'influence d'un test sur le test suivant?
C'est clair: "En gros, une vidéo ne pourra jamais rien prouver"
Pour moi, linuxfr c'est pas seulement un site d'infos sur linux en français *exclusivement*
Evidemment ça doit rester le thème principal, mais je pense que les thèmes abordés doivent couvrir tout ce que le genre de geeks qui viennent ici ont envie de savoir.
Une grande partie des utilisateurs de linuxfr sont passionnés par l'info, et *aiment* leurs machines. Perso j'ai 2 pc dont un smp avec du skeuzi partout, une sun, un powerbook... J'aime bidouiller comme bcp d'autres ici, j'aime bien rire quad je voie une pub pour microsoft qui montre un pc sous gnome... Je sais c'est pas du linux, mais bon ça s'approche des sujets qui m'intéressent et c'est pour ça entre autres que j'aime ce site!
En général les nunuxiens s'intéressent à la sécurité même si c'est pas le principal, donc linuxfr doit traiter de la sécurité.
Qui dit unix libre et sécurité dit aussi openbsd par exemple. C'est un domaine proche du nôtre, et on doit en parler quand une release majeure sort.
Un des buts du site, c'est quand même l'information. Si une info est susceptible d'intéresser une grande partie des utilisateurs de linuxfr, elle doit passer ici. Y'aura toujours des gens qui trouveront ça trop laxiste ou pas assez, tant pis! de toute façon satisfaire tout le monde est impossible au vu des opinions opposées.
Bien sûr, il faut pas faire passer tout et n'importe quoi!
Je ne parle que pour moi et non pour tous, mais je pense qu'une grande partie de ceux qui aiment linuxfr seront d'accord avec moi.
Le problème, c'est qu'on est en pleine possession de TOUTE la chaine... du support aux haut-parleurs! On arrivera toujours à brancher des fils là ou il faut pour récupérer le son. C comme pour les dvd, après tout il suffirait de récupérer la sortie vidéo au lieu de brancher une télé...
Même si on imagine le fantasme d'enceintes gérant la crypto, franchement vu la différence de prix imaginable, QUI au monde en voudra? Je vois pas ce qui pourrait imposer ça.
Je crois pas que les entreprises à la source de ce genre d'idées et de lois débiles aient réellement dans l'espoir de les faire passer. A mon avis, ils font ça pour nous faire crier au loup tout le temps (on sait ce que ça finit par donner, après on n'est plus écoutés) ou pour qu'on s'excite sur ce qui est le plus énorme, comme ça on est occupés ailleurs et ils ont les mains plus libres pour faire passer des lois plus réalistes.
Ils essaient de nous avoir par inattention, par dispersement, par épuisement...
"Je crois qu'on peut dormir sur nos deux oreilles"
Ouh là malheureux, surtout pas! La plus grande cause d'insécurité, c'est le sentiment de sécurité... Tu te crois à tort à l'abri, et du coup tu t'en prends plein la gueule. Ex: les attentats du 11/09, que personne n'aurait pu prévoir tellement c'était gros... Il faut savoir que tout est *toujours* possible.
Seuls les paranos survivent! (tm)
Les entreprises qui veulent ce genre de lois "inapplicables" ont tellement de pouvoir, on n'est à l'abri de rien. Il faut toujours être vigilant! Il n'y a qu'à prendre comme exemple les lois débiles qu'ils ont essayé de faire passer en France pendant les grandes vacances, histoire que personne ne les voie passer...
Si ils ont été intelligents, ils ont fait en sorte que leur "w-windows" soit très proche de x windows côté API. Comme ça, les portages seront plus faciles. Il y a des tonnes d'applications bureautiques légères sous nunux, ça peut venir assez vite.
Je suis persuadé qu'il y a des tonnes de geek à fond dans linux qui n'ont qu'une envie, c'est d'avoir un pda et de pouvoir programmer facilement dessus. Le Yopy dev kit utilise la toolchain standard pour coder (compilateurs, librairies, asm, linker GNU), et en plus t'as juste à brancher un câble série pour tout charger... je vois pas ce qu'on pourrait avoir de mieux! :o)
La question qu'il faut se poser est simple: Arriveront-ils à attirer la communauté à eux? A mon avis, oui. Ils communiquent pas mal sur la notion de libre, ça peut jouer bcp.
De toute façon je vois pas l'intérêt d'interdire la crypto, c'est pas parce que c'est interdit que les terroristes vont pas s'en servir! Je crois pas qu'interdire la vente de cutters aurait permis d'éviter les attentats.
Nan, à mon avis les attentats sont une "bonne excuse" pour faire passer des trucs qui ne seraient jamais passés avant. Pour reprendre un exemple de bruce schneier dans son crypto-gram spécial attentats, on peut citer les compagnies d'aviation américaines qui ont rendu la photographie obligatoire sur les billets d'avion, soit-disant pour "plus de sécurité", mais en fait pour empêcher les gens de revendre leurs places d'avion...
Ben c'est pas fait non plus pour les mecs qui ont le câble... avec les limites d'upload, vaut mieux avoir une machine stable ou un portefeuille bien rempli :o)
Sérieux du point de vue des perfs, ça vaut pas nvidia... même si c'est suffisant pour un non-gamer acharné.
Par contre, du point de vue de la qualité d'affichage, de la stabilité... y'a rien de mieux.
Le dual head sur 2 écrans 19 et 20 pouces, c'est le pied et matrox le fait trop bien :o)
Par contre il paraît que les radeon sont pas mal non plus point de vue qualité... qqun a testé?
[^] # Re: Plus besoin d'alan !
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 10.
Si. Au pire, la première fois c'est fastidieux, mais les fois d'après tu récupères ton ancien .config et tu réponds qu'aux questions qui ont changé (voire tu t'es fous et tu recompiles juste).
Mais y'a toujours des gens qui choisissent d'utiliser des modules propriétaires comme les drivers nvidia. Du coup ça fais ch*er tout le monde dès qu'un noyau sort...Je veux pas lancer de troll, mais bon ça saoûle vraiment quand on me traite d'intégriste parce que je n'utilise *que* du libre; parce que j'achète une matrox au lieu d'une nvidia parce que les drivers sont libres; parce que je n'achète des cartes réseau que si elles ont des drivers dans le noyau (pas de modules précompilés).
[^] # Re: Pré-commande en europe...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.0 bientôt dans les bacs. Évalué à -1.
Je comptais faire un don de 10 euros en commandant un CD... vu le changement de prix, je crois que ça suffira, merci! :o(
Tiens d'ailleurs, avec les 3 CDs il y a:
- Un manuel d'installation avec des images sympas
- des autocollants sympas
- et peut-être autre chose...
la mascotte est superbe
J'veux le même tatouage sous le noeuil :o)
[^] # Re: Je vais poser une question qui est peut etre tres bete mais..
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.0 bientôt dans les bacs. Évalué à 10.
Ouh là!
Je sais pas si c'est une plaisanterie ou pas, mais je précise au cas où, pour ceux qui pourraient lire et en tirer des conclusions hâtives.
Effectivement, pour pousser les gens à acheter la version officielle du CD, Theo de Raadt en a copyrighté le layout. Du coup personne n'a le droit de distribuer les CDs officiels.Par contre, tout le monde peut télécharger le contenu du CD sans problème, des ISO alternatives sont disponibles partout sur le net, et on trouve des magazines avec openbsd (genre mirror linux de juillet spécial openbsd 2.9)
OpenBSD est *vraiment* libre, ouvert et gratuit, c'est une licence BSD, tout simplement. Pas de troll GPL/BSD, merci :o)
Il suffit de voir le nombre de softs enlevés d'open car considérés comme non libres (qmail, ipfilter...) pour s'en convaincre.
[^] # Re: Bonjour, je viens...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Macromedia ouvre le code source (SDK) de "Flash Player". Évalué à 10.
Enfin bon en peut en deviner pas mal...
Open source: certainement, mais nominal et avec NDA...
Gratuit: Ouh là!
Possibilité de redistribuer les modifs: nan, vu que NDA...
Libre: Mouarf, c'est beau l'espoir :o)
Vu le nombre et la nature des détails qu'ils demandent, on peut avoir la certitude que cette licence open source ne s'adressera qu'aux professionnels et pas aux développeurs (au moins dans un premier temps qu'on peut supposer assez long)
Il me paraît évident que cette licence ne sera destinée pratiquement qu'à des entreprises qui veulent porter flash sur leur mobile/pda/tv/lavabo multimédia.
Je verrais bien un système de royalties, ou payé très cher en fonction du logiciel vendu...
En tout cas, je crois pas que la communauté voie une quelconque différence.
Par contre, niveau produits, on aura peut-être de très bons portages sur pda...
# Pré-commande en europe...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.0 bientôt dans les bacs. Évalué à 10.
Merci à Wim Vandeputte pour son excellent travail. Il s'occupe de la distribution d'OpenBSD pour l'Europe, et mérite d'être cité.
[^] # Re: sur le cul
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 4.
C'est des hommes politiques, rien de plus. Dans une assemblée nationale, si t'es de l'orientation politique du gouvernement, t'es d'accord avec lui. Sinon t'es contre. Ca s'appelle soutenir son gouvernement/être dans l'opposition.
Après, les libertés individuelles tout ça, ils s'en battent les c******
Au moins, les verts en ont eu. Et le PCF a prouvé son désaccord, mais ils auraient quand même pu aller plus loin!
[^] # Re: Pour être précis...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à 8.
MAIS forcer la compagnie à offrir à la vente une version séparée sans ces additions
Je dois avouer que j'ai jamais été d'accord avec l'interdiction de livrer ie avec windows.
Sous unix, on a toujours un firewall, un dns, des serveurs de mail, des navigateurs, des sgbd... C'est un confort dont il serait dommage de se passer.
Au moins, là, ça permettra à des entreprises de livrer leurs machines avec netscape 6.5 ou mozilla 1.2 à la place de IE7, avec des players autres que mediaplayer...
CA c'est bien.
Mais rien n'empêchera jamais M$, par exemple, de faire des remises sur le prix des licences à des constructeurs qui livreraient windows AVEC IE, Mediaplayer et autres...
# mon dieu.......
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 10.
- ADN : extension du fichier national des empreintes génétiques (actuellement pour les seuls crimes et délits sexuels) :
Jusqu'à quel point? ils en parlent pas en détail, qqun a une info?
- Possibilité de palpations de sécurité et de fouille des bagages par des agents privés
Mesdemoiselles, à partir de maintenant si vous êtes bonne, vous risquez de vous faire fouillez par les agents de la ratp et par les videurs. :o) cool, vive la liberté! j'veux changer de pays!
[^] # Re: serveurs secure...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 3.
Mais bon encore faut-il que les dirigeants informatiques comprennent ça!
Oui, on en revient à l'ignorance...
# enfin une bonne nouvelle?
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à 10.
Par contre, cette obligation "d'ouverture" pourrait peut-être protéger un peu mieux l'industrie informatique (et les logiciels libres) des politiques de microsoft (dont l'ignoble .net)
Evidemment, est-ce que le gouvernement bush tient vraiment à rendre m$ plus loyal, ou est-ce qu'ils font ça pour noyer le poisson? Après tout, ça fait depuis longtemps qu'on sait que bush est pro-m$ du fait de l'aide financière qu'il a reçu pour ses élections...
[^] # Re: serveurs secure...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 10.
C'est aussi le support et la responsabilité.
Quand vous avez un produit M$, vous pouvez payer une assistance téléphonique. Et il y a une entrerise à accuser quand ça marche pas.
Bien sûr, l'assistance de microsoft est incompétente (enfin surtout en france, parait qu'ils sont meilleurs aux us mais j'ai jamais testé) et hyper chère. Et en plus si ça marche pas, de toute façon microsoft s'en fout. Et vous pouvez attaquer personne en justice, car microsoft renie toute responsabilité.
C'est pas grave, ça rassure quand même les "décideurs"...
En plus pour mettre en place des systèmes libres, faut se renseigner, chercher des gens... Alors qu'avec les solutions MS, suffit de lire le 01 et de parachuter n'importe qui administrateur.
leur petite tranquillité est bien plus importante que la bonne marche du système.
[^] # Re: serveurs secure...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 10.
En octobre:
Apache: 54.22% (+2.16%)
M$-IIS: 33.42% (-1.47%)
En plus on peut souligner que l'administration française s'intéresse de plus en plus aux solutions libres.
Moi je trouve que le tableau n'est pas si mal.
# Traduction libre
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 10.
Certains grands partenaires de Microsoft, IBM et HP, ont chacun des politiques interdisant l'usage d'IIS sur les réseaux connectés directement à internet.
Dans le cas d'IBM c'est particulièrement vrai avec seulement 3 sites sur plusieurs centaines tournant sous IIS. (et ce sont les 3 seuls sites "défacés" d'IBM :o) )
Cependant, dans le cas d'HP le bannissement d'IIS doit être faiblement imposé, car les sites d'HP tournent sous une variété importante de serveurs web (iis, apache, ns-enterprise...). Les critiques anti-IIS feront remarquer qu'HP a subi beaucoup plus de "défacements" qu'IBM l'année dernière.
Je trouve que c'est le genre de phrases qui mettent de bonne humeur quand on se lève le matin :o)
--
Le réveil à 13H, parce que je le vaux bien!
[^] # Re: 1450
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à 1.
# 1450
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Mozilla en tête des navigateurs sur linuxfr !. Évalué à -1.
http://linuxfr.org/stats/usage_200110.php3#TOPAGENTS(...)
y'en a qui s'amusent bien avec leur USER_AGENT...
Y'a pas une fortune des user_agent? :o)
[^] # Re: No comment
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 1.
Tu politises pas un peu le débat?
T'es le type de mec qui ne fait vraiment pas avancer le sport, les vainqueurs sont ceux qui ont une cause commune à défendre [le sport] et qui sont prêts à mettre leurs préférences régionales aux "vestiaire".
bon j'ai même laissé les fotes...
balaies devant ta porte avant d'aller voir chez les autres...
[^] # Re: Jolie intox
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à -1.
J'ai honte, qui a des orties frais pour que je me flagelle?
[^] # Re: Jolie intox
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 2.
Je suis bien placé pour savoir que mes ordis chauffent ma chambre, alors s'ils font les tests successivement, quelle est l'influence d'un test sur le test suivant?
C'est clair: "En gros, une vidéo ne pourra jamais rien prouver"
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 8.
Evidemment ça doit rester le thème principal, mais je pense que les thèmes abordés doivent couvrir tout ce que le genre de geeks qui viennent ici ont envie de savoir.
Une grande partie des utilisateurs de linuxfr sont passionnés par l'info, et *aiment* leurs machines. Perso j'ai 2 pc dont un smp avec du skeuzi partout, une sun, un powerbook... J'aime bidouiller comme bcp d'autres ici, j'aime bien rire quad je voie une pub pour microsoft qui montre un pc sous gnome... Je sais c'est pas du linux, mais bon ça s'approche des sujets qui m'intéressent et c'est pour ça entre autres que j'aime ce site!
En général les nunuxiens s'intéressent à la sécurité même si c'est pas le principal, donc linuxfr doit traiter de la sécurité.
Qui dit unix libre et sécurité dit aussi openbsd par exemple. C'est un domaine proche du nôtre, et on doit en parler quand une release majeure sort.
Un des buts du site, c'est quand même l'information. Si une info est susceptible d'intéresser une grande partie des utilisateurs de linuxfr, elle doit passer ici. Y'aura toujours des gens qui trouveront ça trop laxiste ou pas assez, tant pis! de toute façon satisfaire tout le monde est impossible au vu des opinions opposées.
Bien sûr, il faut pas faire passer tout et n'importe quoi!
Je ne parle que pour moi et non pour tous, mais je pense qu'une grande partie de ceux qui aiment linuxfr seront d'accord avec moi.
[^] # Re: oui mais ...
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche SSSCA ou la tentative de tuer le logiciel libre ?. Évalué à 10.
Même si on imagine le fantasme d'enceintes gérant la crypto, franchement vu la différence de prix imaginable, QUI au monde en voudra? Je vois pas ce qui pourrait imposer ça.
Je crois pas que les entreprises à la source de ce genre d'idées et de lois débiles aient réellement dans l'espoir de les faire passer. A mon avis, ils font ça pour nous faire crier au loup tout le temps (on sait ce que ça finit par donner, après on n'est plus écoutés) ou pour qu'on s'excite sur ce qui est le plus énorme, comme ça on est occupés ailleurs et ils ont les mains plus libres pour faire passer des lois plus réalistes.
Ils essaient de nous avoir par inattention, par dispersement, par épuisement...
[^] # Re: Pas de (kernel)Panic.
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche SSSCA ou la tentative de tuer le logiciel libre ?. Évalué à 5.
Ouh là malheureux, surtout pas! La plus grande cause d'insécurité, c'est le sentiment de sécurité... Tu te crois à tort à l'abri, et du coup tu t'en prends plein la gueule. Ex: les attentats du 11/09, que personne n'aurait pu prévoir tellement c'était gros... Il faut savoir que tout est *toujours* possible.
Seuls les paranos survivent! (tm)
Les entreprises qui veulent ce genre de lois "inapplicables" ont tellement de pouvoir, on n'est à l'abri de rien. Il faut toujours être vigilant! Il n'y a qu'à prendre comme exemple les lois débiles qu'ils ont essayé de faire passer en France pendant les grandes vacances, histoire que personne ne les voie passer...
[^] # Re: Ahhh enfin !
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à 10.
Je suis persuadé qu'il y a des tonnes de geek à fond dans linux qui n'ont qu'une envie, c'est d'avoir un pda et de pouvoir programmer facilement dessus. Le Yopy dev kit utilise la toolchain standard pour coder (compilateurs, librairies, asm, linker GNU), et en plus t'as juste à brancher un câble série pour tout charger... je vois pas ce qu'on pourrait avoir de mieux! :o)
La question qu'il faut se poser est simple: Arriveront-ils à attirer la communauté à eux? A mon avis, oui. Ils communiquent pas mal sur la notion de libre, ça peut jouer bcp.
Si ça vous intéresse: http://www.yopydeveloper.org/(...)
# stupide
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Selon l'APRIL, la crypto est "indispensable à une utilisation citoyenne et pro d'Internet". Évalué à 10.
Nan, à mon avis les attentats sont une "bonne excuse" pour faire passer des trucs qui ne seraient jamais passés avant. Pour reprendre un exemple de bruce schneier dans son crypto-gram spécial attentats, on peut citer les compagnies d'aviation américaines qui ont rendu la photographie obligatoire sur les billets d'avion, soit-disant pour "plus de sécurité", mais en fait pour empêcher les gens de revendre leurs places d'avion...
[^] # Re: Mauvais pour nos modems 56k !
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à 2.
# matrox
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux. Évalué à 10.
Par contre, du point de vue de la qualité d'affichage, de la stabilité... y'a rien de mieux.
Le dual head sur 2 écrans 19 et 20 pouces, c'est le pied et matrox le fait trop bien :o)
Par contre il paraît que les radeon sont pas mal non plus point de vue qualité... qqun a testé?