kalahann a écrit 734 commentaires

Je pense que même si ça ne coûte rien à vmware, c'est pas pour ça que ce n'est pas intéressant pour l'équipe de dev, qui a peut-être été très heureuse de recevoir des licences! Si ça se trouve, c'est super pratique pour eux mais ils pouvaient pas se payer les licences avant (faut pas oublier que ce sont des particuliers, pas des entreprises)





Même si ce n'est qu'un petit geste, il est utile.

*Step, c'est aussi l'environnement de développement le plus beau (au sens visuel, pour l'époque, et au sens de la qualité) qui n'ait jamais existé. Les Next Cube étant les machines les plus bandantes qui aient existé. Je n'ai pas vu de produit qui ai autant de flamme jusqu'à aujourd'hui. Tout ce qui tourne autour de *Step bénéficie d'un très grand respect de la part de ceux qui ont connu ça.


Malheureusement, le projet GNUStep n'arrive pas à récupérer cette passion. J'espère qu'ils y arriveront, et c'est d'ailleurs tout à fait possible si cette plate-forme de dev est privilégiée par ceux qui veulent développer des trucs pour MacOSX et linux (Ce n'est de toute façon pas nécessaire). Quelqu'un connait-il le niveau de POSIXitude de MacOSX?

Pour l'armée aussi, maintenant c vrai que ça sert moins.





Sinon, une imprimante une photo et du carton de couleur et tu te fais une superbe carte d'étudiant de la fac de Droit des beaux ruraux de Moules-Sur-Ivettes... :o)





Là pour le coup c'est vraiment pas honnête, je mettrais -2 si je pouvais. Je crois que de gentils contributeurs vont pas tarder d'exaucer ce souhait.


De toutefaçon je m'en fous des XP (enfin bon maintenant que je suis évèque, ça me fera mal au c*l de retourner abbé :o))

Moi Je trouve ça un peu lourd pour de l'embarqué (5 à 70 Mo) Il faut choisir entre un os peu satisfaisant techniquement (wince) qu'on peut pas choisir pour quoi que ce soit de critique, un winNT plus sérieux avec web et multimédia mais lourd, et enfin un winNT presque léger mais peu fonctionnel... En plus leur winNT embarqué s'il a l'interface standard de windows, il faut un écran relativement grand par-dessus vu que c'est pas prévu pour les basses résolutions.





C'est dommage pour microsoft qu'on ne puisse pas sortir de "distribution" personnalisée de windows, ça augmenterai l'intérêt de leurs produits dans de nombreux cas de figure.

Tu oublies un intérêt énorme: l'interopérabilité. Il serait bien plus simple après de se rendre compatible avec les dernières modifications stupides de SMB, de supporter NTFS en écriture...


Et puis on aurait enfin le support NetBeui dans le kernel! (nan, j'déconne)

Oui, quand tu as un concurrent tu essayes de te dépasser. Ils ont dû pas mal faire progresser leur OS à cause de linux, et on a pioché pas mal d'innovations dans windows. Y'a pas à dire, y'a quand même des trucs bien sous windows: les polices true type et l'anti aliasing par exemple (encore un truc qui vient du mac?)

Techniquement, les 2 os sont tellement différents que je ne pense pas que ça serve à grand chose. Le coup de la pile tcp/ip repiquée de BSD passe encore, mais le reste est trop spécifique.


Et s'ils pompent des algos, ce ne sont que des idées, après tout on leur en a pompé pas mal nous aussi. Tant mieux pour tout le monde. A mon avis, windows a bien mieux profité du mac que de linux.





Mais je ne sais pas si tu veux parler du noyau ou de l'os en entier. Si tu parles du noyau, ça doit être plutôt rare. Si tu parles de l'os, oui je peux te dire qu'il y a même certainement du code GPL dedans. Je connaissais un développeur à qui il arrivait de pomper fréquemment du code GPL pour inclure dans les developpements de sa boîte (qui faisait du propriétaire pour palm) Des développeurs peu scrupuleux (je dirais même malhonnêtes) il y en a partout, chez microsoft comme ailleurs.

Encore faut-il que le crétin qui ait installé win2k ne l'ait pas fait en FAT comme beaucoup le font, malheureusement!

d'accord mais pour modifier le $PATH de qqun ou lui rajouter un alias (root ou user normal) faut déjà avoir SES droits!





Par contre, le truc qui peut marcher, c'est le coup de la faute de frappe. Je sais pas si vous avez remarqué mais on fait souvent les mêmes fautes (moi j'échange souvent a et e, i et o, s et x...)


Si vous avez les droits d'écriture dans un répertoire contenu dans le $PATH d'un utilisateur (mais bon ça n'existe pas logiquement, c'est trop dangereux!) vous pouvez faire un wrapper de ce type du genre /usr/local/xu. Là du coup, quand l'utilisateur fait sa faute et tape xu au lieu de su, votre script est exécuté.


Et je peux vous dire que ce genre de trucs marche plutôt bien! comme je l'ai dit on fait souvent les mêmes fautes de frappe (dislexie suxx :)

Super... mais comment fais-tu pour que root l'utilise? tu lui demande simplement d'exécuter ton prog? il faut remplacer le binaire ou modifier le path de root!!!

Tu vas sur la page d'inscription et tu dé-coches la case correspondant à la conf du 24/01

Je ne crois pas que tout chrooter soit une solution, ça fait un peu overkill. C'est bon pour les dns/ftpd/httpd...


s'il faut un environnement root même minimaliste pour chaque processus de ce genre, et pour chaque utilisateur, bonjour le gaspillage de disque et de mémoire!

Ben vas-y, fais un wrapper pour su et montre-nous :o)

Admettons que tu fasses ton wrapper. Comment le fais-tu exécuter par root? Tu remplaces su, tu te débrouilles pour qu'il soit avant le répertoire de su dans le $PATH de root? OK, mais pour faire ça, faut DEJA avoir les droits root... C le pb de l'oeuf et de la poule.

Sérieusement, si c'était aussi facile de pirater un système ça se saurait.

Malheureusement, ça se passe déjà comme ça. Suffit d'aller voir tous ces crétins dans les forums de hardware.fr qui utilisent XP en root tout le temps, et qui font les fiers parce qu'ils ont fait un compte admin de secours au cas où, genre ouah je suis un l33T...

Oui, comme quoi ils aiment les backdoors.

désolé aussi -1

Je ne pense pas que la qualité des posts ait augmenté. A la limite c'est pire, vu par exemple le nombre de gens qui repompent des posts pour les remettre plus haut dans la page et ainsi se faire scorer +. Ou ceux qui font des recherches rapides sous google pour répondre le plus vite possible aux questions (en général ça se voit tout de suite, vu que le type torche une réponse rarement argumentée avec pas bcp plus de texte qu'une URL)

Par contre, je trouve que la qualité de navigation a augmenté. On évite plus facilement qu'avant les trolls poilus.
Ce qui manque je trouve, c'est la possibilité de stocker dans ses préférences une valeur de navigation par défaut (à moins que ce soit la ligne "Score"?). Ce qui serait bien ce serait de pouvoir la fixer aussi en négatif pour ne filtrer par exemple que les posts < -10 pour être sûr d'éviter les trolls et commentaires insultants, mais pas les trop nombreux posts intéressants régulièrement scorés moins.

Je pense qu'un système de modérateurs comme tu le défend serait un peu trop lourd, et irait à l'encontre de la liberté d'expression.

à mon avis il faudrait les 2: une note, et un "type" de post comme tu l'as dit. On pourrait aussi rajouter drole et redondant par exemple (ça nous évitera la repompe de posts...)

Dans ce cas le virus doit forcément passer par des trous de sécurité. Le problème, c'est l'hétérogenéité des linux que tu peux rencontrer dans une boîte, chacun avec des versions différentes de tout le système. Y'a de grandes chances que même si tu arrives à infiltrer une machine, tu ne puisse plus en infiltrer beaucoup d'autres...

Même si les virus c'est aussi un problème d'utilisateurs, je suis désolé mais Linux et windows ne sont pas au même niveau. N'oublie pas que les virus se propagent tous seuls. Sous windows ils peuvent tout infecter, sous unix ils ne peuvent infecter QUE les fichiers de l'utilisateur. En terme de propagation, y'a rien à voir. Un virus ne peux pas se développer en environnement Unix.

Linux n'est pas sécure. C'est juste un OS généraliste qui a comme point fort (entre autres) d'être plus sécurisé que les autres. Il n'a pas été pensé dès le départ comme devant être sécure et inattaquable. D'où des distrib spéciales du noyau (SELinux, Openwall, et d'autres...)

ce sont les applications installes dessus qui representent des problemes de securite

Exact. La preuve, porte outlook sous linux et les virus vbs marcheront sous nunux! Evidemment la structure du système fera que seuls les fichiers utilisateurs seront effacés, mais bon...
On peut parler aussi des troyens. Là aussi même si l'espansion est limitée à cause des droits, ça fait toujours ch*er de perdre ses fichiers...

Il y a déjà eu des virus pour linux (1 ou 2... pas énorme :)) mais ils exploitaient un trou de sécurité d'une verion bien précise du noyau. Autant dire qu'un tel virus n'a que peu de chances de se propager d'une machine à l'autre...

Par contre, on peut imaginer un *vrai* virus qui s'installe sur disquette. Quand t'allumes ton pc avec la disquette à l'intérieur, il s'exécute furtivement, monte la partition root, installe un root-kit et enfin affiche un msg d'erreur standard (disque non bootable...) et dès que t'utilise une autre disquette il se met dessus. Le virus d'un méga... subtil, discret !
Ca pourrait marcher mais encore une fois, la difficulté de propagation est mortelle. Linux n'est vraiment pas un ecosystème viable pour les virus, ils se reproduisent trop difficilement.


De toute façon, l'avenir de la sécurité n'est pas dans l'OS même mais plutôt dans les applications. L'OS doit: Assurer sa propre sécurité, et fournir l'infrastructure qui permet d'authentifier, de crypter, de gérer les utilisateurs et les droits... Mais il ne peut faire des miracles.

après mure réflexion, je ne suis pas sûr que le code de doom soit en GPL... peut-etre une autre licence.

Ca c'est normal. Il en a été de même pour doom: le code est en GPL, mais la création artistique qu'il y a autour (musiques, graphismes...) restent la propriété de l'éditeur...

De toute façon, quand le code source n'est pas censé être distribué ou quand il n'y a pas de licence, c'est le droit d'auteur / propriété intellectuelle qui s'applique donc c'est forcément propriétaire, dans le sens où le propriétaire des droits n'a jamais cédé ou donné le droit de redistribuer / modifier son travail.

voilà le contenu du mail que j'ai reçu:

La conférence "Introduction à la cryptographie et à GnuPG" a changé.

Elle aure lieu à placenet :
21 ter, rue Voltaire
75011 Paris
Info complémentaires :


Elle aura lieu le '2002-1-10'.

Plus d'informations sur cette conférence sont disponibles sur gnupg.html

Trouver que 12 % c'est peu, c'est grotesque.

Oui, surtout quand on voit l'état du marché des OS embarqués: plein de systèmes propriétaires ayant chacun peu de parts de marché (sauf si on considère que c'est un ensemble de niches)

Relativisons car Linux n'est pas adapté pour les tous petits systèmes-embarqué.

Oui. Les systèmes embarqués où linux a vraiment de l'avenir, c'est les pda ou les équipements réseaux plus que les systèmes *vraiment* petits où la taille et la fiabilité compte énormément. De plus, linux ne satisfait pas certaines contraintes de sûreté de fonctionnement). Linux ne sera *jamais* un os viable pour mettre dans les circuits qui contrôlent l'ABS d'une voiture par exemple.