karteum59 a écrit 885 commentaires

Non, quand je parle de cassage, ça inclue aussi des choses telle que la numérotation/hiérarchisation du document, et certains objets OLE attachés. Même si mon interlocuteur utilise les styles sous MS Word, je sais qu'un passage par OOo va tout casser (c'est pas comme si j'avais pas essayé…).

Le seul moyen de ne pas "casser" est de ne pas y toucher (c'est ce que font les autres suites bureautiques qui sont plus tolérantes vis à vis du .doc : elles ne font que modifier les noeuds nécessaires et ne touchent pas au reste (donc n'ont pas besoin de "comprendre" de manière parfaite l'ensemble du .doc))

il pète la mise en forme des documents enregistrés dans un format qui n'est pas le sien

Oui, c'est bien pour ça que je dis que la cible évoquée (se substituer à Office pour du travail collaboratif sur des documents Office) est inatteignable. Je ne nie pas que OOo soit un très bon soft dans plein de situations, et que son aptitude à ouvrir du MS Office puisse "dépanner", mais il faut juste reconnaitre qu'il n'est pas adapté pour éditer collaborativement un .doc(x) et donc arrêter de faire du prosélytisme abusif envers OOo en le recommandant pour des cas où il n'est pas adapté.

si toute une structure fait le passage en LibreOffice

Et si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle…
Dans le cas du 3GPP que j'évoquais, il s'agit de convaincre la structure (donc tous ses membres). Or c'est déjà assez dur pour se mettre d'accord sur quelque chose et faire marcher un process avec plus de 2000 personnes, et on ne casse pas quelque chose qui fonctionne…

N.B. dans la partie consulting de ma boîte (dont je ne fais pas partie, mais avec qui je bosse), la présentation est un critère essentiel. Objectivement, MS Office permet de faire facilement et rapidement des documents nettement plus jolis que OOo, et ça a été un critère de choix…

pour le respect de la mise en page finale d'un document, lorsque celui-ci est finalisé il vaut mieux de toutes façons le passer en PDF

On parle d'édition et non d'impression.
Je me contente parfaitement de WYSIWYM (i.e. Si OOo contentait de m'afficher un document déformé sans détruire le document i.e. sans enregistrer le cassage de la mise en page lorsque quelqu'un d'autre l'ouvre sous MS Word ensuite, ça m'irait parfaitement et je pourrais l'éditer sous OOo !)

« Ce format n'est pas standard, merci de m'envoyer le document dans un format ouvert que je puisse ouvrir »

Et quand tu bosses dans des organismes de normalisation ou de réglementation (au hasard, ETSI/3GPP/CEPT) et que quelques milliers de personnes bossent avec du .doc (parfois .docx, parfois avec des documents attachés en OLE), tu fais comment ?

Et quand la documentaliste et les chefs ont décidé que le format interne serait du .docx parce qu'ils pensent que c'est le moyen le plus direct d'avoir des documents bien formatés et respectant la charte graphique de l'entreprise et que la présentation c'est important pour les clients, tu fais comment ?

(juste pour donner deux exemples tirés de mon quotidien…)

LibreOffice est très bien quand on bosse seul dans son coin ou avec peu d'interactions (un Linux + LibreOffice remplace à merveille le XP + Works anciennement installés sur le PC de mon père, et c'est parfait pour taper son courrier !). Mais il n'est à mon grand regret en aucun cas apte à supplanter Office pour de la rédaction collaborative car effectivement il pète la mise en forme au passage (quand il ne plante pas et quand il ne casse pas autre chose telle que la numérotation / sommaire), et il est incapable de s'en sortir dans de nombreuses situations (au hasard, ouvrir un document OLE attaché). C'est dommage car j'admire le travail considérable de rétro-ingénierie et de développement. Mais je pense que c'est une cible inatteignable vu l'approche qu'a Ooo (parser / interpréter l'ensemble du document). D'autres suites Office semblent s'en sortir mieux, et ce que j'en comprends est que leur approche consiste à accepter que .docx soit le format de référence et à modifier les noeuds du documents qu'elles sont en mesure d’interpréter sans casser le reste du document. J'espère qu'un jour une suite bureautique libre émergera avec cette approche…

Je conçois que ce soit complexe (et pas qu'un peu). Sauf que le retour d'expérience dit qu'une autre suite (en l'occurence Softmaker) s'en sort beaucoup mieux.
N.B. sur un salon, j'étais aussi tombé sur une suite Office pour Android/iPad qui s'en sortait très bien aussi (i.e. sans tout casser…). Je crois que leur stratégie était de ne pas interprêter/convertir l'ensemble du document OOXML, et de simplement changer les noeuds nécessaires lors de l'édition (i.e. la suite office alternative n'était pas obligée de "comprendre" 100% du document, et devait juste s'arranger pour ne pas casser ce qu'elle ne comprenait pas). Evidemment, ça signifie que la représentation interne de ladite suite est obligée de se calquer sur la structure de OOXML et non sur OpenDocument, ce qui est très criticable et pas très pérenne, mais ça avait le mérite de marcher…

Et le RPi est aussi franchement en dessous du A10 en terme de performances ! (cela dit si c'est pour faire de l'affichage déporté la performance importe peu)

Note que bien que Rockchip soit nettement moins coopératif que Allwinner vis à vis de la communauté, la distribution Picuntu fait apparemment des merveilles en pratique, et le RK3066 est significativement plus puissant que le A10 (et donc que le RPi) et on trouve des dongles mk808B à 35€ maintenant… Du reste, je comprends qu'on préfère acheter préférentiellement des produits où le fabricant aura été coopératif avec la communauté du libre. Dans ce cas, les dongles et produits à base de Freescale i.mx6 sont une bonne alternative au A10 si on a besoin d'un peu plus de puissance. On trouve des gk802 autour de 50-60 €, et c'est aussi significativement plus puissant que le A10 et le RPi ! La Mars Board a aussi l'air particulièrement prometteuse… (à ne pas confondre avec l'autre Mars Board basée sur du A10)

N.B.: j'ai lu dans la data-sheet que le A10 avait un support interne pour le bus CAN, mais je ne vois aucune doc approfondie à ce sujet. Est-ce que quelqu'un sait si c'est utilisable sur la cubieboard par exemple ?

Ça consomme 35 watts et que ça prend un peu de place, mais bon, rien de méchant.
Si un ordinateur à 30 € tout compris permet de brancher moniteur+clavier+souris+Ethernet, ça devient une alternative sympathique. Et même attrayante car les cadres se sentent dévalorisés avec un PC de récup. Alors qu'avec le dernier micro-mini-ordinateur ils seront à la pointe du top du haut du panier. Des winners.

A priori, les cadres devraient pouvoir comprendre qu'on ne peut pas avoir de consommation de ressources infinies dans un univers fini : sur le plan environnemental, il vaut mieux garder et utiliser aussi longtemps que possible le hardware dont on dispose. Même si le dongle-sexy ne consomme que 5W face au vieux PC qui en consomme 60, l'énergie (au charbon chinois), l'eau, les métaux lourds, etc. nécessaires à la fabrication d'un produit électronique sont considérables, et ont un impact beaucoup plus important que l'énergie (relativement décarbonée en France) nécessaire à son utilisation durant toute sa durée de vie… => Bref, ne jamais jeter un produit qui fonctionne, pour tenter de minimiser autant que possible la demande en nouveaux produits !
(bon après, si on a besoin d'acquérir de nouveaux équipements dans tous les cas, je pense que ces dongles ARM/Android sont effectivement une excellente solution pour faire de l'affichage déporté et éviter d'acheter de "vrais" PCs)

Ta position est complètement dogmatique elle aussi: jusqu'ici tes arguments sont… on est en 2013!

Je pense en effet que les 80 colonnes viennent des limitations des anciens tty, et n'ont plus lieu d'être aujourd'hui comme limite fixe et intangible. Je comprends tout à fait que dans de nombreux cas il soit souhaitable de limiter la largeur de la fenêtre (je le fais souvent, comme tout le monde), mais je pense précisément que c'est à l'utilisateur (via un éditeur de texte "intelligent") de faire le word-wrap / reshaping qui-va-bien.

C'est peut-être du word-wrap à peu près correct pour du texte, mais pour du code source, se fier au mode word-wrap d'un éditeur c'est la garantie 1. de lire du code imbitable là où du code imbitable a été écrit et 2. de commiter involontairement des modifications d'espacement.

Tu n'as pas dû utiliser Kate depuis longtemps avec du code + word-wrap…

Au delà de la partie graphique des SoC (pour lesquels un palliatif sous-optimal serait peut-être d'écrire un wrapper entre un pseudo-driver X générique et le driver Android/SufaceFlinger fourni sous forme binaire. N.B. on me fait signe que Wayland tournerait désormais avec les drivers Android), un gros souci est que les fabricants de devices (notamment asiatiques) ne fournissent souvent ni le code-source du noyau Linux, ni le device-tree, ni les specs. Je suis en train de me battre avec un fabricant taiwanais de smartphones android pour tenter de récupérer les sources du noyau afin de faire un diff avec le kernel vanilla et recompiler un noyau plus récent… En l'absence d'ACPI, de device-tree, de fichiers mach-*/board-* et de specs, il n'est pas possible de recompiler un autre noyau et faire évoluer nos bébètes. On ne le voit pas tant que ça car en Europe les smartphones proviennent généralement de grands constructeurs pour lesquels les sources sont disponibles, mais je suis consterné de voir à quel points certains ODMs asiatiques font du "jetable".

Je pense surtout que c'est à l'utilisateur de choisir quelle doit être la largeur de sa fenêtre, et non un dogme "80 colonnes". Les bons éditeurs de texte comme Kate savent très bien faire du word wrap correct i.e. en affichant le reste de ligne (repoussé à la ligne suivante) avec la bonne indentation.

Je me demande toujours comment des gens efficaces peuvent faire pour utiliser un IDE qui perds autant d'espace…

D'un autre côté, il se trouve beaucoup de monde pour soutenir qu'il faut encore se limiter à 80 colonnes en 2013…

Localiser le langage de programmation promet de franches rigolades pour le travail collaboratif et le partage de code :)

En effet… :)

Boire de l'alcool, ça ne veut pas forcément dire forcer sur la quantité pour être bourré, ça peut aussi vouloir dire apprécier les arômes et les gouts de produits de qualité sans spécialement rechercher l'ivresse !
Pour ma part, j'adore le cognac (et d'autres breuvages aussi, mais particulièrement le cognac :). Seulement je préfère mettre un peu plus cher pour avoir quelque chose de très bon qu'on peut déguster et apprécier dans la durée. Mon budget alcool n'est pas nécessairement beaucoup plus élevé que celui de plein de monde qui consomment davantage (on ne se prend pas des murges avec des bouteilles "de dégustation" ! Une bouteille de cognac me fait facilement > 6 mois), et c'est pour moi un réel plaisir de pouvoir faire découvrir les délices de notre terroir à des amis, notamment étrangers !

---

"Il faut vous enivrer sans trève. Mais de quoi ? De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise, mais enivrez vous !"—Charles Baudelaire

Pour comprendre, les raisons de cela, il faut savoir que l'intensité diminue quadratiquement et savoir ce qu'est une moyenne (Désolé de ne pas donner les formules mais sans TeX c'est pénible)…

C'est précisément pour cette raison que le niveau de champ reçu depuis les émetteurs TNT est en moyenne faible, car le nombre de sites est faible et la probabilité d'être à grande distance de l'émetteur est importante ! C'est aussi pour cette raison qu'on ferait mieux de se méfier de son terminal plaqué contre sa tempe avant d'avoir peur de la BS qui est à 200m…

N.B. pour les modérateurs : à quand une intégration de Mathjax sur Linuxfr ?

Et en conclure, qu'il vaut mieux, pour optimiser l'intensité ramassée, avoir un max d'antenne.

Dans les deux cas (macrocells ou small cells), les déploiements sont conçus pour que le signal reçu soit supérieur à la sensibilité du récepteur. Avec des macrocells, tu as une faible probabilité d'être près de l'émetteur (et donc de recevoir un signal très fort) et une forte probabilité d'avoir un signal faible. Avec des small cells ou du wi-fi, tu diminues le risque de signal très fort (encore que, si ton antenne wi-fi est à 1m de ton oreiller, ça se discute…) mais tu augmentes la probabilité de recevoir un signal plus important compte tenu de ta proximité avec l'émetteur (ce qui est d'ailleurs un effet souvent recherché puisque la puissance signal/bruit détermine la taille de la modulation/constellation que tu peux employer, et donc le débit).
Note que les chipsets Wi-Fi sont conçus avec une sensibilité considérablement plus mauvaise que les récepteurs 2G/3G/4G (i.e. les chipsets wi-fi nécessitent un niveau de champ plus élevé), car ça coûte moins cher et le niveau de champ élevé est facile à atteindre vu que l'AP est à proximité !

Sans chercher à prendre position, je dirais que

Mais oui, bien sur :/

Je maintiens que je n'ai pas spécialement pris position (ou plutôt, j'ai une position plutôt médiane qui me fait réfuter les arguments qui me semblent excessifs ou non fondés chez les deux parties i.e. aussi bien chez les "pro-ondes" que les "anti-ondes". Si tu relis mon post, tu verras que j'ai aussi répondu à Arnaudus qui affirmait "L'électrosensibilité et autres gênes se sont avérées, jusqu'à preuve du contraire, complètement psychosomatiques" alors que la réalité est à mon sens plus nuancée. Un peu d'écoute et de respect mutuel serait bienvenu de la part des deux parties pour ramener de la sérénité au débat)

Sans chercher à prendre position, je dirais que

Les ondes radio, TV, etc. n'ont jamais été accusées sérieusement, malgré plus de 50 ans de données.

On parle de radiodiffusion. Tu es typiquement loin de l'émetteur TV (il y en a environ 1600 en France), et tu reçois donc un niveau de champ très faible. C'est d'ailleurs pour ça que la TV est assez sensible aux interférences - même faibles - que le LTE@800 MHz va apporter…

Les puissances en jeu pour le wifi sont très inférieures au GSM

Oui mais note que ton AP est plus proche de toi que la BS GSM qui est à 200m… :)
[ Bon OK, ton terminal peut aussi émettre jusqu'à 2W dans les laps de temps qui lui sont impartis (généralement ça ne se produit qu'à la campagne quand on est vraiment loin de la BS) => le premier truc que je réponds face à ceux qui ont peur des stations de base est qu'ils se trompent de combat et qu'il faudrait déjà qu'ils commencent par généraliser le kit mains libres… ]

N.B. il faudrait que je me décide à mesurer sérieusement un jour le champ émis par nos chères ampoules fluocompactes. Si ce que j'ai lu ça et là se confirmait, il y aurait peut-être plus à dire que pour le wi-fi… :)

L'électrosensibilité et autres gênes se sont avérées, jusqu'à preuve du contraire, complètement psychosomatiques

En partie, mais ça n'est pas si net et certains pays ont reconnu le phénomène.
Je peux concevoir que certaines personnes développent une réaction analogue à une allergie, même si les ondes ne sont pas dangereuses "en soi" (de même, le pollen ou le venin de guèpe ne sont pas dangereux en soi, mais ils vont déclencher des réactions allergiques pour une fraction de la population). Bon après, estimer la taille de ladite fraction n'est pas chose aisée puisque - comme tu le dis - une bonne partie de ceux qui se pensent électrosensibles subissent simplement des troubles d'ordre psychosomatique. Pas simple…

Bon après, il serait bon de rappeler que le téléphone portable sauve aussi des vies ! (OK, c'est plus discutable dans le cas de la 3G/4G :)

Dans tous les cas, je déplore que les débats en la matière manquent toujours de sérénité. Dépassionner un peu le débat ne ferait pas de mal !

J'ai déjà utilisé des adaptateurs USB-Ethernet sur des tablettes, et ça avait l'air de marcher plutôt bien. De même, j'ai déjà manipulé des "box android" avec un port eth, et ça marchait aussi plutôt bien. Vu que ça utilise un noyau Linux par dessous (qui possède des drivers pour de très nombreux chipsets ethernet), c'est quoi le problème spécifique avec Android ?

Pour l'installation, fossil c'est juste UN exécutable. A l'utilisation Git est beaucoup plus compliqué à utiliser.

Et encore, sous Linux on a apt-get…
A fortiori si tu veux encourager l'utilisation d'un scm+wiki simple pour des gens sous Windows, il n'y a vraiment pas d'équivalent ! Un seul executable, qui marche partout. Que du bonheur !

Les candidats intéressés seront recrutés entre 18 et 30 ans

Bref, encore une limite d'âge à la noix qui va entraîner des effets de seuils (si t'as 31 ans, tu l'as dans l'os). Du jeunisme dès le recrutement, j'en viens à me dire que le nom de l'école fait référence à l'âge où tu deviens trop vieux pour trouver un emploi…

Accessoirement, il existe déjà un organisme public chargé de la formation des chômeurs avec de vraies formations diplômantes : ça s'appelle l'AFPA, que nos gouvernants ont progressivement étouffé en réduisant ses ressources.

Tout est dans le titre…
Est-ce que Processing ne serait pas une bonne base, plus accessible que le C, sans les soucis d'indentation de Python, avec un typage fort, et avec des réalisations concrètes à la clé donc assez gratifiant (Arduino, fonctions graphiques, etc.) ? Et il y a même une version js pour un usage facile dans un navigateur…

C'est une question ouverte, je ne suis pas un fin connaisseur de Processing et je commence tout juste à regarder, mais d'après ce que j'en observe il me semble que ça en ferait un bon candidat pour l'enseignement non ?

Non, il sous-entend seulement que les chiens sont fidèles, eux !
--> []

En parlant de courageux anonymes qui s'éclatent derrière leurs claviers, bravo à tous nos courageux leader plein d'humour qui ont pertinenté ce post.
Et quelques journaux plus loin, tout le monde jure ses grands dieux que "non, non, non, la communauté ici n'est pas sexiste, en général !".

C'est dingue comme les féministes ont souvent des raisonnements du type "si tu n'es pas avec moi, c'est que tu es contre moi" ("tout contre", aurait dit Sacha Guitry, mais c'est un autre débat… :)
Est-ce que tu pars du principe que quelqu'un qui s'oppose aux DRM ou au flicage d'internet est par définition un pirate malveillant ? Non ? eh bien ici c'est la même chose !

Je pense que beaucoup de monde a pertinenté ce post non pas pour des raisons sexistes mais car parce qu'on refuse l'établissement d'une police de la pensée. Allo ?? Non mais allo quoi ?! Y'en a un peu marre du politiquement correct ! On a le droit de faire des blagues (même de mauvais goût) sans risquer d'être viré de son travail ou d'être jeté au gnouf !

Après ça dépend si on parle consommation électrique ou déchets de production…

Dans ton raisonnement, j'imagine que :

• la "consommation électrique" fait référence à l'utilisation de la machine
• les "déchets de production" font référence aux produits polluants dans les flux de sortie

A aucun moment tu ne regardes les flux d'entrée i.e. les ressources naturelles (finies et non renouvelables) que nécessite la fabrication de l'ordinateur, et ça concerne aussi bien l'énergie que les métaux (terres rares, etc.). Rien qu'en se concentrant sur l'énergie, la fabrication aura généralement consommé plus que l'utilisation de la machine pendant toute sa durée de vie. De plus, si l'on accorde une quelconque importance au CO2, on peut noter que l'électricité est majoritairement produite au charbon/gaz dans le monde - et notamment dans les pays qui produisent tous nos iTrucs.
(petit rappel: 5°C d'augmentation de température moyenne planétaire sont ce qui différencie une ère glaciaire et maintenant, sur 10000 ans. Se choper 5°C supplémentaire en un siècle aura probablement des conséquences plus sérieuses que changer de maillot de bain…)

Bref, même si le vieux PIII consomme plus d'énergie à l'usage que la carte-mère Atom toute neuve, il est souhaitable de prolonger autant que possible la durée de vie dudit PIII !
N.B. le seul bémol que je peux concevoir, c'est dans le cas où le PIII n'est plus pleinement fonctionnel i.e. dans le cas où il doit y avoir un arbitrage entre la fabrication

• des pièces détachées (barrette de RAM, disque dur, etc.) nécessaires pour garder le vieux PC utilisable
• d'une Cubieboard / ARMBRIX / dongle Android (Allwinner A10 ou RK3066 2x 1.5 GHz 1Go RAM, etc), qui ne nécessite probablement guère plus de surface de circuit imprimé et de matières premières, et qui consomme 5 à 10W à l'usage…

Là - toutes choses égales par ailleurs en consommation de premières non renouvelables - peut-être effectivement qu'il vaut mieux fabriquer ledit dongle android rapide avec 1 Go de RAM plutôt que des pièces de rechanges pour une machine fortement obsolète… Mais clairement : je souhaite continuer de faire fonctionner ce qui marche autant que possible plutôt que d'acheter du neuf quel qu'il soit.

Le souci n'est pas d'avoir un OS préinstallé mais

• d'avoir un OS préinstallé payant sans autre alternative (machine nue) pour ne pas payer la dîme
• que ledit OS ne nous donne pas le plein contrôle de la machine (valable notamment pour Android, où on ne nous donne généralement pas l'accès root)
• d'avoir un bootloader verrouillé empêchant d'installer un autre OS
• de ne pas avoir accès aux specs hardware (doc, device-tree, drivers…)

Si l'OS devienait systématiquement gratuit ET aisément remplaçable, on n'aurait effectivement plus autant besoin de se battre pour une machine nue puisqu'il suffirait de virer ledit OS gratuit. Mais on en est loin…

En fait je n'aurais pas dû dire ça comme ça car c'est un peu un poncif et chaque situation est différente (la mentalité du patron/collègues est du cas par cas), et en fait, je ne suis pas sûr qu'il y ait de discrimination toutes choses égales par ailleurs sur ce point (i.e. à poste identique), et de toute façon ça n'est pas quantifiable.
Ce que je voulais surtout souligner en fait, c'est qu'il puisse y avoir une autocensure plus fréquente chez les hommes liée à une crainte plus importante d'être mal vu en quittant le bureau tôt, car une plus forte rémunération s'accompagne souvent d'attentes plus importantes en terme de disponibilité ou d'implication dans l'entreprise, et inversement une moindre rémunération s'accompagne souvent d'un environnement moins contraignant (ce qui explique à mon avis pourquoi certains métiers sont plus féminisés que d'autres: les femmes privilégient moins la rémunération et recherchent davantage un environnement qui leur convienne sur d'autres critères).

Mais non, pas scandaleux !

1°/ Certains métiers sont moins payés parce que la loi de l'offre et de la demande (ou le bénéficé productif/économique perçu pour la société) font qu'ils le sont moins, et absolument pas parce qu'ils sont féminisés ! Un mec qui fait de la communication ou de la sociologie ou bosse dans l'administration sera autant payé qu'une nana du même secteur et moins payé qu'un ingénieur ou qu'un médecin (homme ou femme), point. Dès lors, le débat n'est plus un débat homme-femme ! Débattre s'il faudrait forcer une égalisation des salaire horaires entre branches/métiers de manière un peu soviétique est un autre débat qui peut se discuter en soi, mais qui est hors sujet vis à vis de la problématique d'égalité homme-femme !

2°/ Ces métiers moins bien payés compensent souvent avec d'autres avantages : sécurité de l'emploi, horaires moins stressant, contact humain, etc. Nos métiers mieux payés sont souvent aussi plus précaires ou plus dépendant de la conjoncture (combien ici ont souffert de la crise de 2003-2004, où il était considérablement plus difficile de trouver un emploi dans notre domaine ?). Accessoirement, le fait qu'un homme quitte le boulot à 18h pour aller chercher ses gosses sera souvent plus mal vu que dans le cas d'une nana, car on attend davantage d'eux en terme d'implication…

3°/ Personne n'empêche les femmes de faire des écoles d'ingénieurs et postuler à des postes mieux payés ! C'est même d'ailleurs encouragé ! (d'après quelques discussions avec des recruteurs, je comprends que les candidatures féminines bénéficient même souvent d'un petit "coup de pouce" pour intégrer les écoles d'ingés - notamment informatiques - et les grandes entreprises ensuite, surtout quand elles ont des accord sur la parité alors que le vivier d'entrée n'est absolument pas symétrique. Donc qu'on n'aille pas parler d'injustice en défaveur des femmes: Elles ont le choix, elles choisissent plus souvent des métiers moins stressant et moins bien payés, il faut assumer ses choix sur les avantages ET les inconvénients !). Combien de nanas viennent au FOSDEM (dont l'accès est libre, jusqu'à preuve du contraire) ? Les mecs qui ne font pas les efforts nécessaires sont aussi moins bien payés que ceux qui se donnent à fond => pourquoi en irait-il autrement pour les nanas ?

4°/ Les hommes sont peut-être mieux payés également parce qu'ils accordent davantage d'importance (donc d'efforts) à ce critère, notamment parce qu’inconsciemment ils "doivent" l'être aux yeux des femmes (ce sont encore souvent les mecs qui payent des verres aux nanas, qui les invitent à dîner, qui payent cher l'entrée des boîtes là où c'est gratuit pour elles, etc. Attention, je ne dis pas que c'est toujours le cas, et je connais énormément de nanas qui refusent qu'on leur paye un verre, ou qui sont attachées à leur indépendance. Il n'empêche que je connais fort peu de nanas qui vivent avec un mec moins payées qu'elles, et que j'ai vu de nombreux cas où la femme se barre après que le gars ait perdu son emploi, donc le critère "l'homme doit pouvoir assurer" reste +/- inconsciemment dans la tête de bcp de monde, et ce seul fait explique peut-être une partie de la situation… Rappelons aussi qu'on est très loin de l'égalité dans les cas de divorce, même lorsque les mecs s'impliquent de manière importante dans la vie familiale. Un peu marre d'entendre que les hommes sont des salauds dominateurs et les femmes des victimes du système !)

5°/ Ajoutons que dans une économie libérale/capitaliste, si les femmes étaient réellement moins payées à niveau + quantité de travail + productivité + type de travail égal, il suffirait qu'une entreprise se contente d'embaucher des femmes pour avoir un avantage compétitif significatif sur ses concurrents ! Comme le dit l'article: les différences de salaires s'expliquent surtout par des différences sur le type de métier. A travail réellement égal, je comprends que le salaire est déjà quasiment égal (et c'est précisément le but à atteindre !)

Apparemment Litestep fonctionne aussi sous Windows 7