karteum59 a écrit 873 commentaires

Pour comprendre, les raisons de cela, il faut savoir que l'intensité diminue quadratiquement et savoir ce qu'est une moyenne (Désolé de ne pas donner les formules mais sans TeX c'est pénible)…

C'est précisément pour cette raison que le niveau de champ reçu depuis les émetteurs TNT est en moyenne faible, car le nombre de sites est faible et la probabilité d'être à grande distance de l'émetteur est importante ! C'est aussi pour cette raison qu'on ferait mieux de se méfier de son terminal plaqué contre sa tempe avant d'avoir peur de la BS qui est à 200m…

N.B. pour les modérateurs : à quand une intégration de Mathjax sur Linuxfr ?

Et en conclure, qu'il vaut mieux, pour optimiser l'intensité ramassée, avoir un max d'antenne.

Dans les deux cas (macrocells ou small cells), les déploiements sont conçus pour que le signal reçu soit supérieur à la sensibilité du récepteur. Avec des macrocells, tu as une faible probabilité d'être près de l'émetteur (et donc de recevoir un signal très fort) et une forte probabilité d'avoir un signal faible. Avec des small cells ou du wi-fi, tu diminues le risque de signal très fort (encore que, si ton antenne wi-fi est à 1m de ton oreiller, ça se discute…) mais tu augmentes la probabilité de recevoir un signal plus important compte tenu de ta proximité avec l'émetteur (ce qui est d'ailleurs un effet souvent recherché puisque la puissance signal/bruit détermine la taille de la modulation/constellation que tu peux employer, et donc le débit).
Note que les chipsets Wi-Fi sont conçus avec une sensibilité considérablement plus mauvaise que les récepteurs 2G/3G/4G (i.e. les chipsets wi-fi nécessitent un niveau de champ plus élevé), car ça coûte moins cher et le niveau de champ élevé est facile à atteindre vu que l'AP est à proximité !

Sans chercher à prendre position, je dirais que

Mais oui, bien sur :/

Je maintiens que je n'ai pas spécialement pris position (ou plutôt, j'ai une position plutôt médiane qui me fait réfuter les arguments qui me semblent excessifs ou non fondés chez les deux parties i.e. aussi bien chez les "pro-ondes" que les "anti-ondes". Si tu relis mon post, tu verras que j'ai aussi répondu à Arnaudus qui affirmait "L'électrosensibilité et autres gênes se sont avérées, jusqu'à preuve du contraire, complètement psychosomatiques" alors que la réalité est à mon sens plus nuancée. Un peu d'écoute et de respect mutuel serait bienvenu de la part des deux parties pour ramener de la sérénité au débat)

Sans chercher à prendre position, je dirais que

Les ondes radio, TV, etc. n'ont jamais été accusées sérieusement, malgré plus de 50 ans de données.

On parle de radiodiffusion. Tu es typiquement loin de l'émetteur TV (il y en a environ 1600 en France), et tu reçois donc un niveau de champ très faible. C'est d'ailleurs pour ça que la TV est assez sensible aux interférences - même faibles - que le LTE@800 MHz va apporter…

Les puissances en jeu pour le wifi sont très inférieures au GSM

Oui mais note que ton AP est plus proche de toi que la BS GSM qui est à 200m… :)
[ Bon OK, ton terminal peut aussi émettre jusqu'à 2W dans les laps de temps qui lui sont impartis (généralement ça ne se produit qu'à la campagne quand on est vraiment loin de la BS) => le premier truc que je réponds face à ceux qui ont peur des stations de base est qu'ils se trompent de combat et qu'il faudrait déjà qu'ils commencent par généraliser le kit mains libres… ]

N.B. il faudrait que je me décide à mesurer sérieusement un jour le champ émis par nos chères ampoules fluocompactes. Si ce que j'ai lu ça et là se confirmait, il y aurait peut-être plus à dire que pour le wi-fi… :)

L'électrosensibilité et autres gênes se sont avérées, jusqu'à preuve du contraire, complètement psychosomatiques

En partie, mais ça n'est pas si net et certains pays ont reconnu le phénomène.
Je peux concevoir que certaines personnes développent une réaction analogue à une allergie, même si les ondes ne sont pas dangereuses "en soi" (de même, le pollen ou le venin de guèpe ne sont pas dangereux en soi, mais ils vont déclencher des réactions allergiques pour une fraction de la population). Bon après, estimer la taille de ladite fraction n'est pas chose aisée puisque - comme tu le dis - une bonne partie de ceux qui se pensent électrosensibles subissent simplement des troubles d'ordre psychosomatique. Pas simple…

Bon après, il serait bon de rappeler que le téléphone portable sauve aussi des vies ! (OK, c'est plus discutable dans le cas de la 3G/4G :)

Dans tous les cas, je déplore que les débats en la matière manquent toujours de sérénité. Dépassionner un peu le débat ne ferait pas de mal !

J'ai déjà utilisé des adaptateurs USB-Ethernet sur des tablettes, et ça avait l'air de marcher plutôt bien. De même, j'ai déjà manipulé des "box android" avec un port eth, et ça marchait aussi plutôt bien. Vu que ça utilise un noyau Linux par dessous (qui possède des drivers pour de très nombreux chipsets ethernet), c'est quoi le problème spécifique avec Android ?

Pour l'installation, fossil c'est juste UN exécutable. A l'utilisation Git est beaucoup plus compliqué à utiliser.

Et encore, sous Linux on a apt-get…
A fortiori si tu veux encourager l'utilisation d'un scm+wiki simple pour des gens sous Windows, il n'y a vraiment pas d'équivalent ! Un seul executable, qui marche partout. Que du bonheur !

Les candidats intéressés seront recrutés entre 18 et 30 ans

Bref, encore une limite d'âge à la noix qui va entraîner des effets de seuils (si t'as 31 ans, tu l'as dans l'os). Du jeunisme dès le recrutement, j'en viens à me dire que le nom de l'école fait référence à l'âge où tu deviens trop vieux pour trouver un emploi…

Accessoirement, il existe déjà un organisme public chargé de la formation des chômeurs avec de vraies formations diplômantes : ça s'appelle l'AFPA, que nos gouvernants ont progressivement étouffé en réduisant ses ressources.

Tout est dans le titre…
Est-ce que Processing ne serait pas une bonne base, plus accessible que le C, sans les soucis d'indentation de Python, avec un typage fort, et avec des réalisations concrètes à la clé donc assez gratifiant (Arduino, fonctions graphiques, etc.) ? Et il y a même une version js pour un usage facile dans un navigateur…

C'est une question ouverte, je ne suis pas un fin connaisseur de Processing et je commence tout juste à regarder, mais d'après ce que j'en observe il me semble que ça en ferait un bon candidat pour l'enseignement non ?

Non, il sous-entend seulement que les chiens sont fidèles, eux !
--> []

En parlant de courageux anonymes qui s'éclatent derrière leurs claviers, bravo à tous nos courageux leader plein d'humour qui ont pertinenté ce post.
Et quelques journaux plus loin, tout le monde jure ses grands dieux que "non, non, non, la communauté ici n'est pas sexiste, en général !".

C'est dingue comme les féministes ont souvent des raisonnements du type "si tu n'es pas avec moi, c'est que tu es contre moi" ("tout contre", aurait dit Sacha Guitry, mais c'est un autre débat… :)
Est-ce que tu pars du principe que quelqu'un qui s'oppose aux DRM ou au flicage d'internet est par définition un pirate malveillant ? Non ? eh bien ici c'est la même chose !

Je pense que beaucoup de monde a pertinenté ce post non pas pour des raisons sexistes mais car parce qu'on refuse l'établissement d'une police de la pensée. Allo ?? Non mais allo quoi ?! Y'en a un peu marre du politiquement correct ! On a le droit de faire des blagues (même de mauvais goût) sans risquer d'être viré de son travail ou d'être jeté au gnouf !

Après ça dépend si on parle consommation électrique ou déchets de production…

Dans ton raisonnement, j'imagine que :

• la "consommation électrique" fait référence à l'utilisation de la machine
• les "déchets de production" font référence aux produits polluants dans les flux de sortie

A aucun moment tu ne regardes les flux d'entrée i.e. les ressources naturelles (finies et non renouvelables) que nécessite la fabrication de l'ordinateur, et ça concerne aussi bien l'énergie que les métaux (terres rares, etc.). Rien qu'en se concentrant sur l'énergie, la fabrication aura généralement consommé plus que l'utilisation de la machine pendant toute sa durée de vie. De plus, si l'on accorde une quelconque importance au CO2, on peut noter que l'électricité est majoritairement produite au charbon/gaz dans le monde - et notamment dans les pays qui produisent tous nos iTrucs.
(petit rappel: 5°C d'augmentation de température moyenne planétaire sont ce qui différencie une ère glaciaire et maintenant, sur 10000 ans. Se choper 5°C supplémentaire en un siècle aura probablement des conséquences plus sérieuses que changer de maillot de bain…)

Bref, même si le vieux PIII consomme plus d'énergie à l'usage que la carte-mère Atom toute neuve, il est souhaitable de prolonger autant que possible la durée de vie dudit PIII !
N.B. le seul bémol que je peux concevoir, c'est dans le cas où le PIII n'est plus pleinement fonctionnel i.e. dans le cas où il doit y avoir un arbitrage entre la fabrication

• des pièces détachées (barrette de RAM, disque dur, etc.) nécessaires pour garder le vieux PC utilisable
• d'une Cubieboard / ARMBRIX / dongle Android (Allwinner A10 ou RK3066 2x 1.5 GHz 1Go RAM, etc), qui ne nécessite probablement guère plus de surface de circuit imprimé et de matières premières, et qui consomme 5 à 10W à l'usage…

Là - toutes choses égales par ailleurs en consommation de premières non renouvelables - peut-être effectivement qu'il vaut mieux fabriquer ledit dongle android rapide avec 1 Go de RAM plutôt que des pièces de rechanges pour une machine fortement obsolète… Mais clairement : je souhaite continuer de faire fonctionner ce qui marche autant que possible plutôt que d'acheter du neuf quel qu'il soit.

Le souci n'est pas d'avoir un OS préinstallé mais

• d'avoir un OS préinstallé payant sans autre alternative (machine nue) pour ne pas payer la dîme
• que ledit OS ne nous donne pas le plein contrôle de la machine (valable notamment pour Android, où on ne nous donne généralement pas l'accès root)
• d'avoir un bootloader verrouillé empêchant d'installer un autre OS
• de ne pas avoir accès aux specs hardware (doc, device-tree, drivers…)

Si l'OS devienait systématiquement gratuit ET aisément remplaçable, on n'aurait effectivement plus autant besoin de se battre pour une machine nue puisqu'il suffirait de virer ledit OS gratuit. Mais on en est loin…

En fait je n'aurais pas dû dire ça comme ça car c'est un peu un poncif et chaque situation est différente (la mentalité du patron/collègues est du cas par cas), et en fait, je ne suis pas sûr qu'il y ait de discrimination toutes choses égales par ailleurs sur ce point (i.e. à poste identique), et de toute façon ça n'est pas quantifiable.
Ce que je voulais surtout souligner en fait, c'est qu'il puisse y avoir une autocensure plus fréquente chez les hommes liée à une crainte plus importante d'être mal vu en quittant le bureau tôt, car une plus forte rémunération s'accompagne souvent d'attentes plus importantes en terme de disponibilité ou d'implication dans l'entreprise, et inversement une moindre rémunération s'accompagne souvent d'un environnement moins contraignant (ce qui explique à mon avis pourquoi certains métiers sont plus féminisés que d'autres: les femmes privilégient moins la rémunération et recherchent davantage un environnement qui leur convienne sur d'autres critères).

Mais non, pas scandaleux !

1°/ Certains métiers sont moins payés parce que la loi de l'offre et de la demande (ou le bénéficé productif/économique perçu pour la société) font qu'ils le sont moins, et absolument pas parce qu'ils sont féminisés ! Un mec qui fait de la communication ou de la sociologie ou bosse dans l'administration sera autant payé qu'une nana du même secteur et moins payé qu'un ingénieur ou qu'un médecin (homme ou femme), point. Dès lors, le débat n'est plus un débat homme-femme ! Débattre s'il faudrait forcer une égalisation des salaire horaires entre branches/métiers de manière un peu soviétique est un autre débat qui peut se discuter en soi, mais qui est hors sujet vis à vis de la problématique d'égalité homme-femme !

2°/ Ces métiers moins bien payés compensent souvent avec d'autres avantages : sécurité de l'emploi, horaires moins stressant, contact humain, etc. Nos métiers mieux payés sont souvent aussi plus précaires ou plus dépendant de la conjoncture (combien ici ont souffert de la crise de 2003-2004, où il était considérablement plus difficile de trouver un emploi dans notre domaine ?). Accessoirement, le fait qu'un homme quitte le boulot à 18h pour aller chercher ses gosses sera souvent plus mal vu que dans le cas d'une nana, car on attend davantage d'eux en terme d'implication…

3°/ Personne n'empêche les femmes de faire des écoles d'ingénieurs et postuler à des postes mieux payés ! C'est même d'ailleurs encouragé ! (d'après quelques discussions avec des recruteurs, je comprends que les candidatures féminines bénéficient même souvent d'un petit "coup de pouce" pour intégrer les écoles d'ingés - notamment informatiques - et les grandes entreprises ensuite, surtout quand elles ont des accord sur la parité alors que le vivier d'entrée n'est absolument pas symétrique. Donc qu'on n'aille pas parler d'injustice en défaveur des femmes: Elles ont le choix, elles choisissent plus souvent des métiers moins stressant et moins bien payés, il faut assumer ses choix sur les avantages ET les inconvénients !). Combien de nanas viennent au FOSDEM (dont l'accès est libre, jusqu'à preuve du contraire) ? Les mecs qui ne font pas les efforts nécessaires sont aussi moins bien payés que ceux qui se donnent à fond => pourquoi en irait-il autrement pour les nanas ?

4°/ Les hommes sont peut-être mieux payés également parce qu'ils accordent davantage d'importance (donc d'efforts) à ce critère, notamment parce qu’inconsciemment ils "doivent" l'être aux yeux des femmes (ce sont encore souvent les mecs qui payent des verres aux nanas, qui les invitent à dîner, qui payent cher l'entrée des boîtes là où c'est gratuit pour elles, etc. Attention, je ne dis pas que c'est toujours le cas, et je connais énormément de nanas qui refusent qu'on leur paye un verre, ou qui sont attachées à leur indépendance. Il n'empêche que je connais fort peu de nanas qui vivent avec un mec moins payées qu'elles, et que j'ai vu de nombreux cas où la femme se barre après que le gars ait perdu son emploi, donc le critère "l'homme doit pouvoir assurer" reste +/- inconsciemment dans la tête de bcp de monde, et ce seul fait explique peut-être une partie de la situation… Rappelons aussi qu'on est très loin de l'égalité dans les cas de divorce, même lorsque les mecs s'impliquent de manière importante dans la vie familiale. Un peu marre d'entendre que les hommes sont des salauds dominateurs et les femmes des victimes du système !)

5°/ Ajoutons que dans une économie libérale/capitaliste, si les femmes étaient réellement moins payées à niveau + quantité de travail + productivité + type de travail égal, il suffirait qu'une entreprise se contente d'embaucher des femmes pour avoir un avantage compétitif significatif sur ses concurrents ! Comme le dit l'article: les différences de salaires s'expliquent surtout par des différences sur le type de métier. A travail réellement égal, je comprends que le salaire est déjà quasiment égal (et c'est précisément le but à atteindre !)

Apparemment Litestep fonctionne aussi sous Windows 7

Ma mère, par exemple, avait attendu pour ne pas avoir Vista, a acheté un portable avec Windows 7, il est tombé en panne et a été remplacé par un nouveau modèle avec Windows 8, elle m'a appelé au secours tellement elle ne l'aimait pas, et elle tourne désormais sous Ubuntu.

Ah ben finalement, tout est bien… :)

mais la crise n'affecte pas le monde de l'informatique comme les autres domaines, d'ailleurs, la crise était là bien avant que les ventes ne chutent. Et puis il n'y a qu'à voir les ventes de tablettes, alors qu'elles ne sont pourtant qu'un gadget non indispensable.

La crise va affecter notre domaine lorsque les ressources nécessaires à la fabrication de nos iBidules (terres rares, énergie, eau) vont se raréfier…

Bruxelles a infligé une amende de 561 millions € à Microsoft pour avoir rompu son engagement de permettre à l'utilisateur de choisir son navigateur Web

C'est clair que l'argument est bancal (même s'il est sûrement juridiquement valide).
Je trouve que le problème du secure-boot (à fortiori sur les marchines ARM où il est non désactivable) est un bien plus grand souci que le choix du navigateur !

(N.B. et d'ailleurs tant qu'on y est, il serait sympa que la commission interdise d'une manière plus générale les bootloaders verrouillés, et oblige les fournisseurs à donner les détails bas-niveau (doc ou device-tree + drivers) afin que la communauté puisse prendre le relais après la fin du support officiel, pour lutter contre l'obsolescence programmée et le gâchis environnemental associé…)

Oui, mais bon, des implémentations, il y en a pas des milliers, hein. Il n'y a en gros que Xfree86 dont le développement est abandonné depuis plusieurs années, et le fork X.org.

Il y a aussi android-xserver
(et aussi apparemment d'autres implémentations comme weirdx

On va essayer de savoir où il va tomber, et éventuellement évacuer la zone ou conseiller aux gens de se planquer dans les caves

Heu, on n'est déjà pas capable de déterminer où retombent nos propres satellites même après juste l'impact, alors imaginer prendre des mesures basées sur la prédiction de la zone d'impact d'une météorite…

Je vais juste répondre à ton premier point: le fait que KDE s'appuie sur un framework non libre (Qt à l'époque) était quand même sacrément choquant pour un bureau libre, et tout le monde avait bien compris la motivation de la création du projet Gnome à cette époque. Absolument rien de WTF pour le coup.

Il fallait réellement écrire un autre desktop entier pour ça ? Se contenter d'écrire un toolkit (L)GPL avec une API compatible n'aurait-il pas évité de diviser la communauté (et les contributions) en 2 ?
(bon d'un autre côté, c'est ce qui a permis à Trolltech de prospérer. QT n'en serait peut-être pas là si la boîte avait été tuée dans l'oeuf à cause d'un fork LGPL trop tôt…)

D'autre part les interfaces déclaratives chez Gtk/Gnome ça date de 1998 avec glade (ça me semble assez tôt pour une interface déclarative). QML est arrivé en 2010 (c'était déjà plus dans l'air du temps).

Oui enfin bon, bien avant l'arrivée de QML, QT designer existait et faisait déjà exactement comme Glade (et les fichiers .ui qu'il générait étaient des fichiers XML chargeables dynamiquement, comme avec Glade…)

Personne ne dit que Fossil est mieux dans tous les cas (cf ta phrase "ce n'est pas quelque chose que je recherche" : eh bien soit ! Mais je ne vois pas en quoi le serveur+wiki intégrés sont pour autant un inconvénient ! Personnellement, je trouve cet aspect autonome (sans dépendances) extrêmement commode dans de nombreuses situations et ça facilite sa démocratisation). L'utilisation de sqlite n'est pas un vrai argument, mais c'est juste pour dire que c'est simple à backuper et/ou à interroger avec des outils externes, etc.)

Argument valable aussi pour Fossil !
(qui de surcroît est beaucoup plus simple, multi plate-forme, et possède une ui web et un wiki intégrés, et tout l'historique est stocké dans une base sqlite…)

Il y a aussi Lives et Jahshaka
(et je me demande aussi à quel point Blender ne peut pas être utilisé pour ces usages là ? Apparemment je ne suis pas le seul à y penser…)

Oui, Android existe sur MIPS. Par exemple, la tablette Ainol Novo7 Paladin utilise un processeur JZ4770 (notons d'ailleurs que son concepteur Ingenic est plutôt sympa avec Linux)
Mais le gros inconvénient, c'est qu'il faut un outil comme MagicCode pour faire fonctionner la plupart des applications (et je cherche à comprendre pourquoi, dans la mesure où je pensais initialement qu'un .apk était fait de bytecode Dalvik indépendant de la plate-forme, sauf rares cas d'applications utilisant le NDK).

Faut-il rappeler aussi que Linus a fait la même erreur 10 ans plus tard ? "This 508 kB kernel size should be enough", avant d'implémenter bzImage pour contourner le problème…