Sur les machines x86, la situation est claire : le secure boot doit pouvoir être présent (et activé par défaut), mais doit pouvoir être désactivé (même si ce n'est pas commode pour l'utilisateur d'avoir à le faire…)
Sur les machines ARM, le secure boot doit être présent et activé par défaut. Maintenant, ce qui n'est pas clair pour moi
Est-ce que MS s'est simplement abstenu d'exiger que le secure-boot puisse être désactivé ? (auquel cas la possibilité ou non de désactiver serait au cas par cas, au bon vouloir du fabricant)
Ou est-ce que MS a explicitement exigé que le secure-boot ne puisse pas être désactivé ?
Avant tout bravo pour votre travail ! Cela dit, loin de moi l'idée de vouloir critiquer un projet qui apporte plein de bonnes choses, mais j'ai envie de demander : pourquoi une nouvelle distribution au lieu d'un ensemble de meta-packages/ppa pour Debian/Ubuntu ? (cette dernière étant bien supportée sur des machines ARM de type Pandaboard ou Snowball, notamment grâce au travail de Linaro).
Au delà du simple avis purement juridique, j'aimerais avoir l'opinion de pBpG sur le côté souhaitable d'obliger les industriels à au moins permettre le déverrouillage de leurs bootloaders (on ne leur demande pas la lune… D'ailleurs HTC l'a fait et ne se porte pas plus mal ! Je n'en suis même pas à demander le code-source ou à demander de conserver ma garantie en cas de firmware non standard). Toi qui bosses chez Microsoft : est-ce que tu considères normal (et bon) que les industriels puissent ainsi verrouiller leur matériel ? (limitant de fait les usages possible à ce qu'eux seuls ont décidé, et renforçant l'obsolescence programmée).
Petite digression : en fait, le pb est qu'on achète un produit fini et que la législation est pensée dans ce sens. Je me prends parfois à rêver que la législation se mette au contraire à protéger le fait qu'on achète simplement du hardware générique (même dans le cas d'une machine à laver, avec un microcontrôleur, etc.) et que l'industrie n'ait plus le droit de restreindre l'usage à un but précis (et donc fournisse les interface et la doc permettant de reprogrammer, réparer, etc.), ceci à la fois dans un but d'apprentissage (notamment pour les jeunes générations) et de prolongation de la durée de vie des produits. J'ignore si l'UE aurait assez de poids pour se permettre d'écrire une directive en ce sens…
D'une manière générale, je trouve qu'il serait effectivement souhaitable de pouvoir acheter facilement des pièces détachées, pour enfin pouvoir revenir à un modèle où on répare au lieu de racheter dès qu'un truc ne va plus (obsolescence programmée, tout ça…). Or il n'y a que sur Taobao que j'arrive à trouver les pièces détachées des machins que j'achète (carte-mère pour mon écran, bouton de volume pour mon téléphone, etc.). Heureusement, j'ai des amis en Chine chez qui je peux me faire livrer lesdites pièces achetées sur Taobao, mais quand pourrai-je enfin faire la même chose directement en France ?
Il est en ce sens, plus près d'OpenVPN (qui défini d'ailleurs lui aussi son propre protocole, mais qui impose une relation client(s)-serveur)
Question naïve (j'imagine que tu te l'es posée) : il n'était pas possible de reprendre / étendre le protocole d'OpenVPN et de modifier ce dernier plutôt que de repartir from scratch avec un projet différent et incompatible ?
FYI, l'Arcep ne gère pas le spectre audiovisuel, c'est le rôle du CSA !
Dans les très grandes lignes : l'ANFR gère tout le spectre du pays, représente la France à l'étranger (CEPT, ITU...) et ne traite qu'avec 9 affectataires en France (ministères de l'intérieur, défense, etc. + CSA pour l'audiovisuel + Arcep pour les télécoms). Il y a justement une rivalité entre CSA et Arcep car personne ne veut perdre "son" spectre. L'augmentation de l'efficacité spectrale des techniques de radiodiffusion et l'augmentation des besoin en spectre des opérateurs télécoms conduit à un passage de spectre CSA vers l'Arcep (par exemple avec le "dividende numérique" sur la bande 790-862 MHz, et peut-être dans quelques années avec le "second dividende numérique" sur la bande 694-790 MHz), mais cela ne se fait jamais sans heurts...
Les deux premiers sont déjà disponibles en Chine, c'est juste qu'ils ne sont pas vendus au détail au grand public...
Et encore... on trouve beaucoup de choses sur Taobao en matière de pièces détachées ! :)
Oui à l'époque les systèmes étaient moins puissants et complexes. MAIS les circuits intégrés étaient vachement moins intégrés aussi!
Note qu'aujourd'hui on peut toujours choper une Pandaboard pour < 200 € (et bientôt un Raspberry Pie pour 35$), ou un kit Arduino pour moins de 60 €... (et en matière d'électronique un peu moins intégrée, on peut faire plein de choses avec une Arduino/Gameduino :)
Le choix d'un système ouvert et libre peut neutraliser la taxe sur l'information et ainsi favoriser l'emploi et rendre nos entreprises plus compétitives: l'argent qui ne part pas en fumée peut être affecté à l'activité productive et financer des contrats de maintenance avec des entreprises locales de services informatiques qui adapteront le système aux besoins spécifiques des entreprises. Cela peut créer un véritable espace de croissance et des emplois qualifiés pour des ingénieurs qui seront responsables de la qualité de leur produit, et pas seulement pour des commerciaux mal payés qui essayent de vendre un produit sur lequel il n'ont aucun contrôle et dont les bénéfices partent ailleurs.
Pour ma part, j'ai un gros grief avec Apple (outre ceux sur la fermeture des formats keynote, pages et numbers évoquée plus haut) : ils ont largement popularisé la fermeture des plate-formes hardware (iPhone et iPad qu'il faut jailbreaker...). Du coup, tous les autres constructeurs s'y mettent aussi (trouve-moi un constructeur de Pad Android où ils te filent le mot de passe root...). La récente polémique sur le EEEpad (à mi-chemin entre pad et netbook... mais fermé comme un pad. Il était néanmoins possible de bidouiller pour installer Ubuntu, jusqu'à ce qu'Asus sorte un correctif empêchant de changer l'OS) n'est pas pour me rassurer, car à terme on va observer une diminution de la part de marché des PCs et une augmentation de la proportion de ces plate-formes verrouillées.
(j'ajoute que la fermeture est également un fantastique moyen d'imposer une obsolescence programmée. Pas d'update... pas d'update !)
Ce qui me dérange, c'est des gens qui ont un Mac Book et utilisent Mac OS X
Pourquoi faut-il que ça te dérange ? On a le droit de venir au FOSDEM, utiliser / développer des logiciels libres, mais ne pas basculer l'ensemble de son OS vers un OS libre... tout simplement parce qu'on veut un truc qui "juste marche" (sur l'hibernation / économie d'énergie, l'ACPI, le Wi-Fi, le son qui crache sans crasher, le copier-coller homogène, les documents Office et les jeux, la 3D/Optimus, les scanners/imprimantes/webcams qui marchent du premier coup, etc. bref, avoir un système stable (ubuntu, fedora, sid) ET une offre de packages large (pardus) ET récents (squeeze, centos) ET une gestion convenable de la compatibilité binaire sur le long terme (je crois que mon sim city 3000 sous Linux était linké avec la libc5 - bon, je dis peut-être une connerie, mais l'idée est là: il n'est pas exclu que je doive lutter un peu pour le refaire tourner sur mon système actuel...))
(P.S. je précise que j'utilise un OS libre sur un non-macbook - je dis juste: un peu de tolérance SVP. Se voiler la face sur les faiblesses de notre OS favori est le meilleur moyen de ne pas les corriger ! (N.B. j'ai un chroot sid pour pallier l'ancienneté de ma squeeze sur certaines choses, mais ce n'est pas très pratique/user-friendly et on parle de solution et d'OS simple pour des gens simplesnormaux...))
Peut-être que ces gens là sont des développeurs Rails, ou PostgreSQL, ou QT, ou de systèmes embarqués, qui sait... S'ils utilisent et/ou développent des logiciels libres, en quoi le FOSDEM ne les concernerait-il pas, simplement parce qu'ils utilisent MacOS ?
(N.B. Par contre, je suis un peu plus énervé contre l'utilisation de Keynote (dont les présentations sont certes très agréable, mais le format de données est éminemment propriétaire, sans aucun convertisseur libre à ma connaissance). Les gens font ce qu'ils veulent avec leur système et c'est leur problème, mais l'ouverture des formats de données est en revanche le problème de tous lorsque les données sont faites pour circuler ou pour être pérennes ! De même, je suis un peu énervé contre les constructeurs qui verrouillent leur bootloader pour empêcher d'utiliser autre chose que l'OS officiel, comme dans le Asus EEEpc. Mais c'est un autre débat...)
De l'autre, tu as OVH qui est un fournisseur de machine dédiée (je suppose) et n'a absolument aucun droit d'aller voir ce que font tes services que tu as monté toi-même. Il a obligation d'obéir à la loi française, et tu peux configurer ta machine comme bon te semble.
Je n'ai pas tant peur pour la /confidentialité/ de mes données que pour leur intégrité et la "valeur" de mon adresse @gmaiL.com : si un jour je considère que mes messages sont à ce point confidentiels que la Privacy Policy de Google ne convient plus, j'arrêterai de l'utiliser, mais en revanche, personne n'est à l'abri de ceci : http://owni.fr/2011/08/29/google-suppression-compte-donnees-personnelles-vie-privee-god/
Alors certes, je peux télécharger/sauvegarder toutes mes données (au moins les Google Apps permettent ceci, mais il faut y penser...), mais la perte de mon adresse mail si Google ferme mon compte arbitrairement serait clairement un gros souci pour tous les gens qui cherchent quotidiennement à me contacter.
(N.B. une solution cependant : http://smarterware.org/3628/host-your-domain-email-at-gmail-without-forwarding )
En même temps, c'est (malheureusement) souvent le cas pour tout ce qui n'est pas du PC, ceci incluant les smartphones, tablettes et dérivés. Par exemple, le Asus EEEpad ne fait pas exception (bien qu'il ressemble de loin à quelque chose qui puisse faire netbook) : http://ritchiesroom.com/2012/01/03/asus-transformer-prime-bootloader-locked/
mais jusqu'ici personne ne vous a forcé à vous abonner chez eux. S'ils ont longtemps pratiqué des prix élevés, c'est aussi et surtout parce que les gens le voulaient bien
Ben non justement, c'est parce qu'ils ne pouvaient pas faire autrement, faute d'alternative dans un monde trop peu concurrentiel ! Le succès de Free Mobile montre bien qu'il y avait une demande pour autre chose, y compris pour des offres sans terminal subventionné.
Tu pinailles, j'ai bien voulu dire MBits/s (sinon j'aurais dit Mo/s, on est sur linuxfr :)
Du reste, je voulais principalement dire que la différence / la nouveauté du LTE dans les débits pics provient essentiellement de
- modulations d'ordre supérieur (64QAM, downlink uniquement, près de la BS uniquement)
- MIMO (en NLOS principalement)
- canalisations plus large (ce qui n'augmente pas l'efficacité spectrale vu que ça nécessite plus de spectre, modulo un détail : les canalisations plus larges permettent un meilleur multiplexage statistique -> si l'usager A transmet son paquet de données très vite, il libèrera d'autant plus vite l'ensemble de la ressource spectrale et limitera d'autant la probabilité de devoir partager la ressource (donc le débit) avec un usager B. Dans un autre domaine, ça me rappelle le raisonnement décrit ici http://linuxfr.org/news/gestion-de-lénergie-se-dépêcher-de-ne-rien-faire :)
Bref, dès qu'on s'éloigne un peu du centre de la cellule, l'efficacité spectrale redevient rapidement la même qu'en HSDPA. Si on intègre ça sur l'ensemble d'un secteur, on a donc une efficacité spectrale un peu supérieure, mais pas de manière révolutionnaire. Donc non, toutes choses égales par ailleurs (i.e. 2x5 Mhz, pour comparer au HSDPA) une cellule LTE ne permettra pas tellement plus de taquiner les 10Mo/s qu'une cellule HSDPA. D'ailleurs, même sur du 2x20 MHz LTE en bande 7, je pense qu'on devrait taper dans les 40-45 MBits/s de capacité downlink moyenne sur un secteur (N.B. c'est une estimation au doigt mouillé et je n'ai pas pu tester => qu'on me corrige au besoin. Je prends pour hypothèse une majorité d'usagers en QPSK et 16QAM, et du MIMO pas toujours fonctionnel).
Par ailleurs, au niveau normatif, tous ces aspects (MIMO, 64QAM, large canalisations) sont désormais spécifiées ou en cours de spécification pour le HSPA (rel.7 pour le MIMO/64QAM, plus récent pour le HSPA à 2, 4 ou 8 porteuses pour avoir des canalisations aussi larges que le LTE). Donc l'avantage du LTE n'est pas/plus dans les débits pics mais dans d'autres aspects : par exemple, l'industrie investit davantage sur le LTE, alors que les features avancées du HSPA+ ne sont pas forcément toujours implémentées. Surtout, l'OFDMA est plus efficace sur de large canalisations (permet une égalisation algorithmiquement plus simple, notamment lorsqu'il y a du MIMO), même si ça a des inconvénients (PAPR, gestion des interférences entre cellules voisines...). Il y a probablement aussi quelques guerres de brevets derrière...
Tout à fait. C'est la raison pour laquelle les opérateurs mettent un quota sur le volume de données : la capacité d'une cellule reste de l'ordre de 10MB/s à partager entre tous les usagers de la cellule (le LTE fait un peu mieux, mais ce n'est pas une révolution : la modulation 64QAM n'est disponible que tout près de la station de base, et le MIMO ne fonctionne pas bien en ligne de vue... Bref, en moyennant sur une cellule, on a peut-être un gain d'efficacité spectrale de 50 ou 70% par rapport aux technologies antérieures, mais pas x10 comme les équipementiers le prétendent souvent ! (on a eu le même coup avec le WiMAX :) ). Donc : pour faire transiter plus de monde et/ou leur donner plus de débit, il n'y a que deux solutions : demander plus de spectre (c'est ce qui vient de se passer avec l'attribution des bandes dites "4G" - N.B.: le LTE n'est pas 4G au sens de l'ITU, seul le LTE-Advanced et le 802.16m répondent au cahier des charges IMT-Advanced, mais les marketeux n'ont pas attendu... :) et densifier (ce qui coûte cher et n'est pas toujours aisé). Il faut bien se dire que ce n'est pas parce que c'est sans fils et qu'il n'y a pas de tranchées à creuser que ça ne coûte pas cher (compter un ordre de grandeur d'environ 100k€ pour un nouveau site macro). Dans tous les cas et malgré la limitation de capacité à 10-15MB/s/secteur, si on veut que le modèle tienne économiquement, on ne peut pas se limiter à 15 clients / BS même si on leur "vend" un accès internet > 1 MB/s. Donc, cela veut dire qu'on compte sur le multiplexage statistique (le fait que tout le monde ne fait pas de trafic en même temps) pour que ça marche. Comme ce multiplexage statistique se fait directement à l'échelon le plus bas (radio, limite physique), contrairement au DSL où c'est fait plus haut dans le réseau donc "moyenné" sur davantage de clients, on est obligé d'avoir un taux de contention plus faible, et malgré ça quelques clients gourmands peuvent encore rapidement saturer une cellule. Bref, c'est OK si les gens font du web, mais ça marche beaucoup moins bien si tout le monde se met à utiliser son accès mobile comme un accès fixe (bittorrent, youtube, IPTV, visioconf, etc.). Le quota n'est peut-être pas la manière la plus fine de résoudre le problème (il y aurait sûrement bien des manières d'être plus efficace. "man tc" et google lartc pour les linuxiens que nous sommes :), mais à ce jour c'est la dissuasion la plus simple (et comprise par les clients) contre les usages "abusifs" (= qui détérioreraient la qualité du réseau pour les autres usagers. Bon certes, les opérateurs pourraient AMHA reconnaître qu'utiliser bittorrent pour télécharger ses iso debian la nuit lorsque le réseau est peu chargé ne constitue pas un usage abusif, mais c'est un autre sujet... :).
Tout ça pour dire que le fixe a encore de beaux jours devant lui (fiabilité, débits, pas de quotas ni de bridage sur les usages, IP publique...), et que malgré la libération du 2.5 GHz et du 800 MHz pour le LTE, il est probable qu'il y ait bientôt besoin à nouveau de plus de spectre radio... ! :)
Et sur http://hongkongeek.com/ tu trouves des téléphones Android (avec navigateur web, google maps, etc) pour 100 € ! Pas des foudres de guerre certes, mais ça peut suffire à bcp de monde.
Tout à fait, le jeu est superbe, bravo aux développeurs ! (même s'il saccade/rame encore sacrément dès qu'il commence à y avoir beaucoup d'objet (notamment dans les batailles), et ce sur une config raisonnable (core i5 540m + NVidia gt330m). S'il y a des dévs dans la salle : est-ce qu'il ne serait pas possible de gérer les ordres du joueur (déplacement sur la carte, sélection des bâtiments et des personnages, etc.) dans un thread séparé de plus haute priorité ?)
Donc les devs Gnome considèrent nécessaire et sain de changer ses machines au minimum tous les 3 ans... ça fait du bien de voir qu'il y en a qui pensent à la planète !
(jette donc un coup d'oeil à ça... y'a pas que le pétrole qui s'épuise ! -> http://www.eco-info.org/spip.php?article129 )
(pour ma part, je garde mes machines au moins 5 ou 6 ans, ce qui est encore trop peu, mais mes vieilles machines servent ensuite à d'autres jusqu'à ce qu'elles meurent de leur belle mort - j'ai encore un athlon 800 / 512 Mo en activité chez ma mère et un Duron 1000 chez ma soeur, et je ne considère pas cela comme des "petites" machines compte tenu de ce qu'on faisait déjà avec beaucoup moins quelques années avant. Halte au gaspillage !)
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par karteum59 . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 4.
Résumons :
[^] # Re: Positionnement
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche YunoHost Bêta 1 est disponible !. Évalué à 7. Dernière modification le 03 juin 2012 à 22:56.
Avant tout bravo pour votre travail ! Cela dit, loin de moi l'idée de vouloir critiquer un projet qui apporte plein de bonnes choses, mais j'ai envie de demander : pourquoi une nouvelle distribution au lieu d'un ensemble de meta-packages/ppa pour Debian/Ubuntu ? (cette dernière étant bien supportée sur des machines ARM de type Pandaboard ou Snowball, notamment grâce au travail de Linaro).
[^] # Re: Conclusion
Posté par karteum59 . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 3.
Au delà du simple avis purement juridique, j'aimerais avoir l'opinion de pBpG sur le côté souhaitable d'obliger les industriels à au moins permettre le déverrouillage de leurs bootloaders (on ne leur demande pas la lune… D'ailleurs HTC l'a fait et ne se porte pas plus mal ! Je n'en suis même pas à demander le code-source ou à demander de conserver ma garantie en cas de firmware non standard). Toi qui bosses chez Microsoft : est-ce que tu considères normal (et bon) que les industriels puissent ainsi verrouiller leur matériel ? (limitant de fait les usages possible à ce qu'eux seuls ont décidé, et renforçant l'obsolescence programmée).
Petite digression : en fait, le pb est qu'on achète un produit fini et que la législation est pensée dans ce sens. Je me prends parfois à rêver que la législation se mette au contraire à protéger le fait qu'on achète simplement du hardware générique (même dans le cas d'une machine à laver, avec un microcontrôleur, etc.) et que l'industrie n'ait plus le droit de restreindre l'usage à un but précis (et donc fournisse les interface et la doc permettant de reprogrammer, réparer, etc.), ceci à la fois dans un but d'apprentissage (notamment pour les jeunes générations) et de prolongation de la durée de vie des produits. J'ignore si l'UE aurait assez de poids pour se permettre d'écrire une directive en ce sens…
D'une manière générale, je trouve qu'il serait effectivement souhaitable de pouvoir acheter facilement des pièces détachées, pour enfin pouvoir revenir à un modèle où on répare au lieu de racheter dès qu'un truc ne va plus (obsolescence programmée, tout ça…). Or il n'y a que sur Taobao que j'arrive à trouver les pièces détachées des machins que j'achète (carte-mère pour mon écran, bouton de volume pour mon téléphone, etc.). Heureusement, j'ai des amis en Chine chez qui je peux me faire livrer lesdites pièces achetées sur Taobao, mais quand pourrai-je enfin faire la même chose directement en France ?
# How standards proliferate... :)
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à -5.
[^] # Re: Où est passé le gain de performance dû à l'industrialisation ?
Posté par karteum59 . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 1.
Et même encore moins, cf. cet immeuble de 30 étage monté en 15 jours en Chine !
http://www.youtube.com/watch?v=rwvmru5JmXk
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Code of Duty 2. Évalué à 1.
Oops au temps pour moi, j'ai lu "Objective CAML" alors qu'il était écrit "Objective C". Du coup je comprends mieux la première remarque…
[^] # Re: Impératif vs the world
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Code of Duty 2. Évalué à 2.
Et OCaml ? (soit, il permet un style impératif, mais il me semble que c'est avant tout un langage fonctionnel)
[^] # Re: Alternatives
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Mikogo, logiciel de partage d´écran. Évalué à 2.
Au hasard… le passage du NAT ? (un peu comme Skype)
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Freelan : un nouveau venu dans le monde des VPN peer-to-peer. Évalué à 3.
Question naïve (j'imagine que tu te l'es posée) : il n'était pas possible de reprendre / étendre le protocole d'OpenVPN et de modifier ce dernier plutôt que de repartir from scratch avec un projet différent et incompatible ?
[^] # Re: Je ne suis pas "gamer" ...
Posté par karteum59 . En réponse au journal Trine 2 sous Linux. Évalué à 1.
Sous le lien de paiement/téléchargement, on peut lire
[^] # Re: Télévision privé et "accès à l'information"
Posté par karteum59 . En réponse au journal Orange : atteinte à la neutralité?. Évalué à 4.
FYI, l'Arcep ne gère pas le spectre audiovisuel, c'est le rôle du CSA !
Dans les très grandes lignes : l'ANFR gère tout le spectre du pays, représente la France à l'étranger (CEPT, ITU...) et ne traite qu'avec 9 affectataires en France (ministères de l'intérieur, défense, etc. + CSA pour l'audiovisuel + Arcep pour les télécoms). Il y a justement une rivalité entre CSA et Arcep car personne ne veut perdre "son" spectre. L'augmentation de l'efficacité spectrale des techniques de radiodiffusion et l'augmentation des besoin en spectre des opérateurs télécoms conduit à un passage de spectre CSA vers l'Arcep (par exemple avec le "dividende numérique" sur la bande 790-862 MHz, et peut-être dans quelques années avec le "second dividende numérique" sur la bande 694-790 MHz), mais cela ne se fait jamais sans heurts...
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par karteum59 . En réponse au journal HP livre les sources du navigateur web de webOS. Évalué à 2.
Et encore... on trouve beaucoup de choses sur Taobao en matière de pièces détachées ! :)
Note qu'aujourd'hui on peut toujours choper une Pandaboard pour < 200 € (et bientôt un Raspberry Pie pour 35$), ou un kit Arduino pour moins de 60 €... (et en matière d'électronique un peu moins intégrée, on peut faire plein de choses avec une Arduino/Gameduino :)
# Pas nouveau...
Posté par karteum59 . En réponse au journal made in France. Évalué à 10.
Roberto Di Cosmo écrivait déjà en 1998 dans "Piège dans le cyberespace" :
[^] # Re: Ben ouais
Posté par karteum59 . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 5.
Pour ma part, j'ai un gros grief avec Apple (outre ceux sur la fermeture des formats keynote, pages et numbers évoquée plus haut) : ils ont largement popularisé la fermeture des plate-formes hardware (iPhone et iPad qu'il faut jailbreaker...). Du coup, tous les autres constructeurs s'y mettent aussi (trouve-moi un constructeur de Pad Android où ils te filent le mot de passe root...). La récente polémique sur le EEEpad (à mi-chemin entre pad et netbook... mais fermé comme un pad. Il était néanmoins possible de bidouiller pour installer Ubuntu, jusqu'à ce qu'Asus sorte un correctif empêchant de changer l'OS) n'est pas pour me rassurer, car à terme on va observer une diminution de la part de marché des PCs et une augmentation de la proportion de ces plate-formes verrouillées.
(j'ajoute que la fermeture est également un fantastique moyen d'imposer une obsolescence programmée. Pas d'update... pas d'update !)
[^] # Re: Ben ouais
Posté par karteum59 . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 4.
Pourquoi faut-il que ça te dérange ? On a le droit de venir au FOSDEM, utiliser / développer des logiciels libres, mais ne pas basculer l'ensemble de son OS vers un OS libre... tout simplement parce qu'on veut un truc qui "juste marche" (sur l'hibernation / économie d'énergie, l'ACPI, le Wi-Fi, le son qui crache sans crasher, le copier-coller homogène, les documents Office et les jeux, la 3D/Optimus, les scanners/imprimantes/webcams qui marchent du premier coup, etc. bref, avoir un système stable (
ubuntu, fedora, sid) ET une offre de packages large (pardus) ET récents (squeeze, centos) ET une gestion convenable de la compatibilité binaire sur le long terme (je crois que mon sim city 3000 sous Linux était linké avec la libc5 - bon, je dis peut-être une connerie, mais l'idée est là: il n'est pas exclu que je doive lutter un peu pour le refaire tourner sur mon système actuel...))(P.S. je précise que j'utilise un OS libre sur un non-macbook - je dis juste: un peu de tolérance SVP. Se voiler la face sur les faiblesses de notre OS favori est le meilleur moyen de ne pas les corriger ! (N.B. j'ai un chroot sid pour pallier l'ancienneté de ma squeeze sur certaines choses, mais ce n'est pas très pratique/user-friendly et on parle de solution et d'OS simple pour des gens
simplesnormaux...))Peut-être que ces gens là sont des développeurs Rails, ou PostgreSQL, ou QT, ou de systèmes embarqués, qui sait... S'ils utilisent et/ou développent des logiciels libres, en quoi le FOSDEM ne les concernerait-il pas, simplement parce qu'ils utilisent MacOS ?
(N.B. Par contre, je suis un peu plus énervé contre l'utilisation de Keynote (dont les présentations sont certes très agréable, mais le format de données est éminemment propriétaire, sans aucun convertisseur libre à ma connaissance). Les gens font ce qu'ils veulent avec leur système et c'est leur problème, mais l'ouverture des formats de données est en revanche le problème de tous lorsque les données sont faites pour circuler ou pour être pérennes ! De même, je suis un peu énervé contre les constructeurs qui verrouillent leur bootloader pour empêcher d'utiliser autre chose que l'OS officiel, comme dans le Asus EEEpc. Mais c'est un autre débat...)
[^] # Re: ocaml...
Posté par karteum59 . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 1.
Le langage http://nemerle.org se rapproche peut-être de ce que tu recherches ? (par contre, ça fonctionne au dessus de .NET/Mono... :-/ )
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par karteum59 . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 4.
Ah ouais... ?
-> http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/ovh-mais-on-vous-r%C3%A9p%C3%A8te-quun-serveur-lou%C3%A9-ne-vous-appartient
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par karteum59 . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 7.
Je n'ai pas tant peur pour la /confidentialité/ de mes données que pour leur intégrité et la "valeur" de mon adresse @gmaiL.com : si un jour je considère que mes messages sont à ce point confidentiels que la Privacy Policy de Google ne convient plus, j'arrêterai de l'utiliser, mais en revanche, personne n'est à l'abri de ceci :
http://owni.fr/2011/08/29/google-suppression-compte-donnees-personnelles-vie-privee-god/
Alors certes, je peux télécharger/sauvegarder toutes mes données (au moins les Google Apps permettent ceci, mais il faut y penser...), mais la perte de mon adresse mail si Google ferme mon compte arbitrairement serait clairement un gros souci pour tous les gens qui cherchent quotidiennement à me contacter.
(N.B. une solution cependant : http://smarterware.org/3628/host-your-domain-email-at-gmail-without-forwarding )
[^] # Re: trop gros...
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 1.
En même temps, c'est (malheureusement) souvent le cas pour tout ce qui n'est pas du PC, ceci incluant les smartphones, tablettes et dérivés. Par exemple, le Asus EEEpad ne fait pas exception (bien qu'il ressemble de loin à quelque chose qui puisse faire netbook) : http://ritchiesroom.com/2012/01/03/asus-transformer-prime-bootloader-locked/
[^] # Re: on parle bien de Bouygues?
Posté par karteum59 . En réponse au journal Bouygues Télécom se fait tout grognon à cause de Xavier Niel. Évalué à 0.
Ben non justement, c'est parce qu'ils ne pouvaient pas faire autrement, faute d'alternative dans un monde trop peu concurrentiel ! Le succès de Free Mobile montre bien qu'il y avait une demande pour autre chose, y compris pour des offres sans terminal subventionné.
[^] # Re: Normal
Posté par karteum59 . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 4.
Tu pinailles, j'ai bien voulu dire MBits/s (sinon j'aurais dit Mo/s, on est sur linuxfr :)
Du reste, je voulais principalement dire que la différence / la nouveauté du LTE dans les débits pics provient essentiellement de
- modulations d'ordre supérieur (64QAM, downlink uniquement, près de la BS uniquement)
- MIMO (en NLOS principalement)
- canalisations plus large (ce qui n'augmente pas l'efficacité spectrale vu que ça nécessite plus de spectre, modulo un détail : les canalisations plus larges permettent un meilleur multiplexage statistique -> si l'usager A transmet son paquet de données très vite, il libèrera d'autant plus vite l'ensemble de la ressource spectrale et limitera d'autant la probabilité de devoir partager la ressource (donc le débit) avec un usager B. Dans un autre domaine, ça me rappelle le raisonnement décrit ici http://linuxfr.org/news/gestion-de-lénergie-se-dépêcher-de-ne-rien-faire :)
Bref, dès qu'on s'éloigne un peu du centre de la cellule, l'efficacité spectrale redevient rapidement la même qu'en HSDPA. Si on intègre ça sur l'ensemble d'un secteur, on a donc une efficacité spectrale un peu supérieure, mais pas de manière révolutionnaire. Donc non, toutes choses égales par ailleurs (i.e. 2x5 Mhz, pour comparer au HSDPA) une cellule LTE ne permettra pas tellement plus de taquiner les 10Mo/s qu'une cellule HSDPA. D'ailleurs, même sur du 2x20 MHz LTE en bande 7, je pense qu'on devrait taper dans les 40-45 MBits/s de capacité downlink moyenne sur un secteur (N.B. c'est une estimation au doigt mouillé et je n'ai pas pu tester => qu'on me corrige au besoin. Je prends pour hypothèse une majorité d'usagers en QPSK et 16QAM, et du MIMO pas toujours fonctionnel).
Par ailleurs, au niveau normatif, tous ces aspects (MIMO, 64QAM, large canalisations) sont désormais spécifiées ou en cours de spécification pour le HSPA (rel.7 pour le MIMO/64QAM, plus récent pour le HSPA à 2, 4 ou 8 porteuses pour avoir des canalisations aussi larges que le LTE). Donc l'avantage du LTE n'est pas/plus dans les débits pics mais dans d'autres aspects : par exemple, l'industrie investit davantage sur le LTE, alors que les features avancées du HSPA+ ne sont pas forcément toujours implémentées. Surtout, l'OFDMA est plus efficace sur de large canalisations (permet une égalisation algorithmiquement plus simple, notamment lorsqu'il y a du MIMO), même si ça a des inconvénients (PAPR, gestion des interférences entre cellules voisines...). Il y a probablement aussi quelques guerres de brevets derrière...
[^] # Re: Normal
Posté par karteum59 . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 10.
Tout à fait. C'est la raison pour laquelle les opérateurs mettent un quota sur le volume de données : la capacité d'une cellule reste de l'ordre de 10MB/s à partager entre tous les usagers de la cellule (le LTE fait un peu mieux, mais ce n'est pas une révolution : la modulation 64QAM n'est disponible que tout près de la station de base, et le MIMO ne fonctionne pas bien en ligne de vue... Bref, en moyennant sur une cellule, on a peut-être un gain d'efficacité spectrale de 50 ou 70% par rapport aux technologies antérieures, mais pas x10 comme les équipementiers le prétendent souvent ! (on a eu le même coup avec le WiMAX :) ). Donc : pour faire transiter plus de monde et/ou leur donner plus de débit, il n'y a que deux solutions : demander plus de spectre (c'est ce qui vient de se passer avec l'attribution des bandes dites "4G" - N.B.: le LTE n'est pas 4G au sens de l'ITU, seul le LTE-Advanced et le 802.16m répondent au cahier des charges IMT-Advanced, mais les marketeux n'ont pas attendu... :) et densifier (ce qui coûte cher et n'est pas toujours aisé). Il faut bien se dire que ce n'est pas parce que c'est sans fils et qu'il n'y a pas de tranchées à creuser que ça ne coûte pas cher (compter un ordre de grandeur d'environ 100k€ pour un nouveau site macro). Dans tous les cas et malgré la limitation de capacité à 10-15MB/s/secteur, si on veut que le modèle tienne économiquement, on ne peut pas se limiter à 15 clients / BS même si on leur "vend" un accès internet > 1 MB/s. Donc, cela veut dire qu'on compte sur le multiplexage statistique (le fait que tout le monde ne fait pas de trafic en même temps) pour que ça marche. Comme ce multiplexage statistique se fait directement à l'échelon le plus bas (radio, limite physique), contrairement au DSL où c'est fait plus haut dans le réseau donc "moyenné" sur davantage de clients, on est obligé d'avoir un taux de contention plus faible, et malgré ça quelques clients gourmands peuvent encore rapidement saturer une cellule. Bref, c'est OK si les gens font du web, mais ça marche beaucoup moins bien si tout le monde se met à utiliser son accès mobile comme un accès fixe (bittorrent, youtube, IPTV, visioconf, etc.). Le quota n'est peut-être pas la manière la plus fine de résoudre le problème (il y aurait sûrement bien des manières d'être plus efficace. "man tc" et google lartc pour les linuxiens que nous sommes :), mais à ce jour c'est la dissuasion la plus simple (et comprise par les clients) contre les usages "abusifs" (= qui détérioreraient la qualité du réseau pour les autres usagers. Bon certes, les opérateurs pourraient AMHA reconnaître qu'utiliser bittorrent pour télécharger ses iso debian la nuit lorsque le réseau est peu chargé ne constitue pas un usage abusif, mais c'est un autre sujet... :).
Tout ça pour dire que le fixe a encore de beaux jours devant lui (fiabilité, débits, pas de quotas ni de bridage sur les usages, IP publique...), et que malgré la libération du 2.5 GHz et du 800 MHz pour le LTE, il est probable qu'il y ait bientôt besoin à nouveau de plus de spectre radio... ! :)
[^] # Re: Mon calcul
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 5.
Et sur http://hongkongeek.com/ tu trouves des téléphones Android (avec navigateur web, google maps, etc) pour 100 € ! Pas des foudres de guerre certes, mais ça peut suffire à bcp de monde.
[^] # Re: Le bon vieux temps
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Un pas de plus pour 0 A.D.. Évalué à 6.
Tout à fait, le jeu est superbe, bravo aux développeurs ! (même s'il saccade/rame encore sacrément dès qu'il commence à y avoir beaucoup d'objet (notamment dans les batailles), et ce sur une config raisonnable (core i5 540m + NVidia gt330m). S'il y a des dévs dans la salle : est-ce qu'il ne serait pas possible de gérer les ordres du joueur (déplacement sur la carte, sélection des bâtiments et des personnages, etc.) dans un thread séparé de plus haute priorité ?)
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par karteum59 . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 8.
Donc les devs Gnome considèrent nécessaire et sain de changer ses machines au minimum tous les 3 ans... ça fait du bien de voir qu'il y en a qui pensent à la planète !
(jette donc un coup d'oeil à ça... y'a pas que le pétrole qui s'épuise ! -> http://www.eco-info.org/spip.php?article129 )
(pour ma part, je garde mes machines au moins 5 ou 6 ans, ce qui est encore trop peu, mais mes vieilles machines servent ensuite à d'autres jusqu'à ce qu'elles meurent de leur belle mort - j'ai encore un athlon 800 / 512 Mo en activité chez ma mère et un Duron 1000 chez ma soeur, et je ne considère pas cela comme des "petites" machines compte tenu de ce qu'on faisait déjà avec beaucoup moins quelques années avant. Halte au gaspillage !)