Ici en Australie le bas de gamme Android commence à 40$ sans abonnement, avec des téléphones plus puissants que FFOS, du coup je vois pas vraiment l'exploit des téléphones FFOS… Et la gamme Nokia Asha (smartphones S40) commence dans les 40€ aussi, certes avec des spécs techniques bien plus basses.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Il n'est pas possible de communiquer en UDP (au revoir plein de choses cool)
Il est possible d'ouvrir des sockets TCP, mais c'est fortement découragé, et il faut que l'appli soit certifiée par Mozilla (impossible de certifier une appli soi-même ?)
Il est conseillé d'utiliser des WebSockets, sauf que ça ne fait que rajouter de la latence et de la charge serveur, sans compter qu'il faut avoir confiance dans le serveur qui fait passerelle websocket
J'en conclus que FFOS n'apporte pas de liberté sur ce point-là et qu'au contraire il restreint la liberté de l'utilisateur, car s'il ne peut pas contacter son serveur IMAP/IRC/XMPP/etc. sans passer par un tiers, cela pose de sacré problèmes de confiance/sécurité, sans compter le problème pour le fournisseur de passerelle de devoir gérer les demandes d'interception de communication par les autorités, et le problème de charge. Du coup je vois pas l'intérêt de WebSocket, déjà dans la spéc HTML5 j'ai pas vu l'intérêt (et j'ai participé au Working group HTML5 du W3C pourtant), ni pourquoi il a été refusé d'intégrer des raw sockets (risques de sécurité ? mais c'est pareil pour le stockage local, la géoloc ou l'accès à la webcam/micro, suffit de demander l'autorisation à l'utilisateur !). Je pense que les web sockets n'ont pas d'avenir : complexité de mise en place, surcharge serveur (donc coûts), complexité de développement (il faut développer un serveur en plus du client, et le client ne peut pas causer dans le protocole natif).
Donc sur ce point Android propose mieux. En fait toutes les plate-formes mobiles proposent mieux. Même en J2ME on peut faire des sockets. Pire, on peut aussi faire de l'UDP. Et J2ME fonctionne sur Symbian (400 millions de téléphones), sur S40 (1,5 milliard de téléphones !), sur tous les autres "feature phones" vendus les 10 dernières années, sur Bada, sur Blackberry et enfin Android/iOS/WebOS/Windows Mobile/MeeGo via une VM à installer en plus. Bref si vous tombez sur un téléphone où vous ne pouvez pas avoir de client mail, de client jabber ou IRC, c'est que vous avez acheté… un téléphone FFOS. Même sur WebOS il est possible d'avoir une appli qui fait des sockets vu qu'on peut y lancer des applis PalmOS, même si c'est pas idéal.
Accès en root
Si l'accès en root à l'OS est non garanti, à la bonne grâce du fabricant selon ce que je lis, alors il n'y a aucun gain de liberté, pire "aucun intérêt" car "uniquement utile pour faire des drivers". Donc si y'a pas d'intérêt à y accéder, c'est pas important -> donc on n'y aura pas accès en général non ?
Mais visiblement ça ne fait pas partie de ce qui est intéressant pour Mozilla. Le seul intérêt serait donc de consommer du web.
Installer/distribuer des applis sans passer par un tiers
Il faudrait passer par le "simulateur" (quoi que ça puisse bien être, mais il paraît que je ne suis pas un utilisateur lambda, donc je suis censé le savoir il paraît). De ce que j'ai lu du coup il faut installer le kit de développement sur sa machine pour pouvoir installer des applis sur son téléphone. Ça me paraît un poil overkill, comme si Nokia exigeait que j'utilise leur "Nokia Suite" pour pouvoir installer une appli non signée sur mon smartphone S40.
Installer des applis natives / un autre OS
Visiblement FFOS n'apporte aucune garantie que l'on ait accès aux sources des drivers, au contraire, ni même qu'on puisse bidouiller le bootloader pour installer autre chose.
Maintenant on me dit :
Non. L'exploit de FFOS étant de prendre un smartphone vraiment pourri pas cher et de faire tourner un browser dessus de façon fluide. La stack techno fournie par Debian ne tiendra pas dans les ressources disponibles. Rien que X…
Heu. C'est le même processeur que l'iPhone 1 et Debian fonctionne très bien sur du matos aussi limité ou encore pire, donc je vois pas où est l'exploit…
Mettre à jour Firefox OS soi-même sans attendre la bonne volonté du constructeur
Je n'ai rien lu sur ce point, mais du fait que l'accès aux drivers ne soit pas possible, il me semble complexe de pouvoir compiler et installer soi-même une màj de FFOS, ou alors au risque de perdre des drivers nécessaires au fonctionnement du machin.
Sur la liberté et la vie privée de l'utilisateur
Du point sur les drivers découle que encore et toujours le téléphone est une boîte noire qui fait ce qu'il veut, et rien ne garanti que le firmware du modem n'espionne pas le processeur ou la RAM comme décrit dans l'interview sur Replicant. FFOS ne change rien à ce point et ne fait qu'accepter et confirmer la politique des constructeurs au détriment des utilisateurs.
Sur le "tout web"
Faire des applications avec les technos du web est une vieille idée. Ça a commencé en 2006, il y a 7 ans donc, avec Opera et ses widgets. Cela a donné lieu à un standard, les "W3C Widgets" ( http://www.w3.org/TR/widgets/ ) qui n'ont à ma connaissance jamais été implémentés que par Opera. Quelques temps plus tard Opera a sorti la même chose que FFOS, il y a 5 ans je crois via le Opera Widgets SDK ( http://dev.opera.com/articles/view/opera-widgets-sdk/ ) qui existait aussi en plateforme mobile complète. Le téléphone démarrait et arrivait directement sur un "homescreen" qui affichait les icônes des widgets installés, c'était un peu un "Boot to Presto" si on veut. Je ne crois pas qu'il y ait jamais eu un seul téléphone sorti commercialement avec ce truc là mais Vodafone a contribué au truc et certains téléphones étaient préinstallés avec le "Widget Manager", notamment chez T-Mobile. Des détails ici : http://www.quirksmode.org/blog/archives/2009/04/introduction_to.html
Un peu plus tard WebOS est arrivé, avec la même idée mais en plus abouti à mon sens, et un peu en même temps Nokia a intégré des web apps à son OS "mid-range" S40 (rien à voir avec Symbian), via un Webkit intégré, là encore avec une API différente et incompatible avec les autres.
Maintenant on a FFOS et peut-être ensuite Tizen, encore avec des API incompatibles. Maintenant il va falloir m'expliquer en quoi FFOS est plus intéressant que les autres, et pourquoi il réussirait là où les autres ont échoué, parce que moi les web apps je veux y croire, j'ai été parmi les premiers à faire des widgets opera sur mobile, mais franchement j'ai pas l'impression que ça ait rencontré un grand succès jusque là…
Conclusions
J'ai du mal à voir où est la "stack techno complètement libre" là-dedans, oui Gecko c'est libre, les APIs sont documentées etc. Mais la première liberté que Mozilla semble oublier c'est la liberté de choisir autre chose que FFOS, et là, qu'est-ce que Mozilla apporte ? Rien. À une époque Mozilla se battait pour la liberté du web, pour sa diversité, et pas pour garder ses parts de marché. Je pense que la MoFo a un réel problème : elle semble complètement déconnectée du réel, de ses principes-même et ne travaille qu'à conserver sa part de marché et son business-model.
En témoigne l'abandon également des projets en dehors de Firefox, qui montre à mon sens que Mozilla n'en a rien à faire d'Internet et la liberté des utilisateurs en général. C'est triste mais c'est vraiment le sentiment que j'ai. D'ailleurs rien ne va prouver le contraire, notamment la course stupide à qui recopiera le plus de mauvaises idées du concurrent : versions qui ne veulent rien dire, mise à jour auto sans consulter l'utilisateur, onglets triangulaires, abandon du RSS, etc. Tout ça parce que "oui mais pour 95% des gens c'est mieux" ou parce que "il y a peu d'utilisateurs qui font ceci ou cela". Sauf que 5% de 450 millions d'utilisateurs c'est toujours 22 millions de personnes que t'emmerde pour rien… Mais c'est la politique Mozilla de nos jours. Comment faire pour inverser la vapeur ? Pour que les utilisateurs "geeks" ne soient plus balayés d'un revers de la main ? Pour que tous les usages soient pris en compte sans essayer de pourchasser les utilisateurs "lambda" juste pour faire du chiffre ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Contrairement à lui, on peut juger de la qualité d'un soft sans rapport avec la personnalité de ses auteurs. D'autant plus que SQLite et Fossil ne sont pas développés que par lui, même si c'est le "lead dev".
Il fait d'ailleurs du très bon code, mais il a parfois ses caprices, comme d'autres, c'est sûr que ça donne pas super envie mais faut savoir faire la part des choses, contrairement à lui. Par exemple je vais pas me mettre à refuser d'utiliser un soft parce que son nom ferait référence à la bible par exemple, ou dans un contre-point, à l'anarchisme.
En tout cas je te conseille de ne pas refuser d'utiliser SQLite juste pour ça, c'est un excellent soft très bien foutu, de même que Fossil.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Tout ce troll me rappelle l'histoire de libupskirt. C'est une librairie de conversion Markdown écrite en C par une développeuse suisse (de mémoire) qui a été forkée par Github et est utilisée par eux pour la conversion de Markdown sur github et des tas d'autres trucs.
Elle a voulu faire un jeu de mot sur "markdown" avec "upskirt", visiblement les anglophones prennent ça beaucoup plus mal que les francophones qui ne comprennent pas super bien l'anglais, et elle s'est fait cordialement harceler suite à ce choix. Je comprends que le nom ne plaise pas, mais que ça produise de telles réactions stupides ça me dépasse. Richard Hipp par exemple, développeur de Fossil et SQLite, a réagit comme cela quand elle a proposé d'intégrer libupskirt à Fossil :
let me be very clear that any library with the name "libupskirt" has zero chance of ever
getting official support or recognition from the Fossil project.
Furthermore, even if you rename "libupskirt" to something that is
completely benign and inoffensive, it will be difficult to rehabilitate the
code.
Note that after reading this far, and observing our choice of library
names, I have chosen to read no further in your post.
Et plus loin :
The choice of library name suggests that the author does not have a keen
eye for beauty, in which case the code is unlikely to be something I would
care to work with. Furthermore, I am disinclined to look at the code for
fear of running across comments that I would prefer not to read.
Dire que même si le nom change le code est foutu c'est d'une stupidité profonde.
Après toutes ces réactions débiles elle a décidé de ne plus jamais contribuer à l'open-source.
Ironique n'est-ce pas ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Qu'est-ce que ça apporte ce Firefox OS ? Est-ce qu'on a accès au root ? Est-ce qu'on peut installer des applis natives en dehors de Gecko ? Est-ce qu'on peut installer Debian dessus ? Est-ce qu'on peut se faire une petite appli sur sa machine et se l'installer sans avoir à passer par un tiers certificateur ?
Nan parce que les mécanismes de signature machin d'application c'est bien joli mais c'est toujours le même problème : quand le fabricant en a plus rien à battre de son OS/matériel il n'est plus possible d'installer d'appli car on ne peut plus les signer. Cf. ce qui se passe sur les plateformes Java et sur Symbian. Sans compter que ça complexifie grandement le développement et la distribution d'application autonome.
Par exemple je veux faire un client IRC, ou un client Bittorrent, bref un truc qui parle avec Internet, pas juste sur le web, je vois que l'ouverture de socket TCP n'est possible que si l'application est approuvée ce qui veux dire "elle a été approuvée par un magasin d'application après une revue de code ou équivalent". Heu et si je ne veux pas passer par un magasin d'application ? D'autre part je ne vois pas de possibilité de faire de l'UDP. Pire je vois aussi qu'il faut être "certifié" (donc application constructeur si je suis bien) pour ouvrir un port inférieur à 1024. Comment je fait un serveur HTTP, un serveur FTP, etc. ? Pas possible ?
J'ai bien l'impression que malgré ses prétentions Firefox OS n'apporte pas grand chose niveau liberté de l'utilisateur. Moi je voudrais juste un téléphone où je peux installer le logiciel que je veux, genre je veux pouvoir faire tourner une debian, avec un screen et un vim, pourquoi je pourrais pas ? Je veux mettre un serveur FTP, un client bittorrent accessible via un serveur http, je veux pouvoir faire un 'find' pour retrouver mes documents, je veux avoir un éditeur de texte qui enregistre des fichiers dans le FS. Tout ça est impossible sur la plupart des plateformes actuelles ou requièrent des démarches complexes (rooter le téléphone, patcher l'OS pour qu'il accepte n'importe quel certificat, utiliser une chroot, etc.) et inutiles qui ne trahissent qu'une seule chose : je ne peux pas faire ce que je veux sur mon ordinateur de poche.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Elle serait bien triste ma vie de programmeur si même pour mes projets persos j'étais obligé de passer par ces usines à projet vite-fait-mal-fait¹ que sont les outils que tu cite !
Surtout que le développeur PHP que je suis peut te dire que le seul framework dont tu as besoin en PHP… c'est PHP. Et oui c'est déjà un framework ultra-complet avec des libs qui vont toucher à tout, et encore mieux elles sont de plus en plus unifiées pour avoir une API semblable (c'est pas encore toujours ça mais ça progresse bien).
Sans compter que PSR-* c'est bien rigolo mais :
ce ne sont que des recommandations, ça n'illustre en rien la qualité du code ou du projet derrière…
PSR-0 ne concerne que l'autoload, pour ceux qui n'utilisent pas d'autoload ça n'a aucun rapport
PSR-0 est le seul standard objectif et utile, les autres sont des tentatives normatives subjectives qui reflètent la pratique d'une minorité qui tente de s'appliquer à la majorité
PSR-1 n'indique que quelques bonnes pratiques de base comme la casse des constantes et des noms de classe, ce qui n'indique en rien la qualité du code encore une fois
Comme tu le vois aucun de ces 'standard' n'implique un code de qualité, simplement un code écrit avec le même type d'indentation, des retours à la ligne avant les accolades, etc. Mais aucun n'implique par exemple que le projet doive être écrit en objet, il peut juste consister d'un gros amas de code procédural imbitable.
Donc comme argument de "oui oui c'est 'achement mieux que SPIP" c'est bof. Surtout que SPIP doit bien suivre ça en grosse partie (par exemple on peut dire qu'il est conforme à PSR-0 vu qu'il ne fait pas d'autoload !).
Sans compter que l'important pour un projet c'est pas de suivre PSR-2/PSR-1 mais de suivre une convention de code et la garder tout du long.
Enfin, utiliser des frameworks c'est rigolo mais c'est un peu comme te plaindre qu'un projet ruby qui fasse du web n'utilise pas forcément rails aussi : c'est un peu con.
¹ je kiffe les gens qui sont 'développeur symfony' sans même savoir comment fonctionne le PHP derrière, ça mène à de grands résultats…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Internet Explorer utilise Trident, pas WebKit, je sais pas ce que tu prends comme drogue mais ça doit être de la bonne.
Sur le coup de s'être mis tardivement dans le domaine de l'ordiphone… Heu sérieusement ? Tu connais les Pocket PC, tu sais ces ordiphones qui datent de 2000 : http://en.wikipedia.org/wiki/Pocket_PC Et bah c'est un truc de Microsoft, quelques années avant que Apple ne sorte un iPhone… Sérieusement c'est quoi ta drogue ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Par contre le truc cool en Belgique c'est qu'avec ton billet de Thalys tu peux continuer ton trajet gratos jusqu'à la gare la plus proche de chez toi. Genre moi quand j'habitais à Liège, le Thalys s'arrête à Liège-Guillemins, l'espèce de super grande gare ultra moderne (enfin moi elle était pas terminée de construire), mais j'habitais en haut du coup il me suffisait de reprendre le train pour aller jusqu'à Liège-Jonfosse, ce qui m'épargnait bien 20 minutes de marche. Et le tout avec le même billet de Thalys, sans avoir besoin de réserver, de payer à nouveau ni rien. En France c'est plus compliqué, ceci dit ils s'acharnent à régler le problème à la source en ne gardant qu'une seule gare par ville, et encore quand le train s'y arrête encore !
Ah vous ai-je dit qu'en Belgique on ne composte pas ? Du coup pas de queue interminable, pas de panique à trouver un composteur qui marche alors que le train part dans quelques minutes. Enfin il est possible de se faire rembourser l'intégralité du billet de train après le trajet si on a loupé le train car resté au bureau trop tard. La SNCF c'est vraiment des rats, des pingres, pour un service de moindre qualité vu le prix. Vous ai-je dit que dans le Thalys en première classe vous avez boissons et repas compris ? Ainsi que le wifi et des journaux à lire ? Oh et des prises électriques même. Dans le TGV, en première classe vous avez… des sièges plus grands. Et une prise électrique si vous avez de la chance et que vous ne tombez pas sur un vieux TGV. Youpi.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Mais il est pas packagé dans debian parce que ça inclue plein de libs forkées avec des failles de sécu genre une lib qui fait du js etc. dommage ça a l'air pas mal.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
User scripts : limitation du moteur webkit, web forms : ils en veulent pas, SVG : ils s'en foutent (mention spéciale à Firefox qui a refusé par principe d'intégrer le patch pour les SVG fonts), etc.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Justement le point fort d'Opera c'est l'intégration très forte entre le moteur et ses interfaces : mouse gestures, user scripts bien plus évolués que dans GreaseMonkey (modification des scripts chargés à la volée par exemple), raccourcis clavier personnalisables (impossible dans FF et Chromium), widgets, extensions, sans compter que c'est le moteur le plus avancé pour plein de choses : web forms, HTML5, SVG, etc.
Les autres sont à des années derrière rien que sur le sujet du SVG hélas.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Du coup il ne reste plus que IE et Firefox qui ont un moteur différent de WebKit. Et donc un seul moteur open source, si on ne compte pas les projets plus petits comme l'excellent KHTML, Dillo, etc.
Ça risque de mettre encore plus un sacré coup à Gecko qui perds déjà pas mal de parts de marché face à WebKit…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
J'imagine qu'il doit y avoir moyen d'empêcher les fréquences utilisées par le CPL de passer si t'as pas déjà trouvé une méthode pour que le boîtier arrête de téléphoner à la maison, ou alors de lui faire croire qu'il a bien envoyé le rapport à la maison… Bref ça me semble pas difficile de contourner la "sécurité" de ce machin.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Il suffit de couper l'alimentation de l'immeuble (ou de la maison dans le boîtier située dans la rue), en enlevant les plombs qui protègent le compteur (ce sont ces plombs-là qu'EDF t'enlève quand tu paye plus tes factures, et que tu peux remettre juste après). Faut juste avoir un équipement de protection adéquat, parce que là y'a pas de disjoncteur différentiel pour te protéger.
Ensuite libre à toi d'ôter le Linky pour le faire fonctionner sur un circuit que tu maîtrise pour voir ce qu'il fait, par contre je sais pas si tu remet un compteur classique à la place (on en trouve dans les vide greniers) si y'a une alarme du côté EDF qui dirait que le Linky ne fonctionne plus, c'est probable cependant. Note que si le compteur est dans la cage d'escalier tu peux aussi enlever le Linky et appeler EDF en disant qu'on t'a volé le compteur (j'ai déjà vu le cas de compteurs classiques volés dans les cages d'escalier, pour quoi faire ? aucune idée).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Mais tu comprends pas les web apps c'est l'avenir ! La preuve, le succès de Palm et son webOS (dont toutes les applis étaient web je le rappelle), le succès phénoménal de la plateforme mobile d'Opera et ses apps web (opera qui a été le premier à faire des web apps, appelées à l'époque web widgets, il y a presque 10 ans maintenant), etc.
Ah bah nan toutes les initiatives basées sur des applications web ont fait plouf : Palm est mort et webOS aussi, la plateforme mobile d'Opera n'existe plus sur aucun téléphone (je ne parle pas d'Opera Mini/Mobile qui se portent bien eux), Nokia a abandonné les web apps dans son S40 (juste l'OS mobile le plus utilisé au monde : 1,5 milliards de téléphones), etc etc. Même si l'idée peut sembler séduisante pour les geeks que nous sommes, l'expérience du passé semble dire que les applis web, ça marche pas, même quand c'est bien foutu (webOS, Opera) ou poussé sur des mobiles low cost (S40, où les mobiles sont plutôt dans les 50 à 100 € que les 100 à 150 €).
Je suis d'autant plus inquiet dans le cas de FFOS que Firefox n'a pas une réputation (justifiée) d'être léger niveau CPU et RAM sur desktop (et pire sur mobile), alors comme plateforme de développement, je vois mal des développeurs de jeux 3D l'adopter… Et que la plateforme n'impose en rien aux constructeurs de laisser la possibilité aux utilisateurs d'installer les applis qu'ils souhaitent ni de pouvoir changer d'OS/Firmware, bref je ne vois pas bien le progrès ni même l'intérêt par rapport à juste rejoindre une initiative plus intéressante comme Tizen, Mer/Maemo ou Ubuntu…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Heu je crois qu'Opera 9.8 n'existe pas (jamais vu cette version) et les version 9.x datent déjà de quelques années, donc ça me paraît bizarre, votre truc de stats ne doit pas détecter correctement.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
A noter qu'à Melbourne l'ACMI (Australian Center for Moving Images) est dans une période très jeux vidéos, jusqu'en octobre il y avait une expo "Game Masters" ( http://www.acmi.net.au/game-masters.aspx ) sur les jeux vidéos comprenant 125 jeux jouables. Et dans leur expo permanente "Screen Worlds" ( http://www.acmi.net.au/screen_worlds.aspx ) il y a aussi une bonne partie sur le jeu vidéo, incluant des consoles (NES, Colleco, etc.) et des ordis jouables (Wolfenstein 3D, Tomb Raider, Quake…) ainsi que des bornes d'émulation pour jouer à plein de vieux jeux.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Je crois que seule Médiamétrie a autorité pour mesurer l'audience des chaînes à partir de panels. Et que même si c'est simple de dire "à un instant T tant de gens regardent telle chaîne" sur la TV sur IP, ça ne semble pas intéresser les annonceurs et les chaînes (peur du décalage entre les "estimations" médiamétrie et la réalité ?). En tout cas Free (audience.free.fr) et Neuf Télécom l'ont proposé à une époque, mais les deux ont arrêté.
En tout cas médiamétrie a mis longtemps à prendre en compte l'audience de la TV sur IP, et la mesure est toujours aussi ridicule : 2972 foyers sont censés représenter la totalité de l'audience…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Liberté ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 4.
Android aussi : https://code.google.com/p/android/issues/list
Donc la différence étant ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Liberté ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 4.
Ici en Australie le bas de gamme Android commence à 40$ sans abonnement, avec des téléphones plus puissants que FFOS, du coup je vois pas vraiment l'exploit des téléphones FFOS… Et la gamme Nokia Asha (smartphones S40) commence dans les 40€ aussi, certes avec des spécs techniques bien plus basses.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Liberté ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10.
Sommaire
Sockets
Bon je résume ce que j'ai lu sur les sockets :
J'en conclus que FFOS n'apporte pas de liberté sur ce point-là et qu'au contraire il restreint la liberté de l'utilisateur, car s'il ne peut pas contacter son serveur IMAP/IRC/XMPP/etc. sans passer par un tiers, cela pose de sacré problèmes de confiance/sécurité, sans compter le problème pour le fournisseur de passerelle de devoir gérer les demandes d'interception de communication par les autorités, et le problème de charge. Du coup je vois pas l'intérêt de WebSocket, déjà dans la spéc HTML5 j'ai pas vu l'intérêt (et j'ai participé au Working group HTML5 du W3C pourtant), ni pourquoi il a été refusé d'intégrer des raw sockets (risques de sécurité ? mais c'est pareil pour le stockage local, la géoloc ou l'accès à la webcam/micro, suffit de demander l'autorisation à l'utilisateur !). Je pense que les web sockets n'ont pas d'avenir : complexité de mise en place, surcharge serveur (donc coûts), complexité de développement (il faut développer un serveur en plus du client, et le client ne peut pas causer dans le protocole natif).
Donc sur ce point Android propose mieux. En fait toutes les plate-formes mobiles proposent mieux. Même en J2ME on peut faire des sockets. Pire, on peut aussi faire de l'UDP. Et J2ME fonctionne sur Symbian (400 millions de téléphones), sur S40 (1,5 milliard de téléphones !), sur tous les autres "feature phones" vendus les 10 dernières années, sur Bada, sur Blackberry et enfin Android/iOS/WebOS/Windows Mobile/MeeGo via une VM à installer en plus. Bref si vous tombez sur un téléphone où vous ne pouvez pas avoir de client mail, de client jabber ou IRC, c'est que vous avez acheté… un téléphone FFOS. Même sur WebOS il est possible d'avoir une appli qui fait des sockets vu qu'on peut y lancer des applis PalmOS, même si c'est pas idéal.
Accès en root
Si l'accès en root à l'OS est non garanti, à la bonne grâce du fabricant selon ce que je lis, alors il n'y a aucun gain de liberté, pire "aucun intérêt" car "uniquement utile pour faire des drivers". Donc si y'a pas d'intérêt à y accéder, c'est pas important -> donc on n'y aura pas accès en général non ?
Serveur web/FTP/etc.
Impossible à faire. Mais si "personne ne le fait" alors ça sert à rien de donner la possibilité. En fait, effectivement personne ne le fait, en dehors des 500.000 personnes qui ont installé un serveur FTP sur leur Android : https://play.google.com/store/apps/details?id=lutey.FTPServer ou des 500.000 qui ont installé un serveur HTTP aussi : https://play.google.com/store/apps/details?id=de.fun2code.android.pawserver&hl=fr
Mais visiblement ça ne fait pas partie de ce qui est intéressant pour Mozilla. Le seul intérêt serait donc de consommer du web.
Installer/distribuer des applis sans passer par un tiers
Il faudrait passer par le "simulateur" (quoi que ça puisse bien être, mais il paraît que je ne suis pas un utilisateur lambda, donc je suis censé le savoir il paraît). De ce que j'ai lu du coup il faut installer le kit de développement sur sa machine pour pouvoir installer des applis sur son téléphone. Ça me paraît un poil overkill, comme si Nokia exigeait que j'utilise leur "Nokia Suite" pour pouvoir installer une appli non signée sur mon smartphone S40.
Installer des applis natives / un autre OS
Visiblement FFOS n'apporte aucune garantie que l'on ait accès aux sources des drivers, au contraire, ni même qu'on puisse bidouiller le bootloader pour installer autre chose.
Maintenant on me dit :
Heu. C'est le même processeur que l'iPhone 1 et Debian fonctionne très bien sur du matos aussi limité ou encore pire, donc je vois pas où est l'exploit…
Mettre à jour Firefox OS soi-même sans attendre la bonne volonté du constructeur
Je n'ai rien lu sur ce point, mais du fait que l'accès aux drivers ne soit pas possible, il me semble complexe de pouvoir compiler et installer soi-même une màj de FFOS, ou alors au risque de perdre des drivers nécessaires au fonctionnement du machin.
Sur la liberté et la vie privée de l'utilisateur
Du point sur les drivers découle que encore et toujours le téléphone est une boîte noire qui fait ce qu'il veut, et rien ne garanti que le firmware du modem n'espionne pas le processeur ou la RAM comme décrit dans l'interview sur Replicant. FFOS ne change rien à ce point et ne fait qu'accepter et confirmer la politique des constructeurs au détriment des utilisateurs.
Sur le "tout web"
Faire des applications avec les technos du web est une vieille idée. Ça a commencé en 2006, il y a 7 ans donc, avec Opera et ses widgets. Cela a donné lieu à un standard, les "W3C Widgets" ( http://www.w3.org/TR/widgets/ ) qui n'ont à ma connaissance jamais été implémentés que par Opera. Quelques temps plus tard Opera a sorti la même chose que FFOS, il y a 5 ans je crois via le Opera Widgets SDK ( http://dev.opera.com/articles/view/opera-widgets-sdk/ ) qui existait aussi en plateforme mobile complète. Le téléphone démarrait et arrivait directement sur un "homescreen" qui affichait les icônes des widgets installés, c'était un peu un "Boot to Presto" si on veut. Je ne crois pas qu'il y ait jamais eu un seul téléphone sorti commercialement avec ce truc là mais Vodafone a contribué au truc et certains téléphones étaient préinstallés avec le "Widget Manager", notamment chez T-Mobile. Des détails ici : http://www.quirksmode.org/blog/archives/2009/04/introduction_to.html
Un peu plus tard WebOS est arrivé, avec la même idée mais en plus abouti à mon sens, et un peu en même temps Nokia a intégré des web apps à son OS "mid-range" S40 (rien à voir avec Symbian), via un Webkit intégré, là encore avec une API différente et incompatible avec les autres.
Maintenant on a FFOS et peut-être ensuite Tizen, encore avec des API incompatibles. Maintenant il va falloir m'expliquer en quoi FFOS est plus intéressant que les autres, et pourquoi il réussirait là où les autres ont échoué, parce que moi les web apps je veux y croire, j'ai été parmi les premiers à faire des widgets opera sur mobile, mais franchement j'ai pas l'impression que ça ait rencontré un grand succès jusque là…
Conclusions
J'ai du mal à voir où est la "stack techno complètement libre" là-dedans, oui Gecko c'est libre, les APIs sont documentées etc. Mais la première liberté que Mozilla semble oublier c'est la liberté de choisir autre chose que FFOS, et là, qu'est-ce que Mozilla apporte ? Rien. À une époque Mozilla se battait pour la liberté du web, pour sa diversité, et pas pour garder ses parts de marché. Je pense que la MoFo a un réel problème : elle semble complètement déconnectée du réel, de ses principes-même et ne travaille qu'à conserver sa part de marché et son business-model.
En témoigne l'abandon également des projets en dehors de Firefox, qui montre à mon sens que Mozilla n'en a rien à faire d'Internet et la liberté des utilisateurs en général. C'est triste mais c'est vraiment le sentiment que j'ai. D'ailleurs rien ne va prouver le contraire, notamment la course stupide à qui recopiera le plus de mauvaises idées du concurrent : versions qui ne veulent rien dire, mise à jour auto sans consulter l'utilisateur, onglets triangulaires, abandon du RSS, etc. Tout ça parce que "oui mais pour 95% des gens c'est mieux" ou parce que "il y a peu d'utilisateurs qui font ceci ou cela". Sauf que 5% de 450 millions d'utilisateurs c'est toujours 22 millions de personnes que t'emmerde pour rien… Mais c'est la politique Mozilla de nos jours. Comment faire pour inverser la vapeur ? Pour que les utilisateurs "geeks" ne soient plus balayés d'un revers de la main ? Pour que tous les usages soient pris en compte sans essayer de pourchasser les utilisateurs "lambda" juste pour faire du chiffre ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sexiste !
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 3.
Contrairement à lui, on peut juger de la qualité d'un soft sans rapport avec la personnalité de ses auteurs. D'autant plus que SQLite et Fossil ne sont pas développés que par lui, même si c'est le "lead dev".
Il fait d'ailleurs du très bon code, mais il a parfois ses caprices, comme d'autres, c'est sûr que ça donne pas super envie mais faut savoir faire la part des choses, contrairement à lui. Par exemple je vais pas me mettre à refuser d'utiliser un soft parce que son nom ferait référence à la bible par exemple, ou dans un contre-point, à l'anarchisme.
En tout cas je te conseille de ne pas refuser d'utiliser SQLite juste pour ça, c'est un excellent soft très bien foutu, de même que Fossil.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sexiste !
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2.
Merci j'avais le lien dans un onglet mais j'ai oublié de le mettre :)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sexiste !
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 10.
Tout ce troll me rappelle l'histoire de libupskirt. C'est une librairie de conversion Markdown écrite en C par une développeuse suisse (de mémoire) qui a été forkée par Github et est utilisée par eux pour la conversion de Markdown sur github et des tas d'autres trucs.
Elle a voulu faire un jeu de mot sur "markdown" avec "upskirt", visiblement les anglophones prennent ça beaucoup plus mal que les francophones qui ne comprennent pas super bien l'anglais, et elle s'est fait cordialement harceler suite à ce choix. Je comprends que le nom ne plaise pas, mais que ça produise de telles réactions stupides ça me dépasse. Richard Hipp par exemple, développeur de Fossil et SQLite, a réagit comme cela quand elle a proposé d'intégrer libupskirt à Fossil :
Et plus loin :
Dire que même si le nom change le code est foutu c'est d'une stupidité profonde.
Après toutes ces réactions débiles elle a décidé de ne plus jamais contribuer à l'open-source.
Ironique n'est-ce pas ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Liberté ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10.
Qu'est-ce que ça apporte ce Firefox OS ? Est-ce qu'on a accès au root ? Est-ce qu'on peut installer des applis natives en dehors de Gecko ? Est-ce qu'on peut installer Debian dessus ? Est-ce qu'on peut se faire une petite appli sur sa machine et se l'installer sans avoir à passer par un tiers certificateur ?
Nan parce que les mécanismes de signature machin d'application c'est bien joli mais c'est toujours le même problème : quand le fabricant en a plus rien à battre de son OS/matériel il n'est plus possible d'installer d'appli car on ne peut plus les signer. Cf. ce qui se passe sur les plateformes Java et sur Symbian. Sans compter que ça complexifie grandement le développement et la distribution d'application autonome.
Par exemple je veux faire un client IRC, ou un client Bittorrent, bref un truc qui parle avec Internet, pas juste sur le web, je vois que l'ouverture de socket TCP n'est possible que si l'application est approuvée ce qui veux dire "elle a été approuvée par un magasin d'application après une revue de code ou équivalent". Heu et si je ne veux pas passer par un magasin d'application ? D'autre part je ne vois pas de possibilité de faire de l'UDP. Pire je vois aussi qu'il faut être "certifié" (donc application constructeur si je suis bien) pour ouvrir un port inférieur à 1024. Comment je fait un serveur HTTP, un serveur FTP, etc. ? Pas possible ?
J'ai bien l'impression que malgré ses prétentions Firefox OS n'apporte pas grand chose niveau liberté de l'utilisateur. Moi je voudrais juste un téléphone où je peux installer le logiciel que je veux, genre je veux pouvoir faire tourner une debian, avec un screen et un vim, pourquoi je pourrais pas ? Je veux mettre un serveur FTP, un client bittorrent accessible via un serveur http, je veux pouvoir faire un 'find' pour retrouver mes documents, je veux avoir un éditeur de texte qui enregistre des fichiers dans le FS. Tout ça est impossible sur la plupart des plateformes actuelles ou requièrent des démarches complexes (rooter le téléphone, patcher l'OS pour qu'il accepte n'importe quel certificat, utiliser une chroot, etc.) et inutiles qui ne trahissent qu'une seule chose : je ne peux pas faire ce que je veux sur mon ordinateur de poche.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: SPIP ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le code source de Seenthis est disponible. Évalué à 6.
Elle serait bien triste ma vie de programmeur si même pour mes projets persos j'étais obligé de passer par ces usines à projet vite-fait-mal-fait¹ que sont les outils que tu cite !
Surtout que le développeur PHP que je suis peut te dire que le seul framework dont tu as besoin en PHP… c'est PHP. Et oui c'est déjà un framework ultra-complet avec des libs qui vont toucher à tout, et encore mieux elles sont de plus en plus unifiées pour avoir une API semblable (c'est pas encore toujours ça mais ça progresse bien).
Sans compter que PSR-* c'est bien rigolo mais :
Comme tu le vois aucun de ces 'standard' n'implique un code de qualité, simplement un code écrit avec le même type d'indentation, des retours à la ligne avant les accolades, etc. Mais aucun n'implique par exemple que le projet doive être écrit en objet, il peut juste consister d'un gros amas de code procédural imbitable.
Donc comme argument de "oui oui c'est 'achement mieux que SPIP" c'est bof. Surtout que SPIP doit bien suivre ça en grosse partie (par exemple on peut dire qu'il est conforme à PSR-0 vu qu'il ne fait pas d'autoload !).
Sans compter que l'important pour un projet c'est pas de suivre PSR-2/PSR-1 mais de suivre une convention de code et la garder tout du long.
Enfin, utiliser des frameworks c'est rigolo mais c'est un peu comme te plaindre qu'un projet ruby qui fasse du web n'utilise pas forcément rails aussi : c'est un peu con.
¹ je kiffe les gens qui sont 'développeur symfony' sans même savoir comment fonctionne le PHP derrière, ça mène à de grands résultats…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Microsoft sait ce qu'il fait, il paraît.
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à 10.
Internet Explorer utilise Trident, pas WebKit, je sais pas ce que tu prends comme drogue mais ça doit être de la bonne.
Sur le coup de s'être mis tardivement dans le domaine de l'ordiphone… Heu sérieusement ? Tu connais les Pocket PC, tu sais ces ordiphones qui datent de 2000 : http://en.wikipedia.org/wiki/Pocket_PC Et bah c'est un truc de Microsoft, quelques années avant que Apple ne sorte un iPhone… Sérieusement c'est quoi ta drogue ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: La filière technique et managériale
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 2.
Tu montre souvent tes fiches de paie en entretien d'embauche toi sérieusement ?!
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Bah il y a plus simple
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 6.
Par contre le truc cool en Belgique c'est qu'avec ton billet de Thalys tu peux continuer ton trajet gratos jusqu'à la gare la plus proche de chez toi. Genre moi quand j'habitais à Liège, le Thalys s'arrête à Liège-Guillemins, l'espèce de super grande gare ultra moderne (enfin moi elle était pas terminée de construire), mais j'habitais en haut du coup il me suffisait de reprendre le train pour aller jusqu'à Liège-Jonfosse, ce qui m'épargnait bien 20 minutes de marche. Et le tout avec le même billet de Thalys, sans avoir besoin de réserver, de payer à nouveau ni rien. En France c'est plus compliqué, ceci dit ils s'acharnent à régler le problème à la source en ne gardant qu'une seule gare par ville, et encore quand le train s'y arrête encore !
Ah vous ai-je dit qu'en Belgique on ne composte pas ? Du coup pas de queue interminable, pas de panique à trouver un composteur qui marche alors que le train part dans quelques minutes. Enfin il est possible de se faire rembourser l'intégralité du billet de train après le trajet si on a loupé le train car resté au bureau trop tard. La SNCF c'est vraiment des rats, des pingres, pour un service de moindre qualité vu le prix. Vous ai-je dit que dans le Thalys en première classe vous avez boissons et repas compris ? Ainsi que le wifi et des journaux à lire ? Oh et des prises électriques même. Dans le TGV, en première classe vous avez… des sièges plus grands. Et une prise électrique si vous avez de la chance et que vous ne tombez pas sur un vieux TGV. Youpi.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: le git et le couvert
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chiselapp ferme ses portes. Évalué à 5.
Nan y'a Veracity aussi ! http://veracity-scm.com/
Mais il est pas packagé dans debian parce que ça inclue plein de libs forkées avec des failles de sécu genre une lib qui fait du js etc. dommage ça a l'air pas mal.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Triste
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
User scripts : limitation du moteur webkit, web forms : ils en veulent pas, SVG : ils s'en foutent (mention spéciale à Firefox qui a refusé par principe d'intégrer le patch pour les SVG fonts), etc.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Triste
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 5.
Justement le point fort d'Opera c'est l'intégration très forte entre le moteur et ses interfaces : mouse gestures, user scripts bien plus évolués que dans GreaseMonkey (modification des scripts chargés à la volée par exemple), raccourcis clavier personnalisables (impossible dans FF et Chromium), widgets, extensions, sans compter que c'est le moteur le plus avancé pour plein de choses : web forms, HTML5, SVG, etc.
Les autres sont à des années derrière rien que sur le sujet du SVG hélas.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Triste
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 1.
Du coup il ne reste plus que IE et Firefox qui ont un moteur différent de WebKit. Et donc un seul moteur open source, si on ne compte pas les projets plus petits comme l'excellent KHTML, Dillo, etc.
Ça risque de mettre encore plus un sacré coup à Gecko qui perds déjà pas mal de parts de marché face à WebKit…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Triste
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 7.
Triste de voir l'un des meilleurs moteurs web au monde (et le plus ancien !) disparaître au profit d'une monoculture webkit peu intéressante.
Quelle sera la différence alors entre Opera et les autres navigateurs ? C'est se tirer une balle dans le pied je trouve…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: port ethernet
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linky d'EDF devrait se limiter selon la CNIL. Évalué à 0.
J'imagine qu'il doit y avoir moyen d'empêcher les fréquences utilisées par le CPL de passer si t'as pas déjà trouvé une méthode pour que le boîtier arrête de téléphoner à la maison, ou alors de lui faire croire qu'il a bien envoyé le rapport à la maison… Bref ça me semble pas difficile de contourner la "sécurité" de ce machin.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: port ethernet
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linky d'EDF devrait se limiter selon la CNIL. Évalué à 1.
Oui enfin le boîtier peut bien détecter ce qu'il veut, s'il ne peut pas téléphoner à la maison pour le dire ça sert pas à grand chose ;)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: port ethernet
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linky d'EDF devrait se limiter selon la CNIL. Évalué à 3.
Il suffit de couper l'alimentation de l'immeuble (ou de la maison dans le boîtier située dans la rue), en enlevant les plombs qui protègent le compteur (ce sont ces plombs-là qu'EDF t'enlève quand tu paye plus tes factures, et que tu peux remettre juste après). Faut juste avoir un équipement de protection adéquat, parce que là y'a pas de disjoncteur différentiel pour te protéger.
Ensuite libre à toi d'ôter le Linky pour le faire fonctionner sur un circuit que tu maîtrise pour voir ce qu'il fait, par contre je sais pas si tu remet un compteur classique à la place (on en trouve dans les vide greniers) si y'a une alarme du côté EDF qui dirait que le Linky ne fonctionne plus, c'est probable cependant. Note que si le compteur est dans la cage d'escalier tu peux aussi enlever le Linky et appeler EDF en disant qu'on t'a volé le compteur (j'ai déjà vu le cas de compteurs classiques volés dans les cages d'escalier, pour quoi faire ? aucune idée).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Très très vieux
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Futurologue. Évalué à 2.
Ils n'étaient pas si visionnaires que ça non plus, à l'époque était déjà sorti ça : http://systemfolder.wordpress.com/2010/01/19/forgotten-tablet/
D'ailleurs le seul truc qui n'a pas évolué c'est l'autonomie : 5 heures ^
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 2.
Mais tu comprends pas les web apps c'est l'avenir ! La preuve, le succès de Palm et son webOS (dont toutes les applis étaient web je le rappelle), le succès phénoménal de la plateforme mobile d'Opera et ses apps web (opera qui a été le premier à faire des web apps, appelées à l'époque web widgets, il y a presque 10 ans maintenant), etc.
Ah bah nan toutes les initiatives basées sur des applications web ont fait plouf : Palm est mort et webOS aussi, la plateforme mobile d'Opera n'existe plus sur aucun téléphone (je ne parle pas d'Opera Mini/Mobile qui se portent bien eux), Nokia a abandonné les web apps dans son S40 (juste l'OS mobile le plus utilisé au monde : 1,5 milliards de téléphones), etc etc. Même si l'idée peut sembler séduisante pour les geeks que nous sommes, l'expérience du passé semble dire que les applis web, ça marche pas, même quand c'est bien foutu (webOS, Opera) ou poussé sur des mobiles low cost (S40, où les mobiles sont plutôt dans les 50 à 100 € que les 100 à 150 €).
Je suis d'autant plus inquiet dans le cas de FFOS que Firefox n'a pas une réputation (justifiée) d'être léger niveau CPU et RAM sur desktop (et pire sur mobile), alors comme plateforme de développement, je vois mal des développeurs de jeux 3D l'adopter… Et que la plateforme n'impose en rien aux constructeurs de laisser la possibilité aux utilisateurs d'installer les applis qu'ils souhaitent ni de pouvoir changer d'OS/Firmware, bref je ne vois pas bien le progrès ni même l'intérêt par rapport à juste rejoindre une initiative plus intéressante comme Tizen, Mer/Maemo ou Ubuntu…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Opera
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Statistiques 2012 du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
Heu je crois qu'Opera 9.8 n'existe pas (jamais vu cette version) et les version 9.x datent déjà de quelques années, donc ça me paraît bizarre, votre truc de stats ne doit pas détecter correctement.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Moma ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Préservation du jeu vidéo. Évalué à 4.
A noter qu'à Melbourne l'ACMI (Australian Center for Moving Images) est dans une période très jeux vidéos, jusqu'en octobre il y avait une expo "Game Masters" ( http://www.acmi.net.au/game-masters.aspx ) sur les jeux vidéos comprenant 125 jeux jouables. Et dans leur expo permanente "Screen Worlds" ( http://www.acmi.net.au/screen_worlds.aspx ) il y a aussi une bonne partie sur le jeu vidéo, incluant des consoles (NES, Colleco, etc.) et des ordis jouables (Wolfenstein 3D, Tomb Raider, Quake…) ainsi que des bornes d'émulation pour jouer à plein de vieux jeux.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: La suite
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Non non non c'est une IP publique oui mais qui est routée sur la freebox…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Free toujours à la pointe
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Je crois que seule Médiamétrie a autorité pour mesurer l'audience des chaînes à partir de panels. Et que même si c'est simple de dire "à un instant T tant de gens regardent telle chaîne" sur la TV sur IP, ça ne semble pas intéresser les annonceurs et les chaînes (peur du décalage entre les "estimations" médiamétrie et la réalité ?). En tout cas Free (audience.free.fr) et Neuf Télécom l'ont proposé à une époque, mais les deux ont arrêté.
En tout cas médiamétrie a mis longtemps à prendre en compte l'audience de la TV sur IP, et la mesure est toujours aussi ridicule : 2972 foyers sont censés représenter la totalité de l'audience…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)