webOS aussi est présent dans des frigos et TV LG, mais bon ça nous avance pas beaucoup. Parce que sinon Symbian (qui fut partiellement libre, en tout cas autant ou plus qu'Android) est aussi dispo sur des millions de périphériques dans le monde… Et se base aussi sur Qt/QML.
D'ailleurs on peut remarquer que le monde entier se tourne vers Qt/QML : Blackberry, Symbian, Sailfish, etc. le problème c'est que c'est le monde entier qui vend pas (plus) grand chose. Mais bon je me demande toujours pourquoi FirefoxOS et Android (au moins, parce que Apple on peut toujours rêver) n'intègrent pas Qt en standard. Parce que bon faire une appli multiplateforme avec Qt c'est vraiment les doigts dans le nez : avec le même code on peut cibler autant un Nokia N9 (Meego/Maemo) qu'un Symbian (300-400 millions de téléphones), qu'un blackberry, un sailfish etc.
Heureusement avec quelques bidouilles on peut cibler un peu tout avec Qt, dont Android. Mais franchement Java sérieusement ? Et FirefoxOS avec ses widgets HTML ? On peut rien faire avec leurs APIs, leur OS il sert à rien : pas libre et on peut rien faire avec. Au secours !
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Heu ou alors ce qui incite à frauder les transports en commun ça peut aussi être le fait qu'on est trop pauvre pour les payer (et qu'on a pas accès aux réductions, par exemple ici y'a des trajets gratuits pour les gens inscrits à Pôle Emploi, mais je connais des gens qui n'ont pas d'emploi et pas le droit de s'inscrire à PE), ou même pour raison politique : la vente, la lutte contre la fraude, le compostage, etc. coûtent plus ce que ce que rapportent les tickets et il est légitime de militer pour des transports en commun gratuits pour tout le monde.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
« Avez-vous déjà commis ou allez-vous commettre un acte de terrorisme contre les États-Unis ? »
Oui oui, bien sûr, je vais me faire péter et tout l'avion avec.
Tout de suite je me sens en sécurité grâce à ce genre de questionnaire, car comme tout le monde le sait un terroriste est incapable de mentir sur un QCM.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Pour 10 € on a un Android de nos jours (enfin même demain, cf. http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/tecmobile-you-25-p20902/soldes-smartphone-a-10-e-n34854.html ), j'ai payé le mien 25 € en Australie (sans engagement), et il est 2 fois plus puissant que le téléphone Firefox et lui a le GPS qui marche. Mais bon Android est un OS tellement horrible à utiliser (et je ne parle pas du bordel des applications) que ça vaut vraiment pas plus.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Pour avoir suivi les discussions sur la ML Caliop depuis le lancement j'ai vu beaucoup de projets sur la comète (genre nouveau protocole chiffré, décentralisé, aussi simple et universel que l'email, mais pas l'email), mais rien de très concret techniquement. Puis un silence radio pendant des mois. Et maintenant CaliOpen débarque, alors que les derniers mots de Laurent Chemla en janvier étaient
We now have a development team (mostly from Gandi staff) working
on the prototype we have been desining those last monthes. Caliop
is now officially a Gandi supported project (just like Videolan
and some others great things see https://www.gandi.net/supports/).
Quel prototype ? En tout cas pas quelque chose de public, car le précédent message de Laurent Chemla sur la liste de Caliop (en novembre 2013) était un appel à recruter des développeurs, rempli de buzz-words 2.0 (pour spoiler : plein de frameworks javascript à la mode et qui pourrissent notre expérience web, un service centralisé de VCS très populaire et pas libre que je ne nommerais pas, etc.).
Niveau technique : oui c'est une surcouche à SMTP, rien de bien passionnant, malgré que Laurent Chemla disait ne pas vouloir faire simplement un nouveau webmail j'ai pas l'impression que ce soit autre chose.
Du coup je pense qu'il aurait été plus productif de mettre l'argent et l'énergie de Caliop dans un projet un peu plus intéressant et avancé comme Movim ou autre. Là j'ai un peu l'impression d'un effet d'annonce façon pétard mouillé.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
L'info vient du billet de Cory Doctorow, je ne l'ai pas fabriquée de toute pièce contrairement à ce que tu semble insinuer :
But if users modify the sandbox in any way – if they add new features or improvements to it – the Adobe plug-in can detect the alteration and it will refuse to pass any more decoded video. The Mozilla sandbox comes with total openness, but without any of the freedoms that the free software movement cherishes.
How the Adobe module validates the sandbox is a mystery – a proprietary technique whose workings are illegal to report, thanks to the same laws that ban reporting vulnerabilities in DRM.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Mais il y a déjà énormément de monde qui appuie dans le bon sens sur ces listes, et j'en suis justement parti parce que cette majorité n'est pas prise en compte ni écoutée.
Donc oui j'ai tenté de faire du lobbyisme, j'ai passé des heures à lire des milliers de messages, des mois de discussions, pour me rendre compte que tout cela n'est que de la poudre aux yeux et que ça ne sert à rien, au final ce sont toujours les même qui font les spécs. Ce ne sont pas les développeurs web, pas les utilisateurs, pas les intégrateurs, seulement les grosses entreprises. C'est triste mais c'est comme ça et j'ai décidé que mon temps et mon énergie étaient trop précieux pour les consacrer à me battre pour rien sur les listes du W3C.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Dire qu'il y a quoi que ce soit à faire au niveau du W3C c'est de moquer du monde.
Le W3C n'écoute absolument pas les contributeurs et les utilisateurs, uniquement les grosses entreprises. On l'a vu au moment de l'élimination de Theora/Vorbis de la spéc HTML5 : une majorité des participants au WG étaient pour conserver ces codecs dans la spéc, mais le W3C a fléchit pour une minorité de grosse boîtes (Google, Nokia, Apple, toujours les même quoi).
Bref attendre quoi que ce soit d'une organisation aussi peu démocratique que les groupes de travail du W3C c'est vraiment se fourrer le doigt dans l'œil.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Mozilla a très clairement dit qu'ils ont cédé parce que l'utilisation du dit DRM se répand (surtout outre-Atlantique) et que Mozilla ne peut pas se permettre de perdre encore plus d'utilisateurs à cause de ça.
Oui c'est exactement ce que je dis.
Je pense que c'est plus simple que ça. Mozilla a environ 20% de PdM et n'avance pas sur mobile. Chrome quant à lui connait une ascension de ses parts. Mozilla est financé par Google et doit sa survie actuellement uniquement à ses PdM. Bref, qui laisserait l'hémorragie se poursuivre au risque que tout s'effondre.
C'est aussi ce que je dis : Google n'a même pas à faire pression de manière directe, la pression est implicite. Un peu comme un journal ne peut pas vraiment parler en mal de ses annonceurs au risque de les voir partir : ils sacrifient leur liberté (et donc la nôtre) pour assurer leur survie financière. Ce qui est indicateur d'un grave problème : Mozilla n'est pas libre de ses mouvements, et son idéologie n'est qu'un paravent car elle ne peut être assumée réellement. De fait se rallier à Mozilla n'est pas judicieux car ils ne défendront pas nos intérêts mais leur survie, quel que soit le coût idéologique et le compromis moral, et on peut le voir dans les récentes décisions.
Avoir le beurre et l'argent du beurre est difficile. Parfois l'idéologie ne suffit pas à rester compétitif et des entorses sont nécessaires. Il faut être réaliste aussi.
Mozilla est un projet libre qui dit défendre l'intérêt des utilisateurs, un web ouvert et une certaine idéologie, et c'est bien son seul intérêt face aux solutions concurrentes. Ils ne devraient pas se soucier de rester compétitifs, mais de rester intègres. C'est ça le réalisme : si la motivation principale de Mozilla n'est plus, Mozilla n'a plus de raison d'être.
D'autre part ce réalisme comme tu dis, qui vise à céder à une minorité d'acteurs commerciaux (minorité très claire, aujourd'hui 99% de la vidéo sur le web est sans DRM, cf. Youtube, BitTorrent, les sites de streaming et compagnie, et ils n'ont pas besoin de DRM) au détriment d'une majorité d'utilisateurs, n'est pas une stratégie réfléchie. En effet à court terme cela freinera peut-être un peu l'effondrement des PdM de Mozilla, mais à moyen et long terme ça sera pire : par définition ce DRM sera cassé à un moment, et ce sera sûrement en passant par la sandbox de Mozilla. Dans ce cas les sites commerciaux empêcheront les utilisateurs de Firefox d'utiliser leur contenu (d'ailleurs c'est souvent déjà le cas : de plus en plus de sites exigent un navigateur webkit), ou Adobe arrêtera la distribution du blob, au moins pour Linux/BSD, et on sera de retour à la case départ sauf que Mozilla aura perdu toute crédibilité auprès du monde du libre.
Bref c'est une solution à court terme mais Mozilla en voyant ses PdM déjà diminuer à vue d'œil aurait dû prendre la seule décision possible : le refus des DRM dans un web ouvert, au risque d'une marginalisation certes, mais il vaut mieux assumer ce risque que sacrifier ses libertés sur l'autel de la compétitivité alors qu'il est très clair que cela n'empêchera de toutes façons pas Firefox de devenir marginal.
TL;DR : FF va perdre ses parts de marché jusqu'à devenir largement minoritaire, DRM ou pas. Sauf qu'avec l'adoption des DRM Mozilla a compromis nos libertés et ses idéaux, ce qui va amener aussi à la marginalisation de FF parmi ses premiers supporters les libristes.
(Sinon tu ne sais visiblement pas ce qu'est Konqueror.)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Sans compter le fait que l'interface soit une copie de Chrome, ce qui est une stratégie pour le moins étrange, il y le problème du fait que Mozilla se fout royalement de notre vie privée en prétendant le contraire. La page d'accueil affiche ainsi "Engagé pour vous, votre vie privée et le Web ouvert", mais la page charge un tracker, ainsi que Google Analytics.
Mozilla renvoie sur une discussion sur… Google Groups. Le problème a déjà été signalé l'année dernière : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=858839 Résumé : un utilisateur se plaint qu'avec "Do Not Track" activé, Mozilla continue de le suivre avec Google Analytics. Réponse de Mozilla : "Do Not Track" ne s'applique pas aux sites de Mozilla, parce que tu vois on a demandé à Google et ils ont promis que les infos qu'ils récoltent sur nos sites ne sont pas partagées avec des tiers. Si Google a promis alors… Pourquoi ne pas les croire ?
D'ailleurs sur son nouveau site "The web we want" (qui charge un tracker, de la pub et Google Analytics…) Mozilla annonce "Firefox est le seul navigateur important à ne pas être impliqué dans le scandale de la NSA". Oh. Vous voulez dire le même scandale de la NSA dans lequel Google occupe une place de choix ? Vous ne venez pas de dire que vous utilisiez leurs services et que vous leur faisiez confiance pour ne pas partager les infos de vos visiteurs ? Alors qu'il a été démontré que Google n'avait aucun scrupule à partager ces infos justement ? Vous ne seriez donc pas par hasard indirectement impliqué dans ledit scandale ?
Mais sinon Mozilla est indépendant de Google hein. Enfin. À hauteur de 10% de son budget. Ça ne laisse que 90% de dépendance et de foutage de gueule. Tout va bien puisqu'on vous le dit.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Nope aucun problème tant que les locks en écriture/lecture fonctionnent, SQLite est très fort pour que ça fonctionne correctement et rapidement justement. Le problème c'est avec NFS. Moi j'obtient de meilleures perfs en SQLite qu'avec MySQL, tant que tu oublie pas de faire des transactions.
Les gens qui te disent que SQLite est lent ne savent pas utiliser SQLite. Vu la simplicité de SQLite ses performances sont étonnantes, il faut juste pas coder comme un gros bourrin avec des tables sans index et des requêtes pourries.
Ça dépend ce que tu veux dire par là ? Garradin n'est pas une solution de paiement en soit, il faut que tu passe un contrat avec une solution de paiement en ligne si tu veux encaisser des paiements en ligne : contrat VAD avec une banque, Paypal, Payplug, etc.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Perso j'ai surtout dû quitter GMail il y a quelques mois parce qu'ils sont devenus trop agressifs niveau antispam : certains mails étaient carrément refusés, et n'arrivaient donc même pas dans le dossier spam. Ainsi près de 1 mail sur 4 ou 5 ne m'arrivait jamais. Et pas n'importe quels mails, souvent de gens chez Laposte.net, Orange ou pire les mails de rappel d'expiration des domaines ou ceux des banques. Bref c'était devenu inutilisable. Depuis avec EXIM ça marche pas mal, et avec les virtual folders de Dovecot j'ai fait un dossier comme GMail avec tous les mails. Par contre roundCube c'est bien mais un peu lent. Et RainLoop c'est pas libre. Bref je m'en fout j'utilise pas de webmail mais bon quand même.
Mais le plus important c'est quand même de recevoir mes mails ! Le plus marrant c'est que j'avais certains de mes mails vers GMail (envoyés depuis GMail !) qui n'arrivaient jamais, maintenant ils arrivent tous. Comme quoi…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Oui effectivement en relisant la phrase peut porter à confusion, mais c'est pour dire que c'est dispo tout le temps depuis n'importe quel périphérique qui fait du web. Mais oui il peut y avoir des pannes ;-) Je vais réfléchir à une autre formulation, même si au final c'est les conditions générales qui font foi. Merci du retour.
Pour le fonctionnement chez la plupart des hébergeurs j'ai pas encore eu de retour négatif avec NFS, si c'était le cas en pratique je corrigerais.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
SQLite c'est des fichiers, il suffit de les synchroniser régulièrement quand ils ont changé. Si ça ne tient pas la charge c'est que le choix de SQLite n'était peut-être pas adapté.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Y'a marqué quelque part que le service est garanti dispo à 100 % ? Même les solutions hors de prix ne garantissent pas 100% ;)
Mais sinon j'utilise un principe très simple : deux serveurs synchronisés avec les même données, quand un serveur tombe il suffit de changer le DNS pour que l'autre prenne le relai. Il n'y a pas de frontal, pas de serveur de base de données, rien de compliqué, que du basique et rustique. En même temps ici on est dans la petite échelle, pas vraiment dans le service de masse avec des millions d'utilisateurs, des milliards de requêtes par jour, etc. donc pas besoin de trop se prendre la tête.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Mais pourquoi Nokia...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 1.
webOS aussi est présent dans des frigos et TV LG, mais bon ça nous avance pas beaucoup. Parce que sinon Symbian (qui fut partiellement libre, en tout cas autant ou plus qu'Android) est aussi dispo sur des millions de périphériques dans le monde… Et se base aussi sur Qt/QML.
D'ailleurs on peut remarquer que le monde entier se tourne vers Qt/QML : Blackberry, Symbian, Sailfish, etc. le problème c'est que c'est le monde entier qui vend pas (plus) grand chose. Mais bon je me demande toujours pourquoi FirefoxOS et Android (au moins, parce que Apple on peut toujours rêver) n'intègrent pas Qt en standard. Parce que bon faire une appli multiplateforme avec Qt c'est vraiment les doigts dans le nez : avec le même code on peut cibler autant un Nokia N9 (Meego/Maemo) qu'un Symbian (300-400 millions de téléphones), qu'un blackberry, un sailfish etc.
Heureusement avec quelques bidouilles on peut cibler un peu tout avec Qt, dont Android. Mais franchement Java sérieusement ? Et FirefoxOS avec ses widgets HTML ? On peut rien faire avec leurs APIs, leur OS il sert à rien : pas libre et on peut rien faire avec. Au secours !
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Et m....
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Antispam sans DSpam. Évalué à 3.
Juste au moment où je me disais que je passerais bien à Dspam parce que SpamAssassin est lent et inefficace…
Y'a quoi comme alternative ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: psychi
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
Et surtout les tickets ne représentent que 15 à 20% des recettes d'une régie de transports, donc la gratuité ça coûte pas si cher que ça (sic).
Je rappelle que les routes, les trottoirs, les pistes cyclables sont gratuits et financés par tout le monde, même si tout le monde ne les utilise pas.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: psychi
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 1.
Heu ou alors ce qui incite à frauder les transports en commun ça peut aussi être le fait qu'on est trop pauvre pour les payer (et qu'on a pas accès aux réductions, par exemple ici y'a des trajets gratuits pour les gens inscrits à Pôle Emploi, mais je connais des gens qui n'ont pas d'emploi et pas le droit de s'inscrire à PE), ou même pour raison politique : la vente, la lutte contre la fraude, le compostage, etc. coûtent plus ce que ce que rapportent les tickets et il est légitime de militer pour des transports en commun gratuits pour tout le monde.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: psychi
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
Tout de suite je me sens en sécurité grâce à ce genre de questionnaire, car comme tout le monde le sait un terroriste est incapable de mentir sur un QCM.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: C'est encourageant
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à 2.
Pour 10 € on a un Android de nos jours (enfin même demain, cf. http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/tecmobile-you-25-p20902/soldes-smartphone-a-10-e-n34854.html ), j'ai payé le mien 25 € en Australie (sans engagement), et il est 2 fois plus puissant que le téléphone Firefox et lui a le GPS qui marche. Mais bon Android est un OS tellement horrible à utiliser (et je ne parle pas du bordel des applications) que ça vaut vraiment pas plus.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Un peu flou tout ça
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 6.
Pour avoir suivi les discussions sur la ML Caliop depuis le lancement j'ai vu beaucoup de projets sur la comète (genre nouveau protocole chiffré, décentralisé, aussi simple et universel que l'email, mais pas l'email), mais rien de très concret techniquement. Puis un silence radio pendant des mois. Et maintenant CaliOpen débarque, alors que les derniers mots de Laurent Chemla en janvier étaient
Quel prototype ? En tout cas pas quelque chose de public, car le précédent message de Laurent Chemla sur la liste de Caliop (en novembre 2013) était un appel à recruter des développeurs, rempli de buzz-words 2.0 (pour spoiler : plein de frameworks javascript à la mode et qui pourrissent notre expérience web, un service centralisé de VCS très populaire et pas libre que je ne nommerais pas, etc.).
Niveau technique : oui c'est une surcouche à SMTP, rien de bien passionnant, malgré que Laurent Chemla disait ne pas vouloir faire simplement un nouveau webmail j'ai pas l'impression que ce soit autre chose.
Du coup je pense qu'il aurait été plus productif de mettre l'argent et l'énergie de Caliop dans un projet un peu plus intéressant et avancé comme Movim ou autre. Là j'ai un peu l'impression d'un effet d'annonce façon pétard mouillé.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Je résume ce que j'ai compris
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les macarons, pour remplacer les cookies. Évalué à 4.
En fait c'est un peu comme ce que fait déjà Ruby et qui est expliqué ici : https://00f.net/2011/01/19/thoughts-on-php-sessions/
Mais en plus évolué.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Vérification/Certification de la sandbox
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
L'info vient du billet de Cory Doctorow, je ne l'ai pas fabriquée de toute pièce contrairement à ce que tu semble insinuer :
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Wrong target
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Mais il y a déjà énormément de monde qui appuie dans le bon sens sur ces listes, et j'en suis justement parti parce que cette majorité n'est pas prise en compte ni écoutée.
Donc oui j'ai tenté de faire du lobbyisme, j'ai passé des heures à lire des milliers de messages, des mois de discussions, pour me rendre compte que tout cela n'est que de la poudre aux yeux et que ça ne sert à rien, au final ce sont toujours les même qui font les spécs. Ce ne sont pas les développeurs web, pas les utilisateurs, pas les intégrateurs, seulement les grosses entreprises. C'est triste mais c'est comme ça et j'ai décidé que mon temps et mon énergie étaient trop précieux pour les consacrer à me battre pour rien sur les listes du W3C.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Wrong target
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Dire qu'il y a quoi que ce soit à faire au niveau du W3C c'est de moquer du monde.
Le W3C n'écoute absolument pas les contributeurs et les utilisateurs, uniquement les grosses entreprises. On l'a vu au moment de l'élimination de Theora/Vorbis de la spéc HTML5 : une majorité des participants au WG étaient pour conserver ces codecs dans la spéc, mais le W3C a fléchit pour une minorité de grosse boîtes (Google, Nokia, Apple, toujours les même quoi).
Bref attendre quoi que ce soit d'une organisation aussi peu démocratique que les groupes de travail du W3C c'est vraiment se fourrer le doigt dans l'œil.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
Oui c'est exactement ce que je dis.
C'est aussi ce que je dis : Google n'a même pas à faire pression de manière directe, la pression est implicite. Un peu comme un journal ne peut pas vraiment parler en mal de ses annonceurs au risque de les voir partir : ils sacrifient leur liberté (et donc la nôtre) pour assurer leur survie financière. Ce qui est indicateur d'un grave problème : Mozilla n'est pas libre de ses mouvements, et son idéologie n'est qu'un paravent car elle ne peut être assumée réellement. De fait se rallier à Mozilla n'est pas judicieux car ils ne défendront pas nos intérêts mais leur survie, quel que soit le coût idéologique et le compromis moral, et on peut le voir dans les récentes décisions.
Mozilla est un projet libre qui dit défendre l'intérêt des utilisateurs, un web ouvert et une certaine idéologie, et c'est bien son seul intérêt face aux solutions concurrentes. Ils ne devraient pas se soucier de rester compétitifs, mais de rester intègres. C'est ça le réalisme : si la motivation principale de Mozilla n'est plus, Mozilla n'a plus de raison d'être.
D'autre part ce réalisme comme tu dis, qui vise à céder à une minorité d'acteurs commerciaux (minorité très claire, aujourd'hui 99% de la vidéo sur le web est sans DRM, cf. Youtube, BitTorrent, les sites de streaming et compagnie, et ils n'ont pas besoin de DRM) au détriment d'une majorité d'utilisateurs, n'est pas une stratégie réfléchie. En effet à court terme cela freinera peut-être un peu l'effondrement des PdM de Mozilla, mais à moyen et long terme ça sera pire : par définition ce DRM sera cassé à un moment, et ce sera sûrement en passant par la sandbox de Mozilla. Dans ce cas les sites commerciaux empêcheront les utilisateurs de Firefox d'utiliser leur contenu (d'ailleurs c'est souvent déjà le cas : de plus en plus de sites exigent un navigateur webkit), ou Adobe arrêtera la distribution du blob, au moins pour Linux/BSD, et on sera de retour à la case départ sauf que Mozilla aura perdu toute crédibilité auprès du monde du libre.
Bref c'est une solution à court terme mais Mozilla en voyant ses PdM déjà diminuer à vue d'œil aurait dû prendre la seule décision possible : le refus des DRM dans un web ouvert, au risque d'une marginalisation certes, mais il vaut mieux assumer ce risque que sacrifier ses libertés sur l'autel de la compétitivité alors qu'il est très clair que cela n'empêchera de toutes façons pas Firefox de devenir marginal.
TL;DR : FF va perdre ses parts de marché jusqu'à devenir largement minoritaire, DRM ou pas. Sauf qu'avec l'adoption des DRM Mozilla a compromis nos libertés et ses idéaux, ce qui va amener aussi à la marginalisation de FF parmi ses premiers supporters les libristes.
(Sinon tu ne sais visiblement pas ce qu'est Konqueror.)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal DuckDuckGo change de parure. Évalué à 5.
Ça s'appelle la barre d'URL et de recherche, présente en permanence à l'écran… non ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Vie privée
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Google est aussi à la botte de Google maintenant, notamment depuis que c'est un fork de Chrome.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Vie privée
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 3.
Oui tout à fait c'était une copie d'IE : http://www.hteumeuleu.fr/design-philosophie-firefox/
« Plus surprenant, Alex Faaborg explique comment depuis Firefox 2, ses choix de design ont toujours été inspirés par Internet Explorer. »
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Web we want
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 5.
Moi j'ai plutôt un gros bouton pour télécharger Chrome.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Vie privée
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 10.
Sans compter le fait que l'interface soit une copie de Chrome, ce qui est une stratégie pour le moins étrange, il y le problème du fait que Mozilla se fout royalement de notre vie privée en prétendant le contraire. La page d'accueil affiche ainsi "Engagé pour vous, votre vie privée et le Web ouvert", mais la page charge un tracker, ainsi que Google Analytics.
Cf. https://twitter.com/HTeuMeuLeu/status/461207250410164226
Problème qui n'est pas nouveau et dont Mozilla se contrefout, cf. le nouveau ticket sur le sujet : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1003391
Mozilla renvoie sur une discussion sur… Google Groups. Le problème a déjà été signalé l'année dernière : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=858839 Résumé : un utilisateur se plaint qu'avec "Do Not Track" activé, Mozilla continue de le suivre avec Google Analytics. Réponse de Mozilla : "Do Not Track" ne s'applique pas aux sites de Mozilla, parce que tu vois on a demandé à Google et ils ont promis que les infos qu'ils récoltent sur nos sites ne sont pas partagées avec des tiers. Si Google a promis alors… Pourquoi ne pas les croire ?
D'ailleurs sur son nouveau site "The web we want" (qui charge un tracker, de la pub et Google Analytics…) Mozilla annonce "Firefox est le seul navigateur important à ne pas être impliqué dans le scandale de la NSA". Oh. Vous voulez dire le même scandale de la NSA dans lequel Google occupe une place de choix ? Vous ne venez pas de dire que vous utilisiez leurs services et que vous leur faisiez confiance pour ne pas partager les infos de vos visiteurs ? Alors qu'il a été démontré que Google n'avait aucun scrupule à partager ces infos justement ? Vous ne seriez donc pas par hasard indirectement impliqué dans ledit scandale ?
Mais sinon Mozilla est indépendant de Google hein. Enfin. À hauteur de 10% de son budget. Ça ne laisse que 90% de dépendance et de foutage de gueule. Tout va bien puisqu'on vous le dit.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sqlite en cluster ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin 0.6 — Gestion d'association, maintenant avec les cotisations. Évalué à 3.
Nope aucun problème tant que les locks en écriture/lecture fonctionnent, SQLite est très fort pour que ça fonctionne correctement et rapidement justement. Le problème c'est avec NFS. Moi j'obtient de meilleures perfs en SQLite qu'avec MySQL, tant que tu oublie pas de faire des transactions.
Les gens qui te disent que SQLite est lent ne savent pas utiliser SQLite. Vu la simplicité de SQLite ses performances sont étonnantes, il faut juste pas coder comme un gros bourrin avec des tables sans index et des requêtes pourries.
Un test par exemple : http://we-love-php.blogspot.fr/2012/08/mass-inserts-updates-sqlite-vs-mysql.html
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Gestion du fundraising ? Don en ligne
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin 0.6 — Gestion d'association, maintenant avec les cotisations. Évalué à 3.
Ça dépend ce que tu veux dire par là ? Garradin n'est pas une solution de paiement en soit, il faut que tu passe un contrat avec une solution de paiement en ligne si tu veux encaisser des paiements en ligne : contrat VAD avec une banque, Paypal, Payplug, etc.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Problème avec GMail
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Héberger son courriel lorsque celui-ci est classé en tant que spam. Évalué à 3.
Perso j'ai surtout dû quitter GMail il y a quelques mois parce qu'ils sont devenus trop agressifs niveau antispam : certains mails étaient carrément refusés, et n'arrivaient donc même pas dans le dossier spam. Ainsi près de 1 mail sur 4 ou 5 ne m'arrivait jamais. Et pas n'importe quels mails, souvent de gens chez Laposte.net, Orange ou pire les mails de rappel d'expiration des domaines ou ceux des banques. Bref c'était devenu inutilisable. Depuis avec EXIM ça marche pas mal, et avec les virtual folders de Dovecot j'ai fait un dossier comme GMail avec tous les mails. Par contre roundCube c'est bien mais un peu lent. Et RainLoop c'est pas libre. Bref je m'en fout j'utilise pas de webmail mais bon quand même.
Mais le plus important c'est quand même de recevoir mes mails ! Le plus marrant c'est que j'avais certains de mes mails vers GMail (envoyés depuis GMail !) qui n'arrivaient jamais, maintenant ils arrivent tous. Comme quoi…
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sqlite en cluster ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin 0.6 — Gestion d'association, maintenant avec les cotisations. Évalué à 2.
Oui effectivement en relisant la phrase peut porter à confusion, mais c'est pour dire que c'est dispo tout le temps depuis n'importe quel périphérique qui fait du web. Mais oui il peut y avoir des pannes ;-) Je vais réfléchir à une autre formulation, même si au final c'est les conditions générales qui font foi. Merci du retour.
Pour le fonctionnement chez la plupart des hébergeurs j'ai pas encore eu de retour négatif avec NFS, si c'était le cas en pratique je corrigerais.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sqlite en cluster ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin 0.6 — Gestion d'association, maintenant avec les cotisations. Évalué à 2.
Yep SQLite sur NFS c'est pas possible.
SQLite c'est des fichiers, il suffit de les synchroniser régulièrement quand ils ont changé. Si ça ne tient pas la charge c'est que le choix de SQLite n'était peut-être pas adapté.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Sqlite en cluster ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin 0.6 — Gestion d'association, maintenant avec les cotisations. Évalué à 3.
Y'a marqué quelque part que le service est garanti dispo à 100 % ? Même les solutions hors de prix ne garantissent pas 100% ;)
Mais sinon j'utilise un principe très simple : deux serveurs synchronisés avec les même données, quand un serveur tombe il suffit de changer le DNS pour que l'autre prenne le relai. Il n'y a pas de frontal, pas de serveur de base de données, rien de compliqué, que du basique et rustique. En même temps ici on est dans la petite échelle, pas vraiment dans le service de masse avec des millions d'utilisateurs, des milliards de requêtes par jour, etc. donc pas besoin de trop se prendre la tête.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
Heu ben si y'a encore eu des commits en décembre : https://code.google.com/p/jbrout/source/list
C'est juste que le soft est tellement bien qu'il n'y a plus grand chose à y faire ;)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: libressl.org
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenSSL est mort, vive (le futur) LibreSSL. Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2014 à 06:40.
Rho purée <blink> quoi.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)