Kelson a écrit 22 commentaires

  • [^] # Re: Kiwix

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia en mode offline. Évalué à 6.

    Tout d’abord, merci pour ton travail. Je ne savais pas que Kiwix était financé (je ne sais pas trop comment d’ailleurs).

    Surtout par le mouvement Wikimédia qui sécurise le fonctionnement de base : infrastructure, maintenance de la pile logicielle essentielle, etc.

    Mais aussi par des financements externes: projets, contrats qui ont besoin de support et/ou de services autour de Kiwix.

    Je crois qu’il y’a deux problématiques différentes : d’une part l’UX de Kiwix qui pourrait être grandement améliorée (mais c’est un fameux travail de fond et de réflexion) et la fonctionnalité d’update des .zim.

    Il y a de nombreuses versions différentes de Kiwix suivant l'usage et l'OS. Mais il n'y a pas de mystère : il faut d'abord faire les rapports de bugs. C'est le cas pour les problèmes de recherche (nous en avons fixés des dizaines ces derniers mois), comme pour tout autre domaine.

    De ce côté là, il y’a plein de possibilités : wget, filetree (utilisé par Flatpak) ou tout simplement bitorrent.

    En fait il n'y a aucune solution simple car ce n'est pas juste un problème de concatenation de données.

    Je crois fournir une URL fixe des .zim permettrait déjà de savoir qu’il faut retélecharger avec wget.

    C'est déjà le cas, par exemple:
    * https://download.kiwix.org/zim/wikipedia_fr_all_maxi.zim
    * https://download.kiwix.org/zim/wikipedia_fr_all_maxi.zim.torrent

    Il y a aussi un feed: https://wiki.kiwix.org/wiki/OPDS

    Kiwix reste avant tout un projet qui existe grâce aux volontaires et ce n'est pas juste un lecteur hors-ligne de Wikipédia. L'activité est décentralisée sur plus d'une cinquantaine de logiciels différents dans 3 organisations Github:
    * openZIM (manipulation de ZIM, scrapers) : https://code.openzim.org
    * Kiwix (lecteurs) : https://code.kiwix.org
    * OffSpot (bibliothèque hors-ligne sur RPI) : https://code.offspot.it

  • # Très bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Formulaires Seafile (Seafform). Évalué à 6.

    Me semble une très bonne idée aussi. J'avais cherché un outil pour remplacer Google Forms il y a plusieurs années. Le voilà.

  • # Peut-être un début de réponse...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message error: required file 'static/Makefile.in' not found. Évalué à 1.

    Bonjour

    Je suis le dev. principal de Kiwix. Voici quelques éléments de réponse :

    • Concernant la méthode, dans ce genre de cas de figure, il est je crois bien meilleur de rapporter les erreurs sur le site/bugtracker/forum du logiciel en question. Je suis pour ma part toujours intéressé par ceux-ci. http://reportabug.kiwix.org donc.

    • Concernant le problème avec les binaires, il est anormal que cela ne fonctione pas. Pourais-tu je te prie nous communiquer les étapes suivies depuis l'URL de téléchargement jusqu'à la tentative de lancement ?

    • Concernant la compile, il n'est pas normalement nécessaire de ce mettre en root. Là encore je suis vivement intéressé d'avoir la procédure suivie exacte pour tenter de la reproduire.

    Malheureusement, en l'absence des ces informations il est impossible de donner des réponses plus précises.

    Cordialement
    Kelson

  • [^] # Re: Pas MP4

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à -10.

    Va dans le marigot, si cela t'intéresse de voir si tu peux traverser ainsi - non merci pour moi.
    Il existe des voies en dur, libres et suffisamment efficaces pour Wikipédia.
    Utilisons les, privilégions les.

  • [^] # Re: Pas MP4

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à -10.

    Merci pour ton FUD…

    Pour faire court : ceux qui sont intéressés par le marigot juridique (et du temps à perdre) que représentent l'exploitation des codecs/containers peuvent jeter un œil sur les article de Wikipédia correspondants (surtout sur la version anglophones). Pour les autres : éviter de travailler avec quoique que ce soit qui à avoir avec MPEG.

  • # Kiwix a besoin de testeurs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message kiwix ,du nouveau. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia hors-ligne, Kiwix 0.9rc2 est sorti !. Évalué à 1.

    Kiwix-mobile pour Android : Nous avons un hackathon d'une semaine à Paris début avril. Le but est vraiment d'avoir un truc utilisable à la sortie de cette rencontre.

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia hors-ligne, Kiwix 0.9rc2 est sorti !. Évalué à 4.

    Merci pour les encouragements!

    En-effet, il y avait un bug (FIXED: kiwix-install crashes, dans le CHANGELOG) ; mais en-fait c'était avec la version précédent la 0.9rc1. Normalement, tout est OK avec les ZIP contenant la 0.9rc2 (releasés il y a quelques jours), ils ont bien l'index.

    L'indexation (pour la recherche fulltext) d'autant de pages est forcément longue. Depuis la 0.9rc2, nous avons un indexeur multithreadé, ce qui accélère vraiment l'indexation sur les processeurs multi-coeurs.

    Dans le futur proche, nous voulons en particulier:
    * Fournir les indexes au téléchargement séparément
    * Faciliter la manipulation des index (ouvrir, enregistrer, déplacer, …)
    * Permettre de redémarrer une indexation où elle a été abandonnée (checkpoints)

  • [^] # Re: (wi)kiwix

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia hors-ligne, Kiwix 0.9rc2 est sorti !. Évalué à -2.

    Je suis d'accord : c'est un problème que Wikimédia France n'utilise pas un moteur de recherche libre.

    Je ne comprends cependant pas l'utilité de tous ces messages critiquant Wikiwix. C'est même assez irritant de voir le sujet ressortir aussi régulièrement. Vous croyez que nous ne savons pas ce qu'est une licence libre ? Qu'il faille nous expliquer "la vie" ? Non, cela ne sert à rien sauf à pourrir ici et en toute occasion la discussion.

    Message à Hercule et ceux à qui cela ne plaît pas: bougez vous le c** pour proposer/implanter une alternative au moins aussi bonne. Par exemple, tous les sites de la WMF propose une API de recherche correcte qui pourrait probablement être utilisée, voire améliorée dans cette perspective.

    Alors, prière d'arrêter de troller sur le sujet! Télécharger Kiwix et faire un rapport d'utilisation, voir même des rapports de bugs : ça c'est utile ! La version bundle avec Wikipédia en Français est téléchargeable à cette adresse :
    http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_fr_all.zip.torrent

  • # Admiratif!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 3.

    /me très très admiratif!

  • [^] # Re: Super !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau projet : clé USB Framakey Wikipédia. Évalué à 2.

    • Existe-t-il différentes versions hors lignes de wikipedia pour la cle ?

    Non, en tout cas pas pour l'instant. Le logiciel peut cependant lire n'importe quel fichier ZIM que l'on peut trouver sur le site du logiciel ou fabriquer directement depuis Wikipédia.

    • Sera-t-elle mise a jour régulièrement ? (tout les mois ca me semble raisonnable)

    Une nouvelle version, cette fois finalisée, avec du contenu actualisé, est prévue pour décembre. Sinon, un nouveau ZIM de Wikipédia en français est préparé environ tous les 6 mois.

  • [^] # Re: Packaging Ubuntu?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message le lecteur de wiki hors connexion kiwix. Évalué à 0.

    Très volontiers! Deux solutions : (1) S'arranger pour que xulrunner soit de nouveau packager par Ubuntu - impossible AMHA (2) Insérer les binaires xulrunner dans le package de Kiwix.

    De manière général, on a besoin de packageurs. Voici notre objectif sur le sujet:
    http://www.kiwix.org/index.php/Volunteers_program#Packaging

  • # Avantage par rapport à www.enventelibre.org?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre-Shop, promouvoir les produits libres et compatibles. Évalué à 2.

    N'est-ce pas la même chose que www.enventelibre.org?

  • # Bon boulot !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de MapOSMatic, le service Web de rendu de cartes de ville. Évalué à 6.

    MapOSMatic est un bon service qui mériterait plus de publicité. Bravo pour la nouvelle version, on sent l'amélioration. Il serait bon je pense d’agrémenter la page de choix de la skin avec des exemples de rendu pour l'utilisateur puisse se faire une idée sans avoir à aller sur chaque site.

  • # WMFR est une association ouverte aux contributions !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à -2.

    @hercule_savinien

    Si tu veux remplacer le moteur de recherche derrière http://www.wikipedia.fr par une solution libre ; cela me semble tout à fait envisageable. Fait le, et arrange toi pour que cela soit meilleur que la solution actuelle !

    Tu peux utiliser l'API de la WMF (https://fr.wikipedia.org/w/api.php) qui se base sur une pile logicielle entièrement libre. En quelques dizaines d'heures de boulot, cela devrait être gérable.

    Je pense que sur le fond tu n'as pas forcément tout à fait tord, même si la forme est... comment dire... malheureuse. Mais, il me semble que dans tous les cas, il vaut mieux agir que bavasser... c'est à cela que l'on reconnaît les vrais libristes.

  • [^] # Re: Lofteurs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Et si... ?. Évalué à 1.

    Oui, la solution la plus simple est souvent la meiileur, pas l'explication la plus simple.... malheureusement pour notre cortex.
  • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.

    Mais oui, je ne vois pas ce qu'il ya de choquant dans ce que dit ce sénateur. C'est fondamentalement injuste que je puisse gratuitement regarder la télé sur mon 21 pouces, alors que n'importe qui avec une télé (même pourrie) doit s'acquitter de cette redevance.
  • [^] # Re: Nouvelle version du grabber XMLTV français

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du grabber XMLTV français. Évalué à 2.

    Voir du coté de tv2html
  • [^] # Re: Prologin Edition 2004

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2004. Évalué à 1.

    Le pb est corrigé.
  • [^] # Re: De l'argent et du bronze pour la France aux IOI

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'argent et du bronze pour la France aux IOI. Évalué à 4.

    Ne crois pas un seul instant que les gens faisant des _vrais_ résultats ont bidouillés des solutions bancales. Cela permet de grapiller quelques dizaines de points, c'est tout ; dans le cas ou le candidat sèche. Ceci n'est pas une règle générale.

    Les solutions qui rapportent vraiment des points sont loin d'être évidentes, et c'est bien l'intelligence (et aussi les connaissances) ainsi que l'aptitude à programmer rapidement que l'on teste.

    Fais quelques problèmes, et tu verras qu'il absolument impossible de s'en sortir facilement.
  • [^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours Prologin [Edition 2003]. Évalué à 3.

    En ce qui concerne, le niveau, il faut voir que c'est la première étape de la sélection. Celà va sans dire que le niveau va croissant par la suite. Nous ne cherchons pas la à sélectionner des candidats pour la finale. Nous cherchon au contraire à encourager un maximum de personnes à participer. Quelque soit le niveau des candidats, leur participation leur apporte souvent beaucoup. Tout d'abord ils évaluent leur niveau par rapport aux autres, participants ; et dans de nombreux cas, ils n'en jamais eu vraiment l'occasion (ils codent tout seul dans le bled... en bon geeks solitaires) . Ensuite, il se rencontrent, et ils nouent souvent de bon contacts.

    En ce qui concerne les questions de programmation, elles existent depuis plusieurs années dans le questionnaire de sélection, ce n'est pas une nouveauté.

    Donc pour ceux qui, assez sûrs d'eux, pensent que c'est vraiment trop simple. Je leur annonce sans risque de me tromper :
    - L'on va vous donner des problèmes tout simples (dans l'énoncé) sur lesquels vous allez-vous casser les dents.
    - Vous trouverez sur le chemin de votre victoire des gens bien meilleurs que vous.... (je m'avance pas des masse il n'y a qu'une première place ;-) )
  • [^] # Re: 24 ans

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soft-Wars: concours d'IA.. Évalué à 8.

    La limite d'age du concours Prologin est 20 ans (compris), principalement parceque Prologin sert à sélectionner les candidats pour les Olympiades Internationales d'Informatique (IOI), qui elles ont cette limite d'âge.

    Je rappele par la même occasion que si Le concours Prologin est organisé par des étudiants d'EPITA, aucun élève des écoles du groupe (EPITA/EPITECH), n'est autorisé à participer en temps que candidat. Celà pour éviter toute défiance vis à vis des choix du jury ; je pense que les organisateurs de soft-wars ont les mêmes exigences d'impartialité.