jtremesay a écrit 321 commentaires

J'ai consulté le sondage et les réponses. Ben ça fait peur.

Question 1 : « Êtes-vous favorable à l’utilisation dans l’espace encyclopédique de termes englobants plutôt que des termes au genre masculin dans le cas où celui-ci est utilisé comme neutre »

Réponses choisies² parmi les contre :

• « Halte au militantisme sur Wikipédia »
• « je n'aime pas être "contraints" par des mouvements politiques »
• « La rédaction doit rester fluide et il ne doit y avoir aucune contrainte imposant aux contributeurs d'utiliser des tournures de phrses ou certaines mots plutôt que d'autres »
• « Encore une restriction à la liberté de rédaction pour être politiquement correct. »
• « Contre toute obligation. »

Je n'ose imaginer les réactions si il avait été question de forcer l'utilisation de cette forme d'écriture plutôt que de simplement la promouvoir…

1 : voir cette excellente vidéo de la chaîne YouTube Horizon Gull pour en savoir plus sur la réactance
2 : non, ce n'est pas de la cueillette de cerises vu que je ne débat pas et que je ne cherche pas particulièrement à défendre un point de vue particulier mais simplement partager une constatation personnelle.

Je propose couillepedia, le « p » mettant en avant que c'est pour ceux qui ont un truc qui pendouille.

Pour ceux qui comme moi n'avait pas la référence.

En sur-représentant des femmes qui étaient historiquement sous-représentées, les féministes font-elles du révisionnisme ? Cela ne dessert-il pas le féminisme de dissimuler cette sous-représentations et d’invisibiliser ainsi les victimes ? Vous avez quatre heures.

Calculatrice autorisée ?

Plus sérieusement, je ne vois pas en quoi cela peut-être considéré comme du négationnisme. Ici, il n'est pas question de nier des faits historiques tel que peut l'être le négationnisme de la Shoah ou du génocide arménien. Au contraire, le négationnisme est la situation actuelle où le patriarcat systémique a par le passé (et continue actuellement) minoré voir nié la contribution des femmes aux domaines des arts et des sciences. Par la création de leurs biographies sur Wikipédia (notamment, mais pas que), on peut ainsi mettre en lumière le travail de toutes ces femmes et ainsi leur faire quitter leur statut de victime de l'Histoire sans pour autant nier le fait que par le passé c'était le caca.

L’écriture inclusive est à l’écriture ce que la méthode globale à la lecture 

Voir mon commentaire dessous, il existe plusieurs façon de pratiquer l'écriture inclusive : les bonnes et les mauvaises. Règle générale, si cela nuit à la lecture et donc à la compréhension, c'est une mauvaise façon de pratiquer l'écriture inclusive :)

l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.

La chaîne YouTube Linguisticae a récemment sorti une vidéo sur la Novlangue. Le lien pointe directement sur la partie du vidéo qui démonte cette idée impossibilité à ordonner une pensée par la perte de la formulation.

L'écriture inclusive n'est pas lisible et fait "retourner" en arrière pour comprendre l'ensemble.
"Ils et elles étaient contents et contentes" qui est correcte et parfaitement lisible pour tout le monde (en classe de CP, dans la maison de retraite, dans les autres pays francophones, etc) que "Iels étaient content·e·s"

Il existe différentes manière de pratiques l'écriture inclusive et tes deux exemples en sont.
Pour ma part, j'ai aussi une préférence pour les méthodes n'utilisant pas le point médian, et ceux pour plusieurs raisons. Déjà, comme toi, je trouve aussi que cela nuit grandement au décodage des phrases. D'autre part, j'ai envie de faire remarquer que le parlé a été inventé avant l'écrit, et que ce dernier n'est qu'un outil pour retranscrire le premier. En gros, on devrait écrire comment qu'on parle même si notre jactage de la France fait trembler de peur les membres de l'Académie. Et je n'ai jamais entendu une personne prononcer une phrase avec des points médians (et pourtant, je traîne des gens qui utilisent iel(s) à l'oral).

TL;DR: oui à l'écriture inclusive à base d'épicène et d'accord de proximité (qui pour rappel était la norme jusqu'au ~XVIIIe siècle), non au point médian tant qu'on ne m'aura pas expliqué comment ça se prononce.

J'ai pris mon ordinateur portable de dev avec un gros CPU mais pas que (Intel i7 8550U quad core, 32Go de RAM, "disque dur" MVMe 512Go et pseudo carte graphique Intel qui suffit pour faire tourner les jeux d'il a 10 ans) chez Entroware. C'est du Clevo rebranded et les ordinateurs ne sont disponibles que sous *ubuntu

Merci de ne pas mélanger les bendits et les pédophiles. Ces derniers n'ont pas choisi de l'être¹. Alors que les politiciens…

1 : Ceci n'est en aucun cas une défense une défense de la pédophilie. Juste une remarque sur le fait qu'on ne choisi pas ses kinks. Et une parti de moi ne peut s'empêcher de compatir à ses personnes obligeaient de vivre dans une certaine forme de misère sexuelle. Je parle bien sûr de ceux qui ne commettront jamais d'actes pédophile. Les autres, allez sur la case Justice sans passer par la case départ, ne touchez pas 20k€.

Les Gilets Jaunes, l'ennemi des plus pauvres (rappel : origine du mouvement c'est une conductrice de SUV, rien à voir avec les plus pauvres et de loin),

Tu fais quoi des autres catégories de personnes qui ont finis par rejoindre le mouvement ? Tu les ignorent ?
Du coup, pour mai 68, on fait quoi ? On dit que les 10 millions de grévistes n'étaient que des étudiants de la faculté de Nanterre réclamant le droit pour les garçons d'aller dans les dortoirs des filles ?

Dit autrement, c'est super de pouvoir acheter un thermomix, mais si on ne peut plus se loger et se soigner ?

Comme l'a dit un grand philosophe, «C'est juste insultant de demander de quoi se loger et manger après avoir cramé 1500 € dans de la futilité.»

Quand tu es pauvres, tu n'achètes pas de Thermomix, non mais oh, faut pas déconner non plus. Tu ne pourras pas nécessairement mieux te loger ou te soigner, mais au moins Zenitram ne se sentira pas insulté, et je pense que c'est ça le plus plus important (sic).

Comme le chante les Fatals Picards, mes gosses iront dans le privé, parce que merde, je vote à droite (un truc du genre).

J'y ai pensé, mais il est demandé que le livre choisi traite du Libre. Et même si il pourrait être utile pour survivre à certains débats LinuxFR, j'étais pas sûr que le lien avec le Libre soit suffisamment important pour qu'ils acceptent.

Les failles Spectres et meltdown étaient exploitable par du JS dans le navigateur (src), donc je suppose que pour celles là aussi ça doit être possible.

Ou alors par un chaînage de vulnérabilité, tel que par exemple dans la libpng où une image spécialement formée peut permettre à l'attaquant d'exécuter du code (cf)

Pour la culture, c'est l'extension standard des fichiers écrits en ColdFusion.

Pis avoir une application desktop dédié à ça alors qu'il suffit d'aller directement sur invidio.us, je ne suis pas non plus convaincu de la pertinence, et je n'y vois pas la valeur ajoutée.

À celui qui me dira que ça me permet d'avoir des abonnements sans créer de compte, je lui répondrai qu'il suffit d'utiliser les flux RSS YouTube/Invidio.us. (Ok, c'est une réponse utile que pour celui qui a déjà un agrégateur de flux RSS, mais si tu es prêt à installer un logiciel qui fait que du "YouTube", je suis sûr que tu peux aussi installer un logiciel qui fait d'autre choses que du YouTube)

Je comprends rien en design analogique et je sais qu'il suffit de 2 transistors en série pour faire un ET ^'
Est-ce que tu pourrais annoter l'image pour faire ressortir les transistors ainsi que leurs drains, sources et grilles ?

que plusieurs étapes que tu définis comme très longues semblent automatiques avec ta pile?

Pas que avec ma pile. Tous les logiciels de placement et de routage de microélectronique ont des algorithmes pour faire le travail à la place des ingénieurs.
Voici un exemple de placement/routage avec l'outil Cadence Encounter. Comme tu peux le constater, ça peut se résumer à cliquer sur les boutons place et route.
Il est à noter que l'on peut aussi piloter le logiciel avec des scripts tcl pour n'avoir aucune intervention manuelle à faire. D'une manière générale, tous les outils de µélectronique sont pilotable par des scripts tcl.

Mis a part l'échelle (de quelques cm pour l'électroniques à quelques mm pour la µélec) qu'est-ce qui, selon toi, l'explique?

J'ignore pourquoi les logiciels d'électroniques ne sont pas automatisés. Mais je peux expliquer pourquoi il est nécessaire que ceux de µélectroniques le soient.
Les netlists ont tendance à être assez grosses : l'ALU du tuto fait à peine 949 portes logiques, mais sur un design un peu plus conséquent tel que le microcontrôleur ARM Cortex M0 (le plus petit des ARM) on passe déjà à 21026 portes logiques (toi aussi tu peux faire joujou avec les ARM Cortex M0 et M3). Et je ne parle même pas des dernières cartes graphiques où le nombre de portes logiques dépasse le milliards.

=== CORTEXM0INTEGRATION ===

   Number of wires:              20875
   Number of wire bits:          21178
   Number of public wires:       20875
   Number of public wire bits:   21178
   Number of memories:               0
   Number of memory bits:            0
   Number of processes:              0
   Number of cells:              21026
     AND2X2                        522
     AOI21X1                      1477
     AOI22X1                       971
     BUFX2                         134
     DFFPOSX1                      976
     DFFSR                         358
     INVX1                        2764
     MUX2X1                         34
     NAND2X1                      2697
     NAND3X1                      1513
     NOR2X1                       2661
     NOR3X1                        351
     OAI21X1                      5379
     OAI22X1                       295
     OR2X2                         321
     XNOR2X1                       426
     XOR2X1                        147

Il est tout simplement inhumain de placer et router un tel nombre de portes logiques à la main.

L'autre bénéfice de l'automatisation des outils via des scripts est la possibilité de relancer les flots pour obtenir des résultats répétables. Parce que les flots, tu vas très souvent les relancer pour converger vers le résultat final :

*lance le flot*
- zut, la STA n'est pas validée
*modifie les contraintes de timings*
*relance le flot*
- maintenant je vois qu'on peut essayer d'améliorer la densité de circuit
*modifie les paramètres de densité*
*relance le flot*
…

typiquement, la conception d'une puce va ressembler à ça

écrire configuration initiale
exécuter flot
tant que résultat pas satisfaisant faire
    modifier paramètres
    relancer flot
fin faire
ouvrir la bouteille de champagne

Il ont bien gravé en 7nm de chez TSMC.
La seule autre référence que je trouve sur le site pour du 7nm concerne les puces Versal ("the industry’s first ACAP, built on 7nm process technology and shipping to early access customers now."). Ils n'en parlent pas sur la page du produit.

Si tu voulais juste le tuto, il suffisait d'aller sur le site officiel ;)

AMI est l'ancien nom de ON Semiconductor. Europractice IC permet de fondre chez eux. Les prix sont entre 700€ et 1000€ du mm² avec cette techno selon les options.

Ok, il existe un plugin en beta pas intégré upstream pour parser le VHDL, je m'incline :)

J'étais pas bien réveillé quand j'ai fait le câblage et le calcul :-/

Je n'ai pas dit que je ne connaissais pas d'implémentation libre de VHDL, mais qu'il m'avait l'air d'être moins bien supporté que Verilog.
Il n'est par exemple pas supporté par le logiciel de synthèse logique Yosys qui est au cœur de Qflow pour faire les implémentation physique ou de SymbiFlow pour cibler les FPGA.
Il n'est pas non plus supporté par vtr, la plateforme de développement académique autour des FPGA.
Et une rapide recherche duckduckgo ne me permet pas de trouver de synthétiseur libre pour vhdl.
Il aurait beau avoir le meilleur simulateur du monde, si je ne peux pas faire de synthèse logique avec, le language ne me sert à rien.

beaucoup de mots que pas grand monde ne doit comprendre ici ;)

Je sais, mais au moment de l'écriture du journal (minuit passé), je ne me suis pas senti motivé pour faire EDA 101…

Par contre qflow est un (très vieil) outils vraiment intéressant.

Pour avoir utiliser les outils des éditeurs Synopsys et Cadence, je trouve que ses deux seuls avantages sont d'être gratuits facile à utiliser pour des petits projets par son coté clickodrome.
Maintenant que je vais devoir faire des trucs un peu plus complexe pour garder des temps d'implémentations raisonnable, j'ai peur que ça soit la merde. Il y a un gros manque de documentation ou d'exemple au niveau de qflow lui même et des outils utilisés.

Je ne sais pas si les mots suivants ont du sens pour toi, mais il faudrait que j'arrive à mettre en place un flot hiérarchique où je fais d'abord l'implémentation de la tuile logique puis que je l'utilise sous forme de hard macro dans le cœur.
Et je pense que le jour où j'y arriverai, je ferais un petit article pour ne pas perdre la connaissance :)

Le code source est disponible. Y'a qu'à crées un cœur spécifique FPGA répondant au besoin et trouver quelques milliers d'euros pour passer en fonderie :)