kna a écrit 761 commentaires

Ben, quand tu es au chômage, tu as en général moins de revenus, donc plus besoin qu'on te rembourse.

Sans compter que ça doit pouvoir avoir des conséquences sur la santé dans certain cas. En gros : chomage -> oisiveté/solitude -> dépression/alcoolisme

Et si tu te blesses, tu peux pas le faire passer en accident du travail <:o

E. Chouard dit "En appelant démocratie le système actuel, on se paye de mots".

En appelant démocratie le système athénien, on ne donne pas une version édulcorée de l'histoire ?

Il y avait tout de même des choses assez limites. Pas de citoyenneté pour les femmes et les esclaves, et pour ceux qui l'avaient, ils pouvaient être bannis de la cité si ils étaient trop dérangeant (forcément, ça plaira pas à Zenitram :)

Personnellement, je suis pour un système participatif, ou du moins plus participatif que ce qui existe actuellement. Mais je ne l'idéalise pas pour autant.
Tiens, si on soumettait l'idée d'une complémentaire santé obligatoire, combien voteraient pour ?

Note : ha oui, j'oubliais, la France et son adoration des chèques, ça existe encore…

Sans compter que ça fait perdre du temps à la caisse du supermarché, ces trucs de vioques :)

c'est bizarre de lier son job à sa couverture santé

Ça me parait dangereux surtout.
Si tu te retrouves au chômage (peu importe la raison), peux-tu garder la mutuelle contractée avec ton ancien employeur ? Ou tu te retrouves sans couverture santé, au moment où tu en as le plus besoin ?
Et si c'est justement à cause de problèmes de santé que tu te retrouves au chômage ? Et si une fois chômeur, tu tombes en dépression ?

Le jour où il y aura une "consigne" (oui des sous pour inciter, bassement mercantile), on gagnera beaucoup en recyclage.

Je pense que si tu soumettais cette idée à nos politiques, ils nous pondraient un truc plus complexe et moins efficace qu'ils appelleraient « éco-participation » ou un truc du gen… Oh wait !

Il y avait un ver (Sasser) qui utilisait une faille sur WinXP pré-SP1. Il suffisait que la machine soit branchée 1 minute sur le net pour être infecté (donc pas le temps de faire les MaJ). Il lançait des reboots intempestifs ensuite sur la machine.

Je n'ai jamais dit le contraire, et je suis tout à fait d'accord que se prémunir d'attaques par déni de service distribué n'est pas chose aisée. Mais cela pourrait se faire au niveau IP et ne pas nécessiter de déchiffrer le trafic TLS

Il faut alors que tu puisses dissocier le trafic du DDOS du trafic légitime en regardant uniquement la fréquence des requêtes et les métadonnées. Ça ne me semble pas vraiment évident (enfin, ça dépend comment le DDOS est fait).

Les tickets resto sont un effort que font les entreprises et l'Etat pour que les salariés mangent correctement à midi. C'est important car il n'esdt pas toujours facile de concilier boulot et repas chaud.

C'est drôle, ma boite me file des tickets restaurant à 6,50EUR, personne ne sert un repas chaud à ce prix-là à proximité de mon travail.

Dans ma boite, si on accepte les tickets restaurant, on en paye la moitié (prélevé sur salaire). Si on les refuse on ne paye rien mais on ne touche rien non plus en compensation. Je pense que c'est pareil partout en France (le montant du ticket et la part payée par le salarié peut changer en revanche).

Personnellement, je les accepte car je vais régulièrement au restaurant (le midi ou le soir), donc je n'ai jamais de perte. Si on passe à la carte je les refuserais.

D'après l'article de Numerama, il existerait des alternatives viables.

Tu peux utiliser boobank si le site de ta banque est supporté.

Sans compter l'inflation, qui fait perdre de la valeur aux économies avec les années. Même si on la régule.

Si tu as envie de jouer les apprentis hackers, tu envoies un mail à ton voisin, il te répond. Tu accèdes ainsi à son réseau, et la tu écoutes. Il va bien finir au bout de quelques temps par se connecter sur un site non securisé en https, tu récupères son mot de passe et 9 chances sur 10 que ce soit celui qu'il met partout…

Si c'est ton voisin, tu peux aussi obtenir l'air de rien sa réponse « secrète ».

define: climatosceptique

Parce que ce que je comprends de l'article :
1- l'homme est responsable de l'augmentation de CO2
2- l'augmentation de CO2 n'est pas responsable du réchauffement climatique
3- ça n'empêche pas qu'il y ait réchauffement climatique, pour d'autres raisons.

Ce que je définis par climatosceptique (notamment le point 2), mais il doit y avoir plusieurs niveaux de climatoscepticisme.

Texte riche dans Outlook c'est du RTF.

Ta solution implique que dans ton entourage, tout le monde a un ordinateur.
À notre époque, Il existe des gens qui n'utilisent que leur téléphone.

À titre personnel, je préfèrerai pouvoir m'exprimer sur les sujets auxquels je m'intéresse, même si je m'abstenais 90% du temps parce que ce serait des sujets qui m'indiffère où que je ne connais que peu. Plutôt que voter pour un type qui veut me faire croire qu'il maitrise tous les sujets…

Le problème à ce moment-là, serait peut-être que l'on pourrait facilement croire maitriser un sujet alors que ce n'est pas le cas. On pourrait aussi être influencés par des « experts » qui t'expliqueront qu'il faut absolument voter pour/contre la loi, parce que t'auras pas pris le temps d'écouter le vrai expert qui dit que c'est plus compliqué que ça (TL;DR).
Ça semble séduisant, mais je pense qu'on retomberai plus ou moins dans les mêmes travers que les élections classiques. Si on est trop con au point de remettre toujours les mêmes pourris au pouvoir, on ne devrait pas être plus compétent pour voter directement les lois :)

il y a aussi une différence entre les termes techniques et le jargon.

D'ailleurs, à vouloir trop éviter les termes techniques pour le grand public, on peut se retrouver à faire un jargon que même un technicien aura du mal à comprendre. Voyez les docs Microsoft…

Pas mal, mais pour avoir le même résultat que df, il faudrait prendre en compte les blocks reservés à root (5% par défaut). Donc :

Taille disque = (block count - Reserved block count) X block size
Taille libre = free blocks X block size

Je reprends :

• soit ils chiffrent tes mots de passe web avec le hash de ton mot de passe Google. Ils peuvent donc n'importe quand obtenir tes mots de passe web en clair (vu qu'ils stockent le hash)
• soit ils chiffrent tes mots de passe web avec ton mot de passe Google en clair, et stockent le mot de passe en clair dans ta session. Ils peuvent alors obtenir tes mots de passe web tant que tu as une session ouverte
• soit ils chiffrent tes mots de passe web avec ton mot de passe Google en clair, et il est stocké dans le cookie côté client. Ils ne peuvent alors pas accéder à tes mot de passe web, mais ça voudrait dire qu'à chaque connexion tu renvoies le mot de passe en clair
• soit ils chiffrent tes mots de passe web avec ton mot de passe Google en clair, et ne le stockent jamais. Il faut alors te redemander ton mot de passe Google lorsque tu souhaites accéder à tes mots de passe web. Ils ne peuvent là non pas accéder à tes mots de passe web.

Il pourrait y avoir la solution de redemander ton mot de passe Google lorsque tu souhaites récupérer tes mots de passe.

Ainsi Google ne stocke jamais ton mot de passe Google (seulement un hash) et tu n'as pas besoin de connaitre un autre mot de passe que ton mot de passe Google. Ça oblige juste à le retaper.

Le truc, c'est que quand tu demandes à enregistrer tes favoris/préférences dans le cloud, tu ne penses pas à tes mots de passe à ce moment là. Et lorsque que tu demandes à Chrome d'enregistrer un mot de passe (sur ton disque), il est aussi synchronisé sur le cloud, sans t'avoir prévenu outre mesure.

Cf : http://www.numerama.com/magazine/30290-comment-chrome-envoie-tous-vos-mots-de-passe-a-google.html

Ce que tu dis, c'est que ça fonctionne donc, puisque tu accèdes bien au service via l'IP failover.
Cependant, les connexions sortantes sont fait par défaut via l'IP principale du serveur, et non l'IP failover, donc le file_get_contents('http://ipecho.net/plain') va renvoyer cette IP.

Si tu veux que les connexions sortantes soient faites via l'IP failover (mais tu n'en as pas vraiment intérêt a priori):
- tu dois pouvoir jouer avec iproute pour ça
- utiliser curl au lieu de file_get_contents avec l'option CURLOPT_INTERFACE sur eth0:0

NB1 : note que ce ne sera plus fonctionnel si tu veux tester ton service quand le serveur ne porte pas l'IP failover
NB2 : je n'ai pas pris en compte Docker dans ma réponse, ça peut complexifier la chose. Mais je ne connais pas assez pour en parler.

C'est peut-être plus facile de se passer de conduire (surtout quand on a 15 ans), que de se passer de travailler (surtout quand on vient d'un autre pays et qu'on a a priori ni économies ni contacts sur place), tu crois pas ?