kowalsky a écrit 2338 commentaires

léBer, ça ne veut rien dire...

Je ne suis pas d'accord.

Sur linuxfr, ça parle de PC, sur 4chan, ça parle de CP.

also, check my dubs.

===> [ ]

bye bye kdm ?

Ça c'est typiquement le genre de page fait exprès pour décrédibiliser la théorie du complot.

Or, le fait même que personne n'est en mesure de prouver la théorie du complot est la preuve qu'ils la cache très bien et donc qu'elle existe !

Le jour ou l'on pourra prouver la théorie du complot, ce sera la preuve qu'elle n'existe pas !

Très bel article qui démontre une fois de plus que la GPL est un cancer qu'il faut combattre !

Le fait de développer une application sur la base de composants préexistants développés par des tiers n’empêche pas de déposer une demande de brevet portant sur une combinaison spécifique de ces composants permettant d’obtenir un nouvel effet technique.
Il convient toutefois de bien examiner les termes des licences attachées à l’utilisation de ces composants destinés à être intégrés dans une application. En particulier, dans le cas de composants diffusés sous une licence open source, certaines de ces licences imposent de concéder une licence gratuite des brevets pour l’utilisation de ces composants.

C'est des malaaaaaaaaaaaades !

Je répond ici au plusieurs personne dans le journal qui préconise (à raison) fail2ban et etc.

Mais les mots de passes forts servent aussi pour les cas ou le méchant a réussit à avoir la base de donnée ou se trouve les hashs des mots de passe.

Dans ce cas la, un mot de passe faible se fait retrouver vite avec des rainbows tables ou alors bêtement du brute force.

Il faut des mots de passe fort dans tout les cas !

ps : Moi je ne mets pas de mot de passe, personne ne pense à le tester et zou, je suis en sécurité !

les années précédentes, ce fut des fois nécessaire.

Pourquoi ?

Vu tu as déjà traité ce sujet, un ou plusieurs liens vers ton blog aurait été les bienvenue !

ps : Seul les lecteurs les plus assidus comprendront...

Qt, c'est pas que l'interface graphique.

C'est même la partie émergée de l'iceberg de Qt :)

http://doc.qt.nokia.com/latest/modules.html

qmake ?

Quand tu fais du multiplateforme Win/Macos/Linux, C++ c'est l'horreur,

Qt ?

Au delà de six mille classes, le cerveau ne peut plus suivre. la pression de la hiérarchie s'accentue, le projet prend du retard, même le serveur de test est à la ramasse, mais tout va bien.

C'est pas spécifique à Java, c'est tout les gros projets en entreprise.

Dès que tu as une organisation de papa dinosaure derrière, c'est foutu, non ?

Déjà en Java (sauf quelques cas très peu problable), les buffers overflow ne sont pas possible par exemple.

windows ?

Arf la fôte dans le titre...

DésolER pour les yeux...

Je le vois aussi comme des micro-futurs qui "vivent" en parallèle, MAIS, dans ce cas:

pour le Skynet 1, ça ne servait à rien de créer un nouveau monde parallèle, sont existence à lui est toujours menacée par Connor.

pour le Connor 2, prendre le risque d'envoyer un t-800 est inutile, sont existence à lui n'est pas menacé par la création d'un univers sans un lui.

Bon après, c'est du chipotage :)

Mais non, en fait, il y a la un cas classique du paradoxes des voyages dans le temps.

La main qui servit à créer le robot vient d'un robot du futur. Le robot du futur vient d'un robot du futur qui vient d'un robot du futur, etc...

Il y a même des scientifiques qui se sont penchés sur le problème (les paradoxes, par terminator :) )

Paradoxe_temporel , j'ai pas lu l'article mais ça doit bien en parler !

Je dis ça, pas juste pour dire que je raison ou pas, je me trompe peut être, mais il me semble j'ai déjà lu des scénario (à l'époque ou je m’intéressait à ça en loisir) qui donne des indications écrite sur ce qui se passe et l'histoire (c'est le minimum), le placement général des personnages, ce que ressent chaque personnages et ce que l'on peut voir et parfois la façon de le tourner grossomodo.
C'est normalement découpé en partie, par scène. Mais parfois, tout est mélangé.

(à part d'ou vient la première puce du 2 qui à permis de tout commencer skynet :) )
Du bras du terminator du 1 qui dépasse de la presse.iirc.

Et comment à été créé le terminator du 1 ?

arg, on est rentré dans un boucle de commentaires sans fin !

total recall, ghost in the shell (à un autre niveau) me viennent à l'esprit.

Je pense que tu confond (ou simplifie exprès) scénario (dans le sens description du film, description des plans, du rythme, etc) et "histoire générale du film".

Alors oui, l'histoire de Cloverfield et simple. Un gros monstre balèze apparaît de façon imprevisible et pète tout (pour l'histoire de skyline, tu mets "monstre" au pluriel et c'est bon).

Mais par contre, le scénario de Cloverfield est assez complexe et très bien maitrisé, surtout que tu ne vois pas grand chose en fait. La panique du camera-man est suggéré de multiple façon, la timeline du film est presque temps réel si je me souviens bien, etc...

Dans Matrix, à part le look hyper-stylisé et très typé du cinéma hong-kongais des années 90, (cuir, lunette, pose des acteurs), l'HISTOIRE un peu plus profonde (mais pas non tant que ça comme le pense certain pur fan) et le bullet time, il reste pas chose !
C'est pas un mauvais film, loin de la, mais c'est pas le top pur film de la mort qui reste dans les mémoires.

Ouais, bof. Tu mélanges des films de daube et 2 bons films dans ta liste.

Je lis ça, je me dis que dans ma liste, je n'ai pas mis que des chefs oeuvre, mais des films de SF que j'ai pris plaisir à voir.

- 2001 odyssée de l'espace
- Blade Runner
- Star Wars
- Starship troopers Holy shit il a mit Starship en 4 !
- L'armée des douzes singes

Je lis ça, je me dis "oh le con, il m'a troller, je vais pas le laisser " ! :)

Tu critiques ma liste ou j'ai mis de tête les films SF pas mal, et tu mets Starship troopers (qui aurait pu être sur ma liste, bon film de SF mais sortit avant Matrix) en 4 de ta Top List !
Alors oui, Starship c'est du second degré, mais quand même, il y a une tripoté de film à mettre devant, non ?

Terminator 4, Il y a quand même un PUTAIN de plan séquence au début, qui se fini par le crash de l'hélico il me semble et quelque scène d'action vraiment bien foutu. C'est pas un chef d'oeuvre, mais il pète bien. Surtout, pour une série de film bourrin et m'éttend regardé les 4 sur une semaine, les scénarios s'emboitent bien et il n'y a pas d'incohérence flagrante (à part d'ou vient la première puce du 2 qui à permis de tout commencer skynet :) )
Pour le coup des portes à poignées, je ne voit pas comment fera les robots autrement ? Des portes coulissantes ? Non, si skynet à fait ça, c'est clairement qu'il y a une bonne raison, skynet, c'est pas un branleur quand même...!

skyline anti-web ?

Pourquoi ça ? (vrai question)
Je ne vois vraiment pas la !