c'est surtout grave pour les gens qui comme moi, consomment
enormement de CD vierges, achetent des disques de musiques
et paient quand même les taxes, alors que dans toute ma petite
vie j'ai du avoir 2 ou 3 cd de musique copié et j'ai vu un seul divX,
et c'etait un documentaire qui s'appelait: code name: linux.
##De plus, la comparaison d'un bien logiciel volé à un bien matériel volé n'est pas possible, sinon les brevets logiciels existeraient depuis bien longtemps ! (Si si, il y a un lien...)##
C'est un peu rapide ce que tu dis et le jour tu sera perdant au jeu du vol gratuit
tu ne tiendra pas ce discour...!
Hier, vers trois heure du mat',
je me dis avant de coucher, voyons
voir ce que c'est finalement.... je pensais pas
que je finirais l'installation, mais pour voir un
peu...
Je boot donc sur le CD, et hop l'ecran de choix de FreeBSD,
je prend le choix par default, et je vois donc se lister tout mes peripherique petit a petit...
Jusqu'au moment ou... plus rien a l'ecran...
Bon, okay, j'allais eteindre et regarder ça plus tard,
quand apparait une zolie interface grapique,
qui me demande sur quelle partition je souhaite
installer, et me liste d'ailleurs les partition avec leur
FS et tout et tout... je choisis et click sur suivant...
5mn de chargement a partir du CD, puis on me demande de
rebooter...
Je reboote, et hop kde demarre, avec une invite de login
et une choix de session...
Bilan:
ça dechire... même si je n'aime pas trop KDE, d'autant
que freeBSD n'avait pas voulut s'installer sur ce PC...!!!
Je trouve que c'est une super initiative, pour un installation
rapide (en 20 mn et sans aucune connaissance ou presque) et legere d'un OS.
Moi je decouvre Unix avec NetBSD, j'entend par la
que je n'ai quasi jamais touché à un Linux, a part
une debian recemment.
Donc c'est vrai que quand j'ai installé la debian,
j'ai eu l'impression que c'etait un peu le bordel
à la racine, mais c'est juste parce que je ne
connaissait pas la hierachie, et j'ai vite retrouvé
mes petits.
C'est sur que si on compare NetBSD qui s'insta-
lle avec aucun logiciel ou presque par default à
une mandrake(par default) , ou la c'est carrement
un nombre incalculable de paquet qui sont
installé, ba moi je suis vite perdu dans la mandrake
ou je ne sais plus du tout quoi est ou...!!
Mais l'utilisateur qui ne veut pas avoir à installer
des trucs comme bash ou kde et trouve que ça
devrait etre fait par default va vite etre tres deçut
avec un BSD.
Pour moi la seul et unique difference entre BSD
et Linux, c'est les distrib, le nombre de paquet
installé par default ,le system de packages et
les prereglages, des alias à la pelle et des fichiers
.bashrc que je ne comprend même pas chez debian.
Sur NetBSD tout ça est different, pas d'alias, de ls
en couleur et de fichier .bashrc de 2ko...! :)
C'est epuré, ni mieux ni pire, epuré.
Les systemes de packages, ça c'est important.
Et même la les differences sont mineures...
En effet, sous NetBSD, pkg_add kde installera
kde, avec toute les depences, apres avoir
defini la variable PKG_PATH ftp://ftp.netbsd.org/...
et sous debian apt-get install kde, installera kde
pareil apres avoir configuré je ne me souviens
plus où les serveurs qui vont bien.
Il doit y avoir des differences, mais vraiment pour
les pinnailleurs je pense...!
La propreté du code du
noyau... Je ne sais pas, il parait que ceci cela,
mais moi je ne l'ai jamais "audité" et je n'en ai pas
les competances.
La license BSD, j'aime bien, même si ça comporte
des risques.
La license GPL, j'aime aussi, en plus, le coté
"utopie accomplie" est beau.
Les utiliseurs de BSD sont élitiste j'entend dire par
ci ou par la...
Ils m'ont aidé un nombre incalculable de fois, mais
c'est vrai qu'ils sont plus genereux en conseil "expert"
et plus avare d'explication sur le fonctionnement de "vi"
ou autre base Unix.
Maintenant les abrutits qui crient partout Linux ça pue
et BSD ça roxx severe, j'en connais pas, mais il
doit y en avoir, peut être qu'ils ressemblent à ceux qui
font chier (à raison par contre...!)les pauvres user de
win32 parce que Linux, ça roxx severe...
Pour ceux qui n'auraient pas compris le but
de mon post, ce n'est pas un post pro-BSD,
mais comme je connais plus NetBSD que linux,
j'en parle mieux.
Reste que dans les deux cas, BSD ou Linux, c'est
des gens Supra-mega competant derriere tout ça, qui
font ça, pour eux-même certe, mais aussi pour tout le
monde, et c'est ça qu'il ne faut pas oublier je pense.
Posté par kowalsky .
En réponse au message VPN.
Évalué à 1.
Ouais ça a l'air super baleze ton truc...!!
mais quelque question asser stupid...
COMMENT CA MARCHE...!!!!
nan plus serieusement...
j'ai regarder brievement sur le site, et j'ai l'impression qu'ils ne veulent
pas trop repondre a ce genre de questions.
tout bête, comment je vais pousser linux la dessus...?
est-ce le même principe que la flash cisco...?
quel type de linux je vais pousser la dessus...
Posté par kowalsky .
En réponse au message fortune.
Évalué à 3.
> A l'heure actuelle, il s'est formé une sorte "d'aristocratie" de Linux
> qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les
> autres en innondant chaque débutant de documentations
-+- EF in Guide du liuxien pervers : "Comprenne qui pourra..." -+-
heu j'espere qu'il faut pas recompiler le noyaux...
la flemme puissance vingt...
tu veux dire qu'a chaque fois que tu dois installer un drivers
il va falloir que je recompile le noyau...?
bouuuuuuuuuuuuuuuh...
sinon comment on peux tester les FPS...?
j'ai vu un petit logiciel avec des petits engrenage qui affiche les FPS...
vous saver pas ce que c'est...?
sinon j'ai un peu avancer, apres avoir perdu mon affichage, j'ai ressui a le recuper apres maintes et maintes essaye (bidouille...)...
bref reste plus qu'a savoir repondre a leur question de mirde...
root@/home/kowalsky/Documents/progr#urpmi -v fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.Installation CD 1 (x86) (cdrom1).cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.Installation CD 2 (x86) (cdrom2).cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.Installation CD 3 (x86) (cdrom3).cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.torcsplf.cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.torcsupdates.cz]
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel2.4-marcelo-2.4.25-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-p3-smp-64GB-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-secure-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-p3-smp-64GB-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-p3-smp-64GB-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-secure-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
installation de fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm
starting installing packages
Transaction créée pour l'installation sur / (remove=0, install=0, upgrade=1)
ajout du paquetage fglrx-4.3.0-3.9.0.i386 (id=2508, eid=2508, update=1, file=fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm)
Préparation... ##################################################
L'installation a échoué:
file /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2 from install of fglrx-4.3.0-3.9.0 conflicts with file from package libxfree86-4.3-30mdk
root@/home/kowalsky/Documents/progr#
[^] # Re: ouvir session linux graphique à distance dans XP
Posté par kowalsky . En réponse au message ouvrir Windows XP dans une session Linux !!. Évalué à 1.
mais bon, faut configurer le poste distant et tout et tout...
[^] # Re: Et pourquoi pas le CD ?
Posté par kowalsky . En réponse au message ubuntu et armada e500. Évalué à 2.
[^] # Re: Logique... mais stupide
Posté par kowalsky . En réponse au journal Les clefs USB soumises à la taxe sur la copie privée ?. Évalué à 10.
enormement de CD vierges, achetent des disques de musiques
et paient quand même les taxes, alors que dans toute ma petite
vie j'ai du avoir 2 ou 3 cd de musique copié et j'ai vu un seul divX,
et c'etait un documentaire qui s'appelait: code name: linux.
Bref je trouve ça stupide aussi...
[^] # Re: l'o po copris
Posté par kowalsky . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 6.
C'est un peu rapide ce que tu dis et le jour tu sera perdant au jeu du vol gratuit
tu ne tiendra pas ce discour...!
# parlons un peu du bestio...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 4.
je me dis avant de coucher, voyons
voir ce que c'est finalement.... je pensais pas
que je finirais l'installation, mais pour voir un
peu...
Je boot donc sur le CD, et hop l'ecran de choix de FreeBSD,
je prend le choix par default, et je vois donc se lister tout mes peripherique petit a petit...
Jusqu'au moment ou... plus rien a l'ecran...
Bon, okay, j'allais eteindre et regarder ça plus tard,
quand apparait une zolie interface grapique,
qui me demande sur quelle partition je souhaite
installer, et me liste d'ailleurs les partition avec leur
FS et tout et tout... je choisis et click sur suivant...
5mn de chargement a partir du CD, puis on me demande de
rebooter...
Je reboote, et hop kde demarre, avec une invite de login
et une choix de session...
Bilan:
ça dechire... même si je n'aime pas trop KDE, d'autant
que freeBSD n'avait pas voulut s'installer sur ce PC...!!!
Je trouve que c'est une super initiative, pour un installation
rapide (en 20 mn et sans aucune connaissance ou presque) et legere d'un OS.
Dommage que ce soit avec seulement avec KDE...
[^] # Re: Polémique, la FAQ ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 5.
que je n'ai quasi jamais touché à un Linux, a part
une debian recemment.
Donc c'est vrai que quand j'ai installé la debian,
j'ai eu l'impression que c'etait un peu le bordel
à la racine, mais c'est juste parce que je ne
connaissait pas la hierachie, et j'ai vite retrouvé
mes petits.
C'est sur que si on compare NetBSD qui s'insta-
lle avec aucun logiciel ou presque par default à
une mandrake(par default) , ou la c'est carrement
un nombre incalculable de paquet qui sont
installé, ba moi je suis vite perdu dans la mandrake
ou je ne sais plus du tout quoi est ou...!!
Mais l'utilisateur qui ne veut pas avoir à installer
des trucs comme bash ou kde et trouve que ça
devrait etre fait par default va vite etre tres deçut
avec un BSD.
Pour moi la seul et unique difference entre BSD
et Linux, c'est les distrib, le nombre de paquet
installé par default ,le system de packages et
les prereglages, des alias à la pelle et des fichiers
.bashrc que je ne comprend même pas chez debian.
Sur NetBSD tout ça est different, pas d'alias, de ls
en couleur et de fichier .bashrc de 2ko...! :)
C'est epuré, ni mieux ni pire, epuré.
Les systemes de packages, ça c'est important.
Et même la les differences sont mineures...
En effet, sous NetBSD, pkg_add kde installera
kde, avec toute les depences, apres avoir
defini la variable PKG_PATH ftp://ftp.netbsd.org/...
et sous debian apt-get install kde, installera kde
pareil apres avoir configuré je ne me souviens
plus où les serveurs qui vont bien.
Il doit y avoir des differences, mais vraiment pour
les pinnailleurs je pense...!
La propreté du code du
noyau... Je ne sais pas, il parait que ceci cela,
mais moi je ne l'ai jamais "audité" et je n'en ai pas
les competances.
La license BSD, j'aime bien, même si ça comporte
des risques.
La license GPL, j'aime aussi, en plus, le coté
"utopie accomplie" est beau.
Les utiliseurs de BSD sont élitiste j'entend dire par
ci ou par la...
Ils m'ont aidé un nombre incalculable de fois, mais
c'est vrai qu'ils sont plus genereux en conseil "expert"
et plus avare d'explication sur le fonctionnement de "vi"
ou autre base Unix.
Maintenant les abrutits qui crient partout Linux ça pue
et BSD ça roxx severe, j'en connais pas, mais il
doit y en avoir, peut être qu'ils ressemblent à ceux qui
font chier (à raison par contre...!)les pauvres user de
win32 parce que Linux, ça roxx severe...
Pour ceux qui n'auraient pas compris le but
de mon post, ce n'est pas un post pro-BSD,
mais comme je connais plus NetBSD que linux,
j'en parle mieux.
Reste que dans les deux cas, BSD ou Linux, c'est
des gens Supra-mega competant derriere tout ça, qui
font ça, pour eux-même certe, mais aussi pour tout le
monde, et c'est ça qu'il ne faut pas oublier je pense.
[^] # Re: Linux!
Posté par kowalsky . En réponse au message VPN. Évalué à 1.
mais quelque question asser stupid...
COMMENT CA MARCHE...!!!!
nan plus serieusement...
j'ai regarder brievement sur le site, et j'ai l'impression qu'ils ne veulent
pas trop repondre a ce genre de questions.
tout bête, comment je vais pousser linux la dessus...?
est-ce le même principe que la flash cisco...?
quel type de linux je vais pousser la dessus...
j'ai vu ça pour l'openVPN...
http://frlinux.net/?section=reseau&article=127(...)
ça m'a l'air un peu obscure quand même, mais je ne l'ai que survoler pour l'instant...
ensuite,
je ne sais pas configurer un tunnel VPN...
ya quelqu'un qui connait un site explicatif la dessus...?
# mort de rire
Posté par kowalsky . En réponse au message fortune. Évalué à 3.
> qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les
> autres en innondant chaque débutant de documentations
-+- EF in Guide du liuxien pervers : "Comprenne qui pourra..." -+-
[^] # Re: recompiler noyeau...?
Posté par kowalsky . En réponse au message *##$ de radeon 9200.... Évalué à 1.
# recompiler noyeau...?
Posté par kowalsky . En réponse au message *##$ de radeon 9200.... Évalué à 1.
la flemme puissance vingt...
tu veux dire qu'a chaque fois que tu dois installer un drivers
il va falloir que je recompile le noyau...?
bouuuuuuuuuuuuuuuh...
sinon comment on peux tester les FPS...?
j'ai vu un petit logiciel avec des petits engrenage qui affiche les FPS...
vous saver pas ce que c'est...?
sinon j'ai un peu avancer, apres avoir perdu mon affichage, j'ai ressui a le recuper apres maintes et maintes essaye (bidouille...)...
bref reste plus qu'a savoir repondre a leur question de mirde...
[^] # Re: en mode "verbeu"
Posté par kowalsky . En réponse au message *##$ de radeon 9200.... Évalué à 1.
donc j'ai reussi a installer les drivers...
il suffisait de faire:rpm -Uh --force fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm
c'est evident... =)
mais il me pose plein de question...
donc si quelqu'un pouvait m'eclairer un peu...
# en mode "verbeu"
Posté par kowalsky . En réponse au message *##$ de radeon 9200.... Évalué à 1.
root@/home/kowalsky/Documents/progr#urpmi -v fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.Installation CD 1 (x86) (cdrom1).cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.Installation CD 2 (x86) (cdrom2).cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.Installation CD 3 (x86) (cdrom3).cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.torcsplf.cz]
examen de la liste de synthèse [/var/lib/urpmi/synthesis.hdlist.torcsupdates.cz]
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel2.4-marcelo-2.4.25-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-p3-smp-64GB-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-secure-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-p3-smp-64GB-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-p3-smp-64GB-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-secure-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-i686-up-4GB-2.4.25.2mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-enterprise-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.4.25.5mdk-1-1mdk.i586
effectuerait une installation plutôt qu'une mise à jour de kernel-smp-2.6.3.7mdk-1-1mdk.i586
installation de fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm
starting installing packages
Transaction créée pour l'installation sur / (remove=0, install=0, upgrade=1)
ajout du paquetage fglrx-4.3.0-3.9.0.i386 (id=2508, eid=2508, update=1, file=fglrx-4.3.0-3.9.0.i386.rpm)
Préparation... ##################################################
L'installation a échoué:
file /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2 from install of fglrx-4.3.0-3.9.0 conflicts with file from package libxfree86-4.3-30mdk
root@/home/kowalsky/Documents/progr#