Whoouuaaa, comment c'est beau un communiqué de presse...! :)
J'adore les formules:
Elle est passée maître dans l'art de fournir une réponse utile à toute question portant sur Firebird.
ça donne vraiment l'impression que derriere, y un "team" de fou furieux surentrainé
et tout et tout...! Qui maitrisent à donf de donf...!
Mais comme je me suis deja retrouvé vendu en tant qu'expert de {#super techno#} , alors
que je m'etais à peine autoformer dans le RER suite à l'appel d'un commercial
me disant:
Demain, tu es expert en {#super techno#}...!
J'imagine toujours quand je vois ce genre de phrase une bande de gars en panique à la
moindre question...! :)
Bien sur, je ne dis pas que c'est le cas ici. Et merci à ce genre de societé au passage
qui produisent du code libre.
Heureusement qu'aucune societé ne fournit des binaires pour Linux...!
Heuresement de flash existe en opensource...! \o/
Imagine que 95% de la planete tourne sous Linux, une economie de spyware/freeware/shareware
va se creer autour du manchot.
Et ces gens qui vivent de pub, de toolbar alacon, tu crois qu'ils ont envient
de distribuer les sources...!
Apres, les mechants pirates, ils vont enlever les spyware si c'est opensource!
Ou même que l'on puisse installer leur logiciel alacon autre part qu'a partir
de leur site...?
Tu crois même que l'infrastructure en place ( apt, pkgsrc, port, etc ) serait
capable de tenir la charge...?
Tu crois que chez debian ils vont dire:
bon, les logiciels alacon, nous les mettont dans main-alacon...?
ça me fait mal à l'arriete train d'etre d'accord avec un adepte de MicroSoft :) , mais
des fois sur DLFP les gens racontent des trucs qui discreditent totalement des choses complexes...
Les bureaux 3D...?
Quand on en parle en bien, c'est linux qui l'a inventé...!! Trop fooooort...!
Quand on en parle en mal, c'est windows qui fait ça pour qu'on change de PC, les salop...!
Les trucs clicka-convi en general...?
Sous linux, plus c'est clicka-convi, plus c'est mieux, users friendly, trop foooooort...!
Sous windows, quand un truc convi apparait, c'est nul, on peut le faire sous unix avec sysctl -arm cpu | grep `uname -xedfrf` | awk '{ print $233454}'...
Vraiment, j'aime pas windows, mais des fois, je lis des trucs, c'est fatiguaaant...!
Mais non, mais c'est clair que windows à inventé les bufferoverflow et autres...
Et beaucoup de faille windows sont la cause de logiciel tiers, et surtout DE L'UTILISATEUR...
Quand tu vois le nombre de logiciel de neuneu qui installe plein de truc
partout , ouvrent des ports à la pelle et etc...
Le jour ou sur linux il pleuvrat des binaires pourrit qui font des trucs pourrit, linux
sera aussi sensible que windows au script kiddies...
Je suis un utilisateur de d'unix et parfois de windows, je suis fan d'unix et je hais
bosser sur windows, mais il ne faut pas se discrediter à dire des betises non plus...!
T'es vraiment qu'un nazi homophobe pour mettres les homosexuels et les handicapé dans le
même sac...!
[Oui je sais tu ne l'a pas dis, mais j'aime bien ces sujets la, tu a toujours
quelqu'un pour deformer les propos des autres,leur faire dire ce qu'ils n'ont pas
dit et les faire passer pour des agents du mal...!]
Ça et les abus de la cross compilation, dont tu parle : il est arrivé plusieurs fois que des releases de NetBSD sortent, fournissant des binaires pour toutes les archs (ou nombre d'entre elles) mais qu'on s'aperçoive après coup que ces binaires ne marchent pas et que plusieurs archs sont complètement pétées.
Non, mais je disais cela pour plaisanter hein...!
Tu arrive generalement à builder la current, quand à la cross compile, je ne crois pas
que ça sois réellement une cause d'ennuie.
Et pour la petite histoire, le coup des binaires qui ne fonctionnent plus, c'etait juste
parce que certain binaire etait un peu vieux, donc forcement, ça passait moyen sur des
archis pas ou peu utilisé, mais le probleme à été ratrappé depuis, et ne c'est produit
qu'une fois...!!
Mais c'est pas possible, qu'est ce que tu a contre NetBSD...?
J'ai jamais vu quelqu'un cracher autent de venin sur un OS comme ça!
Et je vais gentillement redire les choses que je t'avais dite comme pour le precedent
post ou tu disais que quand même, Charles M. Hannum avait raison et que NetBSD, c'est fini. :)
-Le speedstep des M fonctionnaient tres bien depuis la 3.0, dommage que je ne suis
plus en 3.0, je t'aurais fais un dmesg.
-xorg n'est pas de base dans NetBSD...! Mais en s'en fou. Je modifie une ligne d'un fichier
de conf, et hop, j'utilise xorg.
-Linux est porté sur autent de plateforme, peut etre, mais à partir du même arbre
de source...?
On peut faire un build -sparc64 depuis i686...? et avoir un system fonctionnel
à la fin, avec userland et tout et tout...?
-Support du Intel i915, mais je l'utilise depuis la 2.0...! Ok, je ne benificiais pas de l'acceleration 3D
fulgurante de ce chipset intergré, mais bon...
-NetBSD est en retard sur le hardware. Mais on parle de quoi...? De Pentium M
et de chipset i915...? C'est du laptop quoi, et la cible de NetBSD, c'est pas le bureau...!
Je resume par NetBSD is not ready for the desktop pour les decideurs pressé
qui avaient envisagé de migrer leur parc sous NetBSD.
Bien que moi je l'utilise comme desktop, avec un chipset i915 et un Pentium M (dell d610)
Serieux, patrick_g, j'ai relu certain de tes posts pour voir si tu n'etais pas un pauvre
troll velu, et ce n'est pas le cas apparement, alors cesse un peu de dire des betises
enorme...!
NetBSD n'est pas bledding edge, NetBSD c'est la force tranquille. Tu l'installe en
15mn, X (free ou org) compris,
dans un pc, et tu n'en entend plus parler pendant 10 ans, voila... ça fera son boulot,
tranquillement, parce que pkgsrc n'installe que des trucs ROBUSTE, eprouvé et tout...
Et sur tout un tas d'archi...
A coté de ça, il faut voir qu'il existe NetBSD -current, ou la 4.99.3 (je crois) est de rigueur, et
la ce n'est pas la même histoire, tu es content deja quand ça build...! :)
Plus serieusement, le support n'est pas le même sur current, mais NetBSD ne passe
pas les choses en GENERIC comme ça, il faut que ça fonctionne à 100%.
Non, vraiment, NetBSD n'est pas mort, et même pas agonisante ou blessé, et c'est
d'ailleurs une experience que je recommande à tout les gens qui veulent decouvrir
Unix en profondeur, ou même Linux, car on en apprend beaucoup sur Linux en
utilisant NetBSD...!
Mais OpenBSD ne vise pas a faire des perfs de fou dingue. Ils visent la securité.
Ensuite, suite à ce bench, NetBSD et OpenBSD ont bosser, et amelioré les point qui pêchait.
Suite à ça, un bench à été refait, je te laisse le soin de le trouver...! :)
# Whoua...!
Posté par kowalsky . En réponse au journal Mandriva s'associe à IBPhoenix pour supporter Firebird 2.0. Évalué à 8.
J'adore les formules:
Elle est passée maître dans l'art de fournir une réponse utile à toute question portant sur Firebird.
ça donne vraiment l'impression que derriere, y un "team" de fou furieux surentrainé
et tout et tout...! Qui maitrisent à donf de donf...!
Mais comme je me suis deja retrouvé vendu en tant qu'expert de {#super techno#} , alors
que je m'etais à peine autoformer dans le RER suite à l'appel d'un commercial
me disant:
Demain, tu es expert en {#super techno#}...!
J'imagine toujours quand je vois ce genre de phrase une bande de gars en panique à la
moindre question...! :)
Bien sur, je ne dis pas que c'est le cas ici. Et merci à ce genre de societé au passage
qui produisent du code libre.
[^] # Re: Foutaises
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 3.
Heuresement de flash existe en opensource...! \o/
Imagine que 95% de la planete tourne sous Linux, une economie de spyware/freeware/shareware
va se creer autour du manchot.
Et ces gens qui vivent de pub, de toolbar alacon, tu crois qu'ils ont envient
de distribuer les sources...!
Apres, les mechants pirates, ils vont enlever les spyware si c'est opensource!
Ou même que l'on puisse installer leur logiciel alacon autre part qu'a partir
de leur site...?
Tu crois même que l'infrastructure en place ( apt, pkgsrc, port, etc ) serait
capable de tenir la charge...?
Tu crois que chez debian ils vont dire:
bon, les logiciels alacon, nous les mettont dans main-alacon...?
# Est-ce que mono tourne dessus...?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Perl/Linux nightmare.. Évalué à 3.
[^] # Re: La réponse est simple
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 8.
ça me fait mal à l'arriete train d'etre d'accord avec un adepte de MicroSoft :) , mais
des fois sur DLFP les gens racontent des trucs qui discreditent totalement des choses complexes...
Les bureaux 3D...?
Quand on en parle en bien, c'est linux qui l'a inventé...!! Trop fooooort...!
Quand on en parle en mal, c'est windows qui fait ça pour qu'on change de PC, les salop...!
Les trucs clicka-convi en general...?
Sous linux, plus c'est clicka-convi, plus c'est mieux, users friendly, trop foooooort...!
Sous windows, quand un truc convi apparait, c'est nul, on peut le faire sous unix avec sysctl -arm cpu | grep `uname -xedfrf` | awk '{ print $233454}'...
Vraiment, j'aime pas windows, mais des fois, je lis des trucs, c'est fatiguaaant...!
[^] # Re: Foutaises
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 8.
Et beaucoup de faille windows sont la cause de logiciel tiers, et surtout DE L'UTILISATEUR...
Quand tu vois le nombre de logiciel de neuneu qui installe plein de truc
partout , ouvrent des ports à la pelle et etc...
Le jour ou sur linux il pleuvrat des binaires pourrit qui font des trucs pourrit, linux
sera aussi sensible que windows au script kiddies...
Je suis un utilisateur de d'unix et parfois de windows, je suis fan d'unix et je hais
bosser sur windows, mais il ne faut pas se discrediter à dire des betises non plus...!
[^] # Re: Naïf ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Kubuntu peut-il le faire ?. Évalué à 10.
Vraiment, c'est pour ton bien.
:)
# Fais un fork...!
Posté par kowalsky . En réponse au journal On s'ennuie !. Évalué à 4.
# Fais un blog...!
Posté par kowalsky . En réponse au journal On s'ennuie !. Évalué à 0.
[^] # Re: Rappel !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 2.
desolé, la fatigue toussa...
[^] # Re: Heureusement...
Posté par kowalsky . En réponse au journal Relecture attentive des brevets... Évalué à 9.
[^] # Re: Troll attitude : à quand prog.saimal.fr ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal [PUB] les filles, saimal ! dites le en Web 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Amis journalistes
Posté par kowalsky . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 10.
refaire tout ce qu'on fait deja, mais en different...!
[^] # Re: Blastphème !
Posté par kowalsky . En réponse au journal [HS] Jehovah le dire à ma mère.. Évalué à 2.
même sac...!
[Oui je sais tu ne l'a pas dis, mais j'aime bien ces sujets la, tu a toujours
quelqu'un pour deformer les propos des autres,leur faire dire ce qu'ils n'ont pas
dit et les faire passer pour des agents du mal...!]
[^] # Re: Il est nul ce troll
Posté par kowalsky . En réponse au journal Itiz ze Trolledeille !. Évalué à 2.
[^] # Re: La minute poésie
Posté par kowalsky . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à 3.
[^] # Re: Il est nul ce troll
Posté par kowalsky . En réponse au journal Itiz ze Trolledeille !. Évalué à 2.
[^] # Re: Soeur Thérèse...
Posté par kowalsky . En réponse au journal Numb3rs ... et les autres. Évalué à 3.
[^] # Re: Sors de ce corps Charles M. Hannum
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 3.
Moi qui copie a chaque fois avant de poster d'habitude...
rdv à la 3.2 :)
[^] # Re: Sors de ce corps Charles M. Hannum
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 2.
Non, mais je disais cela pour plaisanter hein...!
Tu arrive generalement à builder la current, quand à la cross compile, je ne crois pas
que ça sois réellement une cause d'ennuie.
Et pour la petite histoire, le coup des binaires qui ne fonctionnent plus, c'etait juste
parce que certain binaire etait un peu vieux, donc forcement, ça passait moyen sur des
archis pas ou peu utilisé, mais le probleme à été ratrappé depuis, et ne c'est produit
qu'une fois...!!
[^] # Re: QT-like
Posté par kowalsky . En réponse au journal Un troll de moins (Java inside). Évalué à 6.
# Sors de ce corps Charles M. Hannum
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 3.1. Évalué à 7.
J'ai jamais vu quelqu'un cracher autent de venin sur un OS comme ça!
Et je vais gentillement redire les choses que je t'avais dite comme pour le precedent
post ou tu disais que quand même, Charles M. Hannum avait raison et que NetBSD, c'est fini. :)
-Le speedstep des M fonctionnaient tres bien depuis la 3.0, dommage que je ne suis
plus en 3.0, je t'aurais fais un dmesg.
-xorg n'est pas de base dans NetBSD...! Mais en s'en fou. Je modifie une ligne d'un fichier
de conf, et hop, j'utilise xorg.
-Linux est porté sur autent de plateforme, peut etre, mais à partir du même arbre
de source...?
On peut faire un build -sparc64 depuis i686...? et avoir un system fonctionnel
à la fin, avec userland et tout et tout...?
http://www.netbsd.org/guide/en/chap-build.html
-Support du Intel i915, mais je l'utilise depuis la 2.0...! Ok, je ne benificiais pas de l'acceleration 3D
fulgurante de ce chipset intergré, mais bon...
-NetBSD est en retard sur le hardware. Mais on parle de quoi...? De Pentium M
et de chipset i915...? C'est du laptop quoi, et la cible de NetBSD, c'est pas le bureau...!
Je resume par NetBSD is not ready for the desktop pour les decideurs pressé
qui avaient envisagé de migrer leur parc sous NetBSD.
Bien que moi je l'utilise comme desktop, avec un chipset i915 et un Pentium M (dell d610)
Serieux, patrick_g, j'ai relu certain de tes posts pour voir si tu n'etais pas un pauvre
troll velu, et ce n'est pas le cas apparement, alors cesse un peu de dire des betises
enorme...!
NetBSD n'est pas bledding edge, NetBSD c'est la force tranquille. Tu l'installe en
15mn, X (free ou org) compris,
dans un pc, et tu n'en entend plus parler pendant 10 ans, voila... ça fera son boulot,
tranquillement, parce que pkgsrc n'installe que des trucs ROBUSTE, eprouvé et tout...
Et sur tout un tas d'archi...
A coté de ça, il faut voir qu'il existe NetBSD -current, ou la 4.99.3 (je crois) est de rigueur, et
la ce n'est pas la même histoire, tu es content deja quand ça build...! :)
Plus serieusement, le support n'est pas le même sur current, mais NetBSD ne passe
pas les choses en GENERIC comme ça, il faut que ça fonctionne à 100%.
Non, vraiment, NetBSD n'est pas mort, et même pas agonisante ou blessé, et c'est
d'ailleurs une experience que je recommande à tout les gens qui veulent decouvrir
Unix en profondeur, ou même Linux, car on en apprend beaucoup sur Linux en
utilisant NetBSD...!
[^] # Re: Perfs ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.0. Évalué à 3.
Parce qu'a moins de mettre un PII, ton lien sera à genou avant ton processeur...! :)
[^] # Re: pilotage uniquement par mandriva ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Lancement du projet GlobalGCC. Évalué à 2.
[^] # Re: Perfs ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.0. Évalué à 2.
Ensuite, suite à ce bench, NetBSD et OpenBSD ont bosser, et amelioré les point qui pêchait.
Suite à ça, un bench à été refait, je te laisse le soin de le trouver...! :)
[^] # Re: linux ne sera pas supporté dans un premier temps...
Posté par kowalsky . En réponse au journal Apollo : le futur ?. Évalué à 4.
En fait, web 2.0, j'ai l'impression que ça veut dire
MS 2
LL 0