La notion d'intéressant est tellement subjective. Apparemment tu ne partages pas les goûts de tes contemporains qui prévalent aux choix de programmation des chaînes et c'est là ton vrai problème et de ceux qui médise de la TV.
Moi j'ai la chance de pouvoir, au moment ou j'écris ce message, écouter un opéra de Tchaïkovski "Eugène Onéguine" tiré d'un roman en vers d'Alexandre Pouchkine et le plus fort c'est que c'est sur TF1 !
Au même moment est rediffusé 68 de Patrick Rotman que j'ai déjà vu en 1er partie de soirée sur France 2.
Vu la faible audience que rapporte les programmes moins populaires je comprends que ça passe la nuit (tous le monde apprécie pas l'opéra et je comprends que l'imposer à 20h50 est impossible) et donc si j'avais à me coucher plus tôt j'enregistrerais, ce qui aujourd'hui ne pose pas vraiment de difficulté quand on à nos moyens.
De plus le service publique propose une vrai alternative en prenant régulièrement des risques au niveau de l'audimate (ex : Maupassant face aux expert ou autre série américaine).
La TV est un flot continue d'image il suffit de savoir faire le tri pour ne pas passer à coté de toute cette culture, ces infos, analyses, témoignages, films que nul autre média ne propose sous cette forme.
Ta pas rallumer ton poste de TV depuis la fin de l'ORTF ?
Et oui, figure toi qu'aujourd'hui on a plusieurs chaines de TV ce qui offre un choix de programme relativement important.
Bref, dire que y'a que des conneries à la TV reviendrait à dire qu'il n'y a que des conneries dans les journaux, les magazines, sur internet ou dans n'importe quel média.
Quand tout le contenu de la TV (ainsi que celui des journaux et des magazines) sera disponible sur Internet on en reparlera, mais pour l'instant, être incapable de "lire" intelligemment la TV, elle est pas là la plus grosse des conneries ?
... enfin c'est surtout l'Autriche et la Pologne qui sont en Europe l'est. Hanovre (ex-RFA) n'est pas plus à l'est que moi à l'ouest... enfin j'espère.
Ici Intel utilise uniquement la licence GPLV2, avec une petite restriction [1] et propose un support payant, mais le code doit rester ouvert.
Alors que Trolltech propose QT sous plusieurs licences : Qt Commercial License, GPL et d’autres [2]. Dans ce cas tu payes Trolltech pour fermer ton code.
Même si ces deux modèles de financement sont intercompatibles ils sont bien différents.
Pour le dire plus simplement :
Julien donne des raisons de forker et principalement cette clause spéciale Apple. Moi ça me dérange que tu reprennes sa phrase en ironisant dessus et encore plus que l’on trouve ton commentaire pertinent.
De plus j’ajoute que nombreux sont les utilisateurs d’Apple qui tiennent en haute estime cette marque et qu’il est apparemment difficile pour certain de voir les effets néfastes d’un tel rachat.
Alors on ironise sur une close vraiment importante et contraire au logiciel libre d’origine (GPL/LGPL) et tout le monde applaudi ?
Je pense que pas mal lise ces lignes avec un ordinateur de l’assembleur Apple alors forcément on ferme un peu les yeux… mais de là à dire « Ouah ! Trop bien le combo linux-geek + fashion-style + AppleFreeSoftware® » il y a un cap que le dernier terme interdit de franchir.
Je n'ai rien contre un rachat et un contrôle par Apple.
Arg… Moi je dois dire que ca me fait un peu mal ce rachat par Apple et encore plus pour les contributeurs.
On nous vend le package « rachat » de CUPS et emplois du dev principal, mais Apple pouvait très bien engager Michael Sweet pour implémenter ses fonctions sans pour autant toucher au projet comme cela ce fait déjà avec d’autre dev connus.
À ce moment là seulement on pourrait parler de reconnaissance et surtout de respect du logiciel libre.
Ici « on » risque plutôt de parler du super système d’impression Apple comme « on » dit MacOS est trop bien ! (et en partie grâce à qui… euh Apple ? reArg !)
Désolé mais la position d’Apple est loin d’être claire et si cette entreprise s’appelais Microsoft elle le serait…
…aie !
Apple ne transforme pas du plomb en or mais du code GPL en proprio... le contraire quoi.
Par ailleurs je ne voulais en aucun cas promouvoir les formats fermés, mais juste citer quelques exemples de technologies intéressantes, Microsoft ou pas.
D'ailleur le monde du libre n'a pas à complexer (et à réagir de façon défensive) face à ces technologies et puisqu'il faut se justifier :
Chm -> DevHelp [http://linuxfr.org/~djapat/9289.html]
PowerShell -> Python, Java avec BeanShell et tellement d'autre...
Le registre -> Elektra, Gconf et ldb
[^] # Re: ah vous non plus ?
Posté par koyz . En réponse au sondage Je regarde principalement la télévision sur. Évalué à 4.
Moi j'ai la chance de pouvoir, au moment ou j'écris ce message, écouter un opéra de Tchaïkovski "Eugène Onéguine" tiré d'un roman en vers d'Alexandre Pouchkine et le plus fort c'est que c'est sur TF1 !
Au même moment est rediffusé 68 de Patrick Rotman que j'ai déjà vu en 1er partie de soirée sur France 2.
Vu la faible audience que rapporte les programmes moins populaires je comprends que ça passe la nuit (tous le monde apprécie pas l'opéra et je comprends que l'imposer à 20h50 est impossible) et donc si j'avais à me coucher plus tôt j'enregistrerais, ce qui aujourd'hui ne pose pas vraiment de difficulté quand on à nos moyens.
De plus le service publique propose une vrai alternative en prenant régulièrement des risques au niveau de l'audimate (ex : Maupassant face aux expert ou autre série américaine).
La TV est un flot continue d'image il suffit de savoir faire le tri pour ne pas passer à coté de toute cette culture, ces infos, analyses, témoignages, films que nul autre média ne propose sous cette forme.
Un bref passage sur http://www.programme-tv.net me conforte dans mon choix.
[^] # Re: ah vous non plus ?
Posté par koyz . En réponse au sondage Je regarde principalement la télévision sur. Évalué à -1.
Et oui, figure toi qu'aujourd'hui on a plusieurs chaines de TV ce qui offre un choix de programme relativement important.
Bref, dire que y'a que des conneries à la TV reviendrait à dire qu'il n'y a que des conneries dans les journaux, les magazines, sur internet ou dans n'importe quel média.
Quand tout le contenu de la TV (ainsi que celui des journaux et des magazines) sera disponible sur Internet on en reparlera, mais pour l'instant, être incapable de "lire" intelligemment la TV, elle est pas là la plus grosse des conneries ?
[^] # Re: .
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Des PC sous Linux en Europe de l'Est. Évalué à 2.
[^] # RMS, l'art et l'utilitaire
Posté par koyz . En réponse à la dépêche 1er tournoi de jeux libres : Freedomware Gamefest 2007. Évalué à 2.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Duchamp_F(...)
Et quand l'art est utilitaire ?
http://www.artificial.dk/articles/images/generativespecial/t(...)
Libérer sa "production" ou son "½uvre" relève du même acte et revêt donc la même importance… pour moi.
[^] # Re: Alors ca c'est du bon
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 3.
Ici Intel utilise uniquement la licence GPLV2, avec une petite restriction [1] et propose un support payant, mais le code doit rester ouvert.
Alors que Trolltech propose QT sous plusieurs licences : Qt Commercial License, GPL et d’autres [2]. Dans ce cas tu payes Trolltech pour fermer ton code.
Même si ces deux modèles de financement sont intercompatibles ils sont bien différents.
[1] ...released it under the GPL v2.0 with a runtime exception (the runtime exception allows template code generated by the compiler to not be subject to the GPL). [http://www.oreillynet.com/conferences/blog/2007/07/intel_rel(...)]
[2] [http://trolltech.com/products/qt/licenses/licensing/licensin(...)]
[^] # Re: Ça va forker, chérie
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Apple rachète CUPS. Évalué à 0.
Julien donne des raisons de forker et principalement cette clause spéciale Apple. Moi ça me dérange que tu reprennes sa phrase en ironisant dessus et encore plus que l’on trouve ton commentaire pertinent.
De plus j’ajoute que nombreux sont les utilisateurs d’Apple qui tiennent en haute estime cette marque et qu’il est apparemment difficile pour certain de voir les effets néfastes d’un tel rachat.
[^] # Re: Ça va forker, chérie
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Apple rachète CUPS. Évalué à 3.
Je pense que pas mal lise ces lignes avec un ordinateur de l’assembleur Apple alors forcément on ferme un peu les yeux… mais de là à dire « Ouah ! Trop bien le combo linux-geek + fashion-style + AppleFreeSoftware® » il y a un cap que le dernier terme interdit de franchir.
[^] # Re: Et les contributeurs ?
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Apple rachète CUPS. Évalué à 6.
Arg… Moi je dois dire que ca me fait un peu mal ce rachat par Apple et encore plus pour les contributeurs.
On nous vend le package « rachat » de CUPS et emplois du dev principal, mais Apple pouvait très bien engager Michael Sweet pour implémenter ses fonctions sans pour autant toucher au projet comme cela ce fait déjà avec d’autre dev connus.
À ce moment là seulement on pourrait parler de reconnaissance et surtout de respect du logiciel libre.
Ici « on » risque plutôt de parler du super système d’impression Apple comme « on » dit MacOS est trop bien ! (et en partie grâce à qui… euh Apple ? reArg !)
Désolé mais la position d’Apple est loin d’être claire et si cette entreprise s’appelais Microsoft elle le serait…
…aie !
Apple ne transforme pas du plomb en or mais du code GPL en proprio... le contraire quoi.
[^] # Re: Et quel est le problème ?
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Apple Plus : sans DRM, mais.... Évalué à 2.
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-4470-mythes-md5-a-e(...)
[^] # Re: La jungle des API audio sous linux
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Open Sound System de retour vers le libre. Évalué à -3.
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=pr%C3%A(...)
[^] # Re: La jungle des API audio sous linux
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Open Sound System de retour vers le libre. Évalué à 4.
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=pr%C3%A(...)
[^] # Re: Marre
Posté par koyz . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 1.
Mal nantis plutôt.
[^] # Re: Pour en revenir au sujet, quelles sont les technos MS intéressantes?
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Mono projette l'implémentation de Silverlight de Microsoft. Évalué à 1.
Par ailleurs je ne voulais en aucun cas promouvoir les formats fermés, mais juste citer quelques exemples de technologies intéressantes, Microsoft ou pas.
D'ailleur le monde du libre n'a pas à complexer (et à réagir de façon défensive) face à ces technologies et puisqu'il faut se justifier :
Chm -> DevHelp [http://linuxfr.org/~djapat/9289.html]
PowerShell -> Python, Java avec BeanShell et tellement d'autre...
Le registre -> Elektra, Gconf et ldb
[^] # Re: Pour en revenir au sujet, quelles sont les technos MS intéressantes?
Posté par koyz . En réponse à la dépêche Mono projette l'implémentation de Silverlight de Microsoft. Évalué à 2.
-le format .chm (http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Compressed_HTML) et les spécifications non officielles (http://savannah.nongnu.org/projects/chmspec).
-le principe des objets (.net aïe!) pour le shell avec PowerShell
-l'indexation de la config avec la base de registre (même si c'est mal géré après)
Pour mon 1er commentaire sur linuxfr, parler de MS... désolé.