C'est un peu pour ça que Linux utilise plein de trucs spécifique à GCC. Ça permet d'utiliser des optimisation qu'on ne peut normalement que faire en assembleur depuis le C.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Un autre truc qui m'a toujours paru aberrante en France depuis que je le sais : il n'est pas possible de changer (facilement) le code PIN associé à sa carte bancaire. Je ne trouve pas de justification convaincante pour ne pas pouvoir changer son code PIN au guichet automatique. Quelqu'un peut peut-être m'éclairer ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai été admin dans une LAN party où on donnait des noms d'ouragans aux machines de l'infrastructure. C'était pendant l'été 2005 il me semble. Si on avait organisé cette LAN deux mois plus tard on aurait certainement choisi Katrina pour le DNS principal.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
À Londres il y avait une trentaine de personnes à Parliament Square qui ont reconstruit une image du premier ministre avec des photos de caméras de surveillance. Je m'en suis rendu compte trop tard sinon j'aurais bien été.
J'allais dire qu'il existe au moins une compagnie low-cost intercontinentale mais apparemment elle vient de « suspendre ses opérations » : http://www.flyzoom.com/
Je pense qu'on peut implémenter ce truc indépendamment du backend. Il s'agit plus d'un problème d'interface qu'autre chose. Le site web de recherche de vols devrait pouvoir assez facilement aggréger plusieurs requètes effectuées sur le GDS. Pour le moment, l'aggrégation c'est l'utilisateur final qui doit la faire.
Bon ceci dit, il semblerait que mon problème soit juste que je connaissait pas les bon sites puisque plusieurs personnes ont signalé que ça existe déjà apparemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> Par exemple les questions concernant la sécurité routière sont très
> intéressantes. Ca n'a pourtant pas sa place ici.
> Un autre exemple: un journal présentant un obscure logiciel libre mal
> implémenté n'est pas très interessant, mais il a parfaitement sa place ici.
Je ne suis pas d'accord. A priori, j'aurais plus d'intérêt dans le journal sur la sécurité routière que dans celui annonçant un logiciel (libre) mal foutu (après, si ce logiciel couvre un domaine ou utilise des techniques qui m'intéressent, je dis pas). D'ailleurs l'encart à gauche des journaux dit bien : Les journaux sont destinés à des informations [...] qui sont sans rapport avec Linux ou le libre [...] (manque un L majuscule d'ailleurs). J'en ai sincèrement rien à foutre de la nouvelle release de quelque logiciel que ce soit en fait (à part peut-être quelques uns dont je survolerai le changelog une fois sur cinq). Par contre s'ils détaillent comment ils font pour implémenter tel ou tel truc, ça devient plus intéressant.
Ceci dit, il est vrai que ce journal ci aurait peut-être plus sa place dans les forums mais j'aimais bien l'idée de varier sur le thème de voyages-sncf.
Je crois que le problème des journaux pertinents/inutiles pourrait être réglé en associant des tags aux journaux qui permettraient aux visiteurs de filtrer rapidement sur ce qui les intéressent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y a eu plusieurs papiers sur le patchage de kernel à chaud. Le plus ancien que j'arrive à trouver date de novembre 1998. Sinon le hype en ce moment c'est ksplice.
Je prend le tunnel environ une fois par mois (enfin, deux, aller-retour). L'aller-retour me coûte généralement de l'ordre de 50£ (soit environ 60€). Pour Paris je sais plus trop mais c'est le même ordre de grandeur et je me souviens pas avoir payé plus de 100£ pour l'aller-retour. J'ai pas trouvé de moyen de transport moins cher pour ce trajet.
Tu achètes tes tickets 1h avant le départ ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je vote pour modifier un caractère au hasard dans chaque champs de chaque ligne de chaque table.
Personnellement j'ai déjà été confronté à ce genre de situation. C'était pas un site de spammer mais des gens tout aussi peu recommandables selon la norme du milieu dans lequel j'évoluais à l'époque. J'ai « trouvé » le login/mdp FTP du site (hébergement mutualisé), j'ai changé le mot de passe, déplacé tout le contenu dans un sous répertoire, monté une espèce de tribune à la place de la page principale avec comme premier message un truc du style « j'espère que tu as des backups ». Les réactions des gens qui postaient sur cette tribune dans les semaines qui ont suivies étaient largement positives, mis à part celles du propriétaire du site qui n'était pas très content. Je n'ai jamais été contacté par l'hébergeur ou mon FAI (alors qu'il était trivial de me tracer).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Un billet de train est toujours plus cher que d'utiliser une automobile à partir du moment où on est deux.
En France, peut-être. En Belgique, si tu as moins de 26 ans, pour moins de 5€ (7,1€ pour les vieux) tu peux faire n'importe quel aller-simple dans le pays. Je connais pas le prix de l'essence et je n'ai de toute façon pas de permis de conduire mais je doute que tu t'en sortes pour 20€ sur un aller-retour de 300km (en comptant deux personnes).
Bon, d'un autre côté maintenant je vis dans un pays où je paie 15€ l'aller-retour de 120km.
La seule exception est pour les trajet réellement long (genre nord-sud), ce qui réduit l'intérêt du train alors que c'est un moyen de locomotion extraordinaire. On se retrouve avec la meilleure solution de transport longue distance transformée en truc compliqué, cher, plein d'imprévus.
D'après mon expérience, pour traverser la France du nord au sud (ou l'inverse), l'avion revient significativement moins cher. Pour la durée totale du trajet, ça revient un peu au même si tu n'habites pas à côté de l'aéroport. Le trajet en avion en lui même est moins confortable mais il dure bien moins longtemps. Bon après c'est moins écologique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il s’agit de reléguer la gestion de la mémoire au système donc ni plus ni moins que de s’appuyer sur les développeurs du dit système qui ont su, eux, gérer la mémoire par processus et l’allouer et la libérer de façon propre.
Ça me semble une très bonne idée de déléguer la gestion de la mémoire au système d'exploitation. C'est un peu pour ça qu'il est fait à la base. Si chaque application se met à essayer de gérer la mémoire de manière un peu complexe (genre en tenant compte d'autres éléments du système) ça devient vite un foutoir impossible à maintenir. J'étais de cet avis il y a deux ans et ça n'a pas changé : https://linuxfr.org/~gnumdk/22637.html#754411
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> Par ce que bon au sens process ca alourdit quand même pas mal les choses, avec
> toutes les IPC, les contextes switches, les ressources qui ne sont plus partagées.
Dans le cas d'un processus par onglet du browser, il ne me semble pas qu'il y ait de gros volumes de données à transférer entre deux processus ni que plusieurs processus aient à faire beaucoup de choses en même temps. La plupart des ressources à partager me semblent être le code qui gère le tout et je ne vois pas le problème pour que plusieurs processus partagent le même code sans surconsommation de mémoire.
Bon après je connais pas grand chose dans les internals des browsers mais le modèle d'un processus par page me semble une bonne idée.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Technologiquement ya rien de neuf mais apparemment les graphistes/designers sont fans. Si ça peut leur éviter de faire du C(++) sans comprendre les pointeurs ou du Python impossible à relire (par pitié, arrêtez de conseiller des langages à typage dynamique aux débutants), pourquoi pas.
> Ce langage [est] proche de perl dans sa synthaxe
De ce que j'en ai vu (pas grand chose bien que mon frère me bassine avec depuis des mois), je vois vraiment pas le rapport avec la syntaxe de Perl.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est très facile. Rien qu'en lisant le titre. Prenons l'exemple des titre des journaux actuellement listés sur la première page des journaux :
Pour le retour des journaux de seconde page débat de moules, inutile 'Retiming' vidéo et logiciels libres ça devrait être dans les forums, inutile Nouveau Mini-PC équipé de Linux Outre-Rhin (et peut être ailleurs) on n'est pas sur linuxde, inutile [HS] tout ça pour ça : le concert de Madonna à Nice wtfbbq, inutile Sortie de la dernière mouture de KDE 3.5, et de 10 ! si je lis pas planetkde, il y a une raison, inutile comment tuer un développeur de LL* « les utilisateurs sont méchants/con/n'ont rien compris au Libre, consolez moi », inutiles [HS][Bruxelles] Activistes, unissez-vous ! → Manifestation ! on n'est pas sur politiquefr^H^Hbe(^H^Heu ?), inutile TCP/IP over Bluetooth qu'est-ce que j'irais bien foutre avec du Bluetooth, le 802.11 est déjà assez lent comme ça, inutile Sortie de WebMServ je connais pas mais s'il y a "web" dans le nom c'est surement nul, inutile Nouvelle version débat de moules, inutile Les window managers c'était mieux à vent ! un journal sur les WM qui n'a ni Ion ni wmii dans le titre, inutile Une petite traduction collective vite fait bien fait ? reviens faire une news quand tu l'aura finie ta traduction, inutile Firefox: Encore plus vite que vite pwhahaha, inutile OpenStomp Coyote-1 : une pédale d'effet open-source je fais pas de musique, inutile C'est pas un peu le bordel ? débat de moules, inutile Quand est-ce qu'on pourra noter les journaux? débat de moules, inutile SELinux hm, peut-être qu'il y a des trucs intéressants mais ça pue le forum quand même, inutile Sortie de templeet -2.0 du web avec du 2.0, inutile Troll de compétition journal de newbie, inutile L'état d'ATI sous linux journal d'Ubuntiste, inutile
C'est facile.
En fin de compte ce qu'il manque c'est un système de tags sur lequel chacun pourrait se baser pour lire ce qui l'intéresse. Ce qui est pertinent/inutile pour les uns ne l'est pas pour les autres et un système de tags permettrait de faire son propre classement. Enfin, la dernière fois que j'en ai parlé on m'a fait remarqué que DLFP n'a pas les ressources de Slashdot et qu'un système personnalisé pour chacun risquerait de ne pas tenir la charge (d'un autre côté il me semble que j'avais plutôt proposé un système à la Slashdot où chaque commentaire serait taggué donc).
Autant un commentaire peut être objectivement pertinent ou inutile dans son contexte, autant pour un journal, c'est beaucoup plus difficile de juger. Je serais plutôt partisan d'une cotation automatique du journal selon les cotes des commentaires associés. Si la discussion qui a lieu dans le journal est pertinente, le journal est pertinent (même si le journal à la base était tout nul). J'avais proposé un tracker dans cet ordre d'idée il y a quelques temps : https://linuxfr.org/tracker/385.html (et les raisons du refus sont tout à fait pertinentes bien que débatables).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Le problème que je vois surtout c'est que maintenant tous les journaux sont au même niveau et qu'il va falloir venir beaucoup plus souvent pour pouvoir voir au moins le titre de chaque journal sans aller voir sur les pages suivantes. C'est bien beau d'avoir une note associée à chaque journal mais si cette note n'est pas utilisée pour changer la visibilité de chaque journal, je ne suis pas bien certains de voir l'intérêt. Si c'était pour pouvoir distinguer les trolls des conversations intéressantes, on sait faire ça très bien juste en lisant le titre merci.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
À ma connaissance, aucun paquet Fedora n'est disponible via RHN. Dans l'intervalle, plusieurs paquets pour RHEL (libxml2, yum-rhn-plugin, postfix) ont été distribués via RHN et je ne vois aucune annonce qui conseille de ne pas télécharger ces paquets.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Bof
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft réécrit Hurd ?. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et les portables?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 4.4 , The Trial of the BSD Knights. Évalué à 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pas tapai !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Knuth n'enverra plus de chèques. Évalué à 2.
Un autre truc qui m'a toujours paru aberrante en France depuis que je le sais : il n'est pas possible de changer (facilement) le code PIN associé à sa carte bancaire. Je ne trouve pas de justification convaincante pour ne pas pouvoir changer son code PIN au guichet automatique. Quelqu'un peut peut-être m'éclairer ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Time's Up!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de sociétés, libres. Évalué à 2.
Je suis pas sûr de connaître plus de noms dans cette liste que les autres gens qui m'ont aidé à la confectionner.
> Donc quand vous y jouez de façon improvisée, essayez d'être tout de
> même un peu original :-)
Et donc il faut avoir des noms peu connus ou pas finalement ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# noms d'ouragans
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Time's Up!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de sociétés, libres. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Time's_Up!
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Londres
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Freedom Not Fear 2008 - Berlin - Ce que j'en ai retenu. Évalué à 2.
http://www.openrightsgroup.org/2008/10/11/freedom-not-fear-t(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: voyageons.fr
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [x] mes aéroports de départ/arrivée sont flexibles. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Meuh si
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [x] mes aéroports de départ/arrivée sont flexibles. Évalué à 1.
Google en donne quelques autres : http://www.etn.nl/lcostair.htm#interconti
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: GDS
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [x] mes aéroports de départ/arrivée sont flexibles. Évalué à 1.
Bon ceci dit, il semblerait que mon problème soit juste que je connaissait pas les bon sites puisque plusieurs personnes ont signalé que ça existe déjà apparemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca devient lourd
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [x] mes aéroports de départ/arrivée sont flexibles. Évalué à 5.
> intéressantes. Ca n'a pourtant pas sa place ici.
> Un autre exemple: un journal présentant un obscure logiciel libre mal
> implémenté n'est pas très interessant, mais il a parfaitement sa place ici.
Je ne suis pas d'accord. A priori, j'aurais plus d'intérêt dans le journal sur la sécurité routière que dans celui annonçant un logiciel (libre) mal foutu (après, si ce logiciel couvre un domaine ou utilise des techniques qui m'intéressent, je dis pas). D'ailleurs l'encart à gauche des journaux dit bien : Les journaux sont destinés à des informations [...] qui sont sans rapport avec Linux ou le libre [...] (manque un L majuscule d'ailleurs). J'en ai sincèrement rien à foutre de la nouvelle release de quelque logiciel que ce soit en fait (à part peut-être quelques uns dont je survolerai le changelog une fois sur cinq). Par contre s'ils détaillent comment ils font pour implémenter tel ou tel truc, ça devient plus intéressant.
Ceci dit, il est vrai que ce journal ci aurait peut-être plus sa place dans les forums mais j'aimais bien l'idée de varier sur le thème de voyages-sncf.
Je crois que le problème des journaux pertinents/inutiles pourrait être réglé en associant des tags aux journaux qui permettraient aux visiteurs de filtrer rapidement sur ce qui les intéressent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: France != Paris
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [x] mes aéroports de départ/arrivée sont flexibles. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Euh....
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal DDOS romantique. Évalué à 3.
L'article fondateur :
Runtime kernel kmem patching
Sivio Cesare, novembre 1998
http://vx.netlux.org/lib/vsc07.html
L'article qui a popularisé le truc :
Linux on-the-fly kernel patching without LKM
sd & devik, décembre 2001
http://www.phrack.org/issues.html?issue=58&id=7&mode(...)
Le truc qui semble à la mode pour le moment :
Ksplice: An automatic system for rebootless kernel security updates
Jeffrey Brian Arnold, mai 2008 (?)
http://web.mit.edu/ksplice/
Disclaimer : j'y connais rien et j'ai même pas lu ces articles en entier.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: commentaire d' un utilisateur (et aussi d' un connaisseur)
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [HS] incendie qui n'en fini pas dans le tunnel sous la manche. Évalué à 3.
Tu achètes tes tickets 1h avant le départ ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Blablabla
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Vais-je résister à la tentation..... Évalué à 6.
Personnellement j'ai déjà été confronté à ce genre de situation. C'était pas un site de spammer mais des gens tout aussi peu recommandables selon la norme du milieu dans lequel j'évoluais à l'époque. J'ai « trouvé » le login/mdp FTP du site (hébergement mutualisé), j'ai changé le mot de passe, déplacé tout le contenu dans un sous répertoire, monté une espèce de tribune à la place de la page principale avec comme premier message un truc du style « j'espère que tu as des backups ». Les réactions des gens qui postaient sur cette tribune dans les semaines qui ont suivies étaient largement positives, mis à part celles du propriétaire du site qui n'était pas très content. Je n'ai jamais été contacté par l'hébergeur ou mon FAI (alors qu'il était trivial de me tracer).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Plus cher et plus nul, ça n'existe pas
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Pétition voyage-sncf. Évalué à 3.
En France, peut-être. En Belgique, si tu as moins de 26 ans, pour moins de 5€ (7,1€ pour les vieux) tu peux faire n'importe quel aller-simple dans le pays. Je connais pas le prix de l'essence et je n'ai de toute façon pas de permis de conduire mais je doute que tu t'en sortes pour 20€ sur un aller-retour de 300km (en comptant deux personnes).
Bon, d'un autre côté maintenant je vis dans un pays où je paie 15€ l'aller-retour de 120km.
La seule exception est pour les trajet réellement long (genre nord-sud), ce qui réduit l'intérêt du train alors que c'est un moyen de locomotion extraordinaire. On se retrouve avec la meilleure solution de transport longue distance transformée en truc compliqué, cher, plein d'imprévus.
D'après mon expérience, pour traverser la France du nord au sud (ou l'inverse), l'avion revient significativement moins cher. Pour la durée totale du trajet, ça revient un peu au même si tu n'habites pas à côté de l'aéroport. Le trajet en avion en lui même est moins confortable mais il dure bien moins longtemps. Bon après c'est moins écologique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 10.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Emacs est mort. Paix à son âme. Google Chrome est né ! Vive Chrom
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 6.
Ça me semble une très bonne idée de déléguer la gestion de la mémoire au système d'exploitation. C'est un peu pour ça qu'il est fait à la base. Si chaque application se met à essayer de gérer la mémoire de manière un peu complexe (genre en tenant compte d'autres éléments du système) ça devient vite un foutoir impossible à maintenir. J'étais de cet avis il y a deux ans et ça n'a pas changé : https://linuxfr.org/~gnumdk/22637.html#754411
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 6.
> toutes les IPC, les contextes switches, les ressources qui ne sont plus partagées.
Dans le cas d'un processus par onglet du browser, il ne me semble pas qu'il y ait de gros volumes de données à transférer entre deux processus ni que plusieurs processus aient à faire beaucoup de choses en même temps. La plupart des ressources à partager me semblent être le code qui gère le tout et je ne vois pas le problème pour que plusieurs processus partagent le même code sans surconsommation de mémoire.
Bon après je connais pas grand chose dans les internals des browsers mais le modèle d'un processus par page me semble une bonne idée.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: "langage fortement typé et proche de perl" ???
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Processing. Évalué à 6.
> Ce langage [est] proche de perl dans sa synthaxe
De ce que j'en ai vu (pas grand chose bien que mon frère me bassine avec depuis des mois), je vois vraiment pas le rapport avec la syntaxe de Perl.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# sans condition
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message expression rationelle conditionnelle. Évalué à 2.
$ echo -e 'foo\nfoo?bar' | perl -pe's/(\?|$)(.*)/?bla&$2/'ou même
$ echo -e 'foo\nfoo?bar' | perl -pe's/(\?|$)(.*)/?$2&bla/'pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Suggestions
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 0.
Pour le retour des journaux de seconde page débat de moules, inutile
'Retiming' vidéo et logiciels libres ça devrait être dans les forums, inutile
Nouveau Mini-PC équipé de Linux Outre-Rhin (et peut être ailleurs) on n'est pas sur linuxde, inutile
[HS] tout ça pour ça : le concert de Madonna à Nice wtfbbq, inutile
Sortie de la dernière mouture de KDE 3.5, et de 10 ! si je lis pas planetkde, il y a une raison, inutile
comment tuer un développeur de LL* « les utilisateurs sont méchants/con/n'ont rien compris au Libre, consolez moi », inutiles
[HS][Bruxelles] Activistes, unissez-vous ! → Manifestation ! on n'est pas sur politiquefr^H^Hbe(^H^Heu ?), inutile
TCP/IP over Bluetooth qu'est-ce que j'irais bien foutre avec du Bluetooth, le 802.11 est déjà assez lent comme ça, inutile
Sortie de WebMServ je connais pas mais s'il y a "web" dans le nom c'est surement nul, inutile
Nouvelle version débat de moules, inutile
Les window managers c'était mieux à vent ! un journal sur les WM qui n'a ni Ion ni wmii dans le titre, inutile
Une petite traduction collective vite fait bien fait ? reviens faire une news quand tu l'aura finie ta traduction, inutile
Firefox: Encore plus vite que vite pwhahaha, inutile
OpenStomp Coyote-1 : une pédale d'effet open-source je fais pas de musique, inutile
C'est pas un peu le bordel ? débat de moules, inutile
Quand est-ce qu'on pourra noter les journaux? débat de moules, inutile
SELinux hm, peut-être qu'il y a des trucs intéressants mais ça pue le forum quand même, inutile
Sortie de templeet -2.0 du web avec du 2.0, inutile
Troll de compétition journal de newbie, inutile
L'état d'ATI sous linux journal d'Ubuntiste, inutile
C'est facile.
En fin de compte ce qu'il manque c'est un système de tags sur lequel chacun pourrait se baser pour lire ce qui l'intéresse. Ce qui est pertinent/inutile pour les uns ne l'est pas pour les autres et un système de tags permettrait de faire son propre classement. Enfin, la dernière fois que j'en ai parlé on m'a fait remarqué que DLFP n'a pas les ressources de Slashdot et qu'un système personnalisé pour chacun risquerait de ne pas tenir la charge (d'un autre côté il me semble que j'avais plutôt proposé un système à la Slashdot où chaque commentaire serait taggué donc).
Autant un commentaire peut être objectivement pertinent ou inutile dans son contexte, autant pour un journal, c'est beaucoup plus difficile de juger. Je serais plutôt partisan d'une cotation automatique du journal selon les cotes des commentaires associés. Si la discussion qui a lieu dans le journal est pertinente, le journal est pertinent (même si le journal à la base était tout nul). J'avais proposé un tracker dans cet ordre d'idée il y a quelques temps : https://linuxfr.org/tracker/385.html (et les raisons du refus sont tout à fait pertinentes bien que débatables).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: la fin des journaux ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 10.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: idée toute simple
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Comment tuer un développeur de LL*. Évalué à 10.
Haha. Pardon.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Re:
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Intrusion sur les serveurs Fedora/Red Hat. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.