> - Capable de trouver automatiquement les symboles de deboggage sur un serveur
> - Capable de trouver automatiquement la version du code source sur un CVS
> - la commande !analyze qui permet d'analyser automatiquement le systeme
> pour different problemes commun, genre pour un deadlock, elle peut toute seule
> analyser le probleme et trouver la cause du deadlock(quels threads attendent sur
> quoi et qui tient ces locks)
Maintenant que tu en parles ça m'étonnes qu'on n'ait pas ça (à ma connaissance).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai généralement rien contre les journaux qui n'ont rien à voir mais tu remarquera quand même que là tu es en train de demander de l'aide concernant la résolution d'un problème technique sous Microsoft Windows Vista dans un journal DLFP.
Ben ce qui est en « Technology Preview », c'est pas supporté. GFS2 était en tech preview jusqu'à la 5.3. Ce qui est tech preview est indiqué dans les release notes. La définition formelle et juridique de ce qu'on supporte est décrite là (annexe 1, section 2.2) : https://www.redhat.com/licenses/Enterprise_Agr_France.pdf
Dans le doute, tu demandes au support avant de déployer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> Je vias t'apprendre qq chose: c'est deja la cas tres souvent.
> Ta carte bleu contient ton nom, donc ils savent qui tu es.
C'est bien pour ça que je préfère généralement payer en cash (encore un truc qui est généralement impossible avec les compagnies aériennes).
> Au fait, bon courage pour voyager al 'etranger anonymement d'ailleurs,
> on va savoir ou et quand tu as passe la frontiere.
Intra-UE^WDans l'espace Schengen, tu es censé pouvoir passer les frontières anonymement. Quand tu ne prends pas l'avion, personne ne demande à voir de pièce d'identité au passage d'une frontière. Pourquoi est-ce que ça devrait être différent pour l'avion ? Et a fortiori, pourquoi devrais-je montrer une pièce d'identité au transporteur en plus de la police/douane/immigration/représentant du gouvernement ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je n'ai aucun problème à ce que les gens retrouvent facilement les informations que tu as citées sur base de mon nick sur ce site. Il y a d'autres informations que tu ne trouvera pas aussi facilement que je n'ai pas nécessairement envie de donner à tout le monde ou n'importe qui. Sur ce site, j'ai la possibilité d'utiliser un autre nick qui me dissocie des informations que tu as citées et qui me garantissent un certain anonymat (vis à vis des autres visiteurs, pour les admins faudra aussi passer par Tor).
Par contre, la possibilité de conserver cet anonymat dans d'autres contextes devient de plus en plus difficile. Le cas des compagnies aériennes qui demandent à voir une pièce d'identité en est un exemple flagrant.
> je trouve ca juste totalement incoherent de reclamer de l'anonymat (et non de
> la vie privee) pour par derriere remplir des bases de donnees mondiales avec
> ces infos
Je ne vois pas bien comment tu vas avoir de la vie privée sans un minimum d'anonymat. Les informations me concernant que j'ai mises en lignes sont complètement publiques et je les y ai mises comme telles en étant pleinement conscient de ce fait. Il y a aussi des informations que j'ai mises en ligne anonymement et auxquelles je n'ai forcément envie d'être rattaché. Il me semble important que n'importe qui puisse effectuer un certains nombre de choses de manière anonyme.
Par ailleurs l'étage de mon ancien appart' est trouvable sur DLFP et il va falloir que tu m'expliques ce qu'est un numéro freebox.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
/me travaille au support RHEL et a passé une partie de la journée à fermer de tickets, merci 5.3
> Au delà, le support peut répondre « on sait pas faire » (mais ils vont sûrement tenter d'aider au mieux).
Effectivement, à partir du moment où les limites sont dépassées, on sort du cadre du support normal et on "peut" faire du "best effort" sans aucune garantie mais ça dépend entièrement de la personne qui a le ticket sur le moment.
En fait, si le problème a rien à voir, on va sans doute pas remarquer que la limite est dépassée. Après, si on suspecte que le dépassement de la limite est lié au problème, ben on va généralement demander de reproduire avec une configuration supportée.
Personnellement j'ai eu au moins deux clients dans cette situation. Un dépassement de la taille maximum de filesystem et de la quantité de RAM. Dans le premier cas, fsck segfaultait et le noyal avait tendance à crasher en accèdant au dit filesystem et dans l'autre, le système paniquait sur un nmi_watchdog sous memory pressure (ben ouais, ça mettait trop longtemps pour libérer des pages). C'est typiquement des problèmes qu'on n'investigue pas vraiment mais pour lesquels on peut proposer des workarounds plus ou moins satisfaisants (upgrader vers RHEL 5 et désactiver nmi_watchdog respectivement). C'est dommage, il était joli ce coredump de fsck de 2Go :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> Ca n'empeche pas la compagnie de faire un pre controle, ou en tout cas
> de s'assurer de ne pas transporter qq1 a l'etranger alors qu'il n'a pas le droit
> de le faire. Pour les us, par exemple, ca ne m'etonnerais pas que les us fasse un
> precontrole des passeport/visa a priori.
Je ne sais pas si tu as pris l'avion récemment mais, même pour les vols intra UE, tu es toujours controlé à la douane à l'arrivée. Je ne vois aucune raison valable pour que les gouvernements délèguent cette fonction à des compagnies privées qui sont a priori plus susceptibles de revendre l'information au tout venant.
Au passage, puisque tu parles des voyages vers les USA, tu apprendra peut-être que si tu y passes uniquement en transit et que tu ne mettra pas les pieds en dehors de l'aéroport, les douaniers États-Uniens vont quand même te prendre tes empreintes digitales et ta photo. De plus, pour les vols Europe-USA, il y a aussi des douaniers US au départ (ou en tout cas des États-Uniens qui ont de quoi lire un passeport électronique, donc sans doute pas du personnel de la compagnie).
> Je vois pas ce qu'il ya de choquant a ce qu'un pays exige d'une compagnie
> qu'elle puisse lui communiquer les noms des passagers arrivant par ses vols.
Et je suppose que tu n'as pas de problème non plus à ce que ton nom soit associé à chacune des choses que tu achètes, des films que tu regardes, des livres que tu lis, qu'on puisse vérifier les gens que tu fréquentes,...
> Pourquoi ne devrait elle pas se soucier du nom?
Parce que je peux avoir envie de voyager anonymement et que je n'ai pas envie que mon nom figure dans une base de données de plus par exemple.
> Ca te choque d'avoir ton nom ecrit sur un billet sncf?
Oui ça me dérange tant d'un point de vue « idéologique » que pratique (pas moyen de revendre le billets en cas de changement de plan de dernière minute,...).
> sur les vols intra UE, on change generalement de pays (bah vi, sinon on appelle ca
> un vol national), vaut mieux quand meme que la compagnie verifie les noms des
Ça c'est le rôle de la douane et en aucun cas d'une compagnie privée.
> Sur un vol national, par contre, c'est pas necesasire, c'est sur.
> Par contre, faut bien que la compagnie soit sure qu'elle transporte la bonne
> personne quand meme.
Pourquoi ça ? Tant que t'as un billet qui a été payé, pourquoi la compagnie devrait-elle se soucier de ton nom ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tant que t'y es tu peux aussi configurer netdump, faire un sysrq-c et récupérer un vmcore au moment opportun. Ça sera utile si c'est un problème dans le driver noyau.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Active les sysrq et relance X comme ça : "strace -T -f -tt -s4096 -o /tmp/X.strace startx". Lors du freeze, tu prends une photo de l'écran, tu fais quatre ou cinq sysrq-t à quelques dizaines de secondes d'intervalle et tu récupères un core de X et du lecteur vidéo avec gcore. Vu que ça ressemble à un livelock, plusieurs cores à quelques secondes d'intervalles peuvent aussi être intéressants.
Après tu transmet
- la vidéo qui reproduit le problème ;
- les cores générés par gcore ;
- le strace ;
- la photo ;
- un sosreport (https://fedorahosted.org/sos/ ça incluera les logs de X et du noyau entre autres).
Et oublie pas de gzipper le strace et les cores parce que ça risque d'être gros mais ça se compresse bien.
Avec ça, ya moyen de commencer à investiguer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je me souviens pas qu'on m'ait demander ma date de naissance quand j'ai acheté un billet d'avion (encore heureux). Pour les prénoms facultatifs on me l'a demandé juste une fois.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
AFAIK, toutes les compagnies aériennes procèdent comme cela de nos jours. Cependant je me demande s'il est bien normal de devoir prouver son identité à la compagnie aérienne (surtout pour des voyages intra UE).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Bon ben pour information au moins en Belgique et au Royaume Uni (bon là ça varie peut-être selon les compagnies de train), si tu ne peux pas acheter de billet à la gare et que tu te signales au contrôleur en montant, tu peux lui acheter un billet au prix normal.
C'est bien fait quand même.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
If for some option the client should always use a locally-configured
value or values rather than whatever is supplied by the server, these
values can be defined in the supersede statement.
The prepend statement
prepend [ option declaration ] ;
If for some set of options the client should use a value you supply,
and then use the values supplied by the server, if any, these values
can be defined in the prepend statement. The prepend statement can
only be used for options which allow more than one value to be given.
This restriction is not enforced - if you ignore it, the behaviour will
be unpredictable.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je ne suis pas sûr de voir comment on pourrait définir \mathbf{T} pour qu'il soit dénombrable. Cela signifierait que \mathcal{T} n'est pas dénombrable non plus. Cela me fait donc poser la question suivante : comment compare-t-on des ensembles non dénombrables ? Je suspecte que la proposition T = \mathcal{T} n'ai pas de sens et qu'il soit donc impossible de déterminer si oui ou non elle est valide.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sacré Vista
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à 2.
> - Capable de trouver automatiquement la version du code source sur un CVS
On a ça (enfin, presque). https://fedorahosted.org/cas/
> Un tas de commandes qui permettent d'afficher automatiquement
> l'etat de la plupart des structures importantes du systeme
crash permet une bonne partie de ces informations facilement et le reste un peu moins facilement. http://people.redhat.com/anderson/crash_whitepaper/
> - la commande !analyze qui permet d'analyser automatiquement le systeme
> pour different problemes commun, genre pour un deadlock, elle peut toute seule
> analyser le probleme et trouver la cause du deadlock(quels threads attendent sur
> quoi et qui tient ces locks)
Maintenant que tu en parles ça m'étonnes qu'on n'ait pas ça (à ma connaissance).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Euh...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à 9.
Par ailleurs, tcpdump et cet article sont tes amis : http://support.microsoft.com/kb/928233
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Une rumeur de dégraissage chez IBM aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 2.
http://news.google.com/news?ncl=1296044006
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Nombre de processeurs supportés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à 5.
Dans le doute, tu demandes au support avant de déployer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 3.
> Ta carte bleu contient ton nom, donc ils savent qui tu es.
C'est bien pour ça que je préfère généralement payer en cash (encore un truc qui est généralement impossible avec les compagnies aériennes).
> Au fait, bon courage pour voyager al 'etranger anonymement d'ailleurs,
> on va savoir ou et quand tu as passe la frontiere.
Intra-UE^WDans l'espace Schengen, tu es censé pouvoir passer les frontières anonymement. Quand tu ne prends pas l'avion, personne ne demande à voir de pièce d'identité au passage d'une frontière. Pourquoi est-ce que ça devrait être différent pour l'avion ? Et a fortiori, pourquoi devrais-je montrer une pièce d'identité au transporteur en plus de la police/douane/immigration/représentant du gouvernement ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 2.
Par contre, la possibilité de conserver cet anonymat dans d'autres contextes devient de plus en plus difficile. Le cas des compagnies aériennes qui demandent à voir une pièce d'identité en est un exemple flagrant.
> je trouve ca juste totalement incoherent de reclamer de l'anonymat (et non de
> la vie privee) pour par derriere remplir des bases de donnees mondiales avec
> ces infos
Je ne vois pas bien comment tu vas avoir de la vie privée sans un minimum d'anonymat. Les informations me concernant que j'ai mises en lignes sont complètement publiques et je les y ai mises comme telles en étant pleinement conscient de ce fait. Il y a aussi des informations que j'ai mises en ligne anonymement et auxquelles je n'ai forcément envie d'être rattaché. Il me semble important que n'importe qui puisse effectuer un certains nombre de choses de manière anonyme.
Par ailleurs l'étage de mon ancien appart' est trouvable sur DLFP et il va falloir que tu m'expliques ce qu'est un numéro freebox.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Nombre de processeurs supportés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.3. Évalué à 4.
> Au delà, le support peut répondre « on sait pas faire » (mais ils vont sûrement tenter d'aider au mieux).
Effectivement, à partir du moment où les limites sont dépassées, on sort du cadre du support normal et on "peut" faire du "best effort" sans aucune garantie mais ça dépend entièrement de la personne qui a le ticket sur le moment.
En fait, si le problème a rien à voir, on va sans doute pas remarquer que la limite est dépassée. Après, si on suspecte que le dépassement de la limite est lié au problème, ben on va généralement demander de reproduire avec une configuration supportée.
Personnellement j'ai eu au moins deux clients dans cette situation. Un dépassement de la taille maximum de filesystem et de la quantité de RAM. Dans le premier cas, fsck segfaultait et le noyal avait tendance à crasher en accèdant au dit filesystem et dans l'autre, le système paniquait sur un nmi_watchdog sous memory pressure (ben ouais, ça mettait trop longtemps pour libérer des pages). C'est typiquement des problèmes qu'on n'investigue pas vraiment mais pour lesquels on peut proposer des workarounds plus ou moins satisfaisants (upgrader vers RHEL 5 et désactiver nmi_watchdog respectivement). C'est dommage, il était joli ce coredump de fsck de 2Go :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 3.
> de s'assurer de ne pas transporter qq1 a l'etranger alors qu'il n'a pas le droit
> de le faire. Pour les us, par exemple, ca ne m'etonnerais pas que les us fasse un
> precontrole des passeport/visa a priori.
Je ne sais pas si tu as pris l'avion récemment mais, même pour les vols intra UE, tu es toujours controlé à la douane à l'arrivée. Je ne vois aucune raison valable pour que les gouvernements délèguent cette fonction à des compagnies privées qui sont a priori plus susceptibles de revendre l'information au tout venant.
Au passage, puisque tu parles des voyages vers les USA, tu apprendra peut-être que si tu y passes uniquement en transit et que tu ne mettra pas les pieds en dehors de l'aéroport, les douaniers États-Uniens vont quand même te prendre tes empreintes digitales et ta photo. De plus, pour les vols Europe-USA, il y a aussi des douaniers US au départ (ou en tout cas des États-Uniens qui ont de quoi lire un passeport électronique, donc sans doute pas du personnel de la compagnie).
> Je vois pas ce qu'il ya de choquant a ce qu'un pays exige d'une compagnie
> qu'elle puisse lui communiquer les noms des passagers arrivant par ses vols.
Et je suppose que tu n'as pas de problème non plus à ce que ton nom soit associé à chacune des choses que tu achètes, des films que tu regardes, des livres que tu lis, qu'on puisse vérifier les gens que tu fréquentes,...
> Pourquoi ne devrait elle pas se soucier du nom?
Parce que je peux avoir envie de voyager anonymement et que je n'ai pas envie que mon nom figure dans une base de données de plus par exemple.
> Ca te choque d'avoir ton nom ecrit sur un billet sncf?
Oui ça me dérange tant d'un point de vue « idéologique » que pratique (pas moyen de revendre le billets en cas de changement de plan de dernière minute,...).
Un argumentaire plus détaillé au hasard : http://www.schneier.com/essay-114.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 3.
> un vol national), vaut mieux quand meme que la compagnie verifie les noms des
Ça c'est le rôle de la douane et en aucun cas d'une compagnie privée.
> Sur un vol national, par contre, c'est pas necesasire, c'est sur.
> Par contre, faut bien que la compagnie soit sure qu'elle transporte la bonne
> personne quand meme.
Pourquoi ça ? Tant que t'as un billet qui a été payé, pourquoi la compagnie devrait-elle se soucier de ton nom ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: les infos à récolter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Xorg : Extraction d'infos pour résolution de bug. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# les infos à récolter
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Xorg : Extraction d'infos pour résolution de bug. Évalué à 6.
Après tu transmet
- la vidéo qui reproduit le problème ;
- les cores générés par gcore ;
- le strace ;
- la photo ;
- un sosreport (https://fedorahosted.org/sos/ ça incluera les logs de X et du noyau entre autres).
Et oublie pas de gzipper le strace et les cores parce que ça risque d'être gros mais ça se compresse bien.
Avec ça, ya moyen de commencer à investiguer.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 7.
C'est bien fait quand même.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: en même temps...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# man dhclient.conf
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Blacklister un serveur DNS (ubuntu intrepid). Évalué à 1.
supersede [ option declaration ] ;
If for some option the client should always use a locally-configured
value or values rather than whatever is supplied by the server, these
values can be defined in the supersede statement.
The prepend statement
prepend [ option declaration ] ;
If for some set of options the client should use a value you supply,
and then use the values supplied by the server, if any, these values
can be defined in the prepend statement. The prepend statement can
only be used for options which allow more than one value to be given.
This restriction is not enforced - if you ignore it, the behaviour will
be unpredictable.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Il ne faudrait pas oublier les mastodontes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 2.
En 10 ans tu n'as jamais vu un initrd cassé ou fait un sysrq-c ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Juste un reflet ...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 4.
Tu fais comment pour vérifier que deux "sources" n'ont pas la même source en amont ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: flache
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 4.
$ wget -O - http://www.wimp.com/funidea/ | awk -F'"' '$4~/fa_linux\.flv$/{printf("http://www.wimp.com/%s",$4)}' | wget -i -
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# flache
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 2.
Sinon dans un autre genre j'aime bien celle ci : http://www.redhat.com/videos/truth_happens.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# français != francophone
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francocentrisme#La_France_en_ta(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Re:
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Re:
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: On voit bien la mentalité de Canonical
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'une liberation annoncée..... Évalué à 2.
Connaissant Gof, je trouve cet exemple doublement amusant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: On voit bien la mentalité de Canonical
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'une liberation annoncée..... Évalué à 2.
C'est quoi les trucs proprios vendus par Red Hat ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.